tomgrejs

har aldrig sett en bergman film, kanske för att det aldrig verkat intressant. men om jag vill se en nu. ingemar verkar nå kult status i flera av världens hörn, och som svensk filmintresserad skämmes man nästan. vila i fred-

förväntade mig inget mer än det var, ett dubbelavsnitt. design och animation var grymt. kändes som det var det man betalade för när man såg den på bio. när den har sålt bättre än någon annan animerad film läste 126 miljoner dollar någonstans, så lär det ju ganska säkert komma en uppföljare, dom skyltar ju till och med med uppföljare under sluttexterna.. :) handlingen var schysst, men höll kanske inte hela vägen alla gånger. blir det en till film ser jag nog inte den på bio. så mycket är det inte värt,

jag har alltid sagt det förut, och säger det igen. historien om harry potter är inte gjord att visas på 7 två timmars filmer. historien är aldeles för komplex och stor för att man ska kunna hinna med allt. böcckerna är så mycket bättre, och det ser man inte minst i den här filmen som behandlar över 700 sidor bok till ett 120 sidigt manus. i framtiden när det blir en ny inspelning av harry potter kanske man kan göra serien rättvis genom att göra en tv-serie eller något. jag vet vad många säger, det är supergryma skådespelare, dan emma rupert, kommer för många alltid att vara sina karaktärer. men hur mycket man än önskar så blir filmena inte mer än en lite trailer över hela boken, skymtar ur en magisk historia som man kan känna igen sig och få se i 'verkligheten' det är grymt, det är bra. men det är i grund och botten boken som allt står på. även om man till den här filmen gjort om handlingen för att anpassa filmformatet (vilket var jk rowlings argument till att hon inte ville att det skulle bli filmer av serien) så lyckas det ju. för dom dom inte läst böckerna fattar man någorlunda. fast det är rörigt. men för oss som läst böckerna, nej. ytan är vacker, skådespelarna är underbara, miljöerna, animationerna. allt förutom att det inte hinns med på långa vägar. punkt slut

wow. tackar. latex ser ju ut att kuna göra en hel del med lite smink och spraya håret lite. :)

Några tips/knep på hur man kan göra för att få en person att se äldre ut? tex, en 20 år gammal att bli 40 år eller äldre. vad är enkelt och vad brukar man använda? vad är det lättaste att ändra för att se äldre ut? grått hår och sargat ansikte. skäggig? shoot;

okej. bra då vet jag. läste någonstans i första inlägget att; om det var en väldigt kort film så behövde man bara använda en bild. fletokat av mig tydligen. :)

här sitter man hur långe somhelst för att dikta ihop allt och få allt att stämma överens med reglemetnet. bilder texter osv. sen kan de ta någon dg innan filmen blir godkänt så man sitter och väntar, men det händer aldrig något? Ska jag vänta lite till? eller blev den mot förmodan inte godkänd? och vad var det då som var fel? okej, förösker komma ihåg vad jag diktade ihop så bra sist och det blir en halvdan kopia men helt efter reglementet. tiden går, den dyker heller inte upp. varför då kan man undra? rätt och slätt, kan inte ni som godkänner filmer säga till när ni bedömt den och om den blev godkänd elelr inte. och vad felet var för en nekning? det skulle göra att det blev någon mening med att försök på försök försöka visa upp en film här. tack

gött. kom igen och bjud oss på fortsättningen nu :P

jag tycker ettans story inte var så tokig, den visar ju bara på hur det går till i verkligheten, rak på sak, och väldigt oförutsägbar, spännande rakt igenom. helt klar sevärd. har längtat efter tvåan nu ett tag, hoppas det inte blir samma sak en gång till bara. utan att det går vidare och utvecklats.

skulle vara riktigt kul. hur stor buget hade du då? kostar väl en hel del, med terminsavgifter, boende och allt sånt.

efter att ha konverserat lite med ted och terry, manusförfattarna till trilogin, och sett filmen ett antal gånger till så har jag nog ändrat min åsikt lite. först och främst lär man ge en film av den här komplexiteten fler chanser. se den mer än en gång. sen när jag tänker efter. jag gillade aldrig pirates 1 eller 2 första gången jag såg dom. utan det har mer växt fram när jag insett vilka mästerverk det är. och precis så börjar trean växa fram nu. se bara på musiken- fick soundtracket till pirates 3 igår.. zimmer gör nog sitt bästa verk någonsin. det lyser verkligen igenom som en framtida klassiker ala morricone, och kommer gå till historien som en klassiker. gore verbinski har inte heller gjort bort sig, då trean är konst i filmens högsta klass. skådespelarna har vuxit in i rollerna och gör helt sjukt bra insattser. rush skulle jag tilloch med villja ge en oscar. så pirates trilogin avslutas (förhoppningsvis) som ett mästerverk. njut av den sista delen medans den fortfarande går på bio säger jag bara. bättre än så här blir det inte. :)

ni frågar vad man får ut av att köpa ett riktigt manusskrivar program. kreativitet, när allt är så enkelt att man aldrig behöver fundera på struktur effiktivitet, när allt går så smidigt och fort plus att programmen räknar ihop hur många scener alla personer behöver vara med på. hur många scener på varje inspelningsställe. osv så man lätt kan planera. det handlar om vad som är bäst för en själv. lätt värt pengarna om man är seriös. och riktigt kul. kör med final draft

SPOILERS I TEXTEN VARNING nu när jag fått lite tid att fundera. pot3 var en oerhörd grym film. har aldrig skrattat så mycket på bio. allt fanns. allt var så underbart. och upplösningen på piraterna sagan. var bara att njuta. samtidigt var det ännu ett steg längre från pirates 1 och även två på de flesta plan. handlingen är inte ihop nystad3000. med trean så fanns redan en handling som skulle fortsättas, och avslutas iom tidigare filmer. men samtidigt ville säkert manusförfattarna nysta in ännu mer saga och mytologi vilket gjorde att det blev ännu mer dialoger, berättande av legender och saker som ibland känndes väldigt onödiga. framförallt förhållandet mellan bloom och knightly. det var i sitt extas i ettan, för att sen bli knackigt i tvåan- trean var som uppgjord att det skulle hända något. vi förväntade oss det- istället fick ingenting. ingenting av det vi tidigare sett i filmerna. kärleken var bortbytt mot kungar och pirater, kaptener och lurendrejerier. och i ren panik från manusförfattarna: -"oj! vi har glömt bort dom ja, nu är det bara slutstriden kvar. äh, dom får väl gifta sig under den. och sen avsluta med att det går på skit för alla. det är iallafall oväntat" ettan är som en lång antoning. viförväntar oss vissa saker. en disneyfilm med vedervärdigt sorgligt slut är vad vi får. varför ska det gå dåligt för alla? sista scenen med bloom och knightly känns väldigt motiverande. det som irriterar mig mest dock är det öppna slutet som är tillför att just, kunna fortsätta berättelsen med pirates4. varför förstöra en hel film, eller tre igentligen med att anpassa för en fjärde som inte ens kommer ha med saken och göra? under filmens gång tänkte jag också. gud vad segt och vad onödigt. det är så fruktansvärt mycket som ska klaras upp och hinnas med, jag vet vad jag blivit förberedd på. men ändå fortsätter de trampa utdragna omotiverade scener som håller på i minuter. varför? som sagt, dom hade alla möjligheter i världen att göra tidernas avslutning, de flesta, jag iallafall hade hoppats på det efter de tidigare filmerna. men nu känns ettan verkligen mer och mer som den bästa filmen och tvåan är också riktigt bra. kanske om trean får lite mer tid kan den bli bättre. men aldrig i samma underbara enkla pirat action som första filmen. så är det bara. aftonbladet skrev en rätt så bra recension föressten över filmen. för en gång skull håller jag med. http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,1075319,00.html betyg 8/10 varför?

Nån mer som sett filmen? Såg den på premiären i natt, och ja, blandade kännslor. mest för att jag hade så oerhört höga förväntningar. Just nu.. Lite halvdan film. Ibland grymt kul och bra precis som Pirates ska vara, fast vädligt segt, mycket dialoger och förvirrande handling. Och när det väl blev action- Nästan överdrivet för att utklassa tidigare filmer. Men så många bra skådespelare. Svårt. ska funderar lite över dagen och se filmen igen. Den är grym. men kanske inte så bra som jag hade hoppats på?

det jag blev mest imponerad över, och verkligen fick en wow kännsla över var alla kameraåkningar följande vår stjärna mellan husen. otroligt snyggt och välgjort. nästan så man själv är med och flyger. vilket iofs alltid har vart spindelmannefilmernas starka kort. det andra som var grymt var handlingen. att det inte var ännu ett så förutsägbart superhjälte tema. man hade sina aningar om vad som skulle kunna hända. men inget mer. hoppades på det bästa. och sen när det väl skulle skördas så blev det allt och så mycket mer. kanske är jag för lättpåverkad, men heltklart ett grymt jobb av manusförafattarna och regisören. specialeffekterna håller väl annars högsta klass, vilket de borde göra när de är en sån påkostad produktion. en enda gång lyste dataanimeringen igenom kort i några sekunder, annars är det verkligt. säger det igen. dagens barn ska vara glada att få växa upp med dagens superhjältar.

ja just, har sett en hel del film på sistone. så det är väl bara att lista upp. alla har vart grymt bra. vissa nästan bättre än så. wild hogs - en riktigt bra film. trodde de nästan slutat göra sånna här filmer. en klassiker i lättsamma komedier. underbar. spindelmannen 3 - lika bra som tvåan om inte bättre. sam raimi visar hur superhjälte action på 2000 ska se ut. högklassig hollywood underhållning girl next door - kan mycket väl vara en av de bästa komedier som gjorts. hamnar i samma klass som dum dummare american pie och van wilder. flushed away - bara roll listan säger sitt, sen när det visar sig vara den bästa animerade filmen på årtionden gör inte saken sämmre. humor på högsta nivå. meet the feebles - en film alla pratar om, som ingen trodde fanns. kanske lite seg handling, men som vanligt med PJ filmer, välgjort och underhållande. inte en sekund man tvivlar på att samma man senare gör king kong. stolthet och fördom - ännu en lycklig romantisk komedi. snabba träffsäkra dialoger med ngåra av englands bästa skådesepelare accepted - billigt highschool tonårs komedi, men oväntat bra. vissa kommentarer är legendarsika. och blake lively, kommer bli något stort

sam raimi visar återigen att han är en av världens bästa regissörer just nu. kanske lite väl klychig på sina ställen men så underbart bra. spindelmannen kännslan är total. med en riktigt grym handling, precis vad man förväntade sig, lika bra som tvåan om inte snäppet bättre. tänk om man var yngre och fick se dagens superhjältefilmer,. då skulle spindelmannen skulle vart idolen för all framtid. bara att bocka och buga. 9/10 lätt hoppas nu att det inte blir en kassako av det här framöver, endera gör toby, kirsten och sam en uppföljare, eller så är det här en riktigt grym avslutning på spindelmannen för den här gången.

nu är det väl så att de flesta datorer kommer med minst 1gb ram nu då det är minimum för vista tex. och som du säger spelar det ingen roll ifall man har 4 elle r2 gb ram i minne, därför ska man sattsa på processor kraft. en ganska kul ny grej med vista föressten är hastighetsmätare d är man ser hur pass mycket processorn och ram minnet används. vid videoredigering används aldrig mer än 70% av minnet, och processorn går ständigt på 95%+.

när man redigerar film så är det ju bara processorn som spelar roll. ju snabbare destå bättre. ram minnet använder man aldrig just ändå. har själv 2.5 gb i ram och det hade räkt med 2 elelr 1.5 för tex aftereffects. däremot processor har jag p4 3.0ghz. och det är nog i lägsta laget just nu. det tar tid, speciellt när man vill kortrendera materialet och se hur det ser ut med effekter. sattsa på processor. dubbla känor är nog inte helt fel. skulle jag då köpt om jag s kulle uppgraderat mig. :)

skulle nog föredra att få insperatione genom att skriva på platsen filmen ska utspelas. annars är långt ute i skogen ett schysst ställe. då jag också har svårt att skriva när jag blir distraherad. men men, det är nog väldigt olika. kanske lite svårt att hitta långt ut i skogen i centrala stockolm

lol. löjligt och tamt att avsluta en film på ett lyckligt vis? skulle nog mer utrycka det, kan bli tamt och löjligt om man inte kan skriva manus. lycka till med filmen

anna dea, du pratar bort dig själv helatiden. och så fort nån kommer på dig byter du ämne, blandar in nya saker. som spel och film. varför? och du pratar emot dig själv, använder antaganden för att alltid ha rätt.. se bara: - antaganden igen, som vanligt. tog PJ 8 år att sammanställa filmerna med en budget på 3 mlijarder. jämför det med pampigaste hollywoodfilmen som går lös på det dubbla på 2 år max. det är den "största" (med betoning på största) lågbudgetfilmen någonsin. det var allt jag skrev. så vad är det du diskuterar igenligen? - okej, - vad spelar det för roll vad en film har haft för impakt hos folket? det har den här diskussionen aldrig handlat om det. undrar vem som tror det jag: att ens börja jämföra spel med film tyder på en väldigt låg nivå. alla vet att det är två helt olika slags medium och själav ideen med film har aldrig vart den samma som ett 40 timmars rollspel. jag kan säga att jag vet inte siffrorna, men jag vet att 70 miljoner står för hela spelserien dvs alla final fantasy spel sedan mitten på 90 talet. räkna du med hur många böcker av sagan om ringen som sålts också, så kanske det blir lite mer rättvist. nejtack, väljer härmed att avböja från den här diskussionen då den bara är rentutav fjantig, på samma sätt som den var innan vi tog upp den igen.

vad jag menade var att det inte gjordes på ett schysst sätt. okej, om det offrade sig och dog för äran skull. men det var så billigt att bara döda dom under några sekunder, när hela filmen byggt på att de kan överleva och kanske har en chans. men men, smaken som baken. tycker förövrigt de flesta äventyrsfilmer som kommer ut nuförtiden är aldeles för korta. 300 skulle nog gjort sig bättre om allt fick lite mer tid, nu känndes det mer som harrypotter. få med allt under så kort tid som möjligt.

med betoning på "största". allt handlar ju om hur man ställer saker och ting i jämförelse. ser du bara siffran 3 miljarder vet du nog inte själv vad en lågbudgetfilm är. om du slår ut det på hela produktionstiden fattar du nog vad jag menar. större än allt det tillsammans.allt är relativt, och tydligen är du inte lika insatt i peter jacksons verk som jag. sen kan man ju undra hur svårt är eller var det att göra en stum film? hur svårt var det att göra en film med ljud? hur svårt var det att filma under vatten? hur svårt, kan det ha varit att göra en film baserad på en bok på 1000 sidor?

så blev det en dag jag gick på bio, och 300 råkade ha premiär, hade ingen aning om vad allt handlade om, men filmen var rätt hypad på biografen. så en spontantitt på den blev det. nu några veckor senare har jag fortfarande svårt att smälta besvikelsen. det var ju en snygg film med ett schysst koncept och ide. men utförandet. jag måste få säga att det är det sämsta någonsin. iallafall det sämsta jag sett någonsin. det är en typsik sån där film som alla pratar om ::SPOILER:: "tänk om filmskaparna skulle våga göra så där, döda alla huvudpersoner" -det skulle ju inte vara helt rätt, men häfftigt! häfftigt den korta stunden man pratar om det med kompisarna, men sen är det inge kul längre. men den här gången har det tyvär blivit biopruduktion av det. och sen utförandet. det planteras hypas och i ren äventyrsmastodont film förbereds vi på ett raffinerande slut. men det kom aldrig. allt blev en enda stor besvikelse! varför göra en film som handlar om en strid, som när den är som mest spännande döda huvudpersonerna och avsluta filmen rätt och slätt. som att det aldrig hänt något och det aldrig betytt något för publiken? jag menar, vem bryr sig om drottningen fixar en arme på 10000000 om det ändå är för sent, vem bryr sig om dom sen vinner eller förlorar. det har vi aldrig vart intresserade av. det enda vi ville var att se hur det gick för våra hjältar. och det gick utför. som en grekisk teater. varför? kanske för att det såg ut så i verkligheten i frank millers serie. men vad bryr jag mig om det filmen är fortafande årets besvikelse. nog mycket för att jag fått ännu ett livsmål. att ge hjältarna rättvisa i min egen produktion av 300 kallad "302", om jag någongång får de resurserna. nog.