tomgrejs

ojoj. hade nastan glomt av den har sidan. haha. kan slanga in ett tips och en fraga. tipset ar att du skriver din egen dikt. kan bli mycket bra! fragan ar vem som har ratigheterna till biblen och om man far citera och anvanda den frit inom filmer?

ett förslag kan ju vara att bränna med flera olika arianter av de aktuella filmerna. tex, en i mpeg pal/ntsc en i qt, avi, wmv kanske. då blir man lite mer helgaderad.

jag skulle hellre se en riktigt uppföljare till tvåan. trean känndes mest som en pengarindragarfilm so minte alls har något att göra med de tidigare filmerna. för inte handlingen fram nått utan visar samma sak en gång till. boring. får väl hoppas att fyran blir bättre..

om man bara ska ha en dvd skiva med filmoch bildklipp med sig på resan. behöver man bry sig i format eller något annat då? en dator borde väl kunna ta alla slags dvd-+rw skivor? och ntsc elle rpal spelar väl ingen roll på en dator? jag ska till japan australien och usa. är det säkrast att göra flera olika verioner av varje film och ta med?

allt handlar om prioriteringar. :) jag har vart seriös tvspelare bra många år. skillnaden mellan förra genrationens xbox oxh dagens xbox360 är grymt stor. även om grafiken inte syns så mycket, är det stor skillnad. hdtv gör det ännu bättre, men inget nödvändigt. nej långt ifrån. det är så mycket mer som blivit bättre från förra generationen att det lätt är värt 4000:- som x360 kostar.

lol. läs mina tidigare inlägg. en film är gjord för att vara i någon timme. och vara underhållande att se på. vet nog alla i det här forumet. däremot spel ska ha så mycket mer. det ska hålla i ibland upp emot 20-30 timmar och fortfarande ha en handling. det är en helt anna upplevelse. spel är fortfarande konst. men på ett helt annat sätt. det har något som heter "spela" i sig. och angående sd-tv och hd-tv. jag tänker fortfarande inte skaffa en hd-tv. och det är anledningen till att jag startade tråden. för att få reda på om det verkligen blir så extremt mycket bättre resultat med bd- sötrre lagringskapacitet om man ändå bara har sdtv.. läs tråden innan tack.

återstår att se om och isåfall hur mycket bättre det blir av det extrautrymme som de får tillgång till. är det märkbart på en sd-tv? är det ens värt det?

men extra materialet kommer aturligtvis på en extra dvd. vem vill komprimera saker mer för att få plats med det på en dvdskiva? och sen när görs spel på flera skivor till konsoll? till psone fanns, för den använde sig av cd-skivor. men efter det? hur många spel ligger på två skivor igentligen? orkar inte fortsätta denna diskussion med dig, när du bara upprepar dig hela tiden. /tom

men som sagt, ljud kan komprimeras efter hur mycket utrymme man har att jobba med. och extra material har aldrig fått ta plats på en spelskiva då spelet alltid går i förstahand och erbjuder så mycket mer. då istället släpps extramaterial på dvd-skivor. och vem vill ha superbra kvalité på extramaterial ändå?? :) det är en helt annan sak i filmer, där det mer är en konst att göra en film. och framförallt då, filmer bara varar i några timmar. så kan det vara kul att få ut lite mer valuta för pengarna.

[citat=Jawo] Dom kanske inte blir nödvändigtvis snyggare av några extra gb på skivan, men nu var det inte heller grafiken jag syftade på. Syftade mest på ljud, musik, filmer osv. Utvecklarna kan ju även slänga in lite mer texturer osv, något som resulterar i mer varierande miljöer. [/citat] ja just det ja. ljudet tar ju stor plats, och musik kan koprimeras väldigt hårt idag med superb kvalité. och när vill man ha filmer i ett spel? nuförtiden är väl det mesta spelmotorn som ritar upp filmerna också. för att det ska bli verkligt relaterat till spelet. det su syftar på är film. där är det kul med superkvalité på bild och ljud. :)

[citat=Jawo][citat=tomgrejs]varför valde då microsoft att bara använda en dvd-spelare i sin x360? om de visste att kapaciteten skulle bli för liten? dagens spel till xbox 360 är så pass snygga att det inte behövs mer utrymme för att göra spelen snyggare. det är hårdvaran som begränsar resultatet. och hu skickliga grafiker/programerare som teamen har. [/citat] För att Hd-dvd inte fanns när dom släppte 360, och för att det skulle dra upp priset 1-2k ytterliggare. Så småningom kommer vi antagligen att se samma saker som vi såg i slutet av CDns storhets tid där man nästan tar för givet att spelen kommer att ligga på 2-6 olika dvd skivor. Något jag finner mycket irriterande. Med ett större lagringsutrymme så slipper ju även utvecklarna hållla på att komprimera och kompromissa för att få plats med allt, och hög komprimering är ju något som man verkligen inte vill ha nu i dessa Hemmabio tider med HD-tv och mäktiga ljudsystem. [citat=tomgrejs]jag har inget behov av att ha bättre spel än de som finns och kommer finnas ute på marknaden till x360 iallafall.[/citat] Det är tur att inte alla tycker som dig. I så fall hade Pong fortfarande varit det hetaste spelet just nu. Hur i helvete kan du tacka nej till bättre spel?[/citat] ojoj. nu behöver vi inte hetsa upp oss. förstår inte ritigt hur du fullständigt kunde missa poängen i mitt inlägg men fortfarande svarar. jag kan ju fortfarande säga att jag vet hur snygga spelen är nu. spelen blir inte snyggare på min sdtv för att de får lägga in 10 gb till. det är hårdvaran som sätter begränsningarna. jag är nöjd med det som finns nu. och tror inte det kommer bli märkbar skillnad på ps3ans BD spel med 10gb mer än dess dvd skivor. för att svara på det andra. om microsoft vill vinna konsol kriget med sony tror jag itne de sattsar kortsiktigt. varför skulle det behövas 5-6 dvd skivor för ett spel? då alla x360 spel idag klarar en dvdskiva. spel som är ybergrymma. du glömmer en sak i dina beräkningar. samtidigt som vi vill ha snyggare och snyggare saker så krävs det större och större media för att visa upp det. utvecklingen går frammåt. MEN det gör även tekniken innom komprimering...

varför valde då microsoft att bara använda en dvd-spelare i sin x360? om de visste att kapaciteten skulle bli för liten? dagens spel till xbox 360 är så pass snygga att det inte behövs mer utrymme för att göra spelen snyggare. det är hårdvaran som begränsar resultatet. och hu skickliga grafiker/programerare som teamen har. jag har inget behov av att ha bättre spel än de som finns och kommer finnas ute på marknaden till x360 iallafall.

håll in ctrl eller shift knappen när du drar och ändrar storleken på klippet i event pan/crop.

som jag har fattat det ska hd-dvd vara lättare och billigare att framställa. då blueray-skivorna kräver helt ny teknologi och utrustning. kanske en anledning till att hd-dvd kans älja bättre till en början?

tycker filmen var stundtals riktigt bra. i klass med spiderman. men ibland också väldigt dålig. och det gällde det mesta. animeringarna kunde vara sjukt snygga. men bluscrren flygningar hängande i ett snöre var ibland så tydliga att man skulle kunna tro filmen var inspelad på 80 talet. en bra handling, som aldrig riktigt tog fart, utan levererade vad man hade förväntat sig. en ojämn men bra film. väl godkänt 6/10

[citat=Jawo]PS3 spelen ska ligga på Blueray skivor, inte DVD (något som utvecklaran lär vara väldigt tacksamma för).[/citat] lol. det låter väldigt onödigt att släppa spelen som inte blir större än 7-8gb på blue-ray skivor.. när dvdn finns. jag är också rätt övertygad om att mer än 10 gb krävs inte för att göra riktigt snygga spel på dagens konsoler. för det andra, många av dagens spel görs parallellt till både x360 och ps3. därför att man har inte råd att göra spearata verisioner. det gällde även förra generationen. och eftersom x360 är på dvd-skivor. varför då lägga ps3 spelen på bd när det räcker med dvd?? sen så har sony iallafall gått ut med att de kommer att släppa spelen på både dvd och bd. så det så! DVD Disc media (read only): PlayStation 2 DVD-ROM PLAYSTATION 3 DVD-ROM DVD-Video: DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW Blu-ray Disc media (read only): PLAYSTATION 3 BD-ROM BD-Video: BD-ROM, BD-R, BD-RE (http://playstation.about.com/od/ps3/a/PS3SpecsDetails_3.htm)

är också ganska säker på att ps3 skivorna kommer ligga p ådvd-skivor. då konkurenten x360 har dvd-skivor och klarar sig gott och väl med dem. grafiken blir inte bättre för att man har en 20gb större skiva att jobba med.

mycket handlar nog om hur pass intresserade folk är i hd. utan hd-tv, ingen ide med hd-spelare. när det börjar bli vanligare krävs nog många filmer som verkligen utnytjar det för att det ska bli intresant. jag tror inte att folk som vill se på film enbart köper en ps3 då. men frågan är ju i spelväg hur pass stor skillnad blue-ray har mot dvd. x360 har ju som vi redan vet minst lika snygg grafik som ps3an. och den bara på dvd-skivor. en annan marknad som är rätt stor är den olagliga med nerladdningar piratkopior osv. där det billigaste och enklaste skivorna gäller. jag tror att hela grejjen med ps3an är så uppskruvad. bara för att den har blue-ray och massa potentiella köpare så betyder det inte att de är intresserade av att se film och att alla har hdtv- det blir nog avgörande senare hurpass bra de båda formaten anpassar sig till marknaden. än så länge är det inte mer än fanatikerna som är intresserade ändå.

Är det någon som är insatt i det hela som kan förklara lite vad som gäller? Världen är återigen uppdelad i två format, BlueDisk och HdDVD, Blue ray skivorna har större lagringskapacitet, men är också kännsligare mot repor då den bränner så pass nära ytskicktet. nog om det. med BlueDisk kan man få plats med upp mot 50gb material. men hur mycket kan man dra nytta av? kommer filmerna bli så stora? dagens skivor är på 9gb dual. och det är väl vad skivorna klarar av. kanske att man skulle kunna få ut bättre kvalit'e med större filmer. men hur stor skillnad gör det på en vanlig sd-tv? sen till frågan om nästa generation. antar att man måste ha en hd-tv för att få ut något av det överhuvudtaget. och att en film so är gjord för 1080p ger bäst resultat. men sen då? kan storleken på disken avgöra hur pass bra kvaliten blir därefter? så att man med en 10gb större skiva får synabrt bättre kvalité? för det verkar vara det hela den här diskussionen går ut på...

har för sitt till handlingen, och kan fortfarande göra det! okej, det ksull ekunna försvinna lite karaktärer, men många har blivit så folköra att det inte skulle kännas rätt att de skulle dö för sakens skull. om det blir fyra säsonger gör inget, jag är övertygad om att manusförattarna vet vad dom gör. krävs 4 säsonger för att hinna med alla lösningar så gör det inte mig nått. hittils har lost bara blivit bättre och bättre för varje avsnitt tycker jag.

du kan ju i många program rendera med flera datorer för att få mer kraft. men annars är det nog som sagts, att det är cpu jobb. iofs så hade jag 512ram och uppgraderade till 2.5gb. och det blev skillnad. men fortfarande får cupn jobba ihjälsig. 8 timmars renderingar å är man livrädd, för datorn värmenyper ibland..

[citat=Clown] Jag tycker att många av de storfilmer (oftast från hollywood) som drar in multum med pengar är ganska dåliga. Självklart gäller detta inte alla filmer som drar in mycket pengar men som sagt många. Så då tillbaka till min fråga. Utbildas man till "pengaindragare" eller filmskapare? ;)[/citat] själv undrar jag ofta hur alla kassa b-filmer lyckas ta sig till sverige. filmer man betalar 50 spän för att hyra, som sen visar sig vara inspelad med en vanlig digitalvideokamera och sakna handling helt, som om en själv skulle gjort filmen. men nu vet jag.. :P

men behöver man inte ha någon slags utbildningsbakgrund innan man kommer in på en skola utomlands? för är det en skola som lär ut från grunden, är väl nästan folkhögskolor i sverige bättre alternativ?

har du fört över filmen via firewire eller via videoingång? låter som det senaste, och då blir nog kvaliten därefter. finns program där man kan ställa in kvaliten på det man spelar in. typ som en vidospelare. men jag rekomenderar starkt att du för över filmen via firewire och får det digitalt direkt. då kommer du inte ha några problem med kvaliten längre.. :)

tack för tipsen ska provafilma lite få se hur det blir.. :P