jmalmsten

haha... fler än jag som gått i liknande tankar alltså... men istället så slog jag mig ihop med en polare och har skrivit ett par dussin sidor med ledordet "när inspirationen tar slut så skickar jag över den"... den har dock stått stilla ett tag nu... men med ett system som jbergman påpekar, med att börja från slutet låter extra intressant... någon börjar med slutet, sedan efter där runt 120 sidor måste början ha kommit... Men som sagt... vem vill hålla i det hela och se till att en början/slut faktiskt kommer... och kommer detta filmatiseras eller stannar det som ett skriv-experiment? Skulle vara skoj att se en ordentlig inspelning:) Jag e på!!! :e Men mina tankar kan dra iväg långt åt det udda hållet ibland... :D

jovisst... men det jag tänkte mest på var att väldigt få filmer blir bra utan problem... så att skylla en dålig film på kassa förutsättningar är i mina ögon ren bortförklaring... Bladerunner var en jävla soppa att spela in... och 30 år efteråt så har fortfarande inte den definitiva utgåvan kommit ut... Aliens kantades av ständiga problem och gliringar från crewet mot cameron... men blev den dålig av det? etcetera etcetera ;)

låter som ett udda problem... på en så pass kraftfull dator... för även om flash som sagt kräver att datorn renderar filmen varje uppspelning så har jag sällan lagg... och jag har ju en single-core 3500+ AMD med 1024mbram och ati x800GT... och innan dess hade jag bara en 500mhz amd med 512 mbram och med ett gammalt geforce2kort och redan då krävdes det vääldans komplicerade vektoranimationer innan den hade problem att hänga med. Men det var väldans vad det hackade i yes6 ... känns ju som ett problem med optimeringen. verkar ju vara dom röda bandens animering som tar underligt mycket processorkraft... hur är detta möjligt? är det väldans annorlunda sätt du använt för att animera dom?

hehe... hade varit kul att se den... nu är den nedtagen och det står bara "filmen är inte godkänd" :p VideoCopilot är för övrigt en väldigt bra serie videotutorials för AE... även om jag inte äger dvd'erna själv så följer jag väldigt intresserat alla släpp på hemsidan:)

hmm.. får ta å lyssna på den med lurar... bortsett från plastpåsen så var inte mycket särskilt spännande när jag lyssnade med mitt lilla 7.1 ljudsystem;)

Har du inga fler detaljer? jag är själv väldans intresserad av tecknade serier från den tidsepoken (eftersom det var med dom man växte upp:)) någon serie här som passar in? http://www.youtube.com/watch?v=Bto7l3cKhvk edit: kanske Thundarr the Barbarian? syns i videon runt 19:10... edit2: (tittar på videon medans... därför tar det lite tid...) runt 28:48 börjar en introsekvens som jag tror du gillar;) Något kallat BlackStar... med en he-man-snubbe som rider in på en drake och svingar ett underligt svärd vitt svärd:p edit3: äh va tusiken här är en youtube med bara det introt, om än något mörkare färger... edit4: Ahhh... jag har just insett återigen att amerikas storhetstid på animationsfronten är sedan länge förbi... jag menar... dagens amerikanska serier känns ju bara så tafatta... nä nu ska jag gå och sätta mig i ett hörn och klia skägget medan jag grymtar, "Det var bättre förr!"

Nu vet jag ju inte hur Munthe ser på saken... men det är just precis den bilden jag fick av fru Gorgo (lustigt... jag lade inte ens hennes namn på minnet när jag såg filmen, vad satt jag och koncentrerade mig på?). För det är just så jag uppfattat denna "feministiska anda" som genomsyrar så många kvinnliga hjältar. Man blir lite konfunderad, är dessa karaktärer skapade med män eller kvinnor som målgrupp? Fasst vill man se radikalfeminism på film så är väl Tank Girl ett roligare alternativ... Den är som en Spice Girls-video på LSD mitt under cyberpunk/postapoc/serietidningsfilmatiseringarnas förra högkonjunktur... Men vad har en film om uppkäftiga kvinnor i en värld utan vatten där den ultimata mannen visar sig vara en muterad känguru med feminism att göra? ingen aning... det är bara lite av vibbarna jag fick i övrigt. Men hela filmen var så flippad att jag inte brydde mig om det. vilket ungefär är som Gorgo... varför bry sig om en så liten detalj i en film med så stora "artistiska friheter"? Vad gjorde att munthe och rabies tog det här så personligt? 1. Spartanerna hade många anledningar för att göra det dom gjorde. 2. När det gäller strid så var dom taktiska snillen. Inga idioter... (ska man vara bisserwasser så är ju ordet "idiot" en benämning på en person som ej är politiskt engagerad, så visst, många av dom kan ju ha varit rena "idioter"). Var dom sinnessvaga? Nejdå. Dom var fullt på det klara att dom skulle dö i striden. Hade bara lite annorlunda synsätt på det hela. 3. Geni? är man på något sånär kritisk så faller ju filmen ihop som ett korthus. Nej, i mina ögon så ser man endast den storheten som finns i filmen när man kopplar bort stora delar av sin analytiska hjärna och bara goes with the flow. Den är inget storylinemässigt mästerverk... men den är förbannat snygg och det är därför den är så poppis. För mig är Ära, Heder och Stolthet i grund och botten väldigt fina ord som sällan används i sin rätta plats. Vad har självmordsbombare med dessa ord att göra? Eller för den delen hur föddes begreppet "hedersmord"? Jag tror inte jag sett något mord som kan attribueras till att stärka någons heder. Kan vi kalla slaget om Thermopyle för ett kollektivt självmordsattentat för att främja spartas status? jovisst. Var det en Hederlig eller Ärlig strid? nja... men säg den strid som är det... All strid går ju ut på att utnyttja motståndarens svagheter. Men återigen. Det är lustigt att finna dessa djupa och analytiska diskussionerna i en film där det mest finstämda citatet är i stil med "Only spartan women give birth to REAL men!"... Vill man ha en tankenöt att knäcka så kan man ta sig an något av tarkovsky eller liknande. Den här filmen är helt enkelt inte byggd för att klara närmare granskning av annat än stunts och effekter... och det var ju inte tanken heller...

grejen är att problemet bara uppstått vid användning av dv-in på kameran... ingen bild alls... inte när man kör som preview-device (vidarekopplat till tv på sedvanligt vis) eller nått... Men vafan... jag gav upp... upptäckte att dom godtar dvdskivor också... brände ut en sådan istället. Nu är den infernaliska maskinen nedpackad och ska tillbaks till skolan igen. Får ta å sätta mig ner med problemet igen när jag får tid till övers... Men tack ändå Max_H som hann svara under den korta stund under kvällen som det gällde:)

tjena... syns inte så ofta i de här forumen... men nu är det problems här... och jag förstår mig inte på det hela... 1. Jag har filmat med en HVR Z1E satt på cineframe25(kastar bort varannan field ur bilden) och noll färg. körde ner på bandet i hdv 1080i... 2. Jag tankade in med z1ans inbyggda nedkonverterare till dv-pal-format. (jag vet att det låter onödigt klumpigt att filma och tanka in i olika forma... men jag gillade verkligen bilden jag fick ur det systemet;)) 3. Jag redigerade i dv-pal 4. Jag har renderat o grejat i olika versioner. 5. Nu vill jag få ut skiten, resultatet, tillbaka till Z1an... men nu börjar krånglet... I premiere går jag som vanligt på export to tape och trycker på record... 6. kameran börjar röra sig. den sedvanliga röda ikonen kommer upp för att indikera inspelning, Premieres preview-fönster byter till ett meddelande om att videon visas på hårdvara. tidskoden snurrar i export to tape-rutan... MEN! 7. Kamerans display är fortfarande blå under hela "inspelningen", tv'n jag kopplat till kamerans s-video är svart. och när premiere stolt förkunnar att han är klar så har jag bara en grå ruta på bandet,,, ingen bild, inget ljud. bara grått... Jag har provat starta om både premiere och kameran. bytt fram och tillbaka från vtr i dv och hdv och auto läge, jag har plockat i och ur sladden, jag har provat att spela in från linsen på det nya bandet utan problem. Vad har jag gjort för fel? Har någon med denna kameran något tips så här på demostationsnatta'? Tacksam för allt jag kan få... allt ska vara färdigt och inlämnat imorgon... så det är väl runt 12 hr's tidsram på angelägenheten... bara sådär lite halvbrådis;) nu ska jag prova att starta om datorn också...

brukar finnas mycket på hyllorna med "Hc.03 Lyrik" ;) Simon W... hehe... men jovisst, du har rätt. Dikter försöker sällan vara roliga. Det är väl just därför jag sällan läser dom... oftast brukar det vara halv/hel-pretantiöst babbel om A) livets elände eller B) Livets lycka. Men se så lite då och då dyker det upp nått som leker lite mer med möjligheterna... Men jag är glad så länge man slipper måsta vara dödsallvarlig och sitta och röka på ett undergroundhäng för att "förstå" innebörden... Och samtidigt är det ju roligt när det rent paroderas på dessa stackare, Brian i Spaced är ju klar favorit:) "dryck i glas hälls upp, Kamrat, Drick! Dansa och le! Tills damen blir skön" - En egen liten haiku om sommaren;) Nä nu är ju ordbajsvarningen igång som tusan... lycka till med efterforskningarna om diktsidor... Förresten så finns ju alltid Projekt Runeberg för lite äldre texter;) http://runeberg.org/ är det en speciell författare... som Poe eller liknande... så prova att googla på det... brukar nästan alltid finnas någon som har laddat upp alstret till internet;)

Just begreppet "glory" är ju lite svårt att översätta. För mig var slaget vid thermopyle lika mycket för berömmelse som stolthet och perfektion. För hela idén att skicka en handfull krigare för att försvara nationen grundade sig (något som helt försvann i frank millers film) på att sist perserna kom så stod stora slaget vid marathon. Spartanerna hade fullt upp att fira sin högtid och sa i princip, "vi kommer i sinom tid... vänta bara". Slaget kom... och gick... och grekerna vann... och spartanerna hade tappat allt vad ära är... dom hade setts som ynkryggar som inte vågat vara med att slåss mot den persiska horden. Och grekerna hade vunnit med en underlägsen styrka. Något måste göras för att återupprätta spartanernas stolta ryckte... Också kom perserna igen... mitt under festligheterna igen (tyder ju på att perserna faktiskt försökte tajma in slaget för att slippa spartanerna;)). Leonidas står med marathon-fiaskot i bakhuvudet. Oraklet spådde att om dom slogs så skulle grekland vinna men sparta skulle förlora en av sina kungar (här skiljer sig FM markant från förlagan;)). Leonidas drar iväg under kontroversiella former med sina 300 och planen är att slåss till siste man för att grekerna ska hinna mobilisera sig längre söderut. Spartanerna håller Perserna tillbaka några dagar, herdesonen (retar mig mycket på denna punkten i FMs version) förråder dom och dom faller till slut. Resten är historia. Och "historia" är ju just vad dom var ute efter. Och det är det jag menar med att deras betydelse av "glory" är just "berömmelse". Ett sätt för dom att återfå sin stolthet och för att grekerna åter igen ska se sparta som den ultimata krigarstaten. Ett sätt att inspirera hela den grekiska nationens folk. Hela grejen var lika mycket ett PR-jippo för Sparta som ett slag för frihet för grekerna. Fasst... samtidigt kanske jag beskriver mer "fame" än "glory" i betydelsen "fame and glory"... Och samtidigt så känner jag igen min diskussion i betydelsen för det omtvistade ordet "heder"... ni vet... hedersmord å grejer. Och i viss mån är det samma sak. Det är folk som känner att dom måste hävda sig mot sin omgivning. Men istället för att det är män som i rädsla slår sin hustru för att bli accepterad av kollegorna så handlar Spartas heder mer om att hävda sig på slagfältet. En större grekisk styrka hade haft lättare att stå emot perserna vid thermopyle, men det hade inte varit lika episkt inspirationsgivande;) Men om man tycker dessa aspekter är så viktigt i filmen så kanske man har missat halva poängen med upplevelsen... Och hela den sociala strukturen i sparta ÄR ju uppenbart fascistisk. Den rena spartanska rasen och allt det där... och propagandavibbarna är där också... men i grund och botten är det en historia att sitta och käka popcorn till och garva när testoseronet sprutar ur de skäggiga ansiktena medan dom kläcker ur sig "THIS IS SPARTAAAA!!!"

Tyckte den här var väldans fin:)

ever heard of limericks mate? :p

Läste nu den där debattartikeln... och det fick mig att tänka på en sak jag hört om tv-tusen och deras sändningar av porr förut där det fanns en regel (nu är jag inne på hörsägensvängen så hur sant det är vetetusan hur det är) att genitalierna skulle döljas av den s.k. "svarta lappen". En sed som numera fallit bort. Men det jag kommer ihåg mest av den saken var att när lapp-styraren falerade så var det alltid en ilsken tant som ringde in och var förbannad. Och man slogs av frågan "varför sitter hon och tittar på porrfilm runt midnatt om hon nu blir så förbannad av en sådan sak?" Och när jag ändå är inne på ämnet porrfilm... var det verkligen bättre förr? Jag har konsumerat en del porr via guds gåva till folket, internet, men sällan har jag skådat något mindre upphetsande än Deep Throat(1972). Och den är ju ändå ett tag sedan den filmades (på den tiden var ju tillochmed porrfilm på film och bio;)). Falukorven i Fäbodjäntan(1978) var ju ganska lindrig jämfört med fistandet hon sysslade med ett par scener innan. Aktuell Rapport var en anständig tidning för inte så länge sedan och alla tivolin värd namnet hade ju ett stripp-tält... ;) Men ok. Det var våld och inte porr tråden handlade om... Våldets inverkan på barn har ju diskuterats ända sedan det funnits barn, och våld samtidigt. Och DanceK har ju ett väldigt bra argument när det gäller sånt. Folk som känner sig säker har längre till att ta till våld. Metaforen med björnen ligger också bra, och jag anser ju själv att stora djur är ofta lugna djur. Jag har inga problem att röra mig bland lugna 800-kilos tjurar som skulle kunna krossa mig med ett knyck med huvudet, men en nervös kviga är jag däremot väldigt försiktig med. Nu är jag på sidospåret igen... Jag brukar ju ofta säga att om allt detta snack om filmens inverkan på barn vore sant så skulle jag varit inlåst på psykanstalten för länge sedan. Jag asgarvar när Bateman släpper en motorsåg på en flyende naken kvinna genom trapphuset. Likaså när han sätter en yxa i Pauls huvud medans han för en monolog om Huey Lewis and the News hitlåt Hip to be Square. På samma vis brister jag ut i skratt när jag ser scener i David Lynch's filmer med de mest groteska huvudskador. I båda fallen för att det är så skönt absurdt. Något som moraltanterna aldrig förstått sig på;) Jag älskar pistolballetterna i John Woo's filmer för att dom är vackra... inte för att jag är psykotisk... Ett av de första sakerna som jag la märke till i anime och manga var att JA, folk KAN dö! Om en karaktär ska framstå som en psykotisk mördare i dessa ungdomslitteraturer så kan man ge sig fan på att någon slutar som en blodig fläck på väggen. Något som saknades totalt i den samtida barn/ungdoms-världen där en god människa aldrig dog, och ett slagsmål lämnar inga ärr. Jag gjorde lumpen och ja, jag erkänner, de roligaste stunderna var när vi "lekte krig". När vi fick panga med autokarbinerna och kulsprutorna... när vi fick spränga saker och lära oss hantera sprängdeg. Och i en situation på liv eller död... Ja, jag skulle nog skjuta... men det skulle ju som sagt kräva en verklig situation på liv och död! Jag såg Robocop 1 och 2 när jag var runt 10... jag såg terminator 1 och 2 där runt samma ålder. Bästa serien som gick på teve var ju Powerrangers och jag såg varje avsnitt. Betyder detta att jag är borderline psychotic? Att jag samlar på eldhandvapen i syfte att "försvara mitt hem"? Att jag försöker mata bankautomaten med kattungar? Att jag springer omkring i tights och motorcykelhjälm och försvara rättvisan med kampsport mot hemska häxor som klättrat upp ur antika avloppsbrunnar på månen och som kastar ut onda varelser gjorda av lera mot mänskligheten? Sparkar jag ner folk med ansiktsmask och blir förvånade att dom inte var själlösa robotar med fotfetishism styrda av en vilsekommen samurai med storhetsvansinne i new yorks förorter? Springer jag runt och våldtar alla kvinnor jag ser i alla kroppsöppningar jag skulle kunna tänka mig? Nej... Är mina kompisar som växt upp med samma potentiella influenser så? Nej... Men när man läser och hör moraltanternas argument om att barn inte kan se skillnad mellan verklighet och fiktion så vill jag ju bara säga att det är ju föräldrarnas uppgift att se till så barnen förstår att om man rullar sig i radioaktivt avfall så får man inte superkrafter... man blir sjuk och dör! En väldigt bra film i sammanhanget tycker jag är "this film is not yet rated" ( http://www.imdb.com/title/tt0493459/ ) som tar upp just det här med underliga åldersgränser. Varför är blod så farligt att visa barn? Varför är det farligare att visa barn att en smäll på käften kan bryta käken så man inte ens kan prata efteråt, samtidigt som barn matas med superhjältevåld där inget biter på en mänsklig kropp? Barn över 11 kan ju utan vidare titta på Sagan om Ringen filmerna där dödandet degenererat till en bagatell och helt enkel en sak man kan tävla om, med ett leende på läpparna. Min fråga är då: Om moraltanternas argument skulle bottnat i sanning... varför bor vi inte redan nu i ett land i hopplös anarki? Mitt svar: Därför att ungarna KAN SE SKILLNAD PÅ VERKLIGHET OCH FIKTION! det är moraltanterna som saknar den förmågan;) Att lära sig hantera våld är en del av uppväxten. Att lära sig när våld är försvarbart. Att lära sig vad våld ger för effekter. Att lära sig hur allmänheten ser på verkligt våld. Däremot inte sagt att man ska tvinga barn att sitta och titta på våld i avvåldifieringssyfte i sann Clockwok Orange anda... Ultravåld passar sig inte för mindre barn, dels för att dom helt enkelt blir skrämda i onödan, för att barn har svårare att förstå varför våldet är på filmen. Jag gillar våldsorgien i slutet på braindead medan barn skulle kunna bli rent traumatiserad vid samma åsyn. Som vanligt kan det vara bra för unga att ta sånt här i etapper. Jag tycker att åldersgränserna är bra och bör förbli... om inte annat för att slippa gallskriket i bion när hemskigheterna dyker upp;) Man ska med andra ord ha koll på vad sin unge håller på med... parenthood 101 ;)... för det är ju inte så illa som vissa vill få oss att tro! Dessutom så ska man ju tänka på att en av de stora lockelserna med våldsfilm är att det är "förbjudet"... det vet alla barn...

hmmm. bortsett från nemos svar så luktar det ju jurrasic park 3 av den där velociraptorn. Men jag tvivlar ju på att den CGI-rullen skulle ha använt sig av så där sofistikerade "robotar". Men å andra sidan... jag skulle gärna se den där showen om den fortfarande går... dom verkar ju verkligen kunna det där med animatronics. Det är ju en bit ifrån den japanska stilen med "a bloke in a rubber suit" som jag gillar... men det fungerar ju:)

Såg den i onsdags. Sjukt bra emellanåt. Synd att den degenererade till alien-lookalike för mycket i slutet. Hade varit roligare om dom kört på 2001-vibbarna hela vägen. skrammelljudet då? vetetusan... men jag hörde lite då och då vad som iallafall lät som högtalarskrammel... men ifrån höger surround! Men det kändes, med tanke på dom gånger det hördes, som att det var ljuddesignat så... Men eftersom ni snackar om att det var vänster fram som då skulle skramla så vetetusan. Men mitt betyg... En magnifik film med brister... och jo Anna, jag håller med dig... "efterkänslan" var skön:) plus att när jag körde hem så hade P2 en riktigt skön musik efteråt att varva ner med:) Och soundtracket är ett måste... jag vet inte varför... men jag älskar det där pianot på basnoter:e ... nästan lika mycket som jag gillar trätrummorna i Akira's soundtrack av Yamashiro Shoji;)

Jag hörde dessutom förresten från en "i branchen" att exempelvis svt har sina slottar uppbokade ganska stadigt åtminstånde 2½ år framåt hela tiden... så att vänta sig att komma in som nykomling med en idé kan ju ta ett tag...

Ja det är inte lätt med sånna filmer... Tora Tora Tora, Pearl Harbour, Das Untergang, Titanic, King Kong... ;) När slutet är välkänt blir det en väldigt annorlunda uppgift för filmskaparna... och i fallet 300 så blev väl inte resultatet så lyckat storymässigt.

det är att förenkla filmskapande processen förjävlig mycket... tycker även jag. Men som åskådare ser jag oftast bara på resultatet, inte på arbetet bakom. Och antalet filmer som pekar åt att regissörn är minsta gemensamma nämnare bland de filmer jag älskar tyder ändå på det. Men återigen... jag medger... det är en nästan orättvis förenkling jag gör... men den verkar fungera när jag ska förutse resultatet av en film från en icke-regi-debut;)

Vet inte varför... men det känns dumt att hålla filmen hämlig på Red-One tråden... Det är alldeles för lite hype runt den (filmen alltså, kameran har nog tillräckligt med PR;)) tycker lilla jag:D För att summera: Oakley är strax färdiga med sin nya kamera... en videokamera för 4K upplösning och 35mm optik (mer diskussioner om kameran finns i videokamera-forumet och på http://www.reduser.net) Och på ett eller annat sätt kom dom i kontakt med den skäggige Kiwin som ville göra några tester. "Finfint" tänkte Jannard och hela teamet "PJ kan ju duga som PR-material", som understatement, och tog med sig ett par test-riggar kallad Borris och Natasha. Väl där möttes dom till sin överraskning av ett helt filmteam som tydligen fått för sig att filma en kortfilm. 2 dagar senare och 500 gb Redcode RAW, var det inspelat och ett par veckor efter det hade dom en fullfjädrad Peter Jacksson produktion att visa upp på NAB i full 4K. Filmen är tydligen 12 minuter lång. klipp i "1K" finns här på servrar som går varma av folk som är ivriga att se dom få sekunderna som erbjuds: http://www.reduser.net/forum/showthread.php?t=1883 stillbilder finns på http://www.red.com under gallery>stills Ville bara lyfta ur den ur PR-jippo-träsket och fram till alla er som inte bryr er om kameror mer än vilka filmer som kommer ur dom. (är det inte dags förresten att hitta på ett nytt ord? det var ju ingen film inblandad i denna kortfilm... och fler och fler filmer skjuts på video i övrigt samtidigt som de digitala biograferna är på frammarsch... känns ju samtidigt fel att säga att jag ska se en "långvideo" ;))

såg just klippet.... VILL SE HELA!!! När kommer 4k-projjarna till piteå? jag längtar! :)

och så tidigt som 1988 hade produktions-gänget i AKIRA ett system där dom kunde skjuta en lågupplöst digital pencil-test och justera läpp-syncen (något helt nytt i japan;)) innan dom sköt de färdiga bilderna i det liiiite dyrare 65mm negativet... gissar att Disney har testat pencil-tests i någon form av video ett tag redan då... Animatörer verkar ha mycket lättare för att prova ny teknologi ;)

Jerby: Visst, jag är fullt medveten om kvalitetsminskningen per megabyte när man tar nått från vektor till pixel.... men just nu är jag som sagt hänvisad till internet och datorer för uppspelning. Jag vill kunna exportera filmen som pal-kvalitets-avi för bränning till dvd så jag kan exempelvis ta hem den till föräldrarnas 53-tummare och min 5.1 ljudanläggning som står kvar där... Flashfilen sparar jag som Master, så när jag får tag i HD-bränning och föräldrarna fixar HD-spelare (tv-n pallar ändå 1080i/720p) så är jag bara en rendering ifrån pixeleringsfri visningskopia. (tänk om celluloid-film uppförde sig på samma sätt;)) Det är detta jag gillar med internet... spelar ingen roll hur obskyr tanken/problemet är, i 9 fall av 10 så har någon redan stött på problemet och löst den;) jag ska ta mig en titt på programmen hos videohelp. Dom program jag provat hitintills har bara gett error-meddelanden:(

själv går jag efter "minsta gemensamma nämnare"-principen... om en serie filmer utmärker sig på ett visst plan så blir jag intresserad av vem som gjorde vad. om det sitter samma person bakom alla filmerna så kan man ju deducera olika saker... exempelvis: Tsui Hark producerade alla A Better Tomorrow, men dom två jag tycker är bra är regisserad av John Woo. Deducering: John Woo är duktigare på filmskapande... I spielbergs fall är det inte lika lätt då Janusz skött fotot under lång tid. Men samtidigt, även innan han hade Janusz så var Spielberg Grym med bilderna (the Duel bland annat)... I Bessons fall är jag inte säker på om han har en vapendragare till DP, Men då ALLA hans filmer jag sett är svinaktigt snygga kan jag inte säga annat än att han kan det där med foto ändå... Men överhuvudtaget... En mästerlig regissör bryr sig om fotot och ser till att ha en DP han kan lita på och är överens med. Ofta är regissören den enda som har koll på helheten på filmen (producenten har dock stort ansvar med förståss, men i hans uppgift ingår ju även de ekonomiska bitarna), och eftersom metoden med "minsta gemensamma nämnare" extremt ofta pekar på att regissören är ledstjärnan i det hela så har jag hellre en lista på favoritregissörer än DP's eller Manusförfattare eller liknande. För en dålig regissör sänker vilket mästerligt foto, manus, ljud, musik, vfx som helst. Slutligen vill jag bara nämna en till medlem i ögongodis-filmer: Godzilla Final Wars: skiljer sig för mycket från Kaiou-konceptet enligt vissa, men för mig är den pure cheese och eyecandy:e Kitamura visar att han som vanligt inte riktigt är som alla andra barn ;)

Såg just Twilight Zone: The Movie... "you wanna see something really scary?" :P annars så är jag på Freddy-tema ett tag... ska se hela Elm Street serien. kommit till del 2. efter det är det Fredag den 13e som gäller... och det hela skall avslutas med Freddy VS Jason... hoppas det är värt sin tid... förresten... någon som vet vart man kan få tag i såna där rödgröna glasögon så jag kan se slutet på Freddy's Dead i 3d? :)