jmalmsten

Sheit... 2 saker har jag kommit å tänka på med detta nya videoklipp (ruta1 som den så fint heter) 1. vobblandet syns väldigt lite för mig (inte alls faktiskt) när bilden är komponerad vettigt och väl hanterad. 2. Man kan komma väldigt långt med skön post ;)... nästan en ny Salomon (grabben har ju nästan fått legendstatus, så det är skönt att fler verkar kunna visa lite mer lyckade exempel...) Jag vill ha den där kameran... och det var intressant att se någon som testat en anamorfisk lins på kameran med så gott resultat. Har inte sett en sådan lösning sedan jag såg extramaterialet på Munthes Camp Slaughter (och den bilden var så suddig att jag blev rent avskräckt från konceptet bara av det...;)). Och jag skiter fullständigt i ljudet... kanske tar upp nått slags guidespår men jag planerar att hantera den som en filmkamera med allt vad det innebär, stumt och eftersynk i sann spagettiwestern-/hongkong-anda:p Men först så ska man tjäna ihop till de där ynka tusenlapparna... vad irritersamt det är när man helt plötsligt ser att en åtråbar sak är nåbar.

största konsumenterna OCH producenterna skulle jag vilja tillägga;)

kan bara instämma...

Den mest intressanta kameran jag har hittat i den prisklassen är canon HV20(precis där på 10000-sträcket), men läs dess tråd är om vobbelproblemet innan du tar något beslut... en del folk har tämjt besten, en del inte...

Har funderat på detta själv och måste så klart säga: Beretta M92 AKA M9... då helst i dubbelt utförande, i slow motion:p för att citera mästaren: http://www.contactmusic.com/new/interviews.nsf/reviews/johnwoo "I feel the Beretta is a great character," he says seriously. "It's so strong and elegant. The other guns look dumb to me." Och det ligger mycket i det. efter det då? tja... då blir det lite svårare... men... .44 Magnum Revolver (osäker på fabrikör) För vem kan ignorera en replik som: Harry Callahan: "I know what you're thinking. 'Did he fire six shots or only five?' Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself a question: Do I feel lucky? Well, do ya, punk?" ... Och efter det kommer Desert Eagle, i princip av samma anledning, en stor jävla pistol med största ammot möjligt för en halvautomatisk pistol (för att inte räkna med de där enkel-skottarna som har lite tyngre kulor;)) --- Sedan har vi ju Beretta M93 R... För att den ser så sjuk ut. Någon har kallat den "a M9 on steroids", förlängd pipa, utökat magasin, semi, 3-shot burst, och full auto, plus ett utfällbart handtag för att försöka tämja besten. (blev också ombyggd till AUTO9 åt Robocop och syns även i Jackie Chans City Hunter) --- Som ni ser så diggar jag pistoler. Men i andra kategorier: Prickskytte/sniper: AG 90: användbar räckvidd mot sprängämnen 400meter, mot människor: 1400 meter, need I say more?:p Nu har jag ju läst väldigt lite om psg-1 och M21 (inte plastlappen M21 då;)) så jag kanske kan ändra mig på den punkten... --- Assault Rifles: AK47/74 Kalashnikov: byggd på motsvarande traktordelar, fungerar alltid och kräver minimal service. Finns en anledning till att det är världens mest tillverkade vapen. vassa vapen: Katana i alla dess utföranden. Det är något i dess enkelhet som jag alltid gillat. plus allt jag läst om när det gäller vad den står för. ... Det är väl dom vapen som jag föredrar, det ultimata vore ju att gå in i en strid med dubbla berettas och en katana för närstrid;) Är jag vapenfantast? nja... har inte skjutit sedan lumpen och där sköt jag bara ak5 och ksp58 som alla andra, magnum 45 revolver provade jag 4 skott med på skjutbana och det var skoj. Jag är väl som alla andra pojkar: jag ler brett när det säger PANG! :e

I helvete heller! ninjafilmer är ju en av de största anledningarna till att jag vill göra film överhuvudtaget;)

Nä... men får man ju inte hålla i pistolerna så blir det ju inte lika roligt;)

troligtvis det mest kompletta förklaringen jag sett hitintills... enda jag vill tillägga är att dagens regissörs-längtande folk är uppvuxna med europeiska auteurer... folk som skrivit regisserat och producerat hela filmen från start till slut. det är mer en europeisk grej känns det som. Och förresten... oftast när det gäller stora regissörer så blir dom många gånger producenter till sina filmer;) Spielberg har ju Amblin när han gör film, Rodriguez har polarna på Weinstein, James Cameron... han har inte gjort en långfilm på länge nu;)... Luc Besson har Europacorp, Uwe Boll har Boll KG. Men för att inte vända kappan helt så tycker jag att om man anställt en regissör så har man anställt denne för att man vill ha dess tolkning av filmen. Så låt regissörn göra sitt jobb på samma vis som man inte i onödan lägger sig i hur ljudtecknikern tar upp ljudet. Om allt för många oenigheter dyker upp och producenten inte kommer överens med regissören om vilken film dom faktiskt håller på att göra så är det lika bra att antingen någon ger sig eller att regissören får gå pga "creative differences". Det är väl också här som hollywoodstudiosarna har skjutit sig lite i foten i hanterandet av konflikter... för när hörde vi senast att en regissör sparkades för att han inte gjorde den film han kommit överens med studion om? Som sagt så avverkades ju regissörerna på löpande band förr i tiden på storproduktioner då producentnamn var säljbara. Nu när en film är skit så ligger ofta kommentaren där att "klart att den är skit! Studion klippte ju sönder min film!" och då finns ju bara producenterna/studion att skylla, eftersom regissören inte fick göra sitt jobb. I allafall i allmänhetens ögon. Om dom istället hade bytt ut regissören till en som fungerade med studion så hade kanske filmen gått att rädda. Det jag menar är väl att studiosystemet är nog inte det bästa stället att göra auteur-filmer i...

Har hyrt och sett: Feast: Kul rulle... se den!:p Cujo: har raljerat tillräckligt om den... läs skräck-tråden om ni vill veta;) Hyrt men inte sett: Deer Hunter: ska bli spännande att äntligen få se filmen... Köpt: Cobra: Sylvester Stallone på tomgång, men har sina stunder... Commando: HAHA... mycket bättre än jag minns... humorn är lagomt låg, bodycounten är hög, oneliners är... ehhh... arnold-klass ("Remember when I said I would kill you last?" "that's right, matrix, you did!" "I LIED!");) anledning till köp? Tja, vi kan väl säga att jag gör lite research till kommande 80tals-actionepos:) då var min filmsamling uppe i 202 titlar enligt imdb!:e

ok... nu har jag sett cujo också... Inga viftande svansar, men nog så väl så kände den "mordiska besten" det nödvändigt att upprepade gånger varna sitt offer innan anfall... suck... Plus att jag satt och irriterade mig medans modern sitter i bilen i tre dagar i ren apati och gör ingenting... förrän absoluta slutet... och när hon väl får tag i en revolver, har stabbat vovven och allt, int' fan skjuter hon heller!... så när den kommer tillbaka i sitt sista anfall så sitter jag bara och säger högt för mig själv "Vad var det jag sa? Du skulle ha skjutit när du hade chansen!" då lyssnade hon och sköt. Plus det övergoda hollywoodslutet var droppen... Nä, hunden såg iallafall farlig ut... men all annan skräck gick mig förbi precis som i Blair Witch och Det Okända... Bra skräck kräver karaktärer som är trovärdiga och som iallafall försöker överleva när dom kan. Karaktärer som inte spenderar halva filmen med att sitta i en bil och gråter medan sonen dör av uttorkning. Allt detta samtidigt som jag minns att jag läst om en gammal 80årig bonde i indien som blev attackerad av en tiger, han fick gudomlig inspiration, stack ner handen mellan käftarna och slet ur tungan på attackeraren... då blev det lugnare med tigern som rullade runt och spydde blod. Sonen åt bonden kom då och gav tigern nådaskottet... det är som lite skillnad på folk å folk... Jag brukar prisa War of the Worlds för att det är nog den enda filmen där vi får följa macho-killen Tom Cruise i en hel film där han är skiträdd hela vägen. Han får mentalt sammanbrott, familjen raserar runt honom, han gråter (om det är för att hans älskade utomjordingar inte var så snälla after all eller inte vet jag inte:p)... men han gör något iallafall. Det är där stora skillnaden är mellan skräckisar som jag gillar och de jag inte gillar. Eller helt enkelt filmer som jag gillar vs inte gillar... Oavsett genre så klarar jag inte av att se en film där inget görs... där karaktärerna springer omkring som yra höns och skriker så man bara vill binda ner och sätta munkavle på och göra jobbet åt dom. Om så bara för att slippa dom ett tag... Då var det mer underhållande och spännande med lågbudget skräckisen Feast som jag såg direkt innan... men eftersom jag inte vill spoila något i den filmen så säger jag bara: se den och var beredd på det mesta! ;) Det är lite oroande det här... jag går omkring och ser Omen, Children of the Damned, Cujo och alla de där gammla skräckklassikerna men blir bara besviken... är jag så udda till sinnet? Jag såg tillockmed Tomie en japansk skräckis från början av japan-vågen inom genrern men även där uteblev skräcken... fasst å andra sidan så upptäckte jag ju Hajen igen som lyckades, trots uppenbar animatronic-haj, sitta med vidöppna ögon i full spänning. En annan film jag måste nämna i trådens ämne, Tale of Two Sisters... jag har sedan dess aldrig varit med om liknande nervkittlande spänning. Den lyckades med konststycket att få mig rädd för en scen där en tjej inte ser vad som är nedanför sängen... Och appropå trovärdighet... jag tror att bara karaktärerna uppför sig på folkvis så kan historien vara hur verklighetsbefriad som helst men ändå skrämmas. Jag menar... Det är det jag är så fascinerad över med Shaun of the Dead, jag kunde direkt identifiera mig med karaktärerna, och deras vägran att inse vad som händer runt omkring dom. Samma med folket i War of the Worlds, jag kände att det är nog så jag skulle reagera vid en utomjordisk invasion. Rädda vad som räddas kan från familjen... om jag blev attackerad av en rabiessmittad sankt bernard så skulle jag ju inte bara sitta och säga "det är ingen fara, vi klarar oss nog om vi bara väntar ett par tre dagar i den stekande solen utan mat eller vatten..." OK, Shaun var inte så skrämmande, men nog så rolig och koncentrationen är i topp under hela filmen... Mycket raljerarnde blev det, men jag försökte få med lite konstruktivt också;)

Många gånger har det mest våghalsiga momentet varit att visa upp skapelsen;) Annars så har det varit ganska mycket på den säkra sidan vid själva inspelningen, förutom den gången jag nästan blev backstabbad av en oväntat spetsig katana en sommar:p Utsätter mig för mer risker när jag går på stan eller handskas med gårdens nötboskap (dom vill inte vara elaka, dom inser bara inte hur starka dom är när dom ska kelas eller bråka om godbitarna;)) så man kanske är lite härdad... hehe... nu lät man väl manlig eller?

simpel vajjer-removal röstar jag på... det här med att få för sig att grönt är enkelt att keya bort i dessa fall tyder bara på att man inte riktigt satt sig in vad som egentligen menas med att "Keya"... Grön fallskärm? varför? bakgrunden bakom skärmen måste ju ändå genereras från intillliggande bildrutor alternativt skapas på ren fantasi... och det är som sagt onödigt att sitta och kränga med jämn ljussättning på en grön fallskärm när så mycket jobb ändå måste göras... när background-platen genererats så är det bara att maska bort de ytterst tunna linorna alternativt de stora skärmarna. Armrörelserna på ett par av landningarna ser ju dock onekligen ut som om dom håller i styr-linorna(vet inte vad det heter egentligen)... finns en liknande tabbe i matrix där Neo hoppar upp ur järnvägsbanan och längst upp i hoppet tydligt tar tag med händerna runt bortklippta vajrar medans han gör sin flip;)... även de största gör misstag:p Ett annat exempel på Greenscreen gone wrong är King Kong där dom i post production diarees berättar hur lite tid som las ner på att få riktig ljussättning på green-/blue-screentagningarna och i många fall var den processen till slut onödig... allt rotoscopades ändå, varenda litet grässtrå... det sista var helt off topic dock;)

den manliga telepatiska kontakten ur Spaced;)

ska se efter... måste slänga ihop nått så jag slipper gå om flash-kursen först innan den 4e... annars så finns jag i fina Rödön(20 25 minuter från "stan") större delen av sommaren om något händer i jämtlandstrakten... Evilelvis... haha.. jovisst, men då den cider jag har i handen nu (ok inte just nu, för jag skriver) är en ynka rekordelig passionsfruktcider på 2.25%... Men om bekantskapen och den goda viljan finns så kan jag säkert rehabiliteras;)

är man f.d. animenörd så har man haft sina mindre beundransvärda ögonblick...;) förresten "lär"? du får det att låta som att det jag säger är legitim kunskap... för allt jag vet kan det ju vara produkten av en förkyld tjur med tarm-problem (det! mina kamrater, är en syn det,, jag lovar er)... hmmm... filmen handlar om en kvinna som i unga dar blir våldtagen och senare i livet blir indragen i just påtvingad prostitution och narkotikamissbruk som illustreras med porrscener inklippta för att lättare sälja filmen i staterna. Till slut går hon ut på en mordisk killing spree och dödar alla hallickar och torskar hon "jobbat" med på värsta möjliga sätt... om nu inte det låter rabiatfeministiskt then what is?;) plus en fin polisscen i lååååååååång slow motion... jag tillhör allt-är-möjligt-generationen (jag är alldeles för tolerant för att vara rabiatfeministisk;))... och jag tror att om man gör porr i 35 så sållas agnarna ganska snabbt från vetet iochmed kostnaderna. Jag ser gärna välgjord film, vare sig det är porr eller bergman eller kurosawa... Skulle gärna se att någon gör något oväntat med genrern. Ni vet, lite som i Orgazmo... ställa till med en porrfilm som skapar en egen kategori i oscar-skaran... Men så länge alla nöjer sig med att skapa runk-hjälpmedel (vilket det i stort sett är det mesta delen) så lär den revolutionen vänta. Och det som är farligt, potentiellt olagligt och tabu säljer ju, så den delen av produktör-skaran är svår/omöjlig att nå förändring i. Ja, censurlagar blir jag aldrig klok på tror jag... man får inte visa könshår i japan så då går det bra med tentakler... i usa får man inte visa kvinnliga orgasmer men det är fullt ok att onanera i en paj... man får döda hur många man vill i en film bara det inte syns att det blir blodigt... i sverige är det fullt lagligt att ha porrskådisar under 18 år bara dom ser sexuellt mogen ut, men dom får inte köpa en öl på krogen. också undrar dom varför ungdomen är pervers?;)

Nr 3: se filmen(thriller: en grym film) så förstår du nog vad jag menar... ärligen talat är den inte ens en porrfilm i dess rätta bemärkelse... porrscenerna är bara inklippta för att filmen skulle sälja lättare i USA och filmen i övrigt tar ju tydligt ställning MOT porr... därav min kommentar av den... Nr 4: au contrair (eller hur det nu stavas)... ju snyggare desto bättre... jag tror att om porr började bli snyggt gjord så skulle den vara lättare att se på och därmed uppskatta (hur man nu vill uppskatta en sådan film)... Men jag hoppas att nu ingen tar mig som en sexistisk idiot... det mesta av porren är själlöst och ofta mer provocerande än upphetsande... Och det största problemet med genrern är ju att det oftast är extremt enkelriktat, enkelspårigt, och enkelkönigt... och som munthe nämner... det är svårt att hitta en film där den kvinnliga parten genuint tycker om det... En annan subgenre som jag alltid tänkt på är Hentai... tänk... någonstans i japan sitter det folk och lever på att rita och animera tecknade figurer som gör "det" med allt och alla (och då menar jag verkligen ALLT... ni som förfäras över falukorven i fäbodjäntan... ska se lite Urutsukidoji, filmserien som gav anime ett taskigt rykte som introduktören av subsubgenrern Tentakel-hentai... "ugh!!!")... och vad är värre? det är något dom kan leva på! det finns ju folk som betalar för detta... En annan sak jag tänkt på iochmed Hentai... hur är det att vara på dubbningssessioner på sånna filmer? stå sådär i mic-båset och stöna... ljuddesignern som ger instruktioner som "nej nej! du får en orgasm i storlek med om Fuji skulle explodera! ok, ta om!"... eller för den delen... jag har sett lite porr som dubbats i tyskland och spanien... hur känns det att ha det på sin meritlista när man går på intervju... "Jaha, jag ser att du var rösten till Kit Dick i Under Kjolen 2... var det givande?" "nja... det var inte så artistiskt inspirerande men jag hoppas att eran nya Taxi film ska bli mer intressant mister Besson!"... Porr är ett intressant samtalsämne speciellt eftersom det är som när dom gjorde en dokumentär om dildos. Alla kände någon som har en, men ingen hade... på samma sätt är det svårt att hitta folk som försvarar genrern (det är jag inte beredd att göra heller) medan det är en genre som alltid gått att sälja;)

haha... jovisst kanske kan stanna i skelefte på vägen hemåt till jämtland från pite över sommarn;) Dock kan det kanske nämnas att jag lider av lättare krigsskada(lättare överdos på muckfesten;))... öl och det mesta över 5% ger mig kväljningar... cider går bra... (fjolligt... jag vet:p)

om jag är ute efter en producent så bör han kunna det jag inte kan... nämligen pengafixandet och sköta distributionsnät och liknande... när det kommer till det artistiska så gör han stora val när han väljer regissör m.m. Men oftast så känner jag det som att där slutar det... men å andra sidan så är det ju han som sitter med pengarna så man kan ju inte bråka alltför mycket heller;) Men samtidigt så tänker jag också på att det är lite konstigt med producenter. De hörs sällan av om det inte är bråk. Så vad kan man säga om det? kanske lite av den mentaliteten jag fick höra när jag skulle börja övningsköra... om läraren är tyst så betyder det att du kör bra... För det ligger ju i producentens roll att se till att det faktiskt blir en film... det där argumentet lät knas... men jag kommer inte på just nu något bättre... Men kort sagt: det är ju producenten som ser till att en film görs. så mycket cred ska han ha. Men när det gäller det artistiska så tittar jag mycket mer på om det är John Woo som regisserat än om Joel Silver som producerat(tappade totalt respekten för den killen efter Bet Your Life/Next Action Star:()... Skådisar var det länge sedan jag tog som kvalitetsmärke... tänker bara på hur olika resultatet blir för Tom Cruise exempelvis när han är i händerna på kapabla regissörer (Spielberg, John Woo) jämfört med annars... Och dessutom... detta är åsikter från en studerande 21åring i piteå... så jag reserverar mig för grova felbedömningar när det gäller den verkliga maktstrukturen.

den scen jag kommer å tänka på just nu är den i nya Hot Fuzz där: en annan shysst är ur Stallones kommande John Rambo-rulles trailer (vem fan bryr sig om vem som slår först/draws first blood nu?;))... jag upptäckte först då att jag faktiskt aldrig sett någon göra något av kommentaren "I'll rip your F****NG throat out!"... plus knivningen och kulsprutan i samma trailer... oh, sodd it! se trailern helt enkelt.. sen kan ni snacka om filmen i dess tråd;) en annan fin dödsscen är ju i Braindead... Gräsklipparmassakern:p sedan kom jag på sepukku scenen i filmen ehhh... Sepukku... sista killen där som inte får använda en riktig kniv utan måste använda sitt träsvärd... förstår fortfarande inte hur det gick till... :S Och jag brukar ju också tänka på min favoritpsykopat när det kommer till dödsscener... och då mest dödandet av paul allen... det är inte så mycket dödandet som jag älskar utan hela upptakten dit... Hip to be square har aldrig haft samma betydelse därefter;) HAHA... nu kom jag på en till... ED 209 dödar Kienny (Oh my gosh! :p)

med 35 så menas i allmänhet alltid 35 mm FILM... inte video;) och det som kännetecknat all porr sedan videokameran blev allmängods är just att det är USEL bild... Både upplösning(varesig pixelighet eller kornighet) Färgomfång (antalet färger som mediet kan ta upp) och kontrastomfång (hur ljust och mörkt det kan vara i en och samma bild)... men dessa saker är ju bara några saker som film alltid haft i jämförelse med video... andra saker som film har i jämförelse med video är KOSTNAD och iochmed det, NOGRANNHET, man håller sig lite i hatten när man vet att varje minut film kan kosta 1000 kr (om man har tur;)). Sedan vet jag av erfarenhet att även porrfilm ser bättre ut i film... de bästa porrisarna jag sett har varit 35mm'are... dessa är Fäbodjäntan och i viss mån Thriller: en grym film, Fäbodjäntan helt enkelt för att den var en av de få där jag ville se hela filmen... istället för att spola fram till godbitarna... plus att jag ville se falukorven som jag hört så mycket om... (som var lite av en besvikelse... tyckte det var värre med fistandet som dom gjorde några scener innan). Thriller, jag blir väl nästan lynchad bara att jag nämner den i det här sammanhanget... men det är ju en film med porrinslag som även porrhatare skulle gilla;) plus att knullandet (jag använder det grövre ordet eftersom jag anser det finnas en stoooor skillnand mellan knull och sex;)) blev en stor motivation för huvudpersonen. Fasst därmed måste jag ju också tänka på att allt är inte guld och gröna skogar i filmvärlden... Deep Throat är den enda porrfilm där jag blev så pass oupphetsad att jag kunde inte se mer än ett par dussin sekunder som mest... Denna diskussions renesans fick mig att komma ihåg att jag bör ta å se Caligula nån gång;) ... Och i frågan om porr-branchens intresse för högre upplösningar kontra celluliter m.m... där har vi största problemet i branchen av de alla... dom som gör porrfilm är inte direkt Janusz Kaminski eller liknande... dom flesta porrfilmare skulle inte veta hur man utnyttjar filmens kvaliteer... dom varken vill ta sig tid eller egentligen behöver det... så länge porrisen säljer så är ju dom nöjda... För det är låååååångt mer sällan man ser snygg ljussättning i porr jämfört med annan film/video... Men en sak som jag skulle vilja höra med porrfilmare är ju om Red One (läs videokameratråden för mer info) med sin billighet jämfört med 35mm men ändå har videons plussidor... (linserna är väl fortfarande dyra dock)... finns det några porrisar som är på väg när den kameran släpps? Sedan en annan sak när det gäller porrbranchen... dom gör sin sak på det billigaste mediet som säljer störst... så så fort blue-ray och HD-DVD blir billiga att producera och köpa så kommer porren att kliva upp i upplösningsstegen... för redan nu så produceras ju HD-Porr... mind you me.... Och sedan när har porrbranschen brytt sig om vackerhet?:p

bondpojken i mig tycker det ser ut som halm;) hmmm måste övertala granngrabbarna att göra lite uppföljare på våra också... Men jag ska väl vänta tills jag fått den sömn som jag saknat i 3 dagar nu och sitter vid en dator som jag har lite kontroll över ljudet på innan jag ger någon djupare analys;)

jo, det skulle ju vara kul med nån slags tillställning där man kanske får ett tredimensionellt ansikte på de flesta här... om det blir på nivå nördkonvent med cosplay å grejer vetetusan... kände mig aldrig riktigt hemma på sånna tillställningar... Finns det några pitebor i forumet som brukar hänga på när bio3an har filmklubbvisning? så där allmän fråga bara;)

Som jag förstått det så är både canons hv20 (vilt diskuterad här på forumet;)) och sonys V1'a 1080p... MEN! pga HDV'standarden så kan man inte lagra en ström i 1080p med HDV... så lösningen är att ta till 1080i... (samma antal pixlar) och trycka ner det på bandet... Så signalen som sänds från sensorn till bandaren är progressiv, bandaren bara delar upp signalen som det behövs... vid uppspelning så är det bara att sätta ihop dessa fields på lättaste sätt och resultatet blir äkta 1080p25 lagrad i en 1080i50 ström... Men visst, jag kan hålla med jbergman om att det bäddar för bekymmer att kalla lösningen 1080i/25p...

25fps... Ja ja glömde av den... en sån där regional variation bara för oss Pal-folk för vi ska slippa "4%pal-speedup" vid våra videolanseringar(eller finns det annan anledning att öka hastigheten med 1-fps?);)... men nu är jag på väg lite off topic. Förresten är jag europe och gör min senaste animerade film i 24fps så det så:p Hur gick det förresten med omstarten? (jobbigt med omtagningar på animationer eller hur?;))

ja en del är lite bortskämd med butiksrån... minns fortfarande vilket halabaloo det blev i östersund när yxrånaren var i farten... eller när ett gäng knallade in på den obemannade polisstationen i krokom och stal vapen... Tur att ens närhet inte har vant sig vid sånt än... Hade dock velat vara med å träffat den drunknade stackarn... :p