jmalmsten

själv så är jag nästan lite stammis på Discshop... (dom blir nog snart less på mitt velande med avbokningar och annat special dock:p),,, hyffsade priser, dygnsleverans och fin service... Annars är subdvd väldigt intressant... inte så billigt, men i gengäld så har dom ju ett större utbud av lite mer udda filmer... ligger lite klämt ekonomiskt just nu dock så jag har inte kunnat köpa nått där... men jag har tittat ut flera filmer jag vill ha där:p

Illa illa som sagt... det är dom j-la datorerna som har ställt till det. Man blir ju så lat när man analyserar de nya filmerna, tänker bara automatiskt "cgi" när alla andra teorier felar. Äldre filmer däremot är det inget problem med, där ska det mycket till innan jag felbedömmer. Alien3 var ett extremexempel, den kom ju där i cgi-brytningens tid och uppvisade flera tell-tale-signs för tidig cgi... Men, man lär sig något nytt varje dag;) Men det är ju så där lite nördigt roligt att under filmtittandets gång försöka gissa hur effekter görs. Vart är närmaste lämpliga dojo Lasse_laser-san? Vill du ha något långsamt att titta på så ska du se Stalker av Andrei Tarkovsky... genomsnittlig klippfrekvens på över 1 minut exempelvis... långsam men bra:)

reduser har en sida där bokningstagare får visa vart deras brevlåda bor... mest intressant för mig är ju då Elephant i Östersund, gamla I5 om jag förstått det rätt. men dom första skeppas ju inte förrn's september;) Och apropå 35mm skavanker... förutom gryn så brukar ju andra defekter ibland vara åtråvärda, men mer på optikhållet. Såsom anamorfiska lensflares och anamorfisk bokeh, och folk som Janusz Kaminski är ju känd för att försköna det värsta i linser, exempelvis beställde han ju medvetet "trasiga" linser för att skapa en mer autentisk look på Saving Private Ryan. Dessutom. Största anledningen till att David Lynch tröttnade på 35mm var att dels så var kamerorna stora och otympliga men framför allt så tyckte han att bilden är för fin... men Lynch har ju aldrig varit som alla andra barn;) vad vill jag säga med det? Mest att bättre inte alltid är bäst kanske... :p

Har ju glömt att jag sett filmen (om nu någon bryr sig förståss:p) för någon vecka sedan. Tänkte på några saker... 1. Förbannat snyggt och jag grämer mig för att jag inte kunde se den på storduk. 2. jag vägrade länge tro på att bilscenen (ni som sett vet vilken) var filmad utan någon form av greenscreen. Men sedan såg jag ett klipp på youtube från amerikanska dvd-releasen (fy fan för vår ynkliga bare-bone-utgåva:() där det förklarades väldigt noggrant. Stooora aplåder på de långa tagningarna!:) 3. ungen. väldigt välgjort... men som sagt, det var ju fortfarande en väldigt "verklig cgi-rendering", det var något som var fel... Precis som i Last Flight of Osiris och Final Fantasy Spirits Within så är det något i rörelserna som avslöjar dom. Ska det vara så omöjligt? Dessa tankar ledde mig vidare på en annan film. Jag såg nyligen Alien3 igen och var fullständigt övertygad om att utomjordingen var en tidig cgi-grej... det var ju där runt T2 och dom hade ju lyckats med t-1000 där och tydligen så är ju Fincher gammal ILM-kille i grunden... men tack vare dvd-nr2 så fick jag ge mig... det var gammal hederlig docka... Jag måste nu tänka om och se över mina okulära kunskaper om effekter... kan ju inte sitta och gissa fel hela tiden;) Vill skriva mer, män Mission Impossible 2 börjar snart igen på tv4 :p

proffs eller amatör tycker jag själv är meningslöst... Battlefield Earth var gjord av proffesionella, Bad Taste gjordes av (den då) amatören Peter Jacksson på helgerna i 4 år... Det är bara ett par exempel... fler finns i överflöd... Och böcker för nybörjare finns... i busslastmängder... men ska man ha tag i något ovanför windows-movie-maker-nivå så blir det genast svårare att hitta. En fin bok jag lånade får något år sedan på jämtlands länsbibliotek i östersund (skriver ut det så noga som tips;)) är Cinematography, tror jag den hette. Den var grundlig den. Gick igenom hela filmkameran och det mesta man kan koppla på den och det man kan koppla den på. Visserligen var den skriven för 35mm men det är ingen större svårighet att konvertera dessa kunskaper till video. Samtidigt så ska man ju tänka på när det redigering/klippning att Spielberg klipper ju fortfarande på en gammal KEM Moviola med funktioner som: spola fram, spola bak, klippa, klistra ihop, och en bildvisare... och han klarar ju sig rätt så bra ändå;) Och konstfilm kan jag se hur mycket som helst av. Bara det är ordentligt gjort... jag har sett flera guldkorn via mina skördar på internet som jag aldrig skulle hört talas om annars. En sån simpel sak som att animera ett gäng mäniskor som går kan vara fascinerande om det görs på rätt sätt. Men sedan så ska man ju inse att konstfilm görs för konstens skull, kommersiell film för att någon ska tjäna pengar. För mig är båda lika legitima anledningar och jag räknar endast bara känsloförmedlingen i filmen som kvalitets-märke... vare sig det är en brinnande papperstrana uppspelat baklänges eller senaste Bruckheimer-multimiljonhollywoodprojektet. Lyckas dom få mig att känna som dom vill så är det en bra rulle;). Men förutsättningarna är ju ändå olika. Och internets del i utvecklingen... ja... det hade nog tagit längre tid innan jag börjat filmat om det inte vore för internet tror jag. Men å andra sidan så kanske jag hade sökt mig till resurscentrum och filmpool istället och fått liknande utbildning där. Kanske. En sak dock som jag iochmed internet har börjat uppskatta är just kortfilmer... och det är synd och skam att det saknas köpemedium för dessa filmer. För som det är nu så har jag snubblat visserligen över ett par samlingar av gamla (och nya) animerade kortfilmer som är förbannat bra på diverse fildelningsnätverk och jag är kluven. Hade jag sett dessa utan internet? Dom finns ju inte att köpa, de sänds ju inte på teve och de är ju allmänt bortglömda. Nu blev det spretigt och off topic... men jag anser ju helt och fullt iallafall att det handlar om talang. Inte om proffs... Men är man proffs så har man ju mycket mera möjligheter att utveckla sin talang;)

ojojoj... har HD-frälste cameron ratat kameran??? det var inget jag väntade mig,,, speciellt på DE grunderna hans egen 3d-fusion-kamera må ju vara bra mycket mer video... med små sensorer(video-DOF) och hög bildhastiget(videoflyt)... Jag själv antog att bilden var över-skarp pga extremt små bländare (filmat utomhus i den ny-zeeländska solen). Plus att Peter Jacksson hade lite bråttom så han hade väl inte så stort intresse av att öva in fokusdragningar och sånt och dessutom låter det ju på flera gradeare att dom har för vana att öka skärpan på sitt 4k-material(från film-källa, men då är vi inne på ren ryktesväg dock...;)) och att onödig skärpehöjning kan ha kommit från det... En s35-sensor borde ju gå att få ur närapå s35-DOF tycker man ju... problemet är väl att den är grynfri(;)) har ju jag uppfattat det som. Men om det nu är så (har inte varit in på red-user på flera veckor nu...) så vill jag gärna höra vad både Rodriguez, G. Lucas och Michael Mann har att säga... nu tog det hela en intressant vändning... Och angående musikvideos... om jag ser 25 % halvdana filmer så ser jag 99,99999999% värdelösa musikvideos... musikerna måste verkligen ta sig i kragen och se efter vad det är för skit dom marknadsförs med... skräckexempel finns ju på Iron Maidens samlingsdvd Visions of the Beast... Man kunde ju tro att dom kunde lägga ner liiite mer än en femton minuters spelning + lite klippbilder innan dom säger att den är klar...:( Men i övrigt... lugn som en idisslande ko... vill bara läsa själv om Camerons sågning... menar inte att jag inte litar på dig, munthe, som nyhetskälla... men i sann källkritisk anda måste jag ju fråga... ;) och att det är en kamera som byggs av en tokfrans till nybörjare i branschen(bortsett från deras solglasögon-tillverkning på optik-sidan) med ett handfull killar i en överstajlad fabrikslokal ska man ju inte glömma förståss som sagt:p Int' fan tänker jag belåna både lägenhet och bil och sälja min själ på en sådan kamera... men det ska bli spännande att se... när fabriks-utgåvorna nu börjar skeppas nån gång (september var väl sista jag hörde?)...

Requiem for a Dream?

antar att det går att compa 2½D(placera ut 2d-element i 3d-rymd [som doom ni vet, innan polygon-karaktärerna kom;)]) i Combustion likaväl som i AfterEffects. Jag är rätt så säker på det. Dock så måste ju objekten animeras och renderas innan dom compas i alla de lagren som compare brukar älska att laborera med;)...

det är nackdelen med dessa populära trådar ;)... jag var inne på samma spår några sidor sedan, men fick erkänna mig fel ute... däremot så läser den av sensorn dubbelt så fort med 50i (föga uppseendeväckande ändå;)) jämfört med 25p... så 50i ska ge mindre problem... Vill förresten se längre klipp... mitt VLC hinner knappt starta upp så jag kan slå på någon slags deinterlacer innan det tar stopp:( Spännande det här med backwards-engineering:p... försöka lista ut vad som gör Salomons kamera bättre än våra (jag har dock ingen än:().

såg den i fredags... sån skön crapfest! Men jag skulle vilja veta hur dom gjorde biljakten i andra halvan... Quentin är ju en väldigt hands-on-kille när det gäller film... men hur mycket av det där var CGI-fritt? Såg ju fan så verkligt ut iallafall... o.0 Enda problemet är att QT satsade på att göra en skräpfilm, så många "filmsnobbar" lär ju inte se kvaliteerna... ;)

jag väntar med spänning på axelstödstestet... När man har sånna här klipp(se nedan) som förebild (enligt john woo fanns det inte plats för en steady, så en axel-kamera användes;)) till sitt filmande så vill man ju veta att det fungerar... Jag gillar den subtila råheten som axelstöd tycks medföra...:)

det beror ju på hur du vill att bakgrunden ska uppföra sig... om du åker in och zoomar ut så ser du ju mer av bakgrunden... och på samma sätt så får man en mer kompakt bild där bakgrunden inte syns lika mycket om man kör tvärt om... Men enklaste sättet är ju som sagt att prova... vilken känsla är du ute efter?

vare sig det är handhållet eller inte så har dom alltid en assistant cameraman som sköter "focus-pulling" vare sig det är radiostyrt eller en ratt på kameran;)

Simon... du kunde väl vara lite mer kryptisk?:p Terminator 2... Sara Connor sitter och plockar kulor ur T800an...;) Mitt citat då? Blir en gammal goding: "Beware! Beware! Beware of the big green dragon that sits on your doorstep! He eats little boys, puppydog-tails and big fat snails... beware! Take care!" jag är ute efter orginalfilmen... fler ledtrådar än så ger jag inte. Pluspoäng om ni kan sista delen av repliken som jag medvetet undanhålligt;)

Vad i he.... spiderbrace... det är ju just en sån där jag tänkt bygga till min kamera för att få hand-held bilder som ser ut lite mer som filmiska hand-held... alltså modell axelkamera som panavision å grabbarna har... fasst eftersom de kameror jag har är lite på den lätta sidan (tror min panasonic nvgs11 väger in på knappa halvkilot inklusive band och batteri om ens det...), så har jag tänkt lägga vikter på den också... Men att se en färdigbyggd rigg för det priset ger mig dock lite andra tankar... men nä... sparandet får gå till kameran... axel-stödet bygger jag nog själv ändå bara för skojs skull;)

vem behöver vapen för att göra en vapenfilm? :p Om talang finns så kan man göra det mesta på ingenting;) Men skämt åsido, måste allt häftigt vara med vapen? Såg Grindhouse: Death Proof igår kväll och visst, en av tjejerna hade en revolver men den användes bara en gång... fasst där hade dom ordentliga bilar så det kanske är out of the question också antar jag;) Men annars då? tja... ni är ute på läger, en av er går på lokala utedasset och och när han/hon är klar så öppnar denne dörren och befinner sig långt bort i korpilongbolo och måste nu övertala närmaste byfåne att hjälpa honom tillbaka till lägret. Annars så är väl sånna där läger praktexempel för romans-historier... Pojke tar tillfället att fråga chans på hjärte-tjejen... det slår fel, han står och bedyrar sin förälskelse med stängda konsentrerade ögon då tjejens plats tas upp av ärkemobbaren och nu måste han komma på ett sätt att bli av med mobbarens gliringar samtidigt som han måste förklara för tjejen vad han egentligen menade... Det är väl vad jag kan komma på så här på rak arm som hjälp att komma igång. Tänk efter... vad är det troligt att det kommer hända på lägret som du kan ta med? hur många kompisar har du med dig i detta sidoprojekt? osv. Ju mer ovanligt desto bättre måste jag dock säga;)

sjunde inseglet är ju en kul film... har aldrig tyckt den är särskilt dyster... den enfaldige mördaren däremot... den är tung;)

haha... det ante mig:p

Jag vet inte vad det är... men jag har för lätt att identifiera mig med killen med kniven för att bli rädd när jag ser sånt i filmer... så jag bara ler:e... oftast... annars så är den sortens skräck ganska uttjatad för mig...;) Munthe, Jag är livrädd för döden... får nästan ångestattacker när jag börjar tänka på hur det verkligen känns i ett liv efter detta om det finns... men samtidigt så är det ytterst få skräckfilmer som har någon som helst skrämselverkan på mig... vad är jag? en paradox? undantaget som bekräftar din regel? ;)

sådär... gjorde en uträkning... jag har just nu pant för 55 kr... vilket betyder att jag bara är 9945 kr från målet! henrikp... ok... ska slå en koll över hos cyberphoto... (som vanligt lär jag inte behöva vänta länge från det att jag får hem plattan tills jag hittar den bortgångne:() annars så har jag ju den här gammla ritningen att bygga nån gång:p... http://img169.imageshack.us/img169/1048/figrigdelux25cb.jpg Den har figrig-style handtag, glidecam-släde, hållare för 35mm adapter och optik, plus en spak för fokusdragning som går till en pinne där man kan markera olika avstånd... Jag kan bygga en åt er för den nätta summan 4.500 kr utav finaste drivved och tretumsspik i sommar, för en extra tusenlapp så gräver jag upp lite gammal falu rödfärg och ger den en fin ytfinnish, vad sägs? som hittat va?:p:e

Haha... ja det vore något det... jag behöver ju bara få ihop 20.000 burkar eller 5.000 st 2krs PET-flaskor... Jag kanske ska börja med en sån där donations-fond med paypal som syns på lite ställen här och var på nätet... känner ni att ni har en tia över? donera! med tior så behöver jag bara 1.000 donationer... någon som vet hur långt man skulle kunna gå på nått sånt? Kanske kombinera metoderna pant och donation... 500 st 10krs donationer 5000 burkar och 1250 PET flaskor:p Med tanke på min musikertalang så skulle jag ju kunna ställa mig på olika gator och skråla och folk kunde ge mig en slant för att jag ska flytta på mig;) Och angående stativ... verkar som att jag har lyckats slarva bort snabb-fäst-plattan till mitt lilla manfrotto-stativ... fan vad jag mår dåligt ("vi ska ha ångest!!!") någon som vet om sånt går att köpa som reservdel från manfrotto? Jo, det där med anamorfisk lins gör ingen större nytta när bilden ändå måste förminskas till 720/1080... om man nu inte är ute efter anamorfiska flares och bokeh, men det blir ju inte riktigt samma sak när filmerna man efterliknar har en kraftigare ihoptryckning vilket ger annorlunda flares och ännu smalare bokeh i vart fall... Däremot så gillar jag inte när regissörer inte bestämmer sig för en aspect ratio... jag vill ju veta vad som är "Intended AR", vare sig det är croppat från 4:3, 16:9 eller super35 eller om den är skjuten med riktig anamorf, eller 2 perf. techniscope, eller 65mm eller anamorfisk 65mm (ben hur:P) så jag vet om kopian jag ser är representabel för regissörens/fotografens vision. Allt annat är ju modell pan-scan/tilt-scan för stunden... Jag själv siktar nog mer på en HV20 med en extra vidvinkelkonverter... Croppar fram en master när jag känner mig för något bredare i sann techniscope-anda modell Leone;). och när den ska visas så får dom fan letterboxa, för jag om jag har valt 2.40:1 så är det ju av en anledning! förresten, när ska dessa widescreenkameror komma med ett alternativ för att ge 2.35-crop-previews? en enkel overlay i stil med title-safe/overscan vore ju tillräckligt, eller in-camera letterboxing som alla 4:3 kamerorna hade?;)

tror det skulle vara mer korrekt med ett 'io' i början... iofffp;) vilket påminner mig... jag måste få tag i "orlboka" nån gång... bara Jengel kunde trycka några fler exemplar... känns ju dumt te å komm fra n jamtland o int kuun nå mychh n jamska, specialsht nar de lig plaanan på å göör n tokkedan fiilm på dette fiin jamtamål... men nu gled jag off topic igen;) Blir tyvärr inget för mig den här veckan om det inte blir närmare än skellefte... men fortfarande möjligt att man kan dyka upp i lilla osd där runt måndag eller så, en annan sak, jag bor en bit utanför busstrafiken, och tvivlar på att jag slutar kvällen i körbart skick, så man undrar bara lite vad för slags sov-optioner det finns?... och som festerna som gamla lågstadielärare brukade annordna varje år: "Nu ske ma råkes! Myyk oss o ha artutt!"

och en skådis får instruktioner hur dom ska agera... en regissör har ramar att hålla sig inom han också... en producent måste sälja filmen, så då kan han inte gå för långt utanför ramarna han heller... etc etc... nä... men jag tycker ändå att stjärnskådisar med all rätta kan få skyhöga summor eftersom de som sagt är säljare utöver skådespelare. tänk till exempel en av mina favoritregissörer, John Woo. Skitbra regissör i sig själv. Men få, utom de som var intresserad av hongkongaction, kände till hans namn. Att sätta hans namn på Face/Off hade inte gjort mycket... visst, han hade gjort ett par lågbudgetrullar med Van Damme och Dolph Lundgren som inte gick så bra. De stora hollywoodstudiosarna kände inte till honom, det var skådisar och andra stjärnregissörer som fick lov att övertala dom att den här kinesen faktiskt kunde regissera action lika bra som Michelangelo kunde måla tak. Men vad hände? jo, han fick tag i John Travolta och Nicholas Cage... och därmed fick han så mycket pengar att han kunde göra sin film i princip som han ville och skapade en stor blockbuster. Därefter gjorde han MI2 med ingen mindre än Tom Cruise... stor hit där med... Jag förstod inte vad det var som var så bra med Chow Yun Fat innan jag såg The Killer och Hard Boiled, och det var förra året det (ma ska skämmes, de ska ja'!) ... John Woo hade gjort sig ett internationellt namn vid det laget och jag visste att han var något extra i action-klassen. Kände folk till Hard Boiled/The Killer när dom såg Face/Off? Cage och Travolta sålde de filmerna lika som Dolph och VD sålde sina samarbeten med kinesen... Kände folk till Spetters/Soldiers of orange när dom såg Robocop? Där sålde konceptet, en stor robotsnut! vem fan brydde sig om de politiska kommentarerna som han fyllde filmen med?;) Och som någon nämnde... Kände vanliga svensson till Heavenly Creatures när de såg LotR? ALLA kände till böckerna, det var tillräckligt för att sälja första filmen... skådisarna var inga superstjärnor innan filmerna men efter så har dom kunnat sälja filmer iochmed att köparen säger, jajust ja var han inte frodo, när dom ska se en film efteråt? Vem fan är Gore Verbinski förresten? inte den blekaste aning... men jag vet vad jag får när jag ser Johnny Depp;) (filmen i fråga får ni lista ut själv) Där har vi väl stora genierna i hollywood, dom som säljer... dom koncentrerar sig på etablerade namn. Saker som kommer att sälja, för det är det hollywood är bra på, det är så de får pengar att göra sina mastodontproduktioner. Dom säljer på det enda sätt dom vet funkar... Något som vårt lilla avlånga land borde lära sig av... Jag menar, om Rutger Hauer spelade Arn så skulle ju många kassakistor öppnas för producenterna;)

Jodå, visst var den på bio alltid... hängde stora affisher lite varstans i östersund till premiären vill jag minnas (skäms att jag inte insåg då vilken skön film det var). Och angående inspelningsmedium så är det en liiiiiten röst som säger lååååångt bak i bakhuvudet något i stil med "super16"... kan dock inte säga säkert just nu... men visst var det så, och den är väl så där lite grynigare än vanligt även om upplösningsskillnaden inte borde synas i PAL-upplösning? Och imdb har printed medium 35mm mest som en standard när inget annat angetts, och alla biografer använder ju det formatet för uppvisning så det är ju föga uppseendeväckande;)