jmalmsten

Av någon anledning kom jag å tänka på en klassisk patientjournal-skrivning när jag läste om förklaringen på min fråga... "Patienten bröt foten när han tappade greppet om lämmen vid sädestömmningen" varför jag tänkte på den vet jag inte... långt off topic är det också... men det är ju svårt att tävla med det där by-namnet/webadressen (ligger ju i guinnes rekordbok också;))

i lumpen hade vi en uppställning som jag la märke till ordlängden på... "Midsommaruppehållspermissionsuppställning" 41 bokstäver:p varför skulle man vilja pollinera en flaggstång förresten? o.0???

Precis som Simon W skriver... det är stor skillnad mellan äckel och skrämsel... Och en sak som jag snabbt upptäckte med äckel, förutom att jag inte blev skrämd av det, var att oftast så visas det saker på bild som jag inte finner äkliga... jag menar... var med på några gris-/kreaturs-slakter så är du snabbt imun mot blod och inälvor. Då blir dessa scener bara tråkiga. Takashi Miike är just en sådan kille som kör stenhårt på äckelsekvenser... jag är fortfarande halvt traumatiserad av Dead Or Alive (inte den baserad på spelet mind you me...)... Det är mest för att jag finner kombinationen exkrementer och oralt intag speciellt vidrigt... Jag reagerar... ja... men skrämd blir jag inte. En annan sak den här japanen är förtjust i är tortyr. Men det är samma här... att se folk sticka in långa stick-nålar under naglarna och in i tandköttet gör fysiskt ont i mig som åskådare... men det blir ju mer en fråga om uthärdning... inte tortyr. Inte det att jag tycker han är värdelös för det... jag gillar ju Ichi: The Killer ändå. Men när jag ser hans filmer så vet jag att det kommer scener som jag fysiskt måste uthärda och det är hans trademark... Skräckfilmer i övrigt är jag väldigt härdad mot. Skräckfilmer satsar ju sällan på skräck... iallafall sällan på mer än det som biter på en hemofobisk fjortis från innerstan (många fördommar i samma mening;)) Dom filmer jag finner obehagliga är mer dom som smyger sig ner i mig och griper tag i ryggraden. Den japanska/asiatiska skräckvågen var väldigt ny och fräsh ett tag med Ringu, Ju-On (the grudge), och koreanska Tale of two Sisters. Men tyvärr har även dom börjat komma in i förutsägbarhetens era. Nä, dom filmer jag tycker var mest skrämmande är dom som inte uttalat utgett sig för att vara rysare. Sånna där dylika trojanska hästar som ibland står lite malplacerade i hyrdvd-hyllorna. Däribland räknar jag Sympathy for mr Vengeance, War of the Worlds (ja jag tjatar fortfarande om den filmen), vissa Lynch-filmer. Men även rena skräckisar som Hajen... Jag vet inte vad det är som skrämmer mig helt enkelt... det är väl någon slags känsla av maktlöshet som måste infinna sig. Karaktärerna måste även, oavsett hur löjlig storyn är, vara trovärdiga... verklighetsnära. Religositet, sekter, zombies, genmuterade llamor... dom skrämmer mig inte med sin blotta närvaro... det var länge sedan jag grät av skräck när vildvittrorna dök upp på teverutan i Ronja Rövardotter eller när jag satt stel och likblek när E.T. smög runt i inledningen på sin film (som jag fortfarande inte sett hela av:p). Kort och gott... det krävs mer än ett urholkat lik i ett träd som skrattar ondskefullt för att skrämma mig i film... Det krävs även mer än ett gäng skrikande virrpannor till snorungar ute i skogen med videokameror för att göra så att jag bryr mig tillräckligt för att sörja deras bortgång... Men jag fortsätter att hyra skräckfilmer i tyst hopp om att hitta nått som får mig att bli rädd att se mig över axeln...

har jag missat nått nu? jag trodde att evil dead remake och evil dead 4 var 2 olika entiteter... för den delen... vad hände med my name is Bruce?... För min egen del och preferens så gillar jag Evil Dead-filmerna... Och det delvis pga deras brister. Det dom har till bristningsgränsen är skaparglädje och det kvittar vilket medium det kommer i, vare sig det är intrikat snideri i form av s.k. "snickarglädje" på morbrors veranda eller uppfinningsrikedommen i Bad Taste's specialeffekter. Det är det jag är ute efter i filmer. Filmer där skaparna uppenbart brinner för det dom gör och filmen dom bränner i kameran... Det är också samma anledning som jag numera undviker svenska polisfilmer... där är det folk som går på ååååååh så tråkig rutin.... ingen inspiration alls... Jag ser då hellre på Odoru Daisosasen än ännu en Haber-Beck... Båda är polisserier som är sponsrade utav staten, men drivkraften är så mycket mera påtagbar i OD. Spänningen sitter, humorn klaffar, produktionskvaliteen är top notch... ingen j-a peter haber som gäspar sig igenom ett nytt fall... Låter som ett ordentligt sidospår kanske. Men poängen jag siktar på är att det i Evil Dead finns en känsla som vilka budgetar som helst är omöjliga att uppnå för andra filmskapare... De är löjliga, de är "klantiga", men de älskar det dom gör. För mig är Evil Dead för skräckfilmen precis som 80talets Flash Gordon är för Star Wars... Det är glimten i ögat och storflin i publiken. Det är det som gör Evil Dead till guld i mina ögon trots alla dess brister. Och i övrigt... det där var nog bland de sorgligaste försöken till inlägg jag sett på länge... tagga ner... Anna Dea gjorde bara en lite skämtsam kommentar på stavningen antar jag... tydligen slog skämtsamheten lite fel. men som sagt... det här är en tråd om Evil Dead, i ett forum för filmfolk... personpåhopp ger ENDAST negativt rykte...

norbert: Som sagt... det jag skriver är ju bara spekulationer baserat på saker andra har gjort med kameran + det jag läst om tekniken bakom. Men varför det skulle vobbla på det sättet som det gör i hoj-bilden/helikopterbilden... som om den "vore projicerad på gele" som någon så fint uttryckte det som, övergår mitt förstånd ens på spekulationsnivå... speciellt eftersom kameran verkar vara så kräsen på hur den hålls. Hur löjligt det än låter så verkar det ju som att kameran känner att den är handhållen och skriker "NEJ NEJ SLÄPP MIG!!! JAG VILL INTE!!!" som en buren gris (btw, stuckna grisar är ju i princip tysta;)) Och precis som med grisar så fort man släpper ner dom så dom får stå på egna ben så blir dom tysta och keliga som kattungar... Man måste ju fråga sig vad det är som framkallar det överdrivna vobblandet? jag tvivlar ju själv på min teori om slutartid... jag har glott runt lite på youtube och sett bilder tagna med 1/25 och 1/24 (beroende på land) utan vobbling också... Jag har också tänkt vidare på det där med att det skulle minska vid interlaced... det enda jag kom fram till var just att bilden läses av dubbelt så snabbt tack vare att det är bara hälften av pixlarna som måste läsas varje gång.... så hela min teori om slutartid är nog helt åt fanders... Jag vet inte riktigt heller hur det fungerar exakt... "bränns" bilden in i sensorn under den inställda slutartiden, sedan laddas den ur och gör sig redo för nästa bild? eller läses bilden in medans den "bränns" in? Är det en fysisk slutare eller är det elektroniskt och i så fall, hur fungerar en sådan? Det ser ju ut på vobblandet som att bilden läses medans den exponeras iallafall, eller är jag på fel spår igen? Och varför går det så mycket bättre när den sitter på stativ??? sitter det en knapp i skruvhålet som säger "Nämen, titta, nu sitter jag fasst, nu är det lugnt, nu kan jag stänga av 'J-OwobbL.dll'."??? hade canon en lösning som stabilisatorn kunde vara ett substitut till? vilken var det?

Jo jag förstår dig... men jag kan ju inte komma ifrån att det nog måste vara så här en rullande slutare ska bete sig... för om man som du säger vill köra 1/25 på slutaren så betyder det ju att slutaren sveps över så sakta att i princip läses översta raden pixlar av precis efter nedersta. Så egentligen är det i mina ögon naturligt och jag misstänker att film uppför sig likadant med en så seg slutare...(borde ju vara svårt att få en slutare så seg på film... nån gång måste ju filmen få matas fram också mellan exponeringarna) Och rent i övrigt så vetetusan om jag skulle ge mig på något segare än 1/50 ändå. Salomons regnklipp kändes förresten väldigt snabb i slutaren... nästan ingen rörelseoskärpa... tror att han var ute efter det korta skärpedjupet så han öppnade bländaren max, och kortade av slutartiden för att få ner ljusmängden ner till underexponerad nivå för att i post ta upp den igen(dom nämner ju att dom "pressade" bilden)... Men jag har ju inte provat kameran själv. Så jag sitter ju bara å spekulerar. Det är jag medveten om. Men salomon borde få en eloge från Canon då han lyckades sky alla tvivel och få fram en så fin bild och shocka alla som klagat... Lillsyrran som springer var ganska halvtaskigt deinterlacad bild (funkade inte progressivläget?) eller var det någon udda framedoubling som pågick vid nedsaktandet? ;) Jag noterade med stor uppmärksamhet stolpen hon sprang förbi... den var ju rak å fin hela vägen... vad är det här? Hur framkallar man sånna där skräckbilder vi sett förut när kameran bevisligen KAN ge fina bilder... hmmm... tydligen säljer dom hv20 på elgiganten... och en sådan butik finns ju i lule... må iväg och testa mina teorier imorrn eller på tisdag... Lite kan jag hålla med Norbert också om att det känns lite udda att godta en handy-cam när den inte verkar funka som handy(gemensamma nämnaren på alla fina bilder vi sett är ju någon form av "stativ")... Men de senare bilderna tyder ändock, om inte skit bakom ratten, på att en viss mentalitetsförändring som måste ske hoss filmaren... vi kanske är lite för bortskämda med globala slutare på handycams? Jag själv har alltid undrat varför man ska ha segare än 1/50 på en kamera... finns det förresten någon fin bild utan kraftig colorcorrection/slowmo? skulle vara skoj att se hur bilden ser ut i råform så man har nått att jämföra med skräckexemplen?...

Helvetes heliga skit vilket vobblande!... nä det där var verkligen bra mycket värre än jag någonsin anat... om jag inte får se ett "fungerande" exemplar (om nu dessa var defekta) så blir det dödskallelistan för den här kameran... satan... jag skulle aldrig acceptera något liknande... finns det något svar från canon? Edit... Men vanu? såg just rain-klippet... då ser den ju ut som det bästa jag någonsin sett från en videokamera... kan den ta å bestämma sig??? (bortsett från att den är uppenbart colorcorrectad...) Det måste ju sitta nått fundamentalt inställningsfel känns det som. Och jag förstår inte hur bara vissa upphängningar orsakar problem med kameran... Min tanke är efter att sett regn-klippet är: Någonstans verkar det bli skit bakom ratten för en del;) nu vill jag ha kameran igen... fan vad manodeprisiv jag känner mig>_ Edit2: läste den där tråden lite mer... kom till detta: solomon chase: Yep, ran with the tripod. just gripped the head and let the legs stabilize the motion. Because the slow mo was shot in 60i instead of 24p, rolling shutter is reduced 240 percent. (because the CMOS sensor is "read out" faster) Det fick mig att tänka efter lite... det är ju fan självklart! slutaren håller ju bilden öppen för sensorn... om slutaren är snabbare (som också i fallet 60i) så hinner den inte vobbla medans bilden registreras... så... alltså... ska det vara så enkelt att om folk bara gav sig på lite snabbare slutare minskar problemet, även om den inte försvinner helt?... kan någon med kameran i handen testa? jag vill gärna veta... för om det är så så kan jag gärna ge mig på kameran om allt som behövs är en kvickare slutare:) Kan det vara så att det är lite knas med alla som vant sig vid att kunna springa omkring med helt öppen slutare? Överallt har man ju fått lära sig att för video ska man skjuta med 1/50 slutare... medan kameran tar halvbilderna i 50 hz... och det är ju vida känt bland film-folket att en öppen bländare ser skit ut även på den dyraste 35mm kameran;) eller... kanske finns 35or med global slutare också... vet inte hur dom skulle fungera dock... polariserande glas (som med nyare 3dglasögon) kanske? eller en som klipper ner supersnabbt utan att öka slutarhastigheten? vad vet jag... jag är ju bara en student? :p eller tänker jag i fel banor? men en "rullande slutare" låter ju som att den skulle fungera som en roterande slutare på en filmkamera... dvs att den öppnar först uppe och släcker sist nere... och om motivet hinner ändra sig under den tiden så är ju vobblingen ett väntat faktum...

weee:e.... men i vilka biografer? Jag gillar triangelfilm för att dom vågar ta in lite mer udda filmer,,, men skulle ju vara skoj och veta hur stor releasen blir. Men visst, som vanligt kommer en högintressant film på bio i sverige EFTER man köpt en laglig dvd... (Minns både spirited away och Howls moving castle)

att länder har röstat på grannar har ju det ju alltid varit... tänk vad många gratispoäng vi alltid fått från norskarna;) Och jag undrar också varför tråden ligger i videoteknikforumet? Men å andra sidan har jag inte sett ett förbannade dugg av årets upplaga av tävlingen... varken svenska "uttagningen" eller europeiska "finalen"... så jag kanske ska hålla mig härifrån...

eyyy... det är ju en lynch-rulle... men vafan heter den?... den där med Wizard of Oz-tema... nicholas cage å allt... Wild at Heart.... så var det ja:) eller har jag fel? den har ju iallafall med en scen då en kille råkar skjuta skallen av sig med en hagelbössa... ahhh,,, jag diggar Lynch's fascination av huvudskador:)

som student upptäckte jag att jag har 50 procent rabatt hos Hemmakväll... på det viset hyr jag regelbundet ickenyheter på dvd för 15 kr per vecka... nyheter för 25kr... Biograferna brukar ju fixa nått slags kort för folk som ofta går på bio. En del gånger startas filmklubbar där man får se film med endast ett årsmedlemskapsavgift... LTU-exempelvis har en aula utrustad med ordentlig bioduk för cinemascope(inklusive svarta kanter som rullar in vid "smalare" filmer), 35mm projektor (tydligen ska det stå en 16mm där också), DTS-ljud å grejer... de visar vanligtvis 2 filmer per vecka av varierande ursprung... vad kostar detta för besökarna? jag tror års-biljetten gick på 80 kronor... Nu jobbar lokala bio3an i piteå med att försöka få ihop en filmklubb och har testat med förvånansvärt gott resultat att visa hyr-dvdfilm på storduk. Allt detta tillsammans har gjort att jag konsumerar enorma mängder film på lagligt sätt på en ynka CSN-budget...;) kommer jag se stinger? troligtvis... speciellt om det ordnas svensk distribuering så jag kan hyra den... Sånna här post-matshelge-grejer måste man ju stödja även om jag personligen tyckte att Camp Slaughter var långt ifrån ett mästerverk och för mig ett rent sömnpiller... ta det inte personligt munthe... jag erkänner att jag faktiskt tycker detsamma om Texas Chainsaw Massacre orginalet... så jag är väl lite utanför målgruppen;) Men se till att fixa en laglig svensk distribuering munthe! på det viset slipper man ju argumentet att "det är ju omöjligt att se den annars..." Och jag må ju säga att kultighetskänslan är så mycket högre med den japanska postern:p Land of the kaiju:D undrar vad dom tyckte om filmen...

haha... jo... det har ju funkat förut... minns när vi fans tjatade till oss oklippta SilverFang hos wendros/ozonmedia/futurefilm för inte så länge sedan;)... det kan gå:)

inte ha råd? 75-90 kr för en biobiljett... 50 kr för hyrfilm... Vad kostar en öl/drink på krogen? Vad kostar de flesta tidningar? Vad lägger folk ut för WOW per månad? inte bara Stinger nu... rent allmänt...;)

daemn... jag som väntat länge på den här... tydligen är det augusti som gäller... Rhino's 6e juni-release verkar ha skitigt sig... bara å vänta på nya 2disc-utgåvan i augusti... Lynch sköter ju distributionen själv nuförtiden av sina filmer. Biorelease i sverige är väl inte helt omöjligt. Men någon större release är väl bara att drömma om... tvivlar ju på att sfbio ser så stor marknad i en 3½timmars minidv-film som väldigt få förväntas förstå. Men skoj att tråden är uppe igen... väntar spänt nu igen...

jodå... visst är det den... men du som är veteran borde ju veta bättre, sök innan du frågar;) http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=13520&highlight=invisible Min ståndpunkt med remake/export har jag ju gjort ganska klar... att det är en remake hålls väldigt i skymundan i dess PR... usch och fy från mig... Enda positiva är väl att Mats Walh lyckats sälja konceptet till amerikanarna också... Men liiiite mer fantasi kunde de väl ha haft... Att dom avslöjade slutet känns ju typiskt amerikanare också...:( Men förresten hur går det med Martins alternativa SFI? lagd på is eller?

Tjo på er... nu sitter jag här och har sökt högt och lågt efter tips på en teknik jag observerat i diverse 2D-animerade filmer jag skulle vilja använda i aftereffects. som exempel kan jag bara komma på denna sekvens ifrån den eminenta filmen/OVAn Macross Plus Vad menar han? kanske ni undrar... jo... Det jag är ute efter är en detalj som syns i klippen långt uppe i luften när "kameran" är sådär lite extra vild. Flygplanen susar förbi bara centimeter ifrån... och även flera gånger från cockpit synvinklarna. Och det som kliat min snabel är bakgrunden. För den är: 1. så klart så långt borta att den aldrig synes komma närmare oavsett hur kameran rör sig. 2. samtidigt som 1, så är den helt interaktiv på alla andra sätt som insidan på en sfär klädd med en 360-graders textur. Den kan med andra ord rotera på alla axlar utefter hur den fiktiva kameran rör sig. Nu är det ju som så att jag lätt gissar mig till att dessa kamerarörelser var ordentligt planerade så pass mycket att bakgrundsmålaren kunde göra en bakgrund med endast vad som behövde synas i bild och tillverkade en målning som ser väldigt knasig ut i sin helhet, men med den selektiva kameran, plus de animerade flygplanen i blickfånget är ju illusionen total ändå. Detta vill jag återskapa med hjälp av en klassisk teknik ifrån 3dmodelleringsverktygen, där man helt sonika väljer en "sky-texture" som ger en bakgrund hur kameran än står. Men jag vill göra detta i aftereffects. Problemet är ju bara, som ni kanske vet, att AE är inget vidare på sfärer... rättare sagt... jag har inte hittat något sätt att göra sfärer i AfterEffects som är interaktiv med 3d-kameran. Visst, Conoa3D kom nära det jag ville ha, men dels så verkar det omöjligt att koppla point of interest i min AE-kamera till Conoas renderingskamera. och det är ju i princip det jag vill göra eftersom kameran inte ska kunna komma närmare sfärens yta, jag vill ju bara få en bakgrund som sträcker sig runt hela alltet. om ni förstår vad jag menar. Om jag skippar hela sfär-grejen och försöker göra en 3dPlane som bakgrund så fungerar det bara ända tills bakgrunden visar att den är platt, vilket är ganska snabbt:(... Det finns visserligen ett plugin kallat Aurora Sky som har det mesta jag är ute efter... men då är man låst till att rendera himmlen on the fly (det är som att plötsligt tvinga i renderingsmotorn i AE vaselin istället för fotogen) och ingen mark finns att tillgå:( Jag har inte lyckats hitta någon någonstans som antingen velat ha denna funktion eller kunnat ge den. Förstår ni hur jag menar? Har ni en lösning? Då kommer väl eran nästa fråga... om han ändå vet hur man kan göra det, varför inte fixa det i något 3D program? Det enda svaret jag kan ge är: Det här är i sig ett så simpelt trick. Det är ju bara en 3d-bakgrund utan någon avståndsrelation till kameran. Ska det verkligen vara så omöjligt att fixa detta i det annars eminenta AfterEffects? Måste jag verkligen ta till ett fullfjädrat 3D-modellerings/animations-program bara för en så enkel grej? Och tappa alla fördelarna med att stanna i AE? Är det för mycket begärt? Någon som vet? Det är ju ffs "the oldest trick in the book" som man brukar säga... PS/ Jag är dock lite osäker, är detta en "animeringsfråga" eller en "compositingfråga?", jag chansar på detta iallafall...

Det påminde mig... var inne på den gamle mästarens hemsida... inte uppdaterad sedan 2005... senaste inläggen i forumet inte så nyare än det... Är den helt utdöd kanske? Synd ändå... Hade ju varit kul att kliva in på en intervju och ha examen från matshelge.com på sitt cv ;) 1 HEL DVD? låter kanske mycket... men så ska man ju tänka på att hela uppsättningen ändå är på 480 skivor i dubbeldvd-fordral... så det är ju ändå bara en 1/480-del av hela kursen;) -- Kan ju förresten nämna att jag varit C-foto/CL själv i en s16-inspelning (patetiskt att försöka skryta om nått sånt, jag vet)... så jo, jag vet ju egentligen när man ska läsa brädan... ville bara dryga mig lite:p. Men CL var ingen riktig roll jag trivdes i, kom hela tiden på mig själv att vara på scenbygget. Men det är väl bara att avancera i graderna lite, antar jag. Men å andra sidan är ju stum-tagningar inte att förringa heller... Leone o.s.v. klarade ju sig i åratal utan sync-ljud:D... Nu är jag dock långt ute på sidospåret så jag får väl ta å hålla käften å gå å lägga mig istället...

och som kameraman vill jag inte behöva sitta och tänka på ljudnivåer heller;) Det sköter ljudansvarige... han sköter sitt jobb jag sköter mitt... förresten munthe... du var väldans utförlig i din beskrivning... men när läser CL clappan åt ljudet? :p alltid roligt att besserwissra proffsen:D... förlåt.

såg just e21... dom kan det där med cliffhangers... måste... se... nästa... Jag är förresten också förundrad över att jag diggar serien så mycket... Men det har nog att göra med att det är i princip omöjligt att gissa hur nästa avsnitt ska bli. Man sitter alldeles uppslukad och plötsligt kommer "to be continued" upp... gah... har inte suttit så här uppslukad sedan jag såg Ruroni Kenshin, eller nästan ännu hellre Wolfs Rain... Jag kan bara tänka mig hur det kändes för dom som fick lov att vänta en vecka för varje avsnitt av Twin Peaks :) One Piece förresten... har hört mycket gott om den... följde bok-släppet fram till del 14 tror jag... Jag kanske måste böja min gräns om att inte se anime på fler än 100 avsnitt... jag menar... den kan väl inte bli så lång som naruto?:) (fasst om jag minns rätt så ritas fortfarande mangan, så det finns fortfarande delar kvar att animera) TV-serier är ju förresten en sån där sak som är lite svår att hålla sig laglig med... det tar ju ibland år innan de kommer till lilla sverige... då ofta först på betalkanaler man inte har.... (en av anledingarna till att min TV står oanvänd flera veckor i sträck...)

aharon rabinowitz på creative cow har ju gjort några videotutorials om programmeringsspråket "expressions" (kanske bygger på javascript... men det kanske går lättare om man söker på "expressions";)) http://forums.creativecow.net/cgi-bin/new_page_wrapper.cgi?forumid=2&page=http://www.creativecow.net/leaders/rabinowitz_aharon/rabinowitz_aharon.html :)

jo... håller med Luzer där... man ska inte bortse från "cocktail-party-effekten" vid ljudläggning;)

bortsett från förgrymmelser... Jag prenumererar på cgsocietys nyhetsbrev och fick nyligen en länk till följande artikel:) lite spoilervarningar dock... men jag var för intresserad av arbetet bakom filmen för att motstå;) http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=4024 intressant aspect på filmerna... Rodriguez planet terror fick över 400 effect-shots. Tarantinos Death Proof fick endast 35 (en siffra som dock bara nämner hur många shots som The Orpanage gjorde, i den jämförelsen gjorde dom 103 till Planet Terror;)). Plus i övrigt skillnaden mellan R och T... R sköt allt digitalt HD, T kör allt oldschool-35mm film... :)

jodå... det är allt jag kan säga... jodå :)

En vis man sade en gång... eller nä.. han får säga det själv:) (show, not tell heter det ju;)) offtopic: vad hans hand sysslar med vet jag dock inte;) men avslutningen är så klockren:e

störande moment är aldrig roligt när man ska se film... vare sig det är falsksjungande übersliskiga grodor eller pappersprasslande gäster... När ska det bli förbud på plast/papperspåsar på bio??? dela ut sånna där popcornkoppar om folket insisterar på att köpa godiset annorstädes än biokiosken... måste man käka chips? Pringles är ett jättebra alternativ! inget prassel, och lätt återförslutningsbara (minimerar risken för det klassiska, "hej, nu ställer jag ner gottat på golvet och någon råkar putta omkull och ut hela innehållet")... Om folk får popcornkoppar så kan dom ju prassla ifrån sig, tömma ut gottåblandat-påsen i koppen och alla är glada och nöjda...:) och för att fortsätta på de sköna dude-wibesarna:;) Wise man said: "seek solutions, not problems, man!"