jmalmsten

hmmm ska se filmen själv på onsdag... fasst i en helt annan bio då (salong Saga på bio3an i piteå, enda salongen där som har bra ljud verkar det som...)... ska vara lite uppmärksam på vänster fram;)

pffftt... hahaha "I'm having a great time, making a movie terrific movi that people are having fun seeing! Maybe you are not. But you know what? I don't think I made it for you!" Vad är det med amerikanska intervjuare? precis som recensenten där så verkade hon inte vara ute efter en diskussion... hon ville skälla ut honom... Men QT vann slaget... haha... tack Miss Emma... den där var skön att se:e men den där fan-girlen var inte så lite creepy :S tror inte jag postat den här än... enjoy, jag har nog sett den filmen alldeles för många gånger;): och en annan trevlig kille:): edit... lite sovjetisk kommunistpropaganda är ju alltid kul;): och lite nordkoreansk sådan... diggar sista sången... YAN KI GO HOM!!! :p nä nu är det nog dags för sängen...

en annan fråga... skulle den inte ha premiär i april? nej vafan... ser nu att dom splittat premiärerna... med flera månader??? Death Proof 1 juni... planet terror 28 september??? inte nog med att dom floppade av misstag (kanske... dom kan ju ha varit dåliga helt enkelt) men hela tanken faller ju sönder totalt! http://www.imdb.com/title/tt0462322/releaseinfo dom gör det verkligen svårt för sig... blir nog fan att se dom på bio och sedan köpa dvd's och bjuda intresserade till filmsalen för att se den som en slags Directors Cut... för det känns inte som att jag får se den som det var tänkt förräns då ändå... :(

Jag upprepar mitt uttalande: "Redan de gammla grekerna..." Det är inte utan anledning Leonidas kallar athenarna för boy-lovers i 300;)

_nemo_: det är just en annan sak med Ridley Scott... med honom är det verkligen att man måste veta vilken version man tittar på. Flera av hans filmer har flera olika helt oliksägande klippningar och ljudläggningar (bladerunner är ett praktexempel med sina 4-5 olika utgåvor...)... kanske är därför han är så poppis... alla kan hitta nått av honom som dom gillar;) GAH! kan dom inte bara ge regissören final cut så slipper konsumenterna våndas över frågan om vems vision av filmen det är dom beskådar? :(

Anledningen att reaktionerna var så svaga på omnämnandet av "professional pocket camera" är väl också mest för att, precis som med deras nyutnämnda 4k-displays&projectors, att det ungefär bara finns ett uttalande... precis som när de lämnade nab förra gången med att i förbifarten visa 4k redraw, så lämnar dom även nu nab med publiken med ett allmänt "WTF? Your'e telling us there's more???". pocketcamera med utbytbara linser... jag har min gamla konika och den går utmärkt att stoppa ner i fickan... ok, det är en större jackficka och inga långa linser får plats så bra... men annars så... Det är fullt möjligt. Skulle ju gissa på 2K super16 kanske... men vafan... killarna borta på oakley verkar ju ha skrivit kontrakt med jävulen eller något, så man vetefan vad dom hittar på härnäst... Jag vill ju däremot veta mer om funktionerna i den där spindeln!:p vad heter den? RED-Claw? :e

"huvudsaken är inte att vinna... bara vi kommer före norskarna" som far min brukar säga... :e edit: hoppsan vi var redan före dom... ja men då är det ju bara att vinna kvar då:e

noooo sidan kraschade!!! jag som just blev rockerclicker (7500+)

haha... blev just precis Super Clicker... 5400 st... nu ska man sova... men... vafan... estland drar ju iväg! så kan vi ju inte ha det! :(

Ja, nu har jag sett både 300 på bio och 300 spartans på dator... mitt eget utlåtande då? (pfft jag börjar nästan låta som en kritiker, men vafan, jag sökte ju filmvetenskap 7.5 poäng till nästa termin) om FM's 300 plus: 1. den fruktade "hallmarkkänslan" var borta totalt, jag var lycklig över det! 2. Grafiskt grymt snygg! 3. imponerande stunts och koreografi (men så var ju i princip hela castingen stuntmän;)) 4. fångade åtminstånde min bild av spartanerna:) 5. riktigt citatvänlig film:e minus: 1. Besattheten att visa onda män som groteska och fula. 2. storyn dog strax innan slutet på nått vis. 3. Jag vet att jag inte borde... men JA! jag stördes av att det togs så pass mycket konstnärlig frihet med historien... för mycket utelämnades... 4. Braveheartslutet... jag vet inte om det kommer från serietidningen eller inte, ej heller om serietidningen kom före Braveheart eller inte... men summan blev ju en känsla av total ripoff. Pricken över i hade ju varit att leonidas hade skrikit ut FREEEEEEEEEDOOOOOOOOOOM! innan han dör i slutet... 5. Flera strider! jag blev mäkta besviken att vi inte fick se första slaget, och när slutfighten kom så hade jag väntat mig att mer skulle ha kommit... 6. Känns dumt av mig som Woo-fan att säga följande... men... det var för mycket Slow-motion... striderna fick inte upp någon fart! --- 300 spartans då? plus: 1. följer mycket mer den "sanna" historien (vad som egentligen hände lär ju endast Zeus å polarna veta;)) 2. känns totalt realistisk. 3. helt annorlunda sätt för spartanerna att föra strid på... speciellt deras sätt att ta sig an kavaleri förvånade mig;) minus: 1. BENIGA SPARTANER! 2. Leonidas är rakad! 3. det där förbannade studioagerandet! 4. oinspirerat foto och musik, som brukligt är så är allt helbelyst i hela bilden och brasseriet dånar ständigt på ljudspåret (och dom försöker tametusan få mig att tro att det är flöjtarna som låter på dette viset!) 5. Pilarna förmörkade inte solen! --- Totalt sett? Frank Millers version vinner pga ren popcornkvalitet, man sitter verkligen i salongen och flinar brett när spartanerna kläcker ur sig sina macho-uttal. Men samtidigt, om man är överhuvudtaget intresserad av de enstaka händelserna så är den äldre filmen att föredra. FM är ju helt öppen med att inte vilja gå efter gängse kunskap. Det enda som stämde helt överens med min syn på denna händelse i historien i FM's version var bilden av spartanerna. Frank Miller ska ju ha sett den äldre filmen och inspirerats och ända sedan dess velat berätta historien om Thermopyle, och han beskriver den som "världens bästa historia" ungefär... synd bara att han inte nöjde sig med händelserna som fanns utan kände sig tvungen att glida in på onödiga hopp i historien och stöpa om flera karaktärer. För mig är historien perfekt som den var. Men som egen film, utan att tyngas av "sann" historia och uppenbara ripps från Braveheart? Ja, då är den en förbannat snygg, men lite tunn film för macho-pojkar eller de som uppskattar humorn. Plus att propaganda-faktorn är ganska hög. Den är lite av en ny Black Hawk Down känns det som på det viset;) (nu lär jag ju bli lynchad dock:p) Jag hade ändå velat se den gammla historien MEN med dagens visuella flärd. Nä, vafan, ända sättet är väl att jag gör min version, en version som jag gillar... och ingen annan... det är väl enda alternativet om man bara sitter och gnäller eller? blev jag omvänd i biomörkret? delvis verkar det som... -- Ojoj... långt inlägg, men många tankar har gått genom skallen runt denna film och jag har sparat på dom tills jag sett filmerna. och än så länge har jag aldrig stött på någon maxgräns på inlägg:p

3026 st får bli mitt bidrag för ikväll... beroendeframkallande som sagt:p slår ju http://www.badgerbadgerbadger.com just nu iallafall;) att toppen domineras av skandinavien säger ju en del om oss:p

Av någon anledning kom jag å tänka på ett citat jag hörde när jag spelade go på en go-klubb i gammla goa östersund: "Spela defensivt kan du göra när du är proffs!" Kanske lite svårtydigt i sammanhanget och kanske ännu mer svårförståeligt för folk som inte spelar det fina brädspelet från nipponland. Men i stort sett bygger det på att man tjänar sällan på att vara försiktig i början av karriären. Det är svårt att vinna defensivt. Jag vet dock inte hur jag ska fortsätta resonemanget... bara att det kändes relevant på nått vis...

från en annan Ridley-fan: Jag tyckte inte om Legend... jag vet inte riktigt varför... jag fick bara känslan av att det var för klaustrofobiskt... jag kände aldrig att jag var utanför en liten studio... Visst, bilderna i sig var snygga men allt annat föll och den totala avsaknaden av någon känsla att jag var i en riktig skog drog ner intrycket för mig:( En annan mindre känd Ridley-film är ju Black Rain, men där ligger han fortfarande för mycket kvar i Bladerunnerbilder och det känns inte riktigt lika nytt och fräscht...

Såg just klart på Odoru Daisosasen (Spirited Criminal Investigative Network... aka Bayside Shakedown) Helskön japansk serie om en... ehhh.... kommisarie?,,, i japanska polisstyrkan. Varje avsnitt känns som en fullfjädrad film med en lättsam ton igenom det hela. Kameraarbetet är strålande och skådespeleriet fullständigt övertygande... (en viss svensk polisfilmserie skulle kunna lära mycket här... men jag kommer inte nämna vilken... tror jag...)

en "klappa"... sköts av eller "Clapper" i staterna... när inget ljud behöver synkas upp i efterarbetet brukar däremot en "slate" användas... sök på google så dyker voodoofilm upp lite här å var;) men visst, om man inte vet vad den heter så kan det ju vara lite värre... står inte sånt här i faq'n? http://www.google.se/search?q=filmklappa&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

surfade runt lite i youtube och stötte på detta: "What's Bruce Lee's favorite drink?" kom å tänka på er:)

"Ja, de e int' lätt när de e svårt" som vi brukar säga:p det ser så dumt ut så det måste ju vara sant.;) BOB SAGET!!!

http://www.apple.com/trailers/universal/inowpronounceyouchuckandlarry/hd/ jag bara kom å tänka på den här tråden när jag såg trailern;)

text som inte bara saaaaakta går över skärmen utan även läses upp... Lensflaresen ska dessutom vara anamorfiskt blåa varesig bilden i övrigt är 4:3 eller inte... nä förresten, den måste ju vara filmad med stephen seagals Letterbox-2000 annars räknas det inte;) Dessutom så blir ju alla filmer bättre på greenscreen med bara cgi-effekter som bakgrunder... det blir billigare också! Det man däremot inte behöver är basic kunskap om klipprytm, komposition, ljussättning eller skådespeleri... för sånt fixar man ju billigt i posten... fasst, å andra sidan... sitter ju själv å leker med filmidéer som faller just i dessa fällor... men det är mer för att jag vill tänja så mycket som möjligt på verkligheten när jag skriver. Bara så att jag har nått jag kan säga att nä det där blir inge bra i den här filmen eller att det här går inte att lösa alls... Men det jag tänker mer och mer på är att det är ofta lättare än man tror att göra åtminstånde saker som är helt wierd... Men det kan ju vara bra att sänka ambitionen om man går i rena DeMille/David Lean-drömmar då rolllistors längd och materiellens storlek börjar dra åt sig Natos granskande blickar... Ville bara få fram att även om man kanske ska dra ner lite på ambitionerna så behöver det ju inte bli diskbänkssåpa för det... om man koncentrerar ambitionerna på rätt saker...

hör av dig om mer detaljer om dessa "skjutningar", kingen;)

Java: Menade egentligen baptist-token, även om intervjuaren från Fox inte är någon mästare på intervjuteknik. Alla intervjuer jag hittat med den där kvinnan urartar snabbt till skrik-tävling... men jag menade alltså kvinnan. "klassisk heterosexuell kärlek"? Vad menas med "klassisk"?... jag vill bara säga: "Redan de gammla grekerna..." också vidare;)

host host... Titanic är James Cameron;)

hehe... tydligen någon fler som håller koll på den tokige amerikanska solglasögetillverkaren... har haft fullt upp att läsa http://www.reduser.net så jag är väl lite sen med mina kommentarer... men vafan... redone kamera på 4K, linser för vrakpriser, Final Cut Pro 4K native redigering från firewire-hdd(???), planer på att sätta igång att utveckla 4K displayer och 4K projjar... Timur Berkamerov (ingen regissör jag beundrar, men han är känd iallafall) ska börja använda redone till sin nästa film, PETER JACKSSON har filmat en kortfilm på 2 dagar och allt som hindrar dom från att visa den på internet är lite musikrättigheter (PJ's team jobbar på ny egen musik), Samtidigt läser man om konkurrenterna som verkar helt vara tagna på sängen... "uhhh, en 4K kamera utan lastbil för ett pris vi tar på dagshyra???" Jag skulle inte förvånad om detta var ett EXTREMT konspirerat aprilskämt... men inget tyder på det längre... Även om 2-300 000 kr för en kamera+zoomlins är out of reach just nu så tänker jag på att det är ju bara spottstyver jämfört med filmhanteringen i en långfilm, filmhantering som försvinner, kamera/linshyra som försvinner... Om nu bara sjukt prisvärd kamera = sjukt bra film vore sant;) kommer nu min lilla förhoppning att billig bio-kamera pressar ner priset på prosumer-kameror? återstår att se;) Har förresten någon här på voodoofilm reserverat kameror/linser?

jag vet inte jag... men på nått vis är man härdad och så fort religion kommer på tal som argument så slutar jag lyssna. "Jan B H Brunnegård, Socionom född 1939,socialliberal ,tillhör Missionskyrkan." När jag ser dylika källor så tappar jag förtroendet för deras opartiskhet och jag hoppas att det är sådana känslor som dagens svenska kyrka brottas med. min farfar la en intressant kommentar enligt hörsägen när han skulle beskriva grannskapet i byn. "Ja, också har vi (...) som är religiös... Fasst dom är snäll ändå!" Som Cristian sade så hade det kunnat bli en intressant artikel, om det hållits på opartisk nivå och utan att bli övertydligt "kristen". Däremot vet jag inte om jag skulle kalla honom för "bibelrunkande nazist" ändå. så här skulle jag beskriva en sådan: hon däremot gör en arg... Jan från missionskyrkan är bara lite konservativ och gammaldags...

pinsamt pinsamt... jag ger mig... det var nog miyazaki dom syftade på med labbrocken...