jmalmsten

mjo... men med föregångare denna så är det inte lätt att göra en ny batman-film;): Somedays you just can't get rid of a bomb! Men jag gillar Patrick Bateman... eh... jag menar ju Christian Bales tolkning av mannen i svart... så det bådar ju gott... plus att batman är ju en ninja... så vad kan gå fel? :p

ok... eftersom jag klantade mig med Eraser-klippet,,, nu har jag hittat en annan skojig sak:p Mel Gibsons videokortisar under inspelningen av Lethal Weapon 2! enjoy:e

för att citera 3D realms... "When it's done!";)

alternativt så kan du ju ha 2 pistoler... en för närbilder med mag och patroner och en för att skjuta med blowback... nämn den film som visar magasinet och sedan i samma klipp visar hur vapnet skjuts... ;) bör ju vara liknande pistoler då dock... lie dumt att visa magasinet för en Beretta M92 och sedan skjuta med en revolver om ni förstår vad jag menar:p

Damn! då tappar vi ju hela konceptet till 24...:p skämt åsido, om det är sanning bakom detta så blir jag väldigt orolig. Och Starship Troopers-jämförelsen är skrämmande rätt... ju mer jag tänker på det, desto mer stämmer... såklart i abstrakta drag, just utomjordingar har dom ju inte krig med... än... fasst, redan där finns ju en koppling... Alien är ju även ett amerikanskt uttryck för invandrare... illegal alien... men då måste man ju även tänka på att insekterna egentligen inte syntes på jorden... det är ju människorna som är illegal aliens;) badmovies.org beskriver Starship Troopers som ett mästerverk i förklädnad av en kass film. Den blev kritiserad för att förhärliga fascism när Verhoeven egentligen tyckte att fascismen var hela poängen med filmen. Att ta propaganda-film-konceptet från ww2-eran och korsa det med dagens amerika. Den är kritik på högsta nivå... men få människor tycktes förstå detta. Troligtvis samma människor som anser att Wild at Heart förordar rasism;)... folk som kallar sig filmkritiker men som ofta missar filmernas poäng... förresten... är denna tråd släkt med denna? http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14702

åh tusan... jaja... det är ju en legal gråzon ändå... så man kan ju inte riktigt ringa å klaga;)

hehe... apropå testoseronaction... såg nyss Eraser igen... Flykten från flygplanet är så klockrent arnold:e

jag brukar själv tänka: allt under 60 minuter är kortfilm... allt över är långfilm... tror att det är så i usa också... men sverige har ju som sagt 72 minuter Såg förresten igår Glen or Glenda... 68 minuter kort/långfilm (beroende på standard;)) jag kallar den för långfilm...

nejdå nejdå... jag förstår fullt ut omständigheterna och inser att det ändå var 1979... jag kan inte hitta en annan film innan dess som ens försökte på samma grad som Alien... Och jag tycker att designen är (som vanligt med ridley scott) förträfflig. Men för mig i nuläget når den inte skrämselnerven alls lika mycket som alla andra nerver den helt fuserar med i äkta Avatar-anda (känns konstigt att referera till en film som inte är gjord än, men läs dess scriptment så förstår ni vad jag menar;)). Men i ärlighetens namn så är det mycket "hoppatill"-skräck den kör med;). och blod och gore är jag som jag nämnt förut alldeles för härdad för att reagera på det sättet på... En annan sak jag tänkt på med "krama mig"-klippet är att jag ju faktiskt inte sett filmen på bio med en cinemascope-duk som täcker nästan hela synfältet. så där kanske det blir en mer omslutande händelse... Nej jag tar det inte som en förolämpning Simon W, du uttrycker din åsikt om filmen liksom jag:)... Vi tycker ju båda att den är en förbannat bra film... ;) Men jag vidhåller däremot ändå att Blair Witch är överhypad skräp och jag var bara glad när ungarna till slut dödades... för då slapp jag äntligen deras skrikande och osammanhängande logik... För mig var det så iallafall. Jag ville bara få ett slut på eländet... Sen har vi ju svenska Det Okända... ett gäng ungdommar i samma anda som blair witch... fasst nu springer dom omkring i en skog och får nervöst sammanbrott av en grillad kyckling... De två senare exemplen (BWP och DO) kan nog ha att göra med att jag aldrig får någon personlig koppling till supande ungdommar som får mentalt kollaps av att vandra i skogen? Filmer som jag bara vill säga åt dom att "MEN FÖR HELVETE LUGNA NER DIG! SLUTA SKRIK OCH SE DIG OMKRING!!!"... Men som sagt... det är min syn på filmerna... och mångfald behövs ju för att nå allas fobier... För att återgå till ämnet. Bra skräck kan jag kanske beskriva så här: När jag ser hotet i dagsljus framför mig så vet jag var den är och vad den kan tänkas göra mot mig och då kan jag hålla lugnet... annat är det när jag inte vet var den är. Det är då det skrämmer mig. En annan sak jag just kom på, jag HATAR monster som står och skäller och morrar innan anfall! Skäll och morr är varningar... vilket betyder att den inte vill anfalla... vilket betyder att om jag bara går därifrån så blir den nöjd. Den säger ju "KOM INTE HIT!!!". Ett djur som ska anfalla är tyst och gör ju allt för att jag ska komma inom bithåll. Inte att jag ska springa ifrån den. Men det är ju en sån där film-grej som vi fått lov att leva med precis som när skurken har hjälten på kornet och plötsligt känner ett pressande behov att förklara meningen med livet för sitt offer tillräckligt länge för att hjälten antingen lyckas ta sig ur problemet själv eller att ett "oförutsett" handling av en biroll dyker upp. Ännu en klassisk miss med monster är att exempelvis hundar som ska vara läskiga oftast viftar glatt med svansen... och man sitter bara och tänker "varför???". Nu blev det mycket raljerande återigen... men men. Det är ett intressant ämne och jag tänker ofta på sådana saker när jag ser "läskiga" filmer. Och att säga "varför" en film är läskig är för mig omöjligt egentligen. Och det av en anledning. Just för att om jag visste VAD som skrämmer mig så är ju "mitt" monster i fullt dagsljus och den blir inte så läskig längre. Bara mina tankar naturligtvis;)

tänkte bara nämna alien... en film som alla nämner som något av det läskigaste de sätt... nästan alla... Själv så har aldrig riktigt skräcken infunnit sig när jag ser filmen. Men den är så välgjord på alla andra plan att jag ändå gillar den och har både 1 och 2-disc utgåvan (vill inte göra mig av med 1-discarn eftersom den har intressant extramaterial som saknas i special-edition-lådan;), samma med Aliens). Men med just alien så vill jag bara säga att, man ser för mycket av monstret! (och det i en film som hyllas för att den är så återhållsam med monstret;)). Plus att flera klipp med monstret förtar allt vad spänningsuppbyggnad heter. Dels flera klipp i slutet när alienen börjar dansa fram mot ripley, men framför allt "KRAMA MIG!" klippet när den plockar kaptenen i ventilationstrumman... jag kan inte ta den på allvar helt enkelt:( Just de amerikanska remakesen på japanska skräckisarna kanske jag inte ska uttala mig så mycket om... men den enda jag sett är The Grudge, som påminde mer om en tittut-lek än en skräckis... där tog Ju-On(filmen den baseras på och med samma regissör) ett mycket hårdare grepp om mig. Inspelad på video i äkta tv-j-drama anda... men med mycket större känsla på nått vis... att det var i princip omöjligt att hänga med i handlingen i remaken gör ju också sitt... (och det kommer från en som älskar att se på Lynchfilmer, nyss startat en tråd om Ed Wood, som diggar Satoshi Kon... osv ;))

nä... men blotta tanken att skrika PULL och höftskjuta hagel-SPAS på flygande bilar är ju helskön;) ... att sedan fortsätta med en kulspruta och avsluta med en GRG mot en Sierra fick mig att längta tillbaka till lumpen och övningar vi inte hade:e

har X antal manus på startnivå... sitter i valet och kvalet på vilken jag ska satsa på just nu... kanske en larvaction till sommaren dock;)

hur är det... finns det manus-formatering? låter ju som en intressant grej iallafall...

nja... jag tror nog man kan gå ganska långt med karikatyrandet... Ni minns väl Topper Harleys lilla superman-sekvens i Hot Shots? ;) Finns ju även andra exempel... på den tiden jag följde Akira Toriyamas seriesläpp i sverige upptäckte jag Suppaman... en liten karaktär som dök upp i dr.Slump och lite snabbt i Dragonball... enda jag hittat av honom i bild dock är denna video. Översättningen kanske gorse kan hjälpa med;) ... där har dom ju tillochmed använt musiken... loggan är ett japanskt "Su" (det närmaste man kan komma "S" i japanskan;))... Men å andra sidan... jag tvivlar på att Jim Abrams och grabbarna bakom Hotshots försökte göra något större avtal med supermanfolket, och ställen som VGCats.com bygger ju hela sin idé på parodier på spelfigurer... Det är bara vad jag tror dock... jag kan för lite om sånt där legal mumbo-jumbo ändå...;)

ok... den ligger inte på youtube... kunde inte hitta den där... men ni måste ju se denna:P http://www.fz.se/wtf/link.fz?id=1639 för att citera Tony Rickardsson: "mmmmmanligt!" :e

http://www.imdb.com/title/tt0289408/ knock yourself out;) Men annars så tycker jag att det är lite festligt att dom ska göra film om über-ariern som är stor, muskelös, blond och blåögd... Men hoppas samtidigt att dom behåller campigheten som hela idén lovar... Inkarnationen med Dolph var ju skoj i sig, men led mycket av att dom tvingades hålla allt på våran tråkiga jord... Java: haha... jag har alltid tyckt att det där klippet är lite creepy... plus att jag alltid fascinerats över hur totalt död she-ra's blick är:e Och appropå She-ra... kommer hon vara med föresten?, hon var ju en sån där liten eftertanke bara för att få med lite tjejer i tittarskaran om jag minns rätt... tillockmed hennes introsekvens är ju en ren kopia... jag menar... titta bara: http://youtube.com/watch?v=quzY7ONePM4 men jag tycker dock att She-ras musik är snäppet bättre... dock stör jag mig fortfarande på hennes döda blick... Ah... 80talet... på den tiden då klädsmaken var usel, musiken var synthknas, och serierna på teve förpackades med klumpiga moralkakor:e Det jag är mest fascinerad över är att jag borde inte minnas dessa serier... men kan nog tacka hyrvideo, vhs-inspelningar och fördröjda tv-repriser för dessa upplevelser... :) EDIT: dom är närmare verkligheten än man vanligtvis tror! :e

du har ju Glen or Glenda länkat i min öppningspost;)... som toppar den sedvanliga uselheten med klippning och en drömsekvens som gränsar till lynchiansk vansinne;) Jag fortsätter med relaterat, TV-sändningen som Bela Lugosi gjorde med komikern i filmen Ed Wood, fasst här, den riktiga sändningen;):

Som sagt. Det finns bara en. Denne legend. Denna, vars blotta namn bringar ett leende på alla filmälskares läppar. Kungen av oavsiktlig humor. Mannen, vars filmer är praktexempel på ajabaja för filmskapare. Vem talar jag om? Jo, ingen mindre än Edward D. Wood jr.! För vem annan skulle kunnat börja sin långfilmskarriär med en självbiografisk transvestitfilm redan 1953 där gud är tråd-fetishist och hattar är orsaken till mäns tunnhårighet och nådde sin topp med en historia om gravplundrare från yttre rymden som vill utplåna jorden medelst 3 zombies och där atmosfäriska störningar i yttre rymden försvårar radiotrafiken och cigarrformade tefat (ehhh, va???)... Edward gjorde detta, fick sina filmer lanserade, och är fortfarande ihågkommen!... ---------------------------- dock som filmhistoriens sämste regissör... men visst är han kul ändå. Och syftet med tråden kanske ska komma fram någon gång efter denna utdragna inledning... Men jag tänkte bara höra lite med er om vad ni tycker om killen. Hans filmer. Och "dålig" film i övrigt. Och för er som inte sett nått av honom, alternativt inte hört om honom alls kan jag länka till dessa videoklipp: Dels Glen or Glenda som tydligen nu är public domain: Trailern till ovan nämnda film: Några axplock från Plan 9 from Outer Space: Och inget mindre än HELA filmen, filmhistoriens sämsta film enligt de flesta filmkritiker, även den i Public Domain: Kort sagt, han är kungen av fatalt paradoxala dialoger och monologer, helt enkelt knäppa repliker och noll-koll-filmmaking på skosnörebudget... så återigen. Vad är era tankar om honom och hans filmer?... har ni länkar till andra saker han gjort? Udda info? Eller kanske funderingar om Tim Burtons tolkning av hans liv och leverne... Men kom ihåg! Beware! Beware of the big green dragon that sits on your doorstep. He eats little boys... Puppy dog tails, and BIG FAT SNAILS... Beware... Take care... Beware!

mitt sviktande ljudintresse har jag redan redovisat... Microtracken är ungefär så långt som mitt ljudintresse sträcker sig. m.a.o. jag lägger inte ner mer pengar på den fronten ett tag;), 3k? då har den nyss gått ner i pris... för mig blev det just under 4k som billigast. Men som sagt, för mitt intresse duger den skitbra. Lagomt monoljud (tar bara från vänster kanal, Luzer;)) kanske lite stereoljud, lite för lite fantommatning kanske för de flesta mickar dock (endast 38V), plus att den har bara tele-pluggar (inte XLR, tänk på det). Men än en gång, för den nätta summan fick jag en pocket-anläggning för hyffsat ljud som inte kräver 4k mick, 4k preamp och liknande... så jag anser mig inte ha betalat i onödan;), däremot har jag länge funderat på å släppa iväg min Letus35'a som egentligen bara stått å dammat... Men även, det är kanske lite svårt att motivera den för synk-ljud, alltså ljud som tas upp samtidigt som kameran går, röster och sånt, mind you me...Men då har man kanske redan en kamera som har xlr och 48V fantommatning;)

Ingen fler än jag och min kamrat som direkt tänkte på Evangelion där runt 1.01 i nya trailern? :e Men skoj att dom har kvar "vivavova" i transformeringen, halva biobiljetten redan där ju;) Andra tankar... Alla trailers har haft stumma autobots/decepticons... är detta något som kommer fortskrida in i filmen? Inte särskilt troligt med tanke på att dom snackat så mycket om hur mycket dom ska hålla sig till historien... En annan sak... vart är huvudbasen? alltså, stora rymdskeppet som slog ner i vulkanen? Är den med eller inte? Börjar bli lite orolig på dessa två fronter nu... OT: När kommer Eva-live-action-filmen? länge sedan jag hörde nått om den nu:(

Varför inte? Jag gav ett skämt på väldigt låg nivå ju som inte hörde till tråden utom via en väldigt långsökt association jag hade;) och jag har problem att hitta ett inlägg som var lägre och mer ovesäntligt än mitt eget... Själv så tycker jag det är lite kul ibland med dessa meningslösa trådarna... se bara på "Senaste filmen du köpte/såg" på filmcafe... den bygger ju endast på att man skriver ner en liten kommentar på en film... den tråden ligger fortfarande i topp. Däremot undrar jag ju själv om "Nordöstersjökustartilleriflygspaningssimulatoranlä- ggningsmaterielunderhållsuppföljningssystemdiskuss- ionsinläggsförberedelsearbetenas" faktiskt har varit i bruk? annars kan vi ju bara slå på en slumpgenerator på x-antal ord och sätta ihop dom... och då tappar tråden helt värde... eller?

Nä, jag kan inte läsa sånna här diskussioner utan att tänka på min favoritpsykopat och hans raljerande om popmusik (för honom var det ju slutet på 80talet)... Ok, han snackar inte om att musiken tycks stå still. Men hela grejen att snacka om popmusik sätter mina tankar i rikting mot den filmen... sorry... Jag själv har ju också funderat av och till på just musikens utveckling, men jag tror att vi helt enkelt är för nära inpå för att höra skillnad på nu och 10 år bakåt. Åtminstånde jag. För mycket av 80tals-popen spillde över en bra bit in på nittiotalet också, så jag är inte förvånad att detsamma tycks hända nu. Men jag förstår analogin med bilar, som jag också tänkt på i samma banor som Marv, "Modern cars, they all look like electric shavers!". Och alla bilar som bygger på just effektivitet måste hålla sig inom aerodynamikens ramar och fram tills dess att någon kommer på något som är viktigare så kommer det ju att fortsätta tills bilarna ser ut som vattendroppar på hjul. Detta spiller ju också över i musiken, början av nittonhundratalet dök det up regelrätta trumset. runt femtio (kan ej årtal så bra i musikhistorian) kom elgitarren, alla nya band körde elgitarr, 80, synth och synthtrummor, exakt vad skillnaden grundade sig på till 90talet vet jag inte... kanske bara var modet... men det jag vill komma fram till är att det enda som behövs kanske är ett nytt och revolutionerande musikinstrument. Men vad? "allt är ju redan uppfunnet redan"... och förresten, halberstam, är det där en regnjacka?

jag hade inga problem att hitta på lokala 4-sound-butiken. (fick vänta en vecka dock). snacka lite med dom. Prova musiker-affärer och liknande. Annars så finns dom ju på internetbutiker ändå. Zoom H4 var väldans poppis när jag snackade med dom sist. Själv så köpte jag ju en Microtrack, inte så mycket använd än... taskigt med möjligheter bara... måste komma igång med diverse långfilmsprojekt så jag får nån användning av den;)... men jag gillar den i övrigt. Uppgraderade firmwaren direkt så jag kunde spela in mono-wav (halverar ju filstorleken vid de fall jag inte behöver/utnyttjar stereo-inspelning). Liten och nätt så jag kan ha den i fickan när det behövs... men som sagt... man måste ju lägga kanske en 500ing till så får man plats att spela in ett tag på de högre kvaliteerna (även om just 24/96 kan vara lite overkill på de medföljande mickarna och den inbyggda pre-ampen)...

Haha... vad är det nu? tredje gången rain.wmv länkas till från denna tråden? :e Det är just detta klippet som retat upp diskussionen mycket mer än vanligt... för inte nog med att kameran verkar ha problem, för någon jävel har ju faktiskt lyckats med kameran... och allt skiftade från: "kameran har nått fel" till "vad fan gör jag för fel???". Men utan info från just canon så vet vi ju inte om det här är en fråga om måndagsexemplar med fabriksfel eller om det var en medveten grej från canon som dom väntade sig att vi skulle kunna arbeta runt lite lätt... (om det var det senare så kan vi nog säga att de missbedömde situationen liiiite) Själv så har jag funnit det omöjligt att hitta nått demo-ex... El-giganten hade ingen (dock en tom plats så den kanske har funnits) och Expert hade för det första inte hört talas om kameran ("den spelar in på dv-band, eller"), och när dom kollade i datorn så fanns inte kameran varken i butiken eller på centrallagret i stockholm... Kan det då vara så att canon uppmärksammat problemet och stoppat produkten? eller är dom helt enkelt slutsålda?... Jag skulle så gärna vilja testa kameran bara för att se hur allvarligt problemet är med mina händer... eller om grisen (fortsätter med analogin eftersom det blev så uppskattat;)) inte tycker om mig heller. Om jag köper en så ska den heta Nasse iallafall:p

Haha... jo se Flash igen du... Jag ällskar hur den gått för mig från skit till kult:p Själv så såg jag just sista freddy-filmen, Wes Cravens New Nightmare... älskar den där känslan av sinnessjukdom och allmänt wierd... lite utanför konceptet, men slutet har mycket mer av knepigheter än vanligt... Men det enda stora problemet är ju att en som aldrig hört talas om filmerna eller sett dom skulle ha ganska tråkigt och extremt förvirrande... men jag hade laddat ordentligt (såg alla föregående innan)... Nu är det bara att se alla fredag den 13e så jag kan se Freddy VS. Jason... Just nu skulle jag ju heja på Freddy. Jag föredrar ju som sagt filmer som är väldans "out there", vad jag förstått är Fredagsfilmerna lite mer standard teenslashers... Och sen kanske Hellraiser-rullarna... vem vet... jag kanske slutar som en murderous psychopath. Om man lyssnar på moraltanterna så borde jag ju vara ganska långt gången vid det här laget;)