Insaniac

Har kommit på en sjukt bra idé med alla ingredienser för att göra en grymt zombiefilm med min vän, men ingen av oss har energi att få ner det på papper...

Jag tror de ser filmen. De borde göra det för att en vision ser ju helt annorlunda ut på bild än på skrivna ord. Sen 15 minuter film går snabbare än att läsa 15 minuter manus om man ej har läs-glädje såklart för att läser man 15 sidor så blir de sista 7-8 sidorna väldigt långa.

Hur söker man in till 1km film?

Finns inga goda människor. Det finns bara människor som gör subjektiva val/handlingar som uppskattas av majoriteten.

Yes du har förstått det klart och tydligt. Sen kan du ju förenkla det än mer, men allting är ju subjektiv vad man känner är lättast.

Ta bakpulver. Det är relativt likt kokain från personliga erfarenheter, men var försiktigt så ej pulvret packas. Varning för nysning!

Filmade en kort-film där en kille satt fastbunden i en stol. Han höll kameran som du håller en vanlig handhållen kamera fast han hade kameran upptryckt mot huvudet så kameran följde huvud-rörelsen när han rörde huvudet och därför blev det mycket realistiskt

Det heter 808's...

vilket showreel?

Problemet är att när folk ska agera arga så blir det i de flesta fallen överspelat. Tänk riktigt noga på vad du gör. När du ska spela arg så utgå inte från "arghet" utan utgå från ursinnig och sedan så rulla du bandet bakåt tills du hittar rätt volym. Liksom, om glädje är 0%, arg 50% och ursinnig 100% så börjar du på 100% och arbetar dig bakåt. Det är svårare att se skillnad när du går från 50% till 60% än när du går från 100% till 90%

Ett tips då Canon XH-A1

Nr. 1: Haha, använder vi fortfarande Johan Asks namn här i forumet haha. Han är ju en Legend ju. Nr. 2: Du borde passa dig för att kalla folk mytomaner hursomhelst. Om du inte kan bevisa att han ljuger måste du som en decent human being anta att han inte ljuger. Det bästa sättet att bevisa ifall Ryan ljuger är att be om Ryans fullständiga namn, skicka mejl till filmbolaget och fråga om dessa uppgifter är rätta och om Ryan är i deal med dem så känner de igen hans namn och då får vi väll ett rätt nickande ja att Ryan talar sanning. Och om du inte bryr dig om att ta reda på fakta och "hitta bevis att Ryan ljuger" så borde du inte förolämpa honom. Att anklaga en för att vara mytoman är väldigt härskt och det är märkligt att detta forumet har en tendens att så fort någon visar framfötterna så ska dessa sticka knivar efter honom så att han backar tillbaka. Ingen får stå ut på detta forum... Det är synd. Jag anser att vi borde istället klappa varandra mer på axlarna än att agera exekutionspatruller för ny-födda manusförfattare och människor med mål i livet. Eller har jag fel på något plan?

Håller med dig fullständigt.

Redigerat med anledning av Voodoo Film forums regler 1 §. Synpunkter angående detta beslut, ta kontakt med administratören. Personangrepp. Mvh Pace Administratör, Voodoo Film forum

Håller med totallt. Speciellt när man har högtalarna på max och dunkar högt. sen när musiken är pausad o man är inne på forumet och råkar dra musen över reklamen så lovar jag att man hoppar högt i taket:-D

Tänk så här istället... vad kan jag förbättra till nästa gång? Det är alltid bra att tänka på. Typ attityden kan vara en bra sak ju nu när man tänker efter dina inlägg på det senaste året:-)

BAAAH!!!! Den eviga diskussionen varför Svensk film suger och bla bla bla. Denne frågan har diskuterats ända sedan dinosauriernas tid. Så nu ska jag sätta upp detta en gång för alla så alla förstår! Pace det är viktigt att denna posten går igenom. 1. Ingemar Bergman. Ingemar Bergman... var ska man börja? Som vi alla vet så är de flesta filmälskare fanboys. Jag erkänner motvilligt att jag också är en sådan. En fanboy är en som alltid säger att den äldre filmen är bättre än den nya även om så inte är fallet. Re-makes är hatade av fanboys. Ingemar Bergman... "Wow, han är den bästa regissören i sveriges historia!!!"... må så vara... men hur svårt kan det vara? Faktum är att hans filmer var otroligt tråkiga. Ha i åtanke att ni inte är en sämre filmnörd för att ni vågar stå emot strömmen och säga att The Day The Earth Stood Still Re-Maken var bättre än originalet. Jag tyckte båda var random egentligen. Fortsättingsvis... Svenskar tyckte inte om Bergmans filmer på den tiden. De brydde sig inte om dem. Amerikanerna hyllade honom. Och vi svenskar vet hur amerikanernas åsikt ligger så nära våra svenska hjärtan så vi hyllar automatiskt Bergmans filmer på grund utav det (det är fakta). Så numera så försöker alla svenskar bli den nya Bergman... och den som lyckas bli känd igenom att ha samma regi-stil som Bergman ska få sparka sönder mina kulor medans jag skrattar glatt åt det. Jag menar, ni som är regissörer, när ni berättade för era flickväns föräldrar, era föräldrar, era vänners föräldrar, era lärare m.m. om att ni skulle bli regissörer... visst sa 100% av dem "Så du ska bli den nya Bergman?". Det är märkligt. Bergmans datum har gått ut. Att ha samma långsamma och "tråkiga" (om jag får uttrycka det så) tempo och dystra känsla i filmen kommer inte funka numera för att publiken vill inte se sådana filmer längre. Och varför svenskar inte gillar filmer beror på detta + utbudet av vad vi får av de där tuffa topp-regisörrerna i Sverige. Vi får diskbänksdraman, skolfilmer, polisfilmer och vampyrfilmer. Vampyrfilmerna är på utgångsvägen. När vi skulle göra Arn-filmerna tänkte jag "Fy fan, detta kommer bli stort"... problemet är att dagens regissörer bara förstår de "Fyra Gyllene Genrer som Svenskar Barar Kan Göra". Det är lång titel så vi använder förkortningen "Misslyckande". De kan bara göra en film när en mamma står och prata med sin sån vid spisen och sedan börjar hon gråta och sedan kommer pappan in och drar ner byxorna alá "Tillsammans". Börja studera vad människor vill se kära medmänniskor. Så kommer ni att taffsa på stjärnorna innan ni vet ordet av det. Lycka till ni som har fått er en tankeställare och börjar på en originell idé.

Hobbex är verkligen inte rätt ställe. Där har de soft air guns, luftgevär och annat grejs. Handlar där en gång och aldrig mer. Gå in på google och sök på modelguns. Där ska komma upp en sida som typ heter http://www.model-guns.worldwide.com eller något liknande. Där hittar du de bästa modelguns (modelguns är såna vapen som används i film. i princip riktiga vapen fast inga projektiler kommer ut ur mynningen).

Hmm... först och främst så borde denna tråden flyttas till "Kolla mitt manus", men jag antar att det görs av någon av moderatorerna snart. Second of all... jag tror att idén är rätt originell. Den hade helt klart inte lyckats at the box office, men det hade inte varit någon random film. Men du måste sätta fakta i rätt rutor också. Kvinnor var inte så jäkla diskriminerade på Antiken som du tror. Det fanns fler manliga slavar än kvinnliga slavar. En bra sak hade varit om du typ flyttat historien till 1800-talet och inte komplicerat filmen med så mycket magi, tidsportaler m.m. och bara gjort en drama om en tjej som rymmer hemifrån, blir slav och blir våldförd av husbonde och andra. Det hade kunnat bli en lite sån tårdryps-film.

Borde vi typ inte ha "Årets mest ogillade medlem"? Då kanske jag kan vinna ett pris till nästa års Voodo Film Awards:-D

Final Cut Pro är endast för Mac, men det är värt att köpa en Mac bara för att ha Final Cut Pro för det är det bästa programmet du kan ha att klippa med. Jag älskar att klippa med det. Filmen Letters from Iwo Jima klipptes i FCP också:-D

Om inte annat så kan ni ju agree to disagree så ser ni sedan vem som har rätt när en film ska produceras. Right?

Hehe alltså, det är bara du själv som kan ha din egen teknik för att "hålla elden uppe". Jag vet själv hur det känns att man har i en vecka en så jävla bra bild i huvudet för hur en film ska vara sedan börjar man på synopsisen och sedan manuset, sen tappar man glöden. Det jag alltid gjort är att jag jobbar på 3 manus samtidigt. Ofta en skräck, en action och en drama. Där har du 3 olika sorters genrer och när du tröttnar på skräck så hoppar du till den ene och sedan till den andre. När jag också insåg att "fan... jag har inte den glöden längre att filma manus... men fan... jag är så jävla bra på att komma på stories" så skrev jag en story och sedan letade jag upp en talangfull manusförfattare som jag haft ögonen på och kollat på dennes synopsisar (så att man på point blank range litar på denne) och sedan kontaktade jag denne manusförfattare, bevisade att storyn var riktigt grym. Sedan dess har vårt samarbete bara rullat på. Lycka till själv! Men ha i åtanke de två sätten jag använder mig av.

I "Kolla mitt manus" sektionen. Där hittar du också den andre manusförfattarens synopsis.

Vill bara säga detta: Ni har båda rätt i det ni säger... Men jag anser att chrisal är lite för kåt på manusförfattare. Såhär ligger det till: Manusförfattaren skapar helt klart karaktären, men tänk på att de flesta filmer som görs är inte från manus som författaren skapat själv, utan manus som författaren redan blivit signad att göra. Så då har vi ju regissören som kungen på toppen och manusförfattaren kommer under denna processen att arbeta efter var REGISSÖREN vill ha. När manuset är färdigt så har vi haft manusförfattaren och regissören i skapandet av karaktären! Nu ska vi casta! Då fixar man skådisen som präglar rollen bäst. Men ofta är det de skådespelare som ger regissören en helt ny syn på rollen som får rollen som karaktären (alltså så hjälper skådisen till att utveckla karaktären). Finns flera exempel: Han glasögonormen i Full Metal Jacket. Matthew Modine hette han väll? Och jag ska inte gräva djupare än så. Hitta era egna exempel. Nu filmar vi filmen och att säga att klipparen hjälper till att skapa karaktären är BS. Isåfall är ju ljudsnubben och fotografen lika hjälpsamma med att skapa rollen. Dock hade jag möjligtvis nickat om du sagt att scenografen hjälpt till att skapa karaktären på grund utav att denne bygger hans interiör. Och då får vi se vad det är for sorts snubbe, men även detta sker under det vakande ögat av den såkallade Regissören... hört talas om han? Och nu är filmen klippt och gått på bio och nu är den på DVD:n. Nu tittar på extramaterialet och ser hur speciellt producenten slickar upp hela rumpan på skådisen med ord som "han gav en helt ny karaktär med sin prägling på rollen" m.m., men i slutändan så är det Regissören följt av manusförfattaren som skapar rollen. Skådespelaren hjälper till att utveckla rollen, men det är aldrig så överdrivet att de skapar en totallt ny roll, de skiner bara ljuset i motljus mot regissören och han har sett rollen på tvärtom vis. Förstår vi alla nu?