Peus

Hur bra är du på engelska? Jag skulle rekommendera video-tutorials om du har grundläggande engelskakunskaper. http://learn.avid.com/content/tutorials/# (Avid Xpress Pro HD Tutorial, är rätt bra t.ex.) http://www.lynda.com/home/DisplayCourse.aspx?lpk2=376 (gammal men bra, dock inte gratis) http://library.creativecow.net/tutorials/avidediting (lite smått och gott) Därtill finns det säkerligen hundratals andra tutorials om och för Avid. Lycka till mvh /Pontus w

Jag skulle absolut köra 1080 60i om du skall bränna ut filmen som HD Blue-Ray i NTSC, skall den även ut som 1080 50i Blue-Ray i pal så är valet svårare. Ned till SD standard måste filmen i fråga nedkonverteras och då automatsikt även deinterlaceas hur som helst (går iofs att undvika och att använde interlace informationen men det är eller iaf var otroligt komplicerat att göra) men vist vore det bättre att nedkonvertera från 50i som går att dela i två så att det blir 25, men men. Måste man välja och vill ha en Blu-Ray så är mitt val att köra 60i, för att omkonvertera native upplösningar är mycket bökigare att få det bra. Lycka till mvh /Pontus w

Jag skulle våga mig på en vild gissning, jag gissar att din dator inte orkar spela upp filen i rätt hastighet om du kör ut den i Uncompressed Microsoft AVI, okomprimerade format är väldigt tunga och det speciellt för hårddiskar, antagligen orkar inte hårddisken att mata information i tillräklig hastighet därav slowmotion. Således är filen helt ok, men går bara inte att spela upp i rätt hastighet på din dator. Det är min gissning iaf, mvh /Pontus w

Vad skall du konvertera är min fråga, från vad till vad? Självklart går det att exportera/rendera ut filer från After Effects i t.ex. 1080p (HD) som sedan går att spela i Vegas. Din fråga var dock väldigt diffus och förvirrande, en mer ingående förklaring angående vad du vill göra vore kanske på sin plats. Lycka till hur som helst och mvh /Pontus w

Opps dubbelpost

USB till Firewire adaptrar existerar inte dessvärre förutom i väldigt specifika fall men det kan vi bortse ifrån, det finns helt enkelt inte det du efterfrågar, iaf inte för rimliga pengar och utan mycket bökande. Billigare då att köpa utrustning som levererar video via FireWire eller möjligen någon annan digital eller analog signal så som HDMI, SDI, Composit, S-Video, Component etc som man kan fånga med ett instickskort. Mvh /Pontus w

Låter knasigt. Jag är övertygad om att du får bättre hjälp om du beskriver mer utförligt angående hur du exporterar filen och vad då AVI, avi är bara en s.k. container eller säg skal, som kan innehålla en massa olika slags format så som DivX, Mpeg2, motion JPEG, H.264 etc etc Har du testat att spela upp de utrenderade filerna i olika program så som Windows Media Player, VLC m.m? Hur uppför de sig om du plockar in dem i Premiere projektet igen? Har du testat att exportera projektet som något annat format t.ex. QuickTime eller mpeg2? "Och jo jag förstår att filen behöver vara en AVI och kanske därtill en AVI med en specifik codec m.m. men för att komma fram till vari felet ligger så är det bra att testa att exportera till andra format m.m." Lycka till mvh/Pontus w

Upplysningsvis är det faktiskt Maya d.v.s. 3D applikationen Maya från Autodesk som används för animationen i South Park. Självklart används även t.ex. Photoshop m.m. men animationen sker i Maya och har så gjort från första början även om programmet i sig inte hette Maya utan Animator på den tiden. Mvh /Pontus w

"Såg just att du skrivit att klippen ligger på en extern, må så vara, då är den externa antagligen för långsam eller ansluten via ett för långsamt interface t.ex. USB 2.0 eller så är det problem med datorn som är slö vilket avhjälps lättast genom antingen ominstallera Windows (eller på annat sätt rensa det) eller bättre, skaffa en SSD. Jag skulle nog skaffa en SSD och en snabb raidad extern om jag vore du." Det är svårt att veta exakt vad som är problemet, kanske behöver datorn rensas från en massa skräp, en ominstallation av Windows kanske hjälper. Dock tror jag att ditt problem kanske kan vara att du försöker jobba mot datorns interna hårddisk och att den inte orkar med att hantera program, cache och video på en gång? En extern hårddisk kanske kan skulle kunna göra underverk om du lade alla videofiler på den. Möjligen räcker det med en USB 2.0 hårddisk (testa någon väns vet jag) men jag skulle om jag var du antingen köpa ett ExpressCard 34/54 med e-sata kontakt och skaffa en e-sata hårddisk till den eller bara en FireWire hårddisk, gärna en raidad disk d.v.s. två diskar i en, dessa brukar vara lite större men är inte nödvändigtvis jätte klumpiga. Själv använder jag en sådan här när jag inte behöver röra på mig: http://go.iomega.com/en/products/external-hard-drive-desktop/ultramax-minimax/ultramax-pro/?partner=4740 Vilket motsvaras ungefär av den här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=437681 Och en sådan här när jag behöver vara portabel: http://www.g-technology.com/products/g-raid-mini.cfm Hittar faktiskt ingen liten bra raid som motsvarar min disk som jag inhandlat i USA. Slutgiltigen så finns det en lite knepigare men som jag ser det bättre lösning på alla sätt, om man nu vågar och kan med att öppna och skruva i datorer. Du skulle få en mycket bättre och stabilare dator om du bytte den interna hårddisken mot en SSD som den här: http://www.webhallen.com/hardvara/100303-intel_80gb_x25-m_mainstream_intern_sata_2.5_9.5mm Samt en billig extern hårddisk om du tog den nuvarande interna och satte den i ett extern chassi likt det här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=601180 för firewire och USB 2, eller det här om du köper ett e-sata kort också: Chassi: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=499402 Kort: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=341509 E-sata är mycket snabbare samt så kan du då använda din firewire port med hårddisken inkopplad, annars blir du tvingen att koppla bort hårddisken varje gång du ansluter en kamera till firewire porten. Så skulle nog jag ha gjort. Hoppas iaf att det löser sig, lycka till och mvh /Pontus w

Lite sent men varför inte kolla här: http://www.videocopilot.net/tutorials/time_freeze/ Lycka till och mvh /Pontus w

Hej. Nu jobbar jag inte så ofta med FCP utan det blir mestadels Premiere eller Avid så jag vet ej exakt hur du skall göra/trycka inne i FC, men jag kan beskriva generellt hur jag skulle försöka göra. Jag skulle exportera ut filmen som en QuickTime fil. Bäst resultat är det om du kan få ut en QuickTime reference vilket mer eller mindre bara är en genväg/pekare till originalmaterialet. Detta kräver alltså att du vid importen till Encore även behöver grundmaterialet till hands med rätt bibehållen sökväg, detta uppnås förståss lättast om man jobbar på en och samma dator eller har allt material (inklusive den exporterade filen/genvägen) på samma hårddisk (extern, NAS eller what ever). Om QuickTime reference formatet strular på något sätt, vid export från FCP eller vid importen etc så finns det en lösning och ett alternativ som jag ser det. Lösningen kan vara att ladda hem nyaste versionen av QuickTime samt eventuella codecs som kan gömmas i grundmaterialet så som t.ex. vid export från Avid, avids codec pack. Alternativet som jag ser det är att exportera en QuickTime utan eller med väldigt låg komprimering. Jag föredrar PNG komprimering för bilden, vilket är nära nog på det samma som okomprimerat (lossless) samtidigt som det tar mindre plats. Av samma anledning väljer jag även ”Apple Lossless” för ljudet och det i samma samplings frekvens som originalljudet eller till den frekvens du tänkt att DVDn/Blu-Rayen skall ha. Upplösningen lämnar jag däran åt Encore att konvertera om den inte sticker i väg över 1080, iaf om det rör sig om en QuickTime med innehåll d.v.s. inte en genväg för isf är ju originalupplösningen inbakad i genvägsfilen. Inne i Encore så importerar jag klippen och högerklickar på dem och väljer Transcode settings och väljer lämplig preset eller gör min egen via Edit Quality Preset. En grej som kan skita sig är dock QuickTimes ökända gamma problem d.v.s. att export och import mellan olika program kan resultera i en oftast blek och livlös bild. Detta är ett känt problem som i dag är mer sällsynt än det var för ett par år sedan men det lever och frodas än så se upp innan du börjar masskopiera filmen. Någon generellt accepterad lösning på detta problem existerar inte utan det rör sig om olika lösningar i fall till fall. Återkom gärna om det strular. Thats it tror jag. Lycka till. Mvh /Pontus w

Snyggt foto Erik, long time no see, ser ut att rulla på bra! /Pontus w

Tack. Bra förslag båda två, kände iofs till båda sedan tidigare men inte riktigt varit klar över vad de kunnat erbjuda, att man på Vimeo kunde stänga av videorna från deras egen tjänst samt ta bort loggan i playern m.m. var jätte bra samt så viste jag inte mer om streamio än att de hostade IDGs videor, de har verkligen många bra lösningar och en solid hantering samt viktigas en automatisk bandbredsanpassad uppspelning. Nu kommer jag kunna utveckla ett detaljerat förslag med många olika lösningar. Tack och bock. /Pontus w

Hej ni alla, jag har en liten fundering som jag gärna skulle vilja ha hjälp med. Jag har fått i uppgift att digitalisera ett stort industriföretags samtliga filmarkiv för att bland annat kanske trycka DVDer och posta på youtube etc. Dock fick jag förfrågning om det inte skulle gå att även ladda upp dessa videor internt på deras hemsida utan att blanda in t.ex. youtube men ändå lagra dem externt för att ej stressa deras servrar och således med snarlika funktioner som de youtube använder och kanske t.o.m. mer bandbredds anpassade automatiska funktioner för användare med låg bandbredd etc. Det jag nu letar och funderar över är om ni har några bra tips på webhotell som kan sköta hela den hanteringen d.v.s. jag skickar dem valfri fil (gärna över nätet via t.ex. ftp eller webbläsarbaserat gränssnitt) varefter deras servrar kodar om filerna till en ström som anpassas automatisk beroende på tittarens bandbredd. Källmaterialet kommer att vara allt från små animationer till fullt upplösta 1080p videor. Hemskt tacksam för hjälp och tips. M.v.h. /Pontus w

Vad är det du vill klippa och hur vill du använda det, syfte och material? Själv jobbar jag ofta med avancerade composit projekt med jätte många videor, grafikfiler och annat allt mixat. Vid sådana jobb är det smidigt om man har en RAID samt ett par mindre diskar var av minst en SSD där man kan lägga filer så att den tunga HD filen rullar från RAIDEN. Vill man kosta på så skulle jag rekommendera följande: En intern SSD för program och system, gärna en Intel. En intern SSD, säg OCZ Vertex 2 eller liknande för cache, ljud, projektfiler, små animationer och dylikt, speciellt använd vid composits. En 4x RAID från säg LaCie, Stardom, G-Technology eller gärna ett chassi från Sonnet tech. Dessa går i de flesta fall att RAIDA i själva chassit och därefter att ansluta direkt till datorn via e-sata utan behov av raid-kort (i fall man behöver raida via datorn är ett raid-kort mycket viktigt så att man ej kör mjukvaruraid, inte bra). Dessa sparar jag huvudmaterialet på och i Avid-fall hela projektet på. Min princip är även att ha ett chassi för varje kund vilket är jätte smidigt. Denna setup funkar lika bra för Mac OS system som för Windows. När jag vill vara lite probabel har jag en Mac Book Pro 13” som jag har en iomega 2 disks RAID kopplad till via FW800. Sedan kör jag alltid vanliga externa och billiga USB2 diskar som backup. Sedan vet jag inte om detta passar dig eller vad du är ute efter och behöver så som jag skrev i början vore det en god ledtråd till vad du bör satsa på. M.v.h. /Pontus w

Hej Swempa. Tråkigt nog har jag inte tid för att glo på TV vidare mycket men om du tror du skulle kunna leta upp det du beskriver på t.ex. youtube, kanalen i frågas hemsida eller liknande och länka hit så kanske vi skulle kunna tipsa om programvara och hur det är gjort m.m. M.v.h. /Pontus w

Hej igen. Intels SSDer är inte alls särskiljt snabba alls faktiskt på just sådana läsningar (och framför allt på skrivning) av stora sammanhängande filer (s.k. sekventiell läsning och skrivning). Faktum är att Intels diskar är riktigt dåliga på just sådant arbete jämfört med de flesta andra SSDer och t.o.m. jämfört med vanliga hederliga hårddiskar. Det är iofs viss skillnad mellan Intels diskar där 40 giggaren är rätt mycket sämre än 160 giggaren, men trots det så är Intels diskar inte mycket att ha som videoredigeringsdiskar. För system, program, spel, cache och för småfiler så som projektfiler och ljud etc så är Intel diskarna ypperliga och antagligen för närvarande de bästa diskar du kan skaffa. Men har du två så skulle jag definitivt raida dem, då får du en nästan 100% snabbhetsökning, se dock till att använda ett dedikerat raid-kort för det jobbet annars är risken stor att det du vinner på läshastighet förloras i ram och processor hastighet eller att hastigheten ej höjs etc. Antagligen kör TV4 med säg Avid eller Final Cut med tillhörande uppspelningsservrar och tjofs så dina filer importeras antagligen helt enkelt in till ett annat format eller hur man nu skall säga. Har inte stenkoll på hur 4an kör nu mer, på den tiden jag levererade reklamfilmer till dem var det DIGI-BETA som gällde och det var även innan de gick över till 16:9. Men som sagt, återkom gärna. För övrigt är JPEG2000 är rätt mycket bättre format än Motion JPEG B på nästan alla sätt och står närmare PNG komprimering på många plan än den traditionella blockbaserade JPEG komprimeringen. Dock är det kanske inget man varken ser eller upplever annat än vid upprepad komprimering och färgkorrigering etc. M.v.h. /Pontus w

Vad bra att det fungerade, då vet du ju att du vågar skicka filen. Ja du har rätt tydligen så klarar inte VLC JPEG2000. Kanske funkar t.ex. http://www.free-codecs.com/download/quicktime_alternative.htm bättre än QT Player. Angående hårddiskar. Kör du bara videon från en SSD som ej är i raid och vad då för en SSD? Många av dagens SSDer är inte lämpade för videoredigering utan är mer anpassade för system och spel då de är vassast på små slumvisa läsningar och skrivningar och ej av större sammanhängande dataströmmar så som video. För övrigt är jag ej heller säker på att QuickTime kan använda sig av 8 trådar vid uppspelning och isf gör det ingenting att du har så pass många kärnor i systemet, antagligen hade det t.o.m. varit bättre med en singel eller tvåkärning processor med högre klockfrekvens. Angående Premiere så tror jag det ligger till ungefär lika dant på äldre versioner så till vida att du ej införskaffat CS5an. Vilket alltså innebär att du kanske ändå inte har nog med datorkraft, även om jag nog tror det och återigen gissar på hårddisken. Fortsätt gärna att testa och beskriv hur det gick/går, är mycket nyfiken här på min kant. Mvh /Pontus w

Att det hackar innebär inte att något är fel utan antagligen att de datorer du testat den på ej orkar med att spela upp den i realtid och då antagligen mest p.g.a. för långsamma hårddiskar. Max fråga är i högsta grad adekvat då diverse HD-format med all säkerhet lär hacka om de är kodade i jpeg-2000, men även SD format brukar trilskas då det är ett rätt tungrott format. Detta är ett jättevanligt fenomen och något man stöter på dagligen vid leverans av diverse filmer i mer eller mindre tunga format. Det är bara att bita ihop och ha lite is i magen. Har man gjort allt rätt så är filen helt ok. Om du trots allt är nervös inför leveransen så går det ändå att kolla om filen är ok på många andra sätt. Importera filen in i en Avid och låt Aviden koda om den till sitt eget format. Funkar därefter uppspelningen klockrent så är filen ok, eller ta in filen i Final Cut som ProRes vet jag. Testa att spela upp filen från en raid lösning, en 2 diskars ny och ren raid bör palla SD och säg 6 diskar för 720 50p eller 1080i. Datorn i fråga från vilken du spelar upp bör även den ha lite krut under skalet och testa gärna med olika spelare så som QuickTime, VLC och genom att spela t.ex. genom Premiere. En snabb SSD eller RAM-disk bör funka fint det med. Importera filen i ett AE projekt och testa den med Ram Preview. Du kan ju även testa att öppna den med valfri redigerings programvara (där den hackar) och därefter exportera den till något annat format som du vet att datorn klarar av att spela upp t.ex. mpeg2 Lycka till. Mvh /Pontus w

Hmm, beta75, hur fick du fram det skräpet? Om du tog det från JPEGn i Emils (Spiritual_Chaos) exempel här på voodoofilm så måste jag isf fråga Emil om dessa JPGs är likvärdiga med de du försöker animera? Antar nämligen att skräpet bara är en produkt av den destruktiva komprimeringen från JPEG bilderna, så alltså är betas lösning fel, eller är det jag som tänker fel? Själv tänker jag på multiplie problematik vilket bör vara komplicerat att komma till rätta med på ett lämpligt sätt i Premiere där du inte så vitt jag kommer på har kontrollen över hur alphan hanteras och läggs på. Jag skulle på alla sätt rekommendera t.ex. After Effects, Nuke eller Fusion för dylikt även om det på vissa sätt kan vara overkill i både pris och workflow. Är den vita ”dutten” utskuren med anti-alias eller är den knivskarp? Testa att göra tvärtemot vad du gjort nu d.v.s. är det anti-alias så kör utan osv. I vad för sorts program är bilderna gjorda förövrigt, PS? Har du testat att exportera som gif respektive tiff, samma problem isf? Uppstår halon endast vid vitt på vitt så att säga? Hoppas Max lyckas hjälpa, återkom gärna i vilket fall som helst och beskriv lösningen eller fortsatt problem. Lycka till m.v.h /Pontus

Hej. Jag förstår faktiskt Kimsters antaganden då jag uppfattade ditt första inlägg mycket som vore du ett Troll. Det lät helt enkelt för ogenomtänkt och luddigt. Om jag vore du skulle jag skriva långt mer utförligare än du gjort angående ditt projekt så att man vet vad du kan, vad i materialväg du har, vilken teknik du använt, exakt vad du vill uppnå etc. Det blir mycket och säkert svårt att skriva men det blir nog likaledes svårt för oss att ge dig råd i annat fall. .Vad skall filmen handla om? .Hur lång skall den bli? .Vad är den skjuten/filmad med, d.v.s. kamera och ev ljud utrustning etc? .AVI säger ingenting, vad är det för codec på klippen, återigen vore det bra med kamerans namn och vad då HD, HD är inget format eller standard utan ett samlingsnamn på många standarder. .Hur är den skjuten, skall den eftersynkas (läggas på ljud efteråt), natt, dag, vad är med, skådespelare, tandkrämstuber, bilar, djur eller hus, handhållet, stativ, kranåkning? .Ungefärlig budget till programvaror? .Tidsplan? .Kanske vågar/kan du nämna beställaren? .Vad har du/ni för dator/er d.v.s. spec på dem så att man vet vad för program de klarar av, Mac, PC, .Processor, RAM etc .Vad menar du med att den skall se ut som en biofilm? Vet du ens varför en biofilm ser ut som den gör jämfört med varför ett nyhetsinslag på TV ser ut som det gör? .Vad behöver du få ut av redigeringsprogrammen, behövs det infogas grafik, text, övergångar etc? .Hur och var skall den levereras, skall den visas på youtube eller TV4? .Vad är syftet med filmen, lyfta en produkt, informera, upplysa om specialerbjudanden, är det kanske varumärkesbyggande? .Hur ser manuset ut, har du bildmanus, floorplans etc? .Hur mycket material är det i tid d.v.s. hur långa klipp är det och vad skall det ned till d.v.s. färdig produktlängd? .Är det något annat speciellt som man bör känna till om filmen? Som du ser är det inte en enkel och lätt sak att avgöra. Jag skulle hur som helst rekommendera att du tar dig en titt på redigeringsprogrammet Adobe Premiere Pro CS5 om din dator har Windows i 64bit samt klarar av att driva det. Har du Mac så är det Final Cut Pro 7 eller återigen Adobe Premiere Pro om nu din Mac klarar av det. Dessa är professionella program som kostar en bra slant men jag ser ingen anledning att på något vis lära sig simplare program, det är bara en omväg. En idé vore att du hörde av dig till LRTV ( http://www.lrtv.se ) och så kan de hjälpa dig vidare. Lycka till nu och tänk på att fråga mer specifikt eller beskriva din situation bättre nästa gång. Mvh /Pontus w

Hej igen och var så god. Nej den där videon du skickade senats var däremot med hög sannolikhet gjort ungefär som du tänkt dig d.v.s. med stativ. Ett stativ som står på samma punkt och filmar honom görandes fyra saker i olika klipp varefter han på en av tagningarna (förslagsvis den när han är mest till höger) panorerar och i själva panoreringen krävs således en tracking av de andra lagren så att säga. Mycket likt ett av klippen jag tipsade om, ja förutom trackingen då: http://www.videocopilot.net/tutorials/time_freeze/ (hur man väver in flera klipp i ett, dock utan rörlig kamera) Sedan är det självklart fejkade zoomar och skak isf eller så är eventuellt en av tagningarna (den med panen) handhållen, ser dock ut som fejkskak. Om du vill lära dig teorin kring compositing rent allmänt, hur den fungerar och hur man går till väga utan att för den delen gå in på djupet i program och så, så skulle jag rekommendera Hollywood Camera Works tutorial pack: Visual EffectsFor Directors. Där går de igenom saker just likt denna, dock är den rätt så dyr men bättre grundläggande förståelse och ”utbildning” lär du inte hitta. Kolla på deras exempelklipp vet jag: http://www.hollywoodcamerawork.us/vfx_sampleclips.html Annars är dessa sidor i stort gratis (beroende på hur man ser det, programvarorna är det ej) och guld värda. http://www.videocopilot.net http://www.imagineersystems.com http://www.redgiantsoftware.com http://www.creativecow.net (sök dig fram till tutorials på respektive sida) Lycka till med klurandet, mvh /Pontus w

Med tanke på att han säger att det inte är några gömda klipp i filmen så ja… Men med tanke på bland annat din observation från 0.14 så säger jag att han snackar skit eller hmm ja iaf så är det inte sant och kanske t.o.m. ironisk. Han tycks ju digga digitala specialeffekter och man ser tydliga tecken på att han kört composits så jag kan sätta rätt mycket på att han gjort detta i en compositor likt After Effects. han har helt enkelt låtit filma ungefär snarlika rörelser men med avbrott så att han hunnit flytta sig själv mellan, därefter trackat dem till varandra och vävt dem samma gärna genom övergångar likt panoreringar mot en vägg eller stolpen som du ser på 0.14 och antagligen har han skakat till det lite extra och blurat lite extra för att få allting att se helt sömlöst ut. Rätt simpelt faktiskt. Jag kan inte erbjudan några klockrena exempel på tutorials men kolla in de här så kanske du får en liten uppfattning hur det är gjort: http://www.videocopilot.net/products/the_bullet/ (kostar pengar) http://www.videocopilot.net/tutorials/stabilize_shaky_footage/ (hur man stabiliserar klipp) http://www.videocopilot.net/tutorials/time_freeze/ (hur man väver in flera klipp i ett, dock utan rörlig kamera) http://www.videocopilot.net/tutorials/set_extensions/ (mer om tracking) http://www.imagineersystems.com/products/mocha4ae/Mocha_image_stabilization.mp4 (mer och bättre om stabilisering) Kanske den bästa av dessa tutorials just för den effekt du efterfrågar. http://www.imagineersystems.com/products/mocha4ae/mocha_AE_carl_larsen_seals.mov A ja hoppas du förstår hur det funkar. M.v.h. /Pontus w

Hej, du tror inte du t.ex. skulle kunna rendera ut klippet i Slowmotion för som det är nu är det väldigt svårt att se då det är så pass kort och då man inte kan joga fram och tillbaka på youtube klipp blir det nästan omöjligt att se vad det är du menar, iaf jag har väldigt svårt att se. Det jag spontant kommer att tänka på från din beskrivning är att det kan vara någon slags wobble och skew artefakt men då jag har för mig att din kamera är CCD baserad vilket skulle innebära att så inte är fallet då CCDer ej lider av följande problem. Kolla in här vad jag menar om du ej är bekant med dylikt: http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ Eller ett praktiskt exempel: http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE&fmt=22 Om nu kameran är en CCD kamera så skulle jag gissa på någon slags artefakt producerad av 35mm adaptern, komprimeringen och/eller nedkonverteringen till DVC-Pro HD och då i samma veva högst antagligen nedkonvertering från s.k. full HD till ja inte full HD utan till Panasonics upplösning på 1440x1080, 1280x1080 eller 960x720 lite beroende på hur du valt. Testa att inte konvertera samma klipp till DVC-Pro och ta in dem och kolla på vet jag och testa som sagt gärna att lägga upp ett bättre exempel eller nå. Skulle även kunna vara någon slags elektronisk störning, inte helt ovanligt. Intressant hur som helst. M.v.h. Pontus w

Brukar även fungera i t.ex. Premiere Pro genom att först döpa om .vob filerna till .mpeg eller .mpg och sedan importera. Vet inte hur det är i de senaste versionerna dock, tror jag gjort det i CS3an eller om det var CS2an, jag kan därtill även ha haft Nimo codec pack installerat vid tillfället. och ja, kvalitén blir nog lidande är jag rädd dock kanske så pass marginellt att du inte bryr dig. Jag mins inte hur och vad men det finns enklare DVD-rippnings program där du kan jobba med dataströmmarna och sammanfoga dem (om de har snarlik kodning och samma frame rate etc) utan förlust i kvalité då de ej kodas om. Tror för övrigt att detta borde funka i t.ex. Adobe Encore, tråkigt nog har jag det inte framför mig nu så jag kan inte testa. Om detta borde t.ex. Max veta mer dock. Hur som helst lycka till. Mvh /Pontus w