Peus

Fisheye = Extrem vidvinkel, alltså vidvinkel fast extrem sådan. Om effekten skall bli trollig om du filmar genom en vidvinkellins så bör kameran vara statiskt eller iaf linsen, det går nämligen att koppla från linsen från kameran på vissa kameror och då främst filmkameror vilket möjliggör att man kan röra lite på kameran och ändra vinkel utan att linsens förhållande ändra jämfört med det man skjuter. A ja det är mer än överkurs så jag vet inte varför jag drog upp det. Kameran bör stå på stativ och vara fast eftersom ett titthål i en dörr inte rör på sig även om den som tittar gör det. Vad är för övrigt att ”lägga på en iris” ? Det är för övrigt nästan alltid att föredra att göra så mycket som möjligt i verkligheten i stället för i post d.v.s. i redigeringen. Så att använda en extrem vidvinkel låter skitsmart. Mvh /Pontus

Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Förlåt men jag är lite leds på att ständigt upprepa samma sak. Jo du ser för att man skall få en bättre förståelse angående ditt problem så måste jag/vi som skall hjälpa veta mer. Min spontana tanke är dock at din dator kanske är för seg eller för fylld med skit för att orka med. Vilket program tar inte emot MPEG filerna? Vilken version av Adobe Premiere och Sony Vegas testade du? Testade du att ändra i inställningarna för att optimera prestandan? Och viktigast, vad har du för dator? Operativsystem (d.v.s. Windows eller Linux etc och vad för version), processor, ram-minne, hårddisk/ar, är det en speciell modell, bärbar eller stationär etc. Var lagrade du video materialet, på Windows disken? Hur mycket ledigt utrymme har du på den hårddisken? Helt enkelt som jag började inlägget. Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Gör du det så skall du nog se att du får god hjälp. M.v.h. /Pontus W

Jag kan inte se någon som helst fördel med att ha någon programvara på Svenska, ja det skulle isf vara för att kunna vara support åt någon annan med svensk mjukvara. Vissa anser att hjälpen är enklare att använda om man har svenskt program d.v.s. att det är lättare att läsa Svensk hjälp. En annan sak som möjligen skulle kunna vara bra med Svenska versioner är att de oftare är något uppdaterade och kanske har lite buggfixar och sådant från scratch (som dock går lätt att ladda hem till den engelska) men oftast är det så att uppdateringar endast finns till den engelska eller kommer först till den engelska versionen. Rent allmänt är det bra med mjukvara på engelska, då kan du resa runt stora delar av världen och förstår vad du gör oberoende om du är i USA, Indien, Hong-Kong, Nya Zeeland, Storbritannien, Irland, Australien and the list goes on. Därtill kan folk från större delen av världen förstå programmet du använder om de vill låna din dator eller hjälpa etc. Lättare att söka hjälp via forum på Internet, bättre suport etc… Jag skulle gärna se att det bara utvecklades engelska programvaror. Thats me though. M.v.h. /Pontus W

Går att göra utan att filma två gånger också så om inte nson har specifika uppgifter angående just denna produktion så är det inte alls säkert, även brädorna kan ha varit vanliga brädor. Vist blir det enklare i många fal om man skjuter två gånger och enklast är om man har tillgång till motion control kamera som max påpekade. Kolla tutorialen jag länkade till vet jag, där visar de mycket tydlig och enkelt hur man lätt tar bort oönskade element, en teknik som skulle funka mycket bra på brädorna. Mvh /Pontus W

Det finns inget som är korrekt men det är rätt korkat rent kvalité mässigt att köra ut i 800 då det inte är en jämn multipel vilket 817 inte är heller men mycket nära. 2.39:1 är inte samma som 2.35:1, det säger ju sig självt. 800pix i höjd använder man nog helt enkelt för att det är en lämplig jämn siffra och en upplösning som i datorshamanhang är ganska standardiserad. Du kan ju testa om du ser någon skillnad, 800 är som sagt sedan länge (läs tiotals år) en standardiserad upplösning vad gäller datorer, 817 är rätt rent förhållandemässigt så att säga. Dock förstår jag inte varför du kör 1920x817 för ditt 1080-HDV material när 1440 x 612 är mycket bättre och lämpligare att köra för just HDV då det materialet aldrig kommer att bli mer än 1440 pixlar i bredd, så varför blåsa upp det till 1920 om man inte behöver, detta gäller dock inte vid export för t.ex. Blue-Ray eller HD CAM-SR band etc, men då kör man ändå ut 1920x1080 så det är helt annorlunda? Du tjänar lite lite kvalité på att köra ut i 1920x817 men det kan på inget sätta motiveras av den drastiska skillnaden i lagringsutrymme och tyng vad gäller uppspelning som man får. Faktum är att man ofta får en sämre kvalité i t.ex. rörelseintensiva partier vid hård komprimering i t.ex. H.264 vid samma bitrate. Mvh /Pontus W

Hej. Datorns prestanda har ingenting med kvalitén att göra. Därtill kanske det inte går att förbättra kvalitén, iaf inte märkvärt, Hi8 är ett mycket begränsat format och ser riktigt uselt ut på en skarp progressiv och högupplöst datormonitor. Men för hjälp så är jag rädd att du måste beskriva problemet mer ingående. Vad menar du med en videograbber? Vad använder du för program? Hur kopplar du in kameran, vad för sladd och så, vet du inte namn, leta upp bild och länka till? Vad för slags filer blir det när du tankar in d.v.s. .mpeg, .mov, .avi, .wmv? Vet du vad det är för codec / komprimering på filerna? Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Lycka till och m.v.h. /Pontus W

Hej. Förstår egentligen inte riktigt frågan, om du får ljud ur högtalarna så gör du ju något riktigt galet om du inte får samma ljud ur hörlurarna, hur kopplar du in dem? har du kollat under preferences / audio hardware? Dock innan jag hjälper något mer vore det fint om du beskrev följande: Windows eller Mac OS X och isf vilken version? Vad är det för dator, modell, bärbar? Var kopplar du in högtalarna eller är de inbyggda? Var kopplar du in hörlurarna? Får du musik ur hörlurarna om du spelar en vanlig mp3a på datorn eller liknande? Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Därtill räcker det med ett svar om det löser ditt problem. Lycka till och m.v.h. /Pontus W

Kanske är det trots allt bättre att importera videon utan att omkonvertera den och ta in ljudet separat även om det ger mer krångel, för att få maximal kvalité. Går det inte i Vegas att skapa en timeline, där man lägger in klippet och ljudet, och som man sedan kan använda som ett klipp d.v.s. klippa ned delar av timelinen på en annan timeline. Isf har du ju en lösning. För övrigt tror jag att du missade lite av vad Max skrev: "om inte ex Windows Media Encoder (gratis) klarar av att konvertera filen förlustfritt." Hoppas något av det funkar så du slipper nalla på kvalitén. M.v.h. /Pontus W

Dubbelpost!

Spelas det in någonting alls, det bör nog spelas in ett spår med tystnad. Se till att spåret i mixern på vilket du kryssar i micen står på Write. Kryssa i micen som du gjort och den röda Record knappen under mixern och spela upp. Det skall funka. Funkar det inte så bör du nog kanske gå in och pilla i ljudinställningarna i Windows/Mac OS X (beroende på vad du använder). Testat detta, funkar det ej, i.s.f. återkom så kanske jag eller någon annan kan försöka lista ut vad problemet kan tänkas vara. Lycka till och m.v.h. /Pontus W

Den ser bra ut, men inte klockren. Det är några saker jag stör mig på. Du behöver självklart en egen och gärna lite snabbare disk för videomaterial. Jag skulle därför rekommendera att du hade en RAID lösning och då chassit är för litet för att hålla mer än två diskar så skulle jag rekommendera att du införskaffar dig en extern lösning och då får du problem utöver chassits storlek då det saknas E-SATA port/ar på moderkortet och som tillval. Därtill erbjuder datorn endast vanliga PCI-kortplatser som jag förstår vilket inte är optimalt i dagens läge för ett instickskort för E-SATA. Bristen på E-SATA port är faktiskt riktigt uselt. Vad klipper du i för programvara? Avid mår nog bra av ett Quadro kort, föredrar du däremot Premiere så skulle jag i den här prisklassen föredra ett betydligt kraftfulare GeForce för samma pris. Att man därtill kan få datorn med maximalt 6GB ram är lite snålt. För en Intel I5a eller I7a med fyra kärnor skulle jag rekommendera minst 8GB (gärna 12 ell 16) för en enkel och problemfri miljö i t.ex. After Effects. Din budget är dock rätt begränsad och datorn ser bra ut i sig och säg att du införskaffar en WD velociraptor disk som andra disk, maxar minnet till 6GB och pillar lite i inställningarna för AE etc så skall det nog bli en hyfsad redigering ändå och en bra prestandabost jämfört med nuvarande system. Återkom gärna med funderingar och så, hoppas jag hjälpte mer än jag stjälpte, m.v.h. /Pontus W Edit: Såg för övrigt att datorn i fråga vist har en PCI-Expressplats ledig, så det var ju bra.

Det funkar med största säkerhet riktigt bra, några saker jag skulle överväga innan köp dock. Hur hade du tänkt att föra över materialet från kameran/diskstationen till datorn? Tänk på att iMacs endast har en endaste FireWire 800/400-port och några USB 2.0 portar. Du saknar möjlighet till instickskort om du vill t.ex. fånga video via SDI. Därtill saknar du E-SATA, SCSI ell Fiber för att koppla in snabba hårddiskar. Något du kommer att behöva är att införskaffa dig en snabb extern hårddisk för videomaterial, gärna ett RAID kabinett med integrerad RAID för att koppla till den enda FireWire 800 porten som då blir upptagen. Problem uppstår således vid överföring från kameran om du kör via FireWire då du isf behöver köra daisy chain via hårddisken (d.v.s. koppla kameran/diskläsaren till hårddisken som i sin tur är kopplad till datorn) vilket kan ställa till lite bekymmer och blir relativt segt. Själv har jag en dylik RAIDad hårddisk till min MacBook Pro: http://store.apple.com/se/product/TU342ZM/A?n=raid&fnode=MTY1NDA0Nw&mco=MTE3NzczNTI&s=topSellers Den funkar fint och är förhållandevis kvick, betalade dock endast halva priset jämfört med applestores men jag tror det var en drive från Iomega. Hur som helst, de begränsade anslutningsmöjligheterna och avsaknaden av instickskort-platser kan vara ett stort och irriterande problem. Är dock detta inget problem så tror jag datorn kommer att vara utmärkt för syftet. Se bara till att beställa en dator med iaf 8gb ram, därtill skadar det nog inte att välja I7 modellen, och ja glöm inte den externa hårddisken (snarlik RAID lösning skulle jag även rekommendera för i princip alla andra datorer för videoredigering, om än kanske en med fyra diskar via E-SATA eller en mindre driven via FireWire porten för rörlighet etc). Hoppas det här hjälpte lite, m.v.h. /Pontus W

Tidigare och i viss mån fortfarande används olika slags tillverkningsteknik och yta på banden vilket i vissa fall kan fucka upp läshuvudet om man blandar friskt. Framför allt brukade man snacka rätt mycket om våta och torra band vad gäller DV, men det var rätt många år sedan det gjorde stor skillnad och skada. Dock kan man vidta vissa åtgärder för att minimera problem. Köp bara band från en tillverkare och gärna av samma sort. Det är ingen nackdel att satsa på band med lite bättre kvalité, speciellt inte för gop-baserat HDV material, dock funkar HDV utmärkt på DV-band bara de är av bra kvalité. Använd endast ett band upp till ca fem gånger (ell sex gånger om du svartrutar/ black encode det). Om ett band skall återanvändas så var fördjävligt försiktig med det, förvara det i originalförpackningen som du i sin tur förvarar i en plastpåse. Var försiktig när du öppnar kameran och tar ut/stoppar in band, betrakta kamerans innanmäte som ett kliniskt rent laboratorium eller liknande. Skaffa en ej luddande och repand duk typ Sämskskinn (som förvaras i en kliniskt ren plastpåse) och rengör videohuvudet säg efter var tjugonde band som spelats in. Gamla beprövade tips. Aldrig roligt att få frame-drops, även om det kan beror på annat än smutsiga och dåliga videohuvuden/band. Lycka till iaf, m.v.h. /Pontus W

Beroende på hur lång filmen är kanske du kan få plats med en NTSC variant och en PAL variant på samma skiva? M.v.h. /Pontus W

Antar att det är för sent nu men men. Hur hade ni tänkt göra effekterna? I datorn eller så mycket som möjligt på plats? Det är rätt olika slags tekniker man jobbar efter beroende på om man tänker göra allt i post (dator) eller inte och därtill enormt mycket att läsa in sig på. Du har iofs skrivit i specialeffekter forumet så jag antar att du tänkte mer på riktiga effekter men då behöver du ju typ riktiga vapen för snygga mynningsflammor och dylikt. Ämnar du göra mycket i datorn skulle jag rekommendera att du kollar lite på: För att lära sig göra effekter (gratis, After Effects är dock långt från gratis): http://www.videocopilot.net/ För att lära sig mer om tänket bakom hur man jobbar med datoreffekter när man filmar/skjuter-video (dock ej gratis): http://www.hollywoodcamerawork.us/vfx_index.html Hoppas det gick bra iaf, m.v.h. /Pontus W

Jag måste bara flika att jag håller med High1ander, att rendera ut till bildsekvenser som näst sista steg är mycket smart om man har projekt med blandat källmaterial och effekter etc, även om jag ofta ger rådet att rendera ut till JPEG-sekvenser vilka ju är något komprimerade (om man väljer en hög kvalité, vilket man bör) så att man sparar lite plats och den kvalité man förlorar är mer eller mindre obefintlig om man gör renderingen som ett av de absolut sista leden. Bildsekvenser är mycket smart hur som helst, just eftersom man kan fortsätta varifrån renderingen sket sig. Testa, det är mycket trevligt att gardera sig med en rendering som man kan starta om utan att ha förlorat mycket tid. Speciellt om kunden är på ingående. Kanske därför det är mer eller mindre obligatoriskt sätt att jobba på många post-hus och framför allt 3D-företag. M.v.h. /Pontus W

Jag är långt ifrån bra på Vegas men kanske går att lösa på andra sätt. Vi börjar så här: Kan du importera andra wmv filmer i vegas utan problem med ljudet? Har du försökt att separera ljudet och ta in det separat d.v.s. använda Windows Media Player eller VLC för att öppna filen och sedan exportera endast ljudet till en ny fil t.ex. mp3 och sedan ta in den separat i Vegas? Återkom gärna och lycka till m.v.h. /Pontus W

Jag skulle undvika AMD processor. Rent generellt skulle jag rekommendera. Intel Processor, gärna i5 Nvidia-grafik, vist är ett Quadro kort att föredra men då jag misstänker att datorn kommer att vara långt ifrån top of the line så räcker nog ett bra GeForce, och t.ex. ett GTX 260 lär ge bra bättre prestanda än ett motsvarande Quadro i samma prisklass om man tänker på kommande accelerations tekniker som t.ex. CUDA och dylikt. Ram är bra och viktigt så 8GB är fint, speciellt om du har fyra processorkärnor som i i5an, kanske räknas de t.o.m. som 8 i AE, kanske någon annan har mer koll på? Moderkort skulle jag försöka få tag på från Asus, de brukar funka bra i videoredigeringsburkar. Hur som helst, lycka till. M.v.h. /Pontus W

Hej, hur har det gått med RED-problemet? Har haft fullt upp en period nu och kommer säker ha det kommande veckor också men om du fortfarande har problem kan jag säkert få lite tid över för att försöka hjälpa till lite. Var iofs länge sedan nu sedan jag jobbat med R3D filer i annat än Adobes suite som är så pass praktisk att det/n tar de riktiga filerna och möjliggör således färgkorr och export etc direkt från timeline i Premiere ell via import av Premiere projekt i After Effects etc. Detta tycks även stämma för Final Cut och Color nu mer så vitt jag förstår. Det äldre arbetssättet var att klippa med proxyfilerna så att säga i offline och kanske är det fortfarande smidigast när det gäller FCP, jag vet iaf att Premiere får jobba rätt hårt med att spela upp R3D filer. Hur som helst, du kanske har löst det redan men här kommer iaf några råd eller säg tips. Vet du hur en EDL eller en XML fil fungerar? Om inte så skall jag försöka förklara. EDL är gamla klipplistor för bandbaserade system baserad på tidkod/band och man skulle kunna säga att en XML-fil (i detta fall) är en mer avancerad EDL. Bra att veta är dock att XML-filer inte alls behöver ha att göra med videoredigering utan det är en slags standardiserad unicode formatering som används friskt för t.ex. online formulär och dylikt. Hur som helst XML och EDLer är alltså klipp-listor. Så om du exporterar ut en EDL eller XML fil ur FCP och lyfter in den i t.ex. Premiere eller säg något av REDs egna program så kommer programmet antagligen att fråga efter källfilerna som du då kan ända från proxy-filerna till originalen. Om så ej sker kan du öppna EDL eller XMLen i en texteditor typ TextEdit (ell Notepad i Windows) och ändra filerna från proxy ändelsen till 001.R3D d.v.s. likt detta: A017_C002_1018BJ_M.mov till A017_C002_1018BJ_001.R3D Det var så man jobbade tidigare och då gjorde man även all färgkorr och slutgiltig export från REDs egna program, vilka jag inte längre har koll på sedan t.ex. Redcine-X släppts. Detta borde du dock inte behöva längre i FCP eftersom det stödjer R3D filer native nu mer, jag är ingen mästare på FCP men jag skulle gissa att det bara är att typ batcha om alla videofiler från mov filerna till r3d och kanske ändra upplösningen på projektet samt så klart se till att ha FCP stödet från RED installerat. http://www.red.com/support Någon FCP expert här kanske kan beskriva bättre hur man gör videofiler i ett projekt till offline och sedan associerar dem med nya filer. Det borde räcka, och sedan borde det bara vara att öppna projektet i Color eftersom även Color nu mer skall ha stöd för R3D filer. Du får gärna berätta hur det gick/går, fråga om mer hjälp etc, jag kan om inte annat funkar hänvisa dig till de som jobbar med dylikt dagligen, annars är REDs egna forum en självklar hitt om man nu orkar och kan göra sig förstådd på engelska. Lycka till och håll mig/oss gärna uppdaterade. M.v.h. Pontus W Och jo Proxyfilerna hämtar data från R3D filerna men så vitt jag vet (svårt att veta, allting ändras hela tiden vad gäller RED dock) så ändrar man inte på själva R3D filerna om man öppnar dem och ändrar en massa i t.ex. RED ALERT och därtill vill man inte använda Proxyfilerna för sin slutgiltiga export eftersom de är just proxys d.v.s. lågupplösta och har förhållandevis dålig kvalité etc. Man vill batach om till R3D filerna, oberoende om man gör det i befintlig editerings mjukvara eller via t.ex. XML export till REDs egna program.

Lite nyfiken, fick du det att fungera, om inte så säg bara till.

Att få in HD-SDI borde inte vara så stort problem om man nu väljer en HD-Cam kamera, då är nog överföringen ett marginellt problem, om man nu inte kör t.ex. Avid Media Composer utan hårdvara. Bandare är ju en bekväm lyx i dag, speciellt då man oftast undviker att hålla på med batchningar o med off-line och online etc. Därtill är det rätt enkelt och förhållandevis billigt, om än inte gratis, att fånga HD-SDI om man använder Final Cut Pro eller Premiere Pro, Avid däremot, ja det är som det är med Avid… http://www.blackmagic-design.com/ DeckLink SDI - Ca: 2 000 sek om man kan slippa tull och dylikt d.v.s. känner någon som har vägarna förbi USA. Vet inte vad LRTV tar för kortet dock… Säg 2 500:- exkl moms kanske. Mvh /Pontus

Själv föredrar jag också nod-baserade system men Andrew K och ett mycket humant pris på AE har fått mig att nästan enbart använda AE nu mer. Jag förstår inte riktigt hur du vill förändra bilden, det frostic vill så vitt jag förstå är att skaka bilden d.v.s. resultatet av projiceringen från film alltså att allting rör sig pytte pytte lite i framför allt sidled. Det går mycket enkelt att åstadkomma med ett wiggle kommando som uppdateras säg 25 gånger i sekunden för ett 25p projekt och med väldigt måttliga värden, något i stil med en halv pixel eller dylikt (kanske 0.7 i bredd och 0.3 höjd, mins inte på rak arm) tror jag att jag använt för att uppnå önskat resultat. Att wiggla exponeringen i Exposure går även det bra bara man är måttlig och håller uppdateringen på en rätt hög nivå så at det inte blir en massa mjuka övergångar. För att simulera handhållet ställer man ned uppdateringen p sekund, använder mycket högre värden och då främst i höjdled samt även gärna en gnutta wiggle på rotation. Går för övrigt mycket bra at kombinera med ”film” wiggelen jag beskrev. Du får gärna förklara varför det jag gör inte fungerar. Självklart får man ju alltid bäst resultat av att själv filma säg ett L och tracka det och applicera datan på sitt klipp d.v.s. för att få en bra hand-kamera känsla. Även mitt förslag att använda sig av 35mm där man skjutit en ljusgrå yta (gärna med ett par punkter i hörnen för trackning) vore inte helt fel för mer realism. Därtill finns det säker mer exakta plug-ins gjorda för att åstadkomma en film-look men jag upplever att min metod funkar förvånansvärt bra och är het gratis om man nu äger AE vill säga. Vore kul att höra frostic uttala sig ang det här, vad det egentligen är han är efter. Hur som helst nog om detta för nu, mvh /Pontus W Edit: Bra om kanske lite övertydligt och överdrivet exempel:

Skärmen har TN panel, ej LED belyst, 23” mot 27” och lägre upplösning. Mac skärmen är bara den värd över 10 000:- om inte mer om man jämför med andra skärmar som finns där ute. Därtill var datorn du satte ihop ett eget ihopplock utan någon som helst garanti att de ofta trilskande videoredigerings-mjukvarorna kommer att fungera tillfredsställande. Suporten är obefintlig och OS saknas. Slutligen tar PC datorn långt större plats och låter antagligen rätt mycket mer. Sedan finns det många fördelar. Jag föredrar själv också att bygga själv när det gäller stationära-datorer och då är Windows burkar det enda alternativet, men ditt inlägg var bara korkat.

Martin Öbergs förslag var ju klockrent tycker jag även om HD-Cam inte är full HD och chansen kanske inte är så jätte stor att hitta en begagnad HD-Cam kamera. Banden är ju även de lite dyra och jag antar att det är det ni vill slippa d.v.s. band. Jag som jobbar mycket med post skulle absolut undvika CMOS, men det är jag det. Lite info om CMOS: http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/ Ev nackdelar: Blixtar/strobb: http://www.youtube.com/watch?v=N1pFadXOboA&NR=1&fmt=22 Skak: http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE&fmt=22 Skakexemplet var dock lite orättvist då han har allt i ofokus på CMOS kameran och exponeringen är kanske sämre också. Hur som helst. Vad som talar för CMOS är en mer dynamisk bild om man skakar kameran måttligt när man skjuter i 25 ell 24 helbilder i sekunden. 35mm film känns ju mer dynamiskt än 24p i video, just p.g.a. den rullande slutaren och dynamiken/artefaktarena den genererar, i likhet med CMOS-chip. Över huvud taget så blir filmkänslan mer övertygande med CMOS, men det är inte för inte man ofta använder dollys och kranar etc för 35mm. RED (http://www.red.com) är CMOS baserad, bara en sådan sak. Men som sagt, själv tycker jag CCD-genererade bilder är underbara då de är så mycket lättare att jobba med i många post production situationer d.v.s. trackning, set extensions etc. Har inte P2 korten gått ned rätt mycket i pris nu? Av de tre kamerorna skulle jag nog föredragit Panasonic-kameran bara så här utan att veta något mer om kamerorna. Gillade iofs JVCs HDV kamera och Sony brukar ju göra bra grejer så tja svårt. Själv väntar jag på Scarlet (RED igen) men det kanske jag gör om ett år med. Lycka till med kameraköpet iaf, m.v.h. /Pontus W Mer om CCD vs CMOS: http://www.videomaker.com/article/14183/ http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx

Poängen med en bredare bild kan diskuteras, jag skulle då hävda att den har att göra med ett grafiskt val man gör. Det är ju inte direkt så att man lagrar mer information på en 35mm filmruta för att man skjuter ett anamorfiskt format i stället för ett kvadratiskt, iaf inte om man inte snackar vistavision och dylikt. Det handlar alltså om ett grafisk uttryck, så som jag ser det. Därtill skrev han ” Jag har croppat bilden”, vilket jag misstänker innebär att han just kapat bort en del uppe och nere. Det är mycket som gör ont, själv tycker jag att det kan vara lämpligt att ha lite marginal att jobba med i höjdled, men men.