Peus

Hej, för du över film från din kamera till datorn via firewire så gör du det antagligen helt utan förlust d.v.s. samma film som ligger på kameran hamnar på datorn helt utan kvalitéförlust. Att det ser bättre ut på TV:n har att göra med andra saker, men det kommer med största sannolikhet inte att bli bättre om du byter program. Alltså lär er någon gång alla människor, digital överföring är i ”princip” helt förlustfri, det är därför man jobbar med digitala medier och material. Detta gäller när du för över information från en CD till din CD-spelare eller dator, när du för över ljud via en optisk kabel eller bild via firewire (inte alltid, men oftast), HDMI, SDI eller DVI. Om du vill kan du testa att koppla datorn till TV:n och spela upp video materialet på TV:n, en viss kvalitéförlust kommer att uppstå men du kommer nog även att se at video bilden helt plötsligt blir bättre. Det har att göra med att TV:n har lägre upplösning och kanske är färgerna klarare etc på den också. Med lägre upplösning syns inte saker som brus och så lika tydligt, alltså en upplevd bättre bild.

Misstänkte det, djävligt knäppt, då man ju faktiskt kan koppla kameran till en dator via firewire och köra capture i t.ex. Avdi. Just därför så kanske det finns något instiksprogram eller så, med vilket man kan captura material till Premiere? Någon som har koll å något sådant? Kanske t.o.m. OnLocation klarar att göra det eller ja något program från någon annan tillverkare?

Nej, det får du inte, snarare tvärt om sämre kvalité. Din kamera spelar in 1440x1080 och trycker ut det som widescreen d.v.s. 1920x1080, fast det är ändå 1440x1080 så Final Cut gör helt rätt som ställer om för dig, skulle du konvertera bilden till 1920x1080 så förlorar du kvalité när den räknar om från 1440 till 1920. Din redigering tar bara in materialet exakt som det är utan kvalitéförlust vilket måste anses som smartast. HDV är ett 4:3 format likt vårt 720x576 Pal format (vårt DV format, ungefär, vilket ju kan vara både wide eller vanligt) och inte ett äkta 16:9 format som riktig 1920x1080 HD är. Den exakta matten på 1080 HDV är bara att ta 720 (pal) gånger 2 och så har du 1440, rätt listigt va.

Hej, jag har ett irriterande problem, viket de på Adobe inte kunde säga något om när jag ringde dem tidigare i dag. I och för sig blev jag hänvisad till någon som hänvisade till någon utomlands men ja, tänkte jag kanske kunde fråga här om någon har koll. Jag har ett alldeles nytt engelskt Premiere CS3 och en ny Panasonic AJ-HDX900 (DVCPRO HD) som spelar in på vanliga DVCPRO-band. Enligt specs och helpen i Premiere CS3 skall det klara att ta emot DVCPRO-HD, dock så får jag vid Captur meddelandet att det är fel på signalen från kameran och att jag bör starta om kameran. Därtill går det inte att ställa in att jag har en DVCPRO kamera, det enda som finns att välja är DV och HDV. Kameran är ansluten via firewire och när jag tog med den och testade den på en Avid Express HD redigering så funkade det utmärkt att välja capture. Men hur gör jag för att få in materialet i mitt nya Premiere? Vore jätte tacksam för hjälp. Kanske kan inte premiere captura direkt från band när det gäller DVCPRO HD utan bara via P2 kort och hårddisk etc, men i så fall kanske det finns någon fristående programvara eller plug-in som kan captura video materialet så att jag kan få in det i Premiere och After Effects? Ja som sagt, jag skulle bli väldigt tacksam.

Hej, jag håller på att planera en reklamfilms inspelning denna vecka och är på jakt efter ett stort flott sovrum vilket skall gestalta ett rum på en herrgård eller ett flott hotell. Allt som behövs är fina möbler, fin tapet, gärna fina lister etc, samt en stor vräkig lyxig säng och allt detta någonstans i närheten av Hudiksvall. Någon som har något tips, någon bröllopssvit på något hotell, kanske någon djävligt rik privatpersons vräkiga sovrum eller liknande? Extremt tacksam för ev hjälp. Tack så mycket på förhand.

Hej alla filmande party människor, håller på att planera inspelningen av en reklamfilm nu i veckan och är i akut behov av orangea och ljusblå ballonger och serpentiner som rekvisita. Befinner mig i nuläget uppe i Hudiksvall så det är här i närheten eller via postorder jag söker. Jag har hittat två ballonger jag tycker funkar, man är i akut behov av matchande serpentiner, om det därtill går att köpa ballonger från samma ställe så vore det super. http://www.bodega.se/library/systemmodules/webshop/images/t4931.gif http://www.bodega.se/library/systemmodules/webshop/images/t4925.gif Om någon har något fint tips så blir jag väldigt tacksam.

Jag håller förståss inte med. miniDV formatet är så begränsat i sig att även en sämre kamera med HDV ger bättre bild än en betydligt dyrare kamera som kör på miniDV. Jag har jämfört en del kameror, allt från gamla SVHS och High 8, billiga miniDV och HDV, till dyra HDV, små och stora DVC Pro 100, ja även 25 och 50 samt DIGI-BETOR, vanliga BETA SP etc. Även rent teknisk är HDV bättre än alla SD format. Vist det bygger på gopar och har MPEG komprimering, komprimerat ljud men jag har aldrig upplevt några större problem. Vist blir det lite fula ”artefakter” likt de på hårt komprimerade JPEG bilder ibland, men vid nedkonverteringen täcks de över. Ljudet håller hög kvalité, men sämre än en DIGI-BETA så klart. Men vist, en stor DIGI-BETA kamera utklassar så klart en liten HDV kamera utan problem, men när kamerorna är likvärdiga eller jämfört med miniDV kameror så är min erfarenhet att HDV kameror alltid är bättre. Den största fördelen får man av att kunna färgkorrigera och jobba med klippning och post i HD för att till slut konvertera ned. På samma sätt som de bästa proffsen alltid jobbar i 2x upplösningen när de gör post jobb, och det spelar ingen roll om det är film eller DV, alltid minst i 2x. För övrigt levererar en DIGI-BETA endast 4:2:2 bild så vitt jag vet, kanske påstods något annat inte heller men men.

Hej, Gabrielwatson har en poäng som jag måste poängtera! Jag blir så leds och bedrövad samt irriterad när folk jämför HDV med DV. Vist en HDV bild är närmast att jämföra med en bild från en DV kamera och vist båda har en 4:2:0 komprimering av färgerna. MEN! Då glömmer han som jämförde HDVn med DVn att dessa likheter endast existerar då DV material visas på en SD monitor och HD materialet på en HD monitor, så fort man trycker ned HD materialet till SD så gäller inte 4:2:0 förhållandet längre. När man jämför SD kameror och HD kameror måste man utgå från att slutmaterialet är SD, eller HD (med uppförstorad SD bild). HDV som nedkonverteras till SD är så väldigt mycket bättre än DV-cam för at inte tala om miniDV som det handlade om i det här fallet. Den nedkonverterade bilden från en stor och bra HDV kamera utklassar bilden från en DIGI-BETA. Dock handlade ju detta om små konsumentkameror och då är ju specen på dem viktiga, men HDV för i HLVT, klanka inte ned på HDV formatet så länge det gäller SD. Skall det däremot köras på HD så bör man nog leta annat format än just HDV, då är nog Panasonics Dvc Pro100 det lägsta tänkbara alternativet. Men snälla, se upp med att jämföra en DV bild med en HDV, snälla.

Hej alla glada, jag har ett litet bekymmer. Jag har en gammal Canon miniDV kamera vars laddare brann upp och tog med sig batteriet. Så nu behöver jag ny nätadapter och nytt batteri, det är bara det att diverse butiker som säljer (eller sålde, den är som sagt rätt gammal) dylika kameror kan varken erbjuda mig en ny nätadapter eller nytt batteri. En laddare/nätadapter borde jag ju kunna köpa var som helst, dock inte en som har 9.5v ut, det tycks inte existera. Batteriet borde vara lätt att få tag på det med, det är ett vanligt Canon batteri modell större lågprofil på 7.2v Li-ion (BP-915), ja you know. Batteriet kanske jag kan gräva fram någon stans i någon butik men utan laddare så spelar det ingen roll (då kameran fungerar som laddare och således behöver ström från nätadaptern), var hittar jag en nätadapter på 9.5v och gärna ett batteri från samma butik. Kameran är av modellen: MV10. Tackar så jätte jätte mycket på förhand.

Hej jag har ett rätt stort och allvarligt problem. Jag har en massa foto material mastrat på DVD (av alla medier). Det var något stjärnskott som tänkte till och då produkten slutgiltigen skall levereras på DVD så tänkte någon till och skippade digi-Betorna och körde direkt till DVDer. Självklart så blev det något fel på en av DVD:erna och jag kan ej föra över en av vob filerna till datorn, antagligen p.g.a. något skräp eller så på skivan (har rengjort den med specialverktyg men det hjälper inte). En lösning vore ju att köra ut via en DVD med SDI eller FireWire ut och in i redigeringen, men då får jag en otrevligt stor fil med sämre kvalité än om jag tankar över den direkt från skivan. Alltså är jag på jakt efter något slags program. Jag har både tillgång till Mac och PC och är beredd att betala lite om så behövs. Jag söker ett program som konverterar en DVD rakt av till en mpeg fil med exakt samma kavlité som ursprungsmaterialet samt som bortser från läsfel (exakt som vilket uppspelningsprogram eller extren DVD-spelare som helst) utan bara läser vidare och det även om man får en massa störningar på bild och ljud. Jag hoppas ni förstår vad jag är ute efter. Och jo DVD:n har inget kopieringsskydd och är helt laglig (för mig i alla fall). Hoppas någon har koll på ett sådant program, tack på förhand.

Hej. Jag har ett litet problem, eller litet och litet. Jag har After Effects 7 på min dator och har hämtat ett projekt från en annan som också har After Effects 7. Projektets material är skjutet med en Canon XL-H1:a och är i formatet mpeg. När jag startar After Effects så hittar den inte några filer utan alla filer blir bara video fields, även vanliga jpeg och psd filer. Filerna finns dock där de skall (alltså i mapparna där de är associerade) och funkar att öppnas i andra program, men när jag försöker importera dem eller om associera dem i After Effects så får jag samma meddelande som när jag öppnar projektet, vilket är följande: After Effects error: an unspecified AVI or DirectShow error occurred. (1) ( 53 :: 33 ) Även videofilerna (HDV-1080/25p) funkar att öppnas i andra program som t.ex. Premiere Pro, Windows Media Player och VLC. Det konstiga är dock att After Effects funkar bra om jag startar ett nytt projekt och då kan jag importera alla vanliga filtyper som jpeg, avi eller psd. Dock inte HDV filerna, då får jag det där meddelandet. Därtill har jag testat att importera en massa andra mpeg filer jag har på datorn (t.ex. diverse musikvideor) in i After Effects varav de flesta genererar samma error. Det tycks mig som om material med som överstiger en viss bitrate eller upplösning inte fungerar att importera/öppna med After Effects, inte nu längre i alla fall. Jag vet att jag vid en tidigare installation kört liknande mpeg filer på min dator på After Effects, dock har jag uppgraderat datorn sedan dess och antagligen även After Effets. Vad har hänt? Jag får samma meddelande om och om igen: After Effects error: an unspecified AVI or DirectShow error occurred. (1) ( 53 :: 33 ) Någon som har någon lösning eller något förslag? Jag har testat at avinstallera alla mina codecs (vilket jag läste skulle hjälpa på någon sida), vilket inte hjälpte alls. Mycket tacksam för hjälp, med vänliga hälsningar Pontus.

Gör dem då hellre 768x576, då jag antar att du inte tänker använda dig av Pal-TV apparaters pixel aspect ratio?

Nej, hade jag inte, har dock läst mig till att felet oftast beror på att det är en svart frame i början (av någon anledning, p.g.a. filter eller annat), då funkar effekten inte som den skall, men tack så mycket för hjälpen.

Hey alla, en akut och brådskande fråga. Jag har ett mastodontprojekt i After Effects Pro 7.0 som skall brusreduceras. Har flera klipp jag lagt Remove Grain på, men av någon anledning så är det bara på tre klipp som After Effects verkligen brusreducerar. Jag höll på en massa och helt plötsligt brus reducerar den ännu ett klipp, som inte funkade nyss. Jag har varit med om samma fenomen på ett annat After Effects på en annan dator för ett halvår sedan, då skulle vi också brusreducera och helt plötsligt fungerar inte effekten, för att sedan börja helt plötsligt när man läggar på den i en ny compostition etc. Och nej, det är inga inställningar jag rört. Filmmaterialet är i SD-Pal-Wide 25p. Någon som varit med om något liknande och vet vad man kan göra? Jätte bråttom och tack så mycket för hjälpen etc.

Ohhh tack, har redan testat några demon och ja de är super, kanske inte så super som jag tror att 2d3s program är men å andra sidan kostar inte dessa över hundra papp heller, tack tack.

Hej jag har en fråga som egentligen är flera. Jag är på jakt efter smarta pluggar för tja After Effects i synnerhet men även för Premiere Pro. Jag är på jakt efter programvara som kan räkna ut vad som kommer efter/mellan etc. 1. Plugg för smart slowmotion, som skapar egna bilder efter att ha analyserat bilden, inte bara blurar till den. 2. Plugg för att höja upplösningen, d.v.s. tar till vara på rörelseinformation och linejkurvor i bilden etc för att höja upplösningen. 3. Plugg som gör smart deinterlacing, d.v.s. lägger samman de två fält vari det är rörelse och blurar dem smart i svepningens håll samtidigt som bild utan rörelse består av båda fieldsen etc. Jag vet att samtliga tekniker finns, men var och hur, jag vill ha tag på dem, nu! Jag vet att Nattress - Film Effects för Final Cut Pro har smart interlacing och att 2d3 har olika projekt som använder sig av rörelseinformationen för att höja upplösningen (http://www.2d3.com/html/products/future_uavs.html) etc. Någon som har koll?

Hey, jag fick just en fråga från en kär vän som jag inte har någon aning om, förmedlar den således här och hoppas någon kan hjälpa honom, ja oss, skulle vara kul att kunna själv. Micke: jag har läst att man man ha typ som ett adjustment layer i premiere 2.0... som man kan i avid och så, men jag tror inte det stämmer.. vet du nåt om det. alltså ett sätt att applaja effekter till en massa olika klipp. Min lösning var: Ett sätt som jag brukar använda i både premiere och after effects att skapa en ny composition/seqcuence och lägga in den befintliga under den och så lägga på en effekt. Men det är ju lite knepigt. Går det att göra som han undrar? Vore ju lämpligt.

Tackar så mycket, jag hade redan lyckats luska ut att de klipp jag försökte göra om redan låg på någon timeline. Ett knep för att komma förbi detta problem visade sig vara att markera samtliga timelines (seqcuences), klippa ur dem, göra om samtliga clip till dubbla mono, och sedan klistar in de urklippta timelines, funkade utmärkt. Fan vilket trevligt ställe det här var, och på Svenska också. Måste genas ställa fler frågor... Tackar och bockar för hjälpen!

Hey, ok, många frågor, många svar. Vad är det för material du redigerar, vanlig DV från en miniDV kamera? Hur vill du föra över filmen till en DVD. Vill du spara den som backup eller bränna den som en film som funkar i DVD-spelare? Det går inte att bara föra över till en DVD om du vill att den skall vara en spelningsbar DVD, du måste ha ett program som klarar att bränna på samma sätt som du måste ha ett speciellt program för att bränna över mp3or på en CD så att de funkar i en gammal vanlig CD-spelare. Bra program för att bränna DVD:er är nyare versioner av Premiere, därifårn kan du välja en time line och bränna den direkt till en DVD, även nyare Premiere Elements lär ha den funktionen. Annars har du Easy Media Cretaor och Nero, eller för att gå Advanced om du vill ha proffsiga menyer, Adobe Encore. Om det är som jag antar, att du redigerar vanlig DV, och att du har något brännar program som kan bränna DVD-filmer så är mitt råd att du exporterar filmen/timelinen till ”Microsoft DV Avi” (export movie), sparar filen någonstans, öppnar bränningsprogramet (Nero), väljer att du vill skapa en DVD video skiva, inporterar filen du sparade med bränningsprogramet så konverterar det programet om filen till lämplig storlek och format. Enklare kan det inte bli. Men bara som upplysning så är mpeg 2 samma sorts format som används på video DVDer.

Och en bit på väg men jag får det inte att funka. Allt är grått grått grått och jag får inte välja något alls, går in i preferences och pillar men där får jag inte heller bestämma något. Jag gör något fel, men vad, bifogar fil så att du ser vad jag gör galet, eller inte gör alls rättare sagt. Hmm beta testare, trevligt. Jo det är nog vad mig anbelangar vad som gör att Premiere inte riktigt tar steget till att bli en riktig proffs applikation. Sedan saknar jag möjligheten att exportera QT ref, men det har ju sin förklaring i alla de filformat och dylikt Premier käkar i motsatts till kräsna Avid. Men nu detta, hjälp åter igen.

Hey, du skall inte ha in film på datorn så vitt jag förstår, utan video (enorm skillnad). Så länge du kör in videon via firewire eller USB och inte har några frames dorped så spelar datorn ingen roll. Skall du däremot ha in video via komposit, S-video, komponent, SDI, HD-SDI etc då börjar datorns prestanda, capture kort, hårddiskar etc spela roll. Och så har vi film, det går att köra in film vida video, firewire kameror kopplade till projektionslådor etc, dock är det nog i sådana ”bydget” varianter i dag vanligare att man åtminstone tar in det på HD eller i värsta fall HDV. Canons XL-H1:a lämpar sig mycket bra för dylikt då man kan sätta på passande optik och köra ut bilden rå via HD-SDI rakt ut ur kameran, in i något trevligt capture kort med HD-SDI in. Men då behövs dator vill jag lova, rekommenderat är 5 raidade diskar och diverse annan kräm (ett datorpaket för 100 000 måste då nästan anses som billigt). Det är film det, jag antar du syftar på video. En annan rolig jämförelse är att man brukar uppskatta upplösning så här. Vanlig svensk Pal video standard, d.v.s. vanlig TV: 0,4 megapixel HDTV i Sverige, som SVT sänder (720p): 0,9 megapixel Full HD Video och TV (1080p): 2,1 megapixel Uppskattad upplösning på rå högkvalitativ film t.ex. Vista Vision: 25 megapixel Imax, d.v.s. cosmonova, har en uppskattad upplösning på: 70 megapixel Alltså kort sagt film är fett, video är ja, otrevligt i bästa fall, men billigt som fan. Så, nu kan du mer om film kontra video, ha det fint och god natt.

CS3 blir det alltså, men fortfarande så tycks det gå att göra i Pro 2.0. Rogge tycks veta hur, och även hjälpen tycks peka däråt. Men jag fattar som vanligt inte hur. Kanske förstår jag inte vad de skriver. Jag vet att man via att välja en fil i projekthanteraren och att i menyraden välja clip/audio options/breakout to mono kan skapa två mono filer från den befintliga filen, men dessa är ju inte alls länkade. The Breakout To Mono command does not create clips that are linked. If you want to create mono clips that are linked, use the Source Channel Mappings command. Så jag kollar på det, men får ingen hint om hur och vad det innebär. Track formats for mapping source audio channels Mono Maps the source audio channels so that they are placed on separate mono audio tracks when the clip is added to a sequence. You can apply the Mono track format to clips containing any number of audio channels. Ja ha men hur. Rogge, du tycks ju ha koll, ja eller någon av er alla supersköna medmänniskor, vore skitfint om ni kunde hjälpa.

Hej, jag har nu använt mig av Premiere professionellt en längre tid, och alltid har jag trixat med ljudet och tagit det för vad det är. Jag jobbar främst med DV-Cam och HDV etc. När man importerar dylikt in i Premiere så får man med sig två ljudkanaler osm Premiere behandlar som en stereokanel. Jag älskar Premiere och har inte mycket till övers för Avdi, men dessa förbannade stereospår. I Avid när man lägger ned ett klipp med två ljudkanaler så får man ljudet i två separata kanaler, helt underbart, i Premiere hamnar båda kanalerna i en stereo kanal och man får trixa som satan för att få ordning på allt, speciellt om man klipper längre saker som dokumentärer etc. Någon som vet hur man får Premiere att uppföra sig som Avid och separera de förbannade stereokanalerna till två enkla mono vilka man själv kan pana etc som man vill oberoende av den andra. Någon som har något trevligt tips, vore mycket tacksam. Just nu kör jag Premiere Pro 2, funderar på att skaffa CS 3:an, men är tveksam, det där tjafsandet med kanalerna gör mig tokig. Det kanske får bli Avid ändå, eller?

Sot tycks mig något överdrivet. Allt funkar som dam, extremt fin sand, alltså så att det blir dam etc. Vanligast är nog antagligen vanligt vetemjöl färgat på olika sätt. Vetemjöl över huvud taget, till blod, annan gegga och smuts är mycket vanligt. Några kg vetemjöl är alltid bra att ha med sig som rekvisitör/attributör/passare etc...