Peus

Hej. Den datorn kanske funkar och jag har inte någon stenkoll just nu exakt vad som rekommenderas för dylikt, dock har jag några minimikrav på en ny redigeringsdator i dag, vilka den där datorn ej uppfyller. Viktigast som jag ser det är att datorn har. 1. Processor av typen i5 på säg minst 3.2 GHz (två kärnor) eller en Intel i7 oberoende av GHz. i7 är starkt att rekommendera framför alla i5. 2. Ram på minst 4 GB, dock är 6 GB att rekommendera. 3. Windows Vista eller Windows 7 i 64-bit version. 4. Grafikkort med minst 512 mb minne. Därtill så vore det inte helt fel med följande A. En SSD hårddisk (gärna Intel) som systemdisk. B. Grafikkort: Nvidia GTX 285 Skärm tycks det ju som om du redan har, därtill så är den där skärmen rätt dålig för t.ex. färgkorrigering så jag personligen skulle endast leta efter själva datorn/lådan. Det är iaf vad jag skulle rekommendera att du letar efter. Lycka till m.v.h. /Pontus w

Hej, det här kanske ger dig några ideer, hoppas det iaf: http://www.indymogul.com/backyardfx/episode/BFX_20080804/crawl-through-a-tv-like-in-the-ring Bör dock sägas att det är långt ifrån den enda lösningen och säkerligen inte den enda lösningen de använt i filmen du länkade till. Det finns alltid en enorm mäng av olika lösningar på dylika problem som alla uppnår ett snarlikt eller exakt likadant resultat. Lycka till och håll till godo m.v.h. /Pontus w

Hej, jag har ett lite frustrerande problem. Min mittenknapp (hjulet på musen) är för hård för att tryckas ned hela tiden (utan att jag får ont i fingret) och således har jag svårt att panna i Maya, dock funkar zoomen bra genom att använda hjulet, så jag skulle vilja byta hotkey för pan respektive dolly (zoom) d.v.s. från alt + mittenknapp = pan och alt + högerknapp = dolly till alt + mittenknapp = dolly och alt + högerknapp = pan. Hur gör jag det lite smidigt, jag lyckas inte förstå hur man ändrar så lite hjälp vore guld värt. Det finns en inställning/hotkey som heter t.ex. dollytool och en som heter tracktool under ”Hotkey Editor/Navigation” som inte går att ändra på, dessa tycks därtill redan vara förinställda på (Alt + RMB) vad gäller t.ex. DollyTool. Det är det jag vill ändra men inte vet hur man gör. Kan man gå in någonstans i någon fil och skriva om lite, är rätt färsk på Maya, i 3Ds max hade det nog inte varit några problem vilket gör mig ändå mer frustrerande eftersom jag fått för mig att byta plattform, kanske har jag nu valt fel, inte bra. Tack så hemskt mycket på förhand och mv.h. /Pontus w

Det funkar oftast att bara dra över .vob filerna från DVDn till hårddiskan och sedan döpa om dem till .mpg . Där efter brukar det gå lätt att importera dem in i Premiere. Dock skulle jag rekommendera att du på något sätt försöker undvika DVD formatet om du kan få tag i materialet på annat sätt. Hur som helst, lycka till. M.v.h. /Pontus w

Ha ha ja, det finns nog risk för ytterligare långa förseningar dess värre men kanske blev det nu genast självklart att vänta igen, arghh. Men vist, skulle de fixa så kameran levererade en Z-kanal eller så, då kan jag vänta ett par år till utan problem, tråkigt nog, det är bara så surt att vänta, samma sak med Adobes CUDA stöd, men något säger mig att det lär vara här snabbare än Scarlet iaf. Hur stabilt det är blir mer spännande att se och om det funkar på t.ex. bärbara grafikkort m.m. Blir även intressant att ställa det mot Red Rocket. Det händer mycket nu. /Pontus w

http://reduser.net/forum/showthread.php?p=553962#post553962 Så fick man rätt då, :) Helt underbart, gjort rätt så innebär detta att dynamiken kommer att utklassa 35mm film. Det här är kanske det största som hänt i video och filmvärlden sedan de första digitala 35mm kamerorna likt Viper dök upp. Postade om detta säkert tre år sedan också, men kanske var det på idg och inte här, har längtat så länge, hittar iaf inte posten. Det är helt sagolikt att de börjar se de digitala kamerornas speciella potential i stället för att efterapa 35mm. Nu är det bara möjligheten till att ändra brännvidd i post och få Z-kanal som jag längtar efter. Lyrisk /Pontus w

Har inget riktigt bra tips så här mitt i natten men de får gånger jag använt mig av dylikt har jag hittat klippen på http://www.flickr.com Notera dock att endast vissa klipp är fria att använda hur man vill. M.v.h. /Pontus w

Adobe Primiere Pro funkar till Mac: http://www.adobe.com/products/premiere/ (tryck på "try", gul knapp till vänster) Googlade Final Cut trailer och hittade det här, vet dock inte vad det är så på egen risk: http://mac.softpedia.com/get/Multimedia/Apple-Final-Cut-Studio.shtml Lycka till m.v.h /Pontus w

Ja du, bra fråga, framför allt då det möjligen krävs motfrågor angående vad du menar. De filmar en massa (antagligen med en motion control historia) och jobbar i en compositor och antagligen även 3D. Är det svar nog? Misstänker att du tänkte mer ingående, right? Det är med största sannolikhet gjort i en dator och hör isf inte hemma under Videoredigering utan under Digitala effekter och compositing. Nå väl. Det kan ha gjorts på många många olika sätt t.ex. genom att lägga en duk med ett rutnät på för trackning över bilen och sedan dra bort duken, flytta bilen och ställa dit en till och köra hårt med trackning och shit i compositorn. Jag skulle dock gissa på att hela dukeffekten är gjord i ett 3D program, förslagsvis Maya, tycker det ser så ut jag. Man kan eventuellt ha med en duk (då antagligen grön eller blå) för skådespelaren att interagera mot. Skulle inte vara helt otänkbart att det är någon slags 3D mesh plug in för t.ex. Nuke. Snyggt vare iaf. Var det svar nog? M.v.h. Pontus w

Jepp, delvis rätt. De fins fler dock anledningar. En av de främsta är för att regissören och ev fotografen på plast skall kunna backa tillbaka och se hur en tagning blev eller scriptan (ofta denne som även sköter bandaren), scenograf, attributören etc skall kunna gå tillbaka och kolla saker som har med kontinuitet att göra. Men även för s.k. dailies och i vissa fall för offline redigering och för VFX artister för att ge dem ett smakprov på vad som kommer m.m. Det finns enormt många olika användningar helt enkelt. M.v.h. Pontus w

Hej, jag förstår inte exakt om problemet är att du zoomar/pannar/tiltar kameran när du filmar eller om problemet uppstår när du flyttar runt det du filmat i redigeringen. Green screen jobb är något man oftast gör i en compositor som After Effects. Är det när kameran rör sig som är problemet så löser man det med s.k. tracking. Är det i stället problem som uppstår när du flyttar runt objekt i redigeringen så löser man det med s.k. parenting eller att helt enkelt sätta ut key frames på samma ställe på båda spåren och flytta exakt lika mycket. En bra grundläggande och rätt ingående förståelse för hur man jobbar med VFX fås via dessa bra men rätt så dyra tutorials: http://www.hollywoodcamerawork.us/vfx_index.html En bättre och mer ingående men även grundläggande förståelse för hur man gör sådant här i After Effects får du via Andrew K och Videocopilot. Bra exempel på tracking: http://www.videocopilot.net/tutorial/advanced_sky_replacement/ även här med lite mer parenting: http://www.videocopilot.net/tutorial/set_extensions/ Keyning: http://www.videocopilot.net/tutorial/basic_color_keying/ Hoppas det hjälpte, lycka till. M.v.h. /Pontus w Edit: Ohh, sent svar tydligen, du hade redan insett det, ok bra det isf, lycka till i fortsättningen.

Jo jag vet fördelarna med dessa kameror och jobbar de facto rätt ofta med en Panasonic DVC-Pro HD axelkamera (band baserad, ej P2) och ibland med en äldre Sony DV axelkamera men även små HDV kameror, 16 och 35mm och så RED så klart så jag vet skillnaderna. Trots det bör driftproblemen med RED ändå till stor del tillskrivas att den var, och så vitt jag vet fortfarande anses vara, i sin linda och på många sätt så fungerade de första produktionernas team som beta testare, något som Jannard tydligen sägs vilja undvika med Scarlet. Om man nu skall dra in Panasonic kameran i smeten (vilken för övrigt gick loss på en ca fyra hundra papp tror jag det var med optik och så för en två år sedan) så har den även krävt rätt många vändor till service bara för de två åren den rullat med allt från justering av slutaren och bandmekaniken till något elektroniskt fel etc. Vilket dock sköts exemplariskt då jag antar att mycket av det man betalar för är en god service. Scarlet ser för övrigt ut att få möjligheten att på alvar ta upp tävlan med dessa arbetshästar på många sätt och då tänker jag på stabilare drift, extremt snabb start (jämfört med åldringen) den smidigare utformningen d.v.s. att man kan utforma den efter behag t.ex. med 2/3” sensor, motordrivna motor-zoomar, sökare etc utan att för den delen få en rigg som ser ut som ett nystan av sladdar och moduler. Därtill, alltså t.ex. en Canon 7D klår DV-kameran angående dynamisk omfång och även skärpan är riktigt vass på dylika nya små kameror. Jag påstår absolut inte att de är ersättare, lika lite som RED är det men det börjar bli löjligt på många punkter hur stor prisskillnaden är kamerorna emellan när bildkvalitén ändå måste vara den punkt som premieras högst. Det är inga problem att lägga ut över en halv miljon på en hygglig HD-axelkamera med optik och allt, ja en miljon är nog inga större problem att komma upp i heller för den delen och då får man en bildkvalité som på många punkter får smisk på fingrarna av en kamera och optik för under femton lax. Det är inte samma sak men lite galet är det speciellt när det mesta av tekniken från gårdagens stora buffliga kameror i dag får plats på små små kretskort. Jag är självklart imponerad av dessa små DSLR:er och av Jannard o co men om man gräver lite angående vad som krävs för att bygga en högpresterande kamera eller för den delen räknar om dåtidens beräkningskraft ställd mot dagens (ta vanliga datorer eller mobiltelefoner) och för in det i kalkylen så var det iaf i mitt tycke i segaste laget innan t.ex. HD-produkterna hittade ut till marknaden och dyra blev de. Bara en sådan sak som att det var HDV-kamerorna som på många sätt såg till att skynda på övergången från SD till HD även när det gäller proffskameror var lite av en varningsklocka. Att en semi-pro teknik får leda vägen är ett rätt tydligt tecken på att tekniken i sig redan är föråldrad. Sedan vet jag förstås inte om RED går plus eller minus men jag trodde på dem från första början då det bara ansågs som en bluff, mins än i dag diskussionerna jag hade med många vänner i film och TV branschen innan de till slut dök upp lite löst förekommande på testfilmningar och sedan på Dagsljus. Jag hoppas verkligen att de och många andra nya uppstickare nu får chansen att tjäna en hacka och samtidigt pressa ned priserna och upp upplösningen, dynamiken och andra trevliga funktioner som jag väntat på i många år nu. För att nämna några som säkerligen kommer räknas som lika orealistiska nu som RED gjorde för två/tre år sedan: 3D (är ju på modet nu), RAW (har ju RED redan så kanske inte allt för orealistiskt men ändå, kom igen nu, på fler kameror liknande lösningar), HDR (många exponeringar i samma bild, tekniken finns men hittar inte lämpliga hemsidor nu), möjligheten till att fokusera och ändra brännvid i post (bla. http://graphics.stanford.edu/papers/lfcamera/) , inkluderad Z-kanal etc Ahh jag är som jag är, men det är på tiden att de pressar priserna och är lite innovativa nu de stora drakarna, det börjar nästan lukta 80-tal och PC revolutionen här! Och sorry Max, känns lite som ett påhopp eller försvars tal, var inte menat så, gissar att du i mångt och mycket håller med, hoppas jag iaf. M.v.h. galet agiterande /Pontus w

FilmFix – Det kan mycket väl vara problemet då många datorprogram automatiskt kör deinterlace eller behandlar bilden på annat lämpligt sätt (t.ex. som progressiv vilket leder till ränder) på material de spelar upp p.g.a. att datorskärmar är progressiva. Det finns helt enkelt inget ”riktigt” sätt för ett program att spela upp interlaced video på en dator. GreenEye - En DVD-RW skiva bör fungera utmärkt. Vissa äldre spelare kan ha problem med dylikt men då är brända skivor över huvud taget inte alltid fungerande så fungerar vanliga brända skivor utan problem kan du nog förutsätta att RW-skivor funkar. Du kan ju alltid testa med en RW-skiva, funkar det inte så gör det ju inte mycket då du har kvar skivan och kan återanvända den. I regel fungerar RW- på fler spelare än RW+ Hummel – Jag håller med att den informationen möjligen kan hjälpa men då Pinnacle Studio tycks vara högst begränsat, så kanske informationen ändå inte leder någon vart. Lycka till m.v.h. /Pontus w

Svårt att skjuta video/filma med en BMW. Dock kan jag hålla med om att priset i dag är högst omotiverat av många anledningar. Över huvud taget så är alla i min mening överpriser på liknande kameror svårt att motivera nu när det börjar komma uppstickare i likhet med RED. Vilka självklart inte har samma användningsområde (än så länge) då RED vänder sig till film med en stor CMOS-sensor (och allt vad det innebär) och de påbyltade otympliga riggar som används där. Denna trotjänare till mindre och snabbare eng-team etc. Fortfarande ser jag inte vad som motiverar det extrema priset som det faktiskt rör sig om ställt mot vad man får och det gäller även många semi-pro varianter. Det behövs en mindre revolution angående priser på s.k. proffs och semi-proffs kameror, i min mening. M.v.h. /Pountus w

Jag tänker inte berätta vad du skall skaffa utan bara tipsa lite angående vad du "enligt mig" bör tänka på. Grafikkortet synes mig vara overkill och speciellt illa är det att det är ett Radeon, vilka är bra kort men inte när det gäller videoredigering och då speciellt inte kommande år då många programvaror kommer får CUDA (endast Nvidia) stöd. Dock vet jag ej om så är fallet med Vegas, men dock. Jag skulle iaf i nuläget inte lägga en krona mer än nödvändigt på grafikkort då det gör mer eller mindre ingenting i dagsläget så vit jag vet. Bättre att uppgradera när man vet mer. Jag skulle nog hellre satsa på mer ram likt dessa: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=517904 Värt att betänka är även att snabbheten på ram inte alls är lika väsentligt som mängden. Tillsammans med ett GeForce 8400GS (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=461516) for the time being. (8gb ram kräver 64-bit OS för att fungera, annars blir det 4GB eller ja t.o.m. 3,5 och inget mer) Hur bra denna dator fungerar för HD redigering är en bra fråga. Jag vet dock att AVCHD är rätt tungt. Glöm därtill inte att när det gäller video så går det åt bra med hårddisk. Att skaffa sig ett raid-kort och ett par hårddiskar i raid eller iaf en dedikerad 7200 eller 10 000 rpm disk för video och gärna en SSD (förslagsvis intel) för operativsystem och redigeringsprogram, cache etc, är aldrig fel. En SSD likt denna: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=485983 matchat med en 10 000 rpm disk likt denna: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=428939 är en mycket trevlig kombination. Dock är AVCHD främst processorkrävande skulle jag gissa så kanske bör fokus läggas främst på processor till att börja med. Intel is the way to go, men kanske vore det bra med ännu lite vassare modell. Ännu en tanke är att det kanske inte behövs något nytt chassi och nätagg om du redan har en hyfsat ny dator. Det skulle ju eventuellt kunna borga för en bättre processor eller kanske en SSD. Lycka till med byggandet. M.v.h. /Pontus w

Tycks inte vara möjligt att skruva på vanliga filter på den då det är en mycket liten amatörkamera. Jag kan för visso ha fel men tror inte det är fallet. Eventuellt kan du skaffa dig en fisheye lins ändå (och då inte bry dig om filterdiameter) och hålla mot kameran när du skjuter eller på annat sätt fästa den till kameran med tja tejp funkar alltid om än inte särskilt säkert och stabilt. Dock bör du isf ta med kameran till lämplig butik och testa med en lins så att det funkar tillfredställande. Hoppas det löser sig och lycka till, m.v.h. /Pontus w

Eller eventuellt filma en växande blodpöl som växer fram på t.ex. en grön bakgrund vilken du senare compar in lite lämpligt med hjälp av en keyer och lite maskning i After Effects eller annat dylikt program. Lycka till m.v.h. Pontus W

Hej. Jag är ingen expert på amatörprogram men kanske kan jag hjälpa ändå. Dock är det du skriver lite rörigt så låt mig börja fråga lite mer ingående. MVI filer säger du. Ärligt talat så har jag aldrig stött på några MVI filer och då har jag stött på många filtyper. Är det stillbilder eller video, jag gissar på video. Är du säker på att det inte är avi-filer, mov-filer eller mpg-filer etc? Sedan skriver du att du öppnar dem med programmet AVI? Mig veterligen finns det inget program som heter AVI, däremot video filer som är av AVI typ. Jag skulle gissa på att de filerna du får från kameran är AVI och att du inte kan öppna dem p.g.a. att de innehåller en så kallad codec (http://sv.wikipedia.org/wiki/Codec) som Windows Live Movie Maker ej kan hantera. Vilket möjligen kan avhjälpas med ett så kallad codec-pack. För övrigt vore det bra att veta vad du använder för digitalkamera. Det kan om möjligt ge klarhet i vad det är för filer du försöker importera. Slutligen förstår jag inte riktigt vad programmets storyboard är för något. Ytterligare något jag aldrig hört talas om, men i detta fall misstänker jag att det är något Microsoft påfund, möjligen vad som kallas ”bin” i andra programvaror. En bin är det område/mapp dit man drar importerar sina filer för att sedan använda dem i sitt video/film projekt. Kan det vara samma sak kanske? Hoppas detta iaf kan vara en liten början till eventuell hjälp. Lycka till m.v.h. /Pontus W

Hello, vet inte om jag kan tillföra så värst mycket när jag oftast inte befattar mig så mycket med Pinnacle och dylikt, men jag kan iaf försöka. Att använda progressiv kodning låter som något man kan testa med på eller av. Det är mitt bästa tips. Gissningsvis skulle jag tippa på att det kan vara så att ditt material är progressivt men blir interlaced vid DVD-bränningen vilket inte alltid är så hälsosamt. Låter som det men kan självfallet vara field orders, frame rate eller dylikt som strular. Är det frame rate som är boven så kan det ha något att göra med ett 24p läge (ser ingen inställning för sådant) eller att du kör med t.ex. en amerikansk kamera (NTSC) på europeisk standard (PAL). Testa med progressiv kodning på/av och se vad som händer. Lycka till m.v.h. /Pontus w

Förstår inte riktigt vad det har att göra med ett videoredigeringsprogram. Nyfiken på vad du menar dock. M.v.h. /Pontus w

Hej hur går det, får du några PM? Om ingen annan vill hjälpa eller skriva med så kan du alltid skicka mig utkast så kanske jag kan hjälpa till lite med strukturering och dylikt om det behövs. M.v.h. /Pontus w

Till att börja med kan man ju konstatera att det inte görs allt för många action filmer av amerikansk typ i Sverige. Kunnandet och tekniken finns absolut. Dock är det dyrt och de flesta produktioner i Sverige har faktiskt inte råd att ha med sig en eller flera kranar, åkvagnar, räls och tillhörande teknisk personal. För att inte dra in flyg/helikopter skjutet material i budgeten. Har du bara pengarna så går det lätt att hyra det allra mesta från t.ex. Dagsljus Tillbaka till det vi redan konstaterat d.v.s. att de flesta svenska filmer inte hör till nordamerika-action skolan. De flesta svenska filmer är förhållandevis lågmälda polisfilmer, dramor eller komedier. Kollar man på liknande produktioner från USA (då oftast independent produktioner, vilket är en förvirrad kategori nu mer men a ja) så ståtar de storslagna åkningarna med sin frånvaro. Att använda Michel Bay formspråk i svenska lågmälda små produktioner skulle nog ge ett mycket märkligt intryck, dock en spännande tanke. Så du hade nog redan listat ut det själv mer eller mindre. Det handlar om bristen på pengar och produktioner där dylikt oftast används. Kompetensen i Sverige är det dock inget fel på och utrustningen finns på alla sätt. Kolla på svensk reklam eller svenska musikvideor med lite större budget t.ex. Där kommer du att se mycket trevliga åkningar och dylikt. M.v.h. Pontus w

Delvis transparent tejp är ett bra tips som väldigt få använder sig av. M.v.h. Pontus w

Jag vet inte direkt vart man kan få tag på storyboards men det är som du säger något man använder lite sporadisk från och till för att kommunicera med teamet angående de generella vinklarna och kameraföringen etc, iaf när det gäller de ”Hollywood” produktioner i långfilmsformat jag sett arbetsflöden fö. Ja även för de allra flesta filmproduktioner jag sett i Sverige. Då de ofta är slarviga och ofullständiga och inte håller samma prestige som manus är det nog rätt svårt att få tag på kompletta storyboards från en site eller liknande. Nu är inte Robert Rodriguez den som ”goes by the book” så att säga, men här är en liten film om hur han och väldigt många med honom i the industry jobbar med storyboards och videostoryboards. När det gäller 3D och reklam så är det för övrigt vanligt med så kallade animatics vilka består av mycket grundläggande och ”fula” animationer bild för bild, ofta gjorda i program just för dylikt eller som enkla bildspel i After Effects, Flash eller t.o.m. Power Point etc. Det finns otroligt många sätt att jobba på och inte ett enda som används som någon slags standard så vitt jag vet, jag skulle faktiskt gissa och påstå att det är upp till regissör, DP och producenter i fall till fall. Källor på det är dock mycket svårt, vet inte hur jag skall kunna bekräfta detta eller ge dig något att trycka upp i ansiktet på din chef. Men enligt min erfarenhet så är det som så. M.v.h. Pontus w

Ohh var så god, glad att kunna hjälpa till och nice att du beskrev ditt workflow, tackar för det. Men som sagt till nästa steg, tänk på att Proxi-filerna inte visar rätt färginformation om man nu vill åt all inbakad kraft RED-RAW erbjuder så det är viktigt att batcha om på samma sätt fast till R3D filerna då. M.v.h. Pontus w