Peus

Dessa tips följer dock inte ens stora etablerade manusskrivare eller regissörer i Sverige. D.v.s. inte alla men vissa. Och ja, eftersom jag försörjer mig delvis som FAD och platschef m.m. i Sverige, samt har fuskat lite i USA, och då jag lusläser manus mer eller mindre på varje inspelningen som jag jobbar på så ja, de flesta manus är de facto väldigt slarviga sett ur aspekten vi just nu debatterar och rätt ofta i avseende formatering m.m. D.v.s. i Sverige. Övrig tid går åt till annat filmrelaterat och då i huvudsak post produktion. Jag tror nu inte du motsätter det jag skrev egentligen, eller? Trots det, för att förtydliga. Jo, manus är något man tolkar och den form av manus vi behandlar är manus som beskriver det man ser i presens, inte tankar, känslor eller sådant som händer utanför bild etc Dock som jag skrev, regler som är till för att brytas men likväl inget man bör uppmuntra till eller för den delen ta som goda exempel. Är det avgörande vad Cissi gör, ja som du själv skriver, gör det då tydligt via ytterligare beskrivning av hur hon rör sig etc eller än bättre, som jag tror du var inne på också, att hon lyfter på ögonbrynet i förvåning är självklart på grund av skeendet och det som sker efteråt etc. Alltså, själv lyfta på ögonbrynet är egentligen onödigt men en förstärkt del av ett större skeende. A ja, nu skall jag återgå till compandet, mvh /Pontus

Hey, det där ger grabben fel uppfattning och skolar honom till att skriva mediokra svenska produktionsmanus. Du är på helt rätt spår när du skriver att man inte bör skriva in kameraåkningar, iaf inte om det inte är helt avgörande för scenen (alla regler är ju till för att brytas som bekant). Det är också helt rätt att sådant avgör regissören men vad du glömt är att regissören och skådespelarna även avgör tolkningar av skriften, vilken endast bör beskriva det vi ser. Att Cissi höjer på ögonbrynen av förvåning kan vi aldrig se, att hon däremot höjer ögonbrynen kan vi se och då kan skådespelaren som spelar Cissi och även regissören tolka det som de vill, är det förvåning eller är hon skeptisk etc. Sedan håller jag absolut inte med likeavirgin om att man måste skriva ut rum etc. Det är helt upp till manusmakaren om han/hon vill lämna över dessa beslut till regissören/platsrekaren etc så till vida att det inte ställer till problem med förvirring om olika detaljer från miljöer återkommer i miljöer med ej angivna rum etc. Dessa tips följer dock inte ens stora etablerade manusskrivare eller regissörer i Sverige. De kan däremot vara bra om man vill slå sig in i branschen, här, i staterna eller UK etc. Lycka till med manuset iaf och därefter med filmningen, mvh /Pontus

Tja mjo, möjligt. Objektiv dock är för mig nästintill helt främmande, det hör man verkligen aldrig, iaf inte när man jobbar med film (som i filmproduktion) d.v.s. 35mm, 16mm, Viper, Alexa, RED och Pro 35 etc. Glömde by the way "optik", det används också eller så kan man säga t.ex. hämtar du zoomen (om zoom-gluggen, om man nu bara har en, etc). Still just saying, mvh /P

Frågan är vad du har för en kamera/rigg? Det är lika ofta vikten på kameran som är avgörande som stativet så länge man inte snackar rejält stora och tunga stativ t.ex. fyrabens O'Connor 150mm stativ. De väger så pass mycket att stativet i sig självt blir stabilt, annars bör man nog ha lite vikt på kameran också även om 100mms stativ och större 75mms stativ gör sitt till. Inte allt för sällan ser man begagnade annonser för 75mm och 100mm skåls-stativ på blocket för inga pengar alls fårn nedlagda projekt och skolor m.m. Köpte mitt Vinten Vision 11 från en nedlagd skola t.ex, dock gav jag mer, ca 7 500:- för mitt plus ca 1500:- i restaurering men det är också ett stativ som i dag skulle kostat närmare tio gånger det jag gav. De hade då även ett sachtler med 75 huvud för hmm tror det var 4 500:- . Rätt mycket mer än du tänkt dig men ändå, billighetsstativ ger jag inte mycket för. Benen kan vara ok men det är huvudet som är the shit. Mvh /Pontus w

Jag rekommenderar oftast 24p nu mer. Det är ett internationellt och generellt format till motsats från 25p och 30p etc. Dock beror det ju lite på hur materialet skall skjutas, presenteras m.m. men ja, oftast iaf. Mvh /Pontus w

Gluggar, glas eller linser m.m. är common tongue i filmarbetarkretsar, så länge man inte bara säga typ en 50a (för en 50mm) eller en Ziess eller Ultra Prime etc om man nu bara har en av den modellen eller flera olika märken med samma brännvidd etc. Just saying, mvh /Pontus

D600 har utvikbar skärm vilket är toppen för filmning. 18-135 objektivet har en riktig fokusrings ring och lämpar sig således mycket bättre för filmning än det billigare 18-55 (om de nu inte ändrat detta senaste månaderna). Dock skulle jag rekommendera att du köper en Nikon adapter eller annan typ av adapter till och köper begagnade fasta linser (d.v.s. ingen zoom) med lite mer gedigen byggkvalité i metall och som även är lättare att dra fokus på. För övrigt har Nikon börjat släppa nya s.k. full HD kameror och även Panasonics kameror är populära för att filma med. Värt att kolla upp kanske? Jag rekommenderar http://www.dvcity.com för mattebox, axelrigg m.m. Hyfsad kvalité på utrustningen även om den i visst fall kräver att man modifierar den något vilket i sin tur kräver att man känner någon/några som jobbar i metall och därtill är lite uppfinningsrik. Alltså kanske inte så lyckat för en nybörjare men å andra sidan, du lär inte hitta något som ens är i närheten av det billiga priset. Toppenbra support och hjälp via Skype (dock på engelska) ang produktfrågor, beställning, specialbeställningar (de kan sätta ihop egna paket om du vill det), betalning och leverans m.m. Ljus och stativ för ljus köper du lämpligen från: Studio Lighting Kits,Studio Flash Strobe Light Kit Lite halvdan kvalité på strömbrytarna som man dock lätt byter (mot nya från Mediateknik - professional film, photo, video and lighting equipment.) eller skippar helt. Tänk på att beställa från Indien (dvcity) eller Kina (linkdelight) resulterar i hyfsat stora fraktkostnader samt tullavgift. Med en budget på endast 10 000:- kommer man inte så långt dock, och t.ex. axelrigg är det svårt att klara sig utan. Lycka till hur som helst mvh /Pontus

Det löste sig.

Ang bildsekvenser. Jag brukar rekommendera png, förhållandevis små filer i jämförelse med targa (tag) med ej destruktiv komprimering upp till 32-bit med Alpha och med givet standardiserat format och d.v.s. ingen container med en massa codecs så som tiff. Det enda negativa med png är att de är förhållandevis segt format, speciellt att skriva till. Mvh /Pontus w

Tack, men om du läst vad jag skrivit lite mer noggrant så skulle du eventuellt förstått att jag inte fick ut så mycket från ditt svar. Dock undrar jag hur du tycker man borde gjort med "muzzle effekten" för att få den mer imponerande? Vad gäller resterande. 1. För sent svar (söndag var i förrgår). 2. Tid för filmning, tja det gick rätt snabbt men handlar nog även om att det är första gången de filmar något dylikt. 3. De, d.v.s. inte jag. Jag har inte filmat någonting, däremot mina elever. 4. Färgkorren var alltså inte gjord ännu, eller nu är den gjord men då var den det ej d.v.s. inte på det exempel du ser. 5. Förstår inte vad du menar med "denna sortens film"? Hur som helst, tack för att du tog dig tid. Mvh /Pontus

Behöver svar innan söndag kl 13:00, d.v.s. i morgon! Halloj alla, jag skulle behöva lite respons som inte enbart kommer från mig själv. Under sommaren har jag hållit kurser på ungdomsgårdar för ungdomar i mellan och högstadiet som därefter gjort en musikvideo efter eget manus m.m. Nu har de/vi klippt klart första versionen och skall klippa klart den i morgon så de/vi behöver respons på vad som funkar etc. Något om förutsättningarna. En massa hoppande klipp. Tanken var att där skulle vara klipp av de som sjunger och spelar instrument men p.g.a. ungdomar som är för coola för att vara med på bild samt för att jag inte var där med piskan m.m. så stod vi där under inspelningsdagen utan några musiker, varefter några ur filmteamet samt skådespelarna helt sonika ställde sig och rörde sig lite på scenen. Således, inte de bästa klippen men de är en nödlösning. Filmen är inspelad så det som finns i materialväg finns och det går inte att trolla fram nytt, är man torsk på klipp så är det en bra läxa d.v.s. det finns inte mycket mer att tillgå än det ni ser. Färgkorr ej ännu fixat. By the way så är detta deras absolut första video någonsin, inspelad bara efter två kurser a 4 timmar vardera. Beträffande musiken så gjordes den av en annan ungdomsgård och musikerna antar jag går i musikskolan eller dylikt. Thats it, kom med kreativ kritik vet jag, lite tipps på vad som funkar, saker man kan göra bättre klippningsmässigt etc. Jag är själv rätt blind efter att ha varit med som pedagog m.m. genom hela processen. Mvh /Pontus w

Hej. Till att börja med håller jag med, jag förstår inte heller även om jag förstår att de är dyrare p.g.a. en helt annat byggkvalité och med funktioner som inte återfinns på billigare kameror m.m. Ofta jämförs en professionell axelkamera med en pansarvagn där en vanlig konsumentkamera är en bil. För övrigt så är det inte ovanligt med kameror som fullt utrustade landar på runt miljonen. Axelkameror för 100 - 200 tusen måste anses vara budgetvarianter. Som redan sagts finns det flertalet äldre trådar med samma frågeställning: http://forum.voodoofilm.org/videokameror/26532-varfoer-200-000kr.html Mvh /Pontus w

Vet inte riktigt om det gav svar på min fråga annat än visar att det är möjligt att köra sådana system som i exemplet, hur stabila systemen är och om det finns "officiellt" stöd för korten framgår så vitt jag förstår inte. Men tack hur som, mvh /Pontus

Hej, så då var det dags för ny dator och då tänkte jag passa på att införskaffa nytt grafikkort och då jag kör Premiere CS 5.5 nu mer så ja, ett Nivida CUDA kort alltså. Frågan. Vilka kort är det som gäller för CUDA-stöd i Premiere CS5.5? Hur ser det ut med 560, finns det stöd eller kommer det eller är det 570 som gäller? Är det fortfarande denna lista som gäller: Tech specs | Adobe Premiere Pro CS5.5 Vore fint med snabb respons då jag tänkte handla mycket snart, gärna lägga ordern nu på söndag. Tack på förhand och mvh /Pontus w

Du skulle bli förvånad hur mycket som sköts på film back then, SVT gjorde t.ex. nyheter på 16mm under 80-talet och då det är MJ skulle jag inte bli förvånad om den är skjuten på 35mm. Ang att den ser bra ut, restaurering, ny digital color grading m.m. samt så är en konsert en väldigt kontrollerad händelse med ljus och dylikt som går att styra så att det blir skitbra så länge filmteam och ljusteknikerna har dialog och jobbar åt samma håll. Att Thriller ser sämre ut, tja bra fråga, kanske har den inte restaurerats lika kraftigt och att ljudet skulle vara sämre låter som om din referens är en dålig kopia då ljudet på själva låten (om man bortser från spelet) är en i studio inspelad låt med skitbra kvalité. Mvh /Pontus

Jag skulle rekommendera följande kit: http://www.dvcity.com/dvshop/PROAIM-CARBON-FIBER-BOOM-POLE-WITH-BLIMP-WHIND-SHIELD.html Frakten blir ja vad var det, kanske 300:- extra och så blir det säg 100:- i tull och ev skatt om du inte tar det på en firma. Hur som helst, mycket prisvärt. Kvalitén är inte 100, men helt ok. Jag störde mig på XLR-sladden som gick genom spöt men det är ju bara att klippa skiten och använda en utanpåliggande. Sedan så släpper katten lite hår i början och limningen av toppen till spöt var inte så där jättebra men med lite tvåkomponentslim så ja, det fungerar riktigt bra och mycket skit för pengarna. Mitt tips iaf, mvh /Pontus w

Lins/linser? Mvh /Pontus w

Hej Anders, på vilket sätt menar du att en 7D inte har en 35mm sensor? Annars håller jag med dig förutom att jag ser en betydande skillnad mellan en kamera med liten sensor och en DSLR eller liknande (så som RED etc). Mvh /Pontus w

Vad är film, vad är filmisk look? Kort skärpedjup, dynaimk i färger och kontrast, färgkorrigering, hög upplösning, kameraföring, ljussättning, klippning etc etc. Omöjligt att svara på. Men en sak är säker, överskatta för gudsskull inte kameran, en RED må hända vara en digital filmkamera som fångar högre dynamiskt omfång än en DSLR, men å andra sidan så hade äldre filmkvalitéer inte lika högt dynamiskt omfång som dagens etc. Jag skulle bestämt vilja påstå att det är direkt felaktigt att hävda att kameran är den viktigaste ingrediensen. Vist är den viktig och en bra kamera som erbjuder fler och större variationsmöjligheter i avseende inställningar och/eller tillämpning är ett instrument som lyfter en duktig fotograf. Detta skriver en a de starkaste förespråkarna och entusiasterna för RED, RED ONE och nu mer även RED Epic. Men ja, RED räddar inte en dålig fotograf, men kanske ger den ett filmiskt foto, dock är isf chansen att en DSLR gör det samma. By the way, snyggt ljus och fin färgkorr. Mvh /Pontus w

Tja extra känslig vet jag inte, jag är personligen inte överförtjust i skakiga bilder heller och speciellt inte sedan det någon gång på nittiotalet började bli inflation i stilen i.o.m. den s.k. MTV vågen med små lätta videokameror. Samma sak hände på 80-talet fast i avseendet Steadicam. Fler och fler produktioner började använda sig av Steadicams och hade allt fler långa och ofta omotiverade "over the shoulder" tagningar t.ex. Jag håller personligen Alfred Hitchcocks och Stanley Kubriks filmer som en slags referens i avseendet intention (Hitchcock hade rätt usla förutsättningar att få stadiga foton i många avseenden) gällande kameraföring. Mvh /Pontus w

Hej Bosse. Själv har jag inte sett filmen så det är svårt att uttala sig om gällande foto men ang de av dig angivna kvalifikationerna för att återskapa en god kameraföring så är det något jag starkt måste ifrågasätta. Stativ (tripods) används mer sällan än vad man skulle kunna tro i professionell filmproduktion där man ofta eftersträvar en rörelse i bilden. Stativhuvuden (fluid heads) är dock väldigt vanligt förekommande på åkvagnar/dollys, high hats, kranar och stativ då givetvis etc Glidcam är ovanliga då det är ett "lågprisalternativ" till Steadicam. Steadicams i sin tur är även de rätt ovanliga i film och används oftast endast i de scener där en dolly inte fungerar. TV produktioner av sport och galor m.m. använder dock Steadicam titt som tätt. Saken är den att man inte brukar blanda olika stilar. Kör man med en mjuk och stadig kamera så brukar man göra det filmen igenom eller t.ex. under lugnare partier. En mjuk och stadig kamera kräver åkvagnar, stativ, kranar, steadicams och motion control enheter m.m. Väljer man däremot att jobba med handhållen kamera (har gjorts sedan filmens barndom) så kan man också använda professionella åkvagnar så som Super Panther eller Fisher (kostar flera miljoner kronor styck) och kranar (även de dyra som fan) m.m. men vid dessa tillfällen så sitter isf kameramannen på åkvagnen eller kranen med kameran på axeln (i annat fall sitter kameran fast på ett stativhuvud fastsatt på kranen eller åkvagnen) just för att ändå få en handkamerakänsla. Alltså, handkamera är ett val och så vitt jag vet är Svinalängorna en hyfsat påkostad film så de hade nog råd med åkvagnar, steadicams och stativ för den delen. Det handlade alltså om ett kreativt val, bra eller dåligt är en annan fråga. Saving Private Ryan t.ex. är filmed till mycket stor del med handkamera och ofta en mycket skakig sådan, även t.ex. de mer slipade filmerna från Michael Bay har en del handkamerakänsla även om den är compad i efterhand, men likväl. Således, tekniken har minimalt att göra med om det är bra kameraföring eller inte, kort sagt exakt så som även Tolin påpekar. Mvh /Pontus w

Hej, som även StenR påpekat så går det eventuellt att rädda dig, beroende på vad du menar med överexponerat. Jag skulle rekommendera att du testar med After Effects. Du lägger in filmen i en ny komp och dublicerar den d.v.s. du har två likadana filmer ovanpå varandra. Därefter maskar du ut ansiktet med en enkel mask som hyfsat följer ansiktets form, med rätt mycket blur på masken. Du kan se hur masker funkar här: VIDEO COPILOT | After Effects Tutorials, Plug-ins and Stock Footage for Post Production Professionals Vid rörelse kan du behöva animera masken via mask Path, mer om animationer: VIDEO COPILOT | After Effects Tutorials, Plug-ins and Stock Footage for Post Production Professionals Därefter tar du lagret med ansiktet och lägger på effekten Shadow/Highlight, kryssar ur "Auto Amount" och höjer värdet på Highlight Amount. Förhoppningsvis gör det så att du räddar information i ansiktet. Därefter kan du laborera med hur mycket av ansiktet masken skall täcka, kanske räcker det med att den bara täcker lite av huvudet där det är överexponerat m.m. Lycka till, mvh /Pontus w

Ahh, tusen tack. Musiken är tja, inte min typ av musik egentligen heller men men, jag tycker den här låten är skön, annars hade jag nog inte gjort någon video ifs. Jag är rätt nöjd bortsett från eld-effekterna som blev lite lame (tidspress och dålig strategi, använde mig av 3D stroke, skulle typ använt någon slags kurvbunden partikelgenerator) och sedan genererar kameran lite väl mycket komprimeringsartefakter utan extern inspelare, man skulle haft en RED, suck men men. Nej men som jag skrev, tack och bock. /Pontus

Halloj, brukar inte posta saker jag gjort här, speciellt inte saker som på något sätt inte är 100% d.v.s. längre videor gjorda under rätt tight tidspress och för låg budget. Dock gör jag nu ett undantag för att promota mina vänners hiphop duo lite. Youtube: YouTube - ‪Sling & imchi - Aint a Weekend (OFFICIAL VIDEO)‬‏ Vimeo: http://vimeo.com/25733329 Alltså, en video gjord mer eller mindre helt av mig med följande utrustning: Pansonic Af-ag101 Novoflex – Micro 4/3 till Nikon adapter (använde även en adapter av märket Kiwi och Kipon, dessa bör undvikas för filmning) Specialanpassad axelrig med delar från: http://www.dvcity.com Mitt kitt: Shouldermount: DSL Rig-277 for Canon 5D 7D 550 T2i GH1 HV20 D90 D200 D70 DSLR c Followfocus: Dual wheel Follow Focus fr canon xl1 red arri sony lens Kompendie (har modifierat fästet som var undermåligt lite själv via ett företag som tillverkar verktyg och dylikt i aluminium): PROAIM MB-600 matte box,Side & French flags for 15mm rail system Och lite extra: Snabbfäste: Quick Release plate + Adapter for mounting dv hdv cameras on tri Mounting platte (jag lämnade även in de två medföljande 15mm adaptrarna och lät göra skruvgängor i botten på dem så att jag kunde montera två plattor d.v.s. en på ovansidan och en på undersidan) för stativ: (CP-10R) Camera mounting plate with silver alluminum rods for ds Lampor och lampstativ från: Linkdelight.com: Great buys on Photography Equipment, Outdoor Equipment, Toys and More Plus några äldre begagnade lampor. Bör tilläggas att deras produkter ver bra kvalité förutom själva glödlamporna (köp lampor från LRTV eller liknande vet jag) och strömbrytarna (eller dimrarna, var dimrar på strömbrytaren, i dag två månader senare har alla slutat fungera, tur är att det går lika bra utan dem d.v.s. man kan ta bort dem). Ett Vinten Vision 11 stativ jag köpt begagnat via blocket. Begagnade gamla Nikon och Nikkor gluggar, den jag använde mest flitigt var en 50mm 1.4. Några 500ws bygglampor, en rökmaskin och några disco ljus m.m (inhyrt för en tusenlapp). Mycket billigt och kompetent kit för mindre och snabba produktioner. Därtill är den klippt och compad till 99% på en 13” MacBook Pro. Premiere CS5.1, After Effects CS 5.5, några pluggar från Red Giant software och Mocha så klart. Då jag har Final Cut så lät jag det vara installerat och använde Adobe Media Encoder 5.5. för att göra om klippen från AvcCam till ProRes, funkade ypperligt på alla sätt. Mvh /Pontus w

Grafikminnet speller minimal eller ja ingen roll, iaf när det rör sig om så pass mycket som 512 eller 1024mb. Mvh /Pontus w