Peus

Ja Intel Processor är att rekommendera och Nvidia Grafikkort, så som Kimster skriver. Håller med Kimster och Smörgåsmannen om att du bör satsa på minst Intel i5, på bärbar gärna i7 (då bärbara processorer i regel är mycket sämre än motsvarande för desktop), vist kanske i3 fungerar men långt ifrån att rekommendera. Även RAMen är skitviktig och Kimster har helt rätt i att man bör sikta på 8GB eller mer, 12GB är lite av en magisk gräns i dag, inte ofta man använder mer även i tung efterbearbetning. Ang grafikkort till bärbara så har jag inte så bra koll, men just nya Premiere får en enorm skjuts med rätt grafikkort, att det bara står Nvidia-grafik säger egentligen ingenting, man behöver veta modell och själv har jag som sagt ingen koll på modeller till bärbara. Jag håller med Smörgåsmannen och Kimster om att datorn i ditt exempel är i absolut klenaste laget, den fungerar nog bra för HDV (som ju i dag är ett riktigt gamalt format) men för att vara en ny dator man tänkt klippa film på är den ingenting jag skulle satsa mina pengar på. Mvh /Pontus

Beror på lite hur gu gjort, "index" kanske kan funka, d.v.s. kolla på den här videon: VIDEO COPILOT | After Effects Tutorials, Plug-ins and Stock Footage for Post Production Professionals Hoppas det hjälper, mvh /Pontus w

Håller med Max. Skulle du arbetat i t.ex. 3Ds Max så skulle det ha varit ett rimligt övervägande att välja AMD Processorn i stället men inte som det ser ut nu. Börja med att läsa detta: AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer" - Test / Recension - Processorer - SweClockers.com 1. Rent generellt så är Intel (Processorer) och Nvidia (Grafikkort) nästan alltid att rekommendera för videoredigeringsprogram. De fungerar helt enkelt bättre d.v.s. med mindre strul, även om jag under AMDs glansperiod i början/mitten av 2000-talet byggt många redigeringssystem med AMD Processorer. 2. Fler kärnor innebär inte nödvändigtvis att processorn är snabbare och just AMDs Bulldozer processorer likt den du länkade till är ofta riktigt dåliga om programmen i fråga inte är optimerade för dem. Faktum är att de bygger på moduler som kan jämföras lite med intels hyper threading så att man skulle kunna säga at dessa processorer endast har 4 kärnor men med kärnor som kan köra två trådar samtidigt (stämmer inte riktigt men tja), om det görs på rätt sätt. Hur som helst, dessa processorer kommer med stor sannolikhet att vara sämre än en i5a eller i7 om ditt syfte är att klippa film. Vid tyngre renderingar i 3D eller liknande så är fallet ett annat. Paketet jag länkade till har jag kör nu flertalet gånger med mycket bra resultat, sitter själv på ett liknande men med en i7 processor, större SSD och 16GB ram m.m. Mvh /Pontus w

Jag är inte helt säker på att Pehrbau har rätt d.v.s. att det datorn inte räcker, det är väldigt svårt att säga och beror mycket på vad för HD du skall klippa, vilket program du använder, vilket OS du har etc. Även äldre datorer klarar av HD om man klipper i t.ex. DnxHD, mjpeg eller liknande. Dock håller jag med Pehrbau att det kanske är lite väl dåliga datorer. Den ena har en rätt kass AMD processor som jag inte skulle vilja satsa något på, den andra kör på integrerat grafikkort, inte heller att rekommendera. Därmed inte sagt att det inte skulle fungera. Om du har en äldre dator som du kan tänka dig att slakta, varför inte göra det helt och på så sätt använda äldre delar. Det du borde kunna spara från den äldre datorn är: 1. Chassi 2. Nätagg 3. Grafikkort (om det du har är PCI-Express) trots att det är lite väl gammalt. 4. Hårddiskar (extremt dyrt i dag, se dock till att ha minst två hårddiskar, en för OS och program, en för video och gärna en för cache) 5. Optisk enhet d.v.s. CD/DVD-spelare/läsare så till vida att den du har nu är SATA-ansluten. 6. OS, så länge du har Vista eller Windows 7 i 64-bits version, för just 64-bits system är viktigt i dag med mer ram-minne. Det du behöver är: Nytt moderkort (och då antagligen nytt ddr3 ram) Ny processor, intel i5 eller i7 Utöver detta skulle jag verkligen rekommendera en SSD som systemdisk. Moderkort (se bara till att det får plats fullstort ATX-kort i chassit): https://www.inet.se/produkt/1902207/asus-p8z68-v-lx Ram: https://www.inet.se/produkt/5308685/corsair-8gb-2x4096mb-cl9-1600mhz-xms3-1-5v Processor: https://www.inet.se/produkt/5309985/intel-core-i5-2500-3-3ghz Och ev extra SSD (supersnabb hårddisk för system och program, ej för videofiler): https://www.inet.se/(F(FFhKCuiYas3CUQ9fbGUEsBRIWxv69978VwzI91eQznbfk5ruZblDMUwWYfPiJyVXudPLqRJVnVzFcukchY2VnZVoYy26HKKYaCiQcQl4svdynxXwmnCHdNs1pMqK979kLzNVLKkEIRP09JIMUov9mb23lPthfGTRHCm6HpizbS6mgDD20))/produkt/4304353/ssd-120gb-intel-520-oem Exempel: https://www.inet.se/kundvagn/visa/1583595/2012-03-10 Hoppas det gav dig några svar och idéer, kan förstå dom du inte tänkt skrota din äldre dator helt etc, men det blir svårt att komma undan billigt på annat sätt. Mvh /Pontus w

Hur skall du använda den, målade ytor/väggar/rum etc är oftast det absolut bästa men inte så portabelt. Hur mycket erfarenhet rörande dylikt har du. Att måla en vägg gör man ofta bäst själv med hjälp av en bättre färgaffär med renpigmenterad färg, målarsand och lite annat tjofs. Kan eventuellt vara en god idé att införskaffa och titta på: Visual Effects For Directors Kolla på exemplen vet jag: Hollywood Camera Work - Visual Effects For Directors - Sample Clips: Free Green Screen training, Matchmoving, Compositing, Motion Capture and more Lycka till och mvh /Pontus w

Håller med Max, MSI:n har rejält mycket bättre processor, skärmen har högre upplösning, den har bättre grafikkort samt är en MSI d.v.s. ett märke med bättre track record än Acer när det kommer till hur många som behöver service m.m. En SSD kan du alltid trycka in i den själv vid behov (ljudnivån bör dock inte vara främsta anledning då fläktarna i datorn med stor sannolikhet överröstar eller iaf låter lika mycket som hårddisken), men vid behov köp isf till en SSD samt ett USB chassi för en hårddisk, ta ut den befintliga hårddisken och sätt in SSD:n så har du fått en USB-disk på köpet samt en rejält mycket snabbare dator än Acern. Sedan är det alltid svårt att råda om datorköp då jag inte testat någon av dessa två modeller men ja, allt tyder på MSI:n. Lycka till med handlandet. Mvh /Pontus Wicksell

Ja, det var du verkligen värd Max, som alltid, och bra uppmaning!

Har ni firmar/företag eller planerar ni att hyra/köpa privat? Jag skulle nog rekommendera ett Redhead kit, vist vore ett Kino Flo paket eller HIM paket bättre men för den budgeten d.v.s. 700:- så är jag rädd att det inte finns så mycket att välja på. Detta lär göra jobbet: Ljud & Bildmedia AB även om det är rätt svårt att få Redheads att bli riktigt bra. Bör även tilläggas att ni bör ha stenkoll på hur mycket ni belastar säkringarna i lokalen så att de inte går och att ni då inte står där utan el. 3st Redheads drar nämligen 2400w och kanske även lite mer just vid starten (så snabba äldre säkringar har en tendens att gå jämfört med långsamma etc). Ett alternativ är att bara hyra en Redhead eller varför inte en Blondie (Ljud & Bildmedia AB) och komplettera den med befintlig belysning som ni styr genom att skruva in egna lampor (halogenlampor för vanliga lampsocklar). Allt beror ju förståss även lite på vad för kamera m.m. som ni kommer att använda etc. Övrigt tillägg är att de flesta uthyrningsföretag och så även Ljud och Bildmedia kräver att man hyr som företag, iaf så var det så för några år sedan. Lycka till och mvh /Pontus w

Sorry för att dissa men just uppvaknande, akta dig för det och då speciellt i säng med en väckarklocka i förgrunden, det tämligen skriker amatörmässig skolproduktion eller liknande. Jag vet att det är väldigt lämpligt för att man på så sätt kan starta en ny dag, vända blad så att säga men kom igen och sätt spinn på idén några varv extra. Lycka till, mvh /Pontus w

Sten, har du kollat DVCity, de säljer till Europa och har helt ok grejer, vet inte hur deras lampor är men de har en del LED armaturer, t.ex. dessa: Camtree 2 Set of 1000 LED Lights with Barn Door, Gel filters, V-Mount Battery Plate + tripod stands studio location continuous lighting systems ?

Mjo möjligt, å andra sidan är ju rökgubbar inte "vanlig" rök a rökmaskin utan saker som brinner och blir djävligt heta m.m.

Han menar med stor sannolikhet Chroma key d.v.s. green/blue-screen jobb d.v.s. att filmen (den hypotetiska) i fråga är tänkt att skjutas i studio. Snygg reel, vågar man fråga åt vilken studio/post hus du jobbade med Ninja Assassin? Synd att jag befinner mig långt från Malmö, hade gärna tagit en fika då jag håller med dig till fullo, det är dags för en Svensk "fantastisk" film nu, en bra och spektakulär sådan! Jag är leds på att endast våra grannländer vågar, nu är det dags för Sverige att vakna. Känner du till projektet Iron Sky? Om inte, kolla upp. Mvh /Pontus w

QuickTime brukar visa bilden i square pixels (pixlarna är helt kvadratiska) så det är som du misstänkte, QuickTime visar filen fel. Bör påpekas att QuickTime inte är det enda program som missar dylik tolkning och således kan det vara bra att veta om att man i vissa fall får tvinga programmet i fråga att tolka videon i korrekt aspect ratio (bildförhållande d.v.s. pixlarnas form). Faktum är att PAL eller NTSC etc i 4:3 inte är square pixels heller. Lycka till, mvh /Pontus w

Så som Bengt skrev skulle jag nog påstå att Smörgåsmannens påstående inte stämmer så bra just nu. Hårddiskar är i dag p.g.a. översvämningarna i Thailand både extremt dyra och en bristvara så att överhuvudtaget få tag på hårddiskar är inte helt enkelt. Därtill misstänker jag att de diskar Kimster byter ut är diskar som man jobbar mot direkt med redigering och liknande d.v.s. inte arkiveringsdiskar. Jag vet inte hur många hårddiskar jag förbrukar men just nu så har jag tre diskar i datorn och i hyllan bredvid mig står det 9st externa 3.5 hårdiskar (med varierande storlek från 750GB till 2TB) varav en raid-lösning för 2 diskar (brukar annars jobba med 4 diskars raid-lösningar och på det andra kontoret där jag jobbar i bland står det ett tiotal sådana). Utöver de 3 interna och 9 externa ligger iaf här även en extern 2.5 7200rpm disk och en extern 1.8 disk plus några 16GB USB stickor, minneskort på 64GB m.m. Lagringsutrymme är helt avgörande och snart behöver jag mer, som vanligt. mvh /Pontus w

Har fått svar. Snackade med en vän som tipsade mig om att Ljud och Bildmedia har: Ljud & Bildmedia AB Mvh /Pontus

Hej, jag undrar lite förstrött om någon vet var och hur man kan få tag på rökgubbar eller någon annan slags rökeffektsalstrande medel för utomhusbruk och som ej kräver el. Tidigare har andra i teamet stått för införskaffandet och tror att vi köpt/hyrt från Lexne t.ex. men jag är inte 100% säker. Tänkte höra med honom men samtidigt kolla med er här först. Har även någon slags föraning om att det kanske inte är helt enkelt att bara köpa dylikt och att det krävs tillstånd eller liknande för användning/hantering etc. Någon som har koll? Mvh /Pontus w

Ah ok. 1. Hmm jag har faktiskt erfarenheter från utbildningar i Californien också och bodde där för några år sedan och ja, jag är inte imponerad, inte alls faktiskt, de flesta utbildningarna där är bara tjafs men självklart inte alla och det beror på vad man vill uppnå, vilket jag tjatar om. Hur som helst, jag skulle säga att Sverige har en förhållandevis hög standard vad gäller utbildningar och jag anser även rent subjektivt att möjligheterna till filmproduktion är bättre i Sverige än i LA med smidigare uthyrningsföretag, kompetentare amatörpersonal, lägre omkostnader (speciellt försäkringar och dylikt), lättare att få tillstånd m.m. Min fråga är som jag skrivit ovan, vad vill du uppnå med studierna? A. Få jobb? B. Skaffa kontakter? C. Lära dig mer generellt om film? D. Utveckla dig inom något speciellt område/bli expert? E. Få möjlighet att prova på teknik och filminspelningar etc? F. Få göra praktik? etc? Vad är syftet? Som jag ser det så duger utbildningar inte mycket till på flera av punkterna jag just räknade upp. 2. Och du har säkert rätt att många går utbildningar för att t.ex. slippa jobba gratis, dock anser jag faktiskt att det är en bättre inkörsport till kunskap, erfarenhet, kontakter och jobb än att gå en utbildning och ja, det är baserat på egna erfarenheter och jag vet att många andra filmarbetare håller med mig. Observera dock att nu menar jag gratisfilmjobb där man jobbar på en professionell produktion av t.ex. en pilot etc med ett förhållandevis stort team, inga hemmaproduktioner etc. Sedan är det inte sällan detta system med gratisarbete utnyttjas på ett djävligt ojust vis vilket jag har väldigt svårt för, men trots det så är det en bättre metod i min bok. Mvh /Pontus w

Var så god. Tänkte bara förtydliga en sak nu när jag har lite tid. Om du har SD-video inspelat med Digi-Beta d.v.s. mer eller de bästa SD kameror som fins och funnits så har den en upplösning på 720×576 "= 414720pix" och en färgsampling på 4:2:2 d.v.s. så är den svartvita upplösningen (första siffran) i full upplösning d.v.s. 720x576 "= 414720pix". Färgerna däremot sparas endast i halva upplösningen d.v.s. det går två svartvita pixlar för varje färgpixel (414720 / 2 = 207360). Alltså en Digi-Beta har endast 207360 pixlar färg. Tar vi däremot Sonys rätt skitiga halvmesyrs HDV-format som har en upplösning på 1440x1080 "= 1555200pix" och en färgsampling på 4:2:0 så ratar det tre fjärdedelar av all färginformation d.v.s. 1555200 / 4 " = 388800pix". Detta innebär att MPEG formatets destruktiva GOP-komprimering till trots så får du fler och bättre färginformation från HDV än Digi-Beta, plus alla andra fördelar jag beskrev. AvcHD i 1080p ger därtill ofta än bättre resultat etc. Ang att det kan komma att se för bra ut. Att vara försiktig med att resultatet ser för bra ut är ju det de flesta compositors jobbar mest med d.v.s. att blura och sätta grain etc på effekter från t.ex. 3D program m.m. men det är ett lyxproblem, att skita till saker är så mycket bättre än att försöka skärpa och fixa saker som ser skit ut. Anyhow, kollade just in din sida, bra jobbat, gillade musikvideoeffekterna även om jag misstänker att mycket är standard stock från Herr Kramer eller liknande, spelar inge roll, snygg. Tutorialen var också bra, thumbs up även om jag saknade lite chattande och måhända viss effektivisering d.v.s. att försöka åstadkomma mer med färre steg. Nej men djävligt bra jobbat. Mvh /Pontus

Enkel fråga, inte så enkelt svar. Att det alltid ser bättre ut efter nedkonvertering är ingen direkt sanning men däremot vanligt förekommande och då speciellt om kameran man spelar in med komprimerar videon samt skärper och behandlar bilden på diverse sätt. D.v.s. kort sagt, spelar du in material med komprimering så försvinner information, spelar du in i högre upplösning försvinner självklart även då en massa information men då det finns mer att ta av så sparas förhoppningsvis även mer, speciellt tydligt blir det vid vanlig videokomprimering t.ex. DV eller DVCPro, information som vid nedkonverteringen följer med. Även skärpning och annat tjafs som förstör bilden blir mindre tydligt om man förminskar den. Ett exempel är vid avancerad post produktion, ofta så görs (gjordes) dylikt i dubbelt så hög upplösning som filmen skall/skulle levereras i. T.ex. med en film som scannas i 2k och levereras i 2k så brukade man traditionellt scanna specialeffektsscener i 4k. Detta för att göra compen i hög upplösning och sedan förminska till 2k och då gömma skarvar och dylikt. Detta har dock av förklarliga skäl ändrats rätt mycket i.o.m. RED m.m. Mvh /Pontus w

Alla nya kameror likt C300, Ag-Af101 och DSLRer saknar CCDer och använder ett CMOS chip/sensor (detta har även de andra HD kamerorna som tagits som exempel om än små sådana för att motsvara videokamerors traditionella skärpedjup m.m.), därtill är chipen mycket större än i traditionella videokameror vilket gör att det blir mycket kortare skärpedjup vilket i dokumentärsammanhang brukar ställa till det och göra att man nästan aldrig lyckas få skärpa. Utöver detta är dessa kameror ergonomiska mardrömmar och då speciellt DSLRerna jämfört med traditionella pro- och semi-pro kameror men även Canonen saknar en hel drös viktiga saker vad det verkar, så som XLR-in, inbyggda ND-filter etc. De är gjorda för film, där man har tid att förbereda och pilla med sin filmkamera-rigg. Dock ger de nya kamerorna en "cool" filmlook så kanske är det exakt vad du är på jakt efter, dock gissar jag i så fall att du skulle föredra en Sony PMW-F3K eller Panasonic AG-Af101 då de är uppbyggda i stor sett som traditionella videokameror fast med utbytbar manuell optik och stor sensor etc. Hade jag varit i dina kläder hade jag tagit med mig en bärbar dator, åkt till t.ex. LRTV och testat några olika kameror, tankat in materialet och åkt hem och grunnat. Rent generellt så tror jag som jag skrev tidigare att Sonys PMW-EX3 eller kanske ändå bättre Jvcs GY-HM750 (som faktiskt har CCDer vilket är skitbra då du slipper rullande slutare/rollin shutter som alla CMOS chip genererar och alla problem som därmed följer) borde falla dig i smaken bäst om det du är på jakt efter är en ersättare till en Canon XL2. Mvh och lycka till /Pontus w

Som ExceedingJohn skrev så är Max, Blender och även program som Softimage XSI, Maya och Cinema 4D är perfekta för animation och då i huvudsak 3D även om det går att göra hyfsade saker i 2D likt South Park m.m. Annars är After Effects kanske ett mer lämpligt program, påminner en del om Flash (samma företag som gör båda programmen nu mer) och är verkligen kompetent för animationer på många sätt. Mvh /Pontus w

Hej Tomas, är du van vid en Canon XL2 så skulle jag på alla sätt försöka undvika en DSLR-lösning så som Jawhns eventuellt föreslog, speciellt om du filmar dokumentärer. Eventuellt kan Panasonic AG-AF101 vara intressant om du dokumentärerna till trots vill ha kort skärpedjup. Hur som helst, Jawhns råd om en axelrigg kan på alla sätt vara smart i alla fall där kameran inte är gjord för att bäras på axeln, dock bör du pröva ut en du gillar och det speciellt om du kör en videokamera med zoom objektiv m.m. Rent generellt så har du rätt i att det segmentet där din kamera befinner sig mer eller mindre försvunnit till fördel för mindre handhållna kameror och större axelkameror. Närmaste du kommer från Canon torde vara just Canon XF300 eller 305, dock saknar ju de axelstöd så närmast rent över huvud taget lär nog vara Sonys PMW-EX3: Sony Videokamera PMW-EX3 + 1st 16GB 16GB kort Video > Videokameror Pro > köp den hos Scandinavian Photo AB Mvh /Pontus w

och vad är det för en kamera/bandare du försöker spela upp från? Mvh /Pontus

Över 35Mb/s brukar det som Max skriver bli problem, tror den rekommenderade högsta bitraten för dylikt är just 35mbit/s. Om ditt källmaterial är 4:2:2 i 50mbit/s så gissar jag på att det är mpeg2 material från t.ex. en Sony kamera och då skulle jag gissa på att du skulle kunna få bra resultat med rätt låga inställningar så länge det inte är väldigt mycket brus i bilden eller om du jobbat hårt med färgkorrigering och effekter etc. Jag rekommenderar en variabel bitrate i två pass på 20 - 30 mbit/s, borde bli bra. Mvh /Pontus w

Vem åsyftas med "du", jag eller någon annan i tråden? Mvh /Pontus w