Peus

Jag har också en Jibb för ca 25 papp och det är en förhållandevis liten rig men som pallar kameror på upp till 25kg. Allt under 10 000 för en filmkran eller jibb etc är billigt som bara den. Mvh /Pontus w

Adobes program klarar det toppen och du kan göra det direkt på timelinen i Premiere dock med reservation för vissa saker. 1920x1080 skriver du, vad för framerate etc 24p, 25p, 30p, 50i, 60i, 50p, 60p? Och vad har du för framerate på 720x576 formatet, gissar på 50i. Detta kan iaf påverka slutresultatet och kan kräva extra pill, plugg-ins etc då t.ex. interlace inte låter sig nedkonverteras utan vissa problem, problem som du kanske inte ens märker. Dock kan du förlora fields-information vid nedkonverteringen och få känslan av progressivt material etc etc. Börja med att berätta vad för "framerates" du har. Mvh /Pontus W

Hej, jag jobbar i ett projekt där vi kommer att behöva väva in subtitles som vi får från SDImedia (t.ex. .srt filer) i Premiere. Projektet klipps i tre maskiner, en Win 8, en Win 7 och en OS X Mountain Lion, alla med Premiere CS6. För flera år sedan körde jag med EZTitles men den versionen jag köpte har för länge sedan slutat stödja nya versioner av Premiere och därtill var licensieringen endast för 1st Win-burk. Att köpa tre nya lisenser sulle gå på ca 7 papp och är omständligt. Därefter har jag klippt dylikt i Avid som har ett underbart om än lite buggigt subtitles-stöd inbyggt. Men nu är det alltså dags och denna gång Premiere, men hur gör vi, vi fattar inte, stödjer Premiere någon slags subtitles-import? Finns det scripts, eller någon fiffig tutorial etc? Om inte, vad är smidigaste lösningen som inte kostar skjortan för 3 datorer, både Mac och Win. Bör tilläggas att två av datorerna, Win 7 och OS X, har Creative Suite. Production Premium på OS X datorn och Master Collection på Win 7 datorn. Kanske har t.ex. Encore någon lösning för inbränning av subs i ett redan färdig projekt etc? Om Premiere nu inte har stöd så funderar jag även på hur ett redigeringsprogram som marknadsförs som en Pro variant kan vara utan stöd för subtitles? Varför? Tusen tack för svar, tips etc Mvh /Pontus w

Finns rätt användbara appar till smartphones, t.ex. denna: https://itunes.apple.com/us/app/artemis-directors-viewfinder/id324917457?mt=8 Mvh /Pontus w

Två, eller tre skärmar med olika upplösning vid redigering är rätt vanligt (jag bygger redigeringssystem). Ofta har man en huvudskärm (den med högst upplösning) med timeline och videofönster (source & program). De andra skärmarna brukar vara en video out d.v.s. program/preview och/eller en med binar/mappar. Sedan tycker jag att begreppet bra/dålig-svärta är lite knepigt, vad menar du (Smörgåsmannen)? Det tycks mig som om du likställer bra svärta med djup svärta, antagligen gör du det kanske inte men jag tänkte tydliggöra det för säkerhets skull. I videosammanhang, för tryck etc så är bra svärta oftast en svärta som är detaljerad och oftast rätt ljus. Många skärmar för över 20 papp har mycket ljusare svart än billiga skärmar för under 2 papp. Detta beror på att rent generellt så vill folk ha rejäl kontrast och djupa mustiga färger, om de då missar lite information eller om det vid tryck ser galet ut, tja det gör inte så mycket, detta gäller inte för de som arbetar med t.ex. tryck och film etc, de behöver få så mycket information som möjligt med korrekta färger, låt vara att det är lite för ljust. 27" och 20" borde funka utmärkt tillsammans, binar på 20"aren och resten på 27"aren. Mvh /Pontus w

Skriv och fråga hit: kundservice@stim.se Mvh /Pontus

Snyggt, hur har ni ljusast eller är det befintligt ljus? Mvh /Pontus w

Så kameran erbjuder inte 25p? Om inte så skulle jag säga att 50p ä mycket bättre, interlace genererar en massa problem vid konvertering till 25p, oberoende av kvalité. Mvh /Pontus w

Generellt kräver en höjning av frame raten vid GOP-format och då speciellt long GOP likt mp4/AVCHD en förhållandevis liten ökning av bit raten för att ge "hyfsat resultat" då GOP bygger på förändringar i bilden, vid högre frame rate sker en mindre förändring mellan två bildrutor än vid låg frame rate d.v.s. en bil som åker på en väg genom bilden rör sig med större avstånd från bild till bild vid låg frame rate än vid hög (slowmotion). Blandar du därtill in interlace i leken så är det inte 25 bilder i sekunden utan 50 halvbilder i sekunden med olika förändring vilket är lite mer komplicerat. Förändringen kodas inte på samma sätt vid interlace skulle man kunna säga lite förenklat då en interlace stillbild innehåller rörelse/tids-information från två bilder i en. *Hyfsat resultat skriver jag då AVCHD som Kimster redan uppmärksammat är ett konsumentformat (därmed inte sagt att alla GOP-format är konsumentformat även om jag på sitt sätt ser dem som något mellanting i bästa fall). Vid högre brusnivåer (oftast vid höga ISO-tal) eller saker som är i ständig och snabb förändring likt eld, vatten, regn etc så blir problemen ofta uppenbara (lite beroende på hur snabb frame rate man använder) och formatet faller sönder än mer än det gör i vanliga fall. ProRes, DnxHD, DNG, RedCode (r3d) etc är inte GOP. Men dessa format är GOP: MPEG2, MPEG4 (mp4), H.264, DivX, Xvid, HDV, AVC-Intra, AVCHD, XDACM (i de flesta fall) m.m. Mvh /Pontus w

Var så god. Blackmagic Designs kameror spottar ur sig betydligt bättre codecs än AVCHD även om dessa kameror kanske inte är den typ av kamera du tänkt dig: Blackmagic Design: Products Tänk dock på att dessa codecs tar mycket större plats med allt vad det innebär. Mvh /Pontus w

Nej i princip inga av dagens format klarar post-processing lika bra som DV (nu snackar vi inte color subsampling även om DVC-Pro50 faktiskt var 4:2:2), bortsett från vissa kameror som levererar RAW-filer på olika sätt, REDs redcodeade r3d filer ger riktigt bra post-processing möjligheter t.ex. Men alla format som innehåller någon slags GOP baserad mpeg2 eller mpege4 codec är undermåliga vid mycket postarbete och just nu utser jag AVCHD till den största och jobbigaste boven av dem alla, dock är frågan vad du skall göra med materialet och om det kommer att bli ett problem, värt att notera är dock att AVCHD inte anses uppfylla BBC och SVTs broadcast-standard. Mvh /Pontus w

Vad vill du göra är frågan och vad har du för redigeringsprogram, mycket som går att göra i AE går att göra i Premiere och Photoshop, Hitfilm funkar nog för vissa saker men det är nog ingen fullvärdig ersättare till After Effects. Kolla här, exempel på användning av Hitfilm: Mvh /Pontus

Hmm ”Redhead kit videobelysning +dimmer+ kylare”, vad då kylare? Nej men till saken. Voosestores kit ser ut som alla andra asien-kit som finns där ute, Kaffebrus eller Linkdelight etc Kaffebrus: Videobelysning 800W - Kaffebrus Linkdelight: Studio 3x 800W Continuous Red Head Halogen Light Kit [220V] | Studio Lighting Kits | Lighting & Studio | Linkdelight.com Vill ge min syn på saker från Asien och speciellt dessa kit. Dessa kit må se ok ut och vist fungerar de men det förutsätter att du uppgraderar dem och byter delar eftersom vissa av de ursprungliga inte håller måttet. Räkna med att följande behöver bytas relativt snart: hela den elektriska länken, från stickpropp och strömbrytare till de keramiska fästena/socklarna för själva glödlamporna. D.v.s. det som är helt ok och bra är skalet i metall och barndoorsen. Dock behöver de oundvikliga reparationerna inte komma direkt om man undviker att använda de medföljande glödkropparna (lamporna på 800w), att köpa från t.ex. ja Scandinavianphoto. Dock kommer de att trilskas förr eller senare, elsladden är för vek, stickproppen rostar sönder, strömbrytaren/dimmern går sönder/överhettas och de keramiska lampfästena rostar sönder så att lamporna går på löpande band, blixtrar m.m. Jag har bland annat ett asien-kit som jag uppgraderat och det blev trots det mycket billigare än mina övriga lampor och funkar minst lika bra, jag gillar dem skarpt nu mer. Jag har bytt kontakter och sladd som jag tror jag köpt på biltema, blev kanske 200sek för tre lampor totalt och nu med mycket bättre sladd och längre. Jag har köpt nya strömbrytare för 250sek st d.v.s. 750sek totalt från Mediateknik AB. Jag har även köpt nya lampfästen till Ianiro-lampor som jag modifierat med en metallfräs (de passade inte exakt), dessa också från Mediateknik AB, tror även dessa kostade typ 250sek st d.v.s. 750sek totalt (bifogar bild på dessa, original och nya). Till detta har jag köpt krympslang på Clas Ohlson, värmebeständig sladd anpassad för ugnar (för att dra sista biten i själva lampan) på Elkedjan för typ 27sek eller något liknande och kanske något mer, någon skruv för att fästa lampfästena kanske, mins ej exakt. Jag har nog servat dem för 2 000sek (exkluderat mina arbetstimmar, dock gillar jag dylikt så ser det som en hobby och inte en utgift), nästan lika mycket som de kostade att köpa och importera från asien (Linkdleight) men nu är de toppen. Säg att mitt Asien-kit gått på totalt 5 000sek och är i mina ögon jämförbart med kit för det dubbla, mycket bra men likaledes mycket strul. Gillar du inte att pilla själv, undvik asien-grejer, är du händig och vill göra allt för att spara pengar samt tycker att det är lite kul, köp. Tänk dock på att ett kit med 3st 800w lampor kanske tar med sig säkringen och går om man kopplar dem till samma säkring/uttag etc. Mvh /Pontus w

Var och varför letar du? Kanske detta hjälper: Högerklicka på aktuell comp / Composition Settings / Advanced / Under ”Motion Blur” Var det, det du menade? Mvh /Pontus w

Vad bra och framför allt kul att du uppskattar det. Premiere och After Effects fungerar ypperligt utan CUDA, vissa effekter kommer ej att fungera (mycket mycket få) eller renderas i realtid, men fungera kommer programmen absolut att göra. Tänk på alla som kör på bärbara datorer, ofta har de endast inbyggda grafikkort likt det du finner på moderkortet, ang Davinci vet jag dock ej, antar att det skiter sig, vilket ju är synd, men det kanske större After Effects renderingar och Premiere projekt gör också med för lite minne eller för liten och seg hårddisk. Mvh /Pontus w

Hmm alltså, jag jobbar med att bygga redigeringssystem och det inbyggda är inte "kasst", det saknar CUDA och går inte att spela på men fyller sin uppgift, nätagget du valt är däremot "kasst" som jag även tagit mig tid att uppmärksamma dig på, bland annat. Ja, så skulle jag gjort och sparat pengar till ett grafikkort under tiden. De delar jag föreslog kostar inte mycket mer än de du ursprungligen tänkt köpa men är mer prisvärda och bättre, som jag ser det sparar du pengar på sikt genom att tänka så förutsatt att du tänker lyda Max råd att uppgradera minnet m.m.. Och jag håller inte med Smörgåsmannen om att små hårddiskar är att föredra, givetvis är flera diskar bra men då bör det vara bra och snabba diskar, som i mitt förslag. Din dator blir inte ultra delux men med delarna jag föreslog blir den mycket bättre för en liten summa, en SSD t.ex. vore ett rejält uppsving men det däremot är något du kan vänta med och möjligen även grafikkortet (jag hade gjort det men vet ju inte hur ditt behov ser ut) hellre bra grundkomponenter än CUDA och SSD till en början. Jag tycker diskussionen om Win 8 mot Win 7 är absurd, varför köpa ett åldrat OS som Win 7 om man inte har specifika krav som inte finns i just Win 8, vilka dessa skulle vara i ditt fall är minst sagt otydliga. Mvh /Pontus w By the way, intel släpper nya processorer och moderkort inom en väldigt snar framtid (4e juni), kanske värt att vänta på? http://www.sweclockers.com/nyhet/16929-intel-bekraftar-haswell-den-4-juni

Jag skulle förstås inte nöjd mig med det billigaste utan lagt lite extra direkt och kanske väntat med grafikkortet. 1. Max, är Grafikkortet verkligen att rekommendera, funkar det med Premiere med så lite minne? 2. Nätaggregatet som är med har fått dåliga omdömen genomgående (förväxla ej med 700w varianten som är ok). Be Quiet Kraft och Corsair CX500M - Test / Recension - Chassi & Nätagg - SweClockers.com Välj detta i stället (500w är mer än nog om du inte tänkt sätta in en massa extra hårddiskar): Corsair CX 500M 80+ Bronze Modulär - Inet.se Eller detta om du vill vara framtidssäkrad: Fractal Design Integra R2 750W 80+ Bronze - Inet.se 3. Som sagt, väl lite RAM, skulle absolut satsa på 16GB om möjligt och det är billigare att köpa 2st 8gb moduler än 4st 4gb moduler d.v.s. uppgradera senare. Därtill så är det bra att satsa på 16gb direkt då du kan sätta in 16gb till om det behövs och då ha totalt32gb. Kolla in dessa: Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport - Inet.se 4. Hårddisken är både liten (mindre diskar är generellt långsammare trots att de har hög rotationshastighet) och dyr per GB. Tänk även på att du för bra hastighet endast bör fylla den till 50%, så en 500GB är typ 250gb etc. Denna är mycket bättre och mer prisvärd: 2TB Seagate Barracuda 7200rpm SATA 6Gbit/s - Inet.se Om du inte har råd med allt direkt skulle jag köpt lite dyrare grejer och väntat med grafikkortet då moderkortet och processorn du valt har inbyggd grafik, använd den så länge tills du har råd att köpa ett bra grafikkort. Mvh /Pontus w

Mediateknik, professional film, photo, video and lighting equipment. eller Lindqvist Radio & tv Ja, lycka till!

By the way, DeckLink Mini Monitor kostar än mindre, runt 1000sek exkl moms och har HDMI out.

Ett Intensity med HDMI ut kostar så där en cirka 1500sek, vilket inte är så farligt och då får man en "ren" videosignal ut, utan menyer m.m. vilket jag tycker är underbart. Därtill kan man ta in video via kortet, analog eller HDMI i 4:2:2 vilket ju är en bonus. Går för övrigt alltid att konvertera displayport till HDMI Komplett.se - Adapter DisplayPort till HDMI Eller DVI: Komplett.se - Matrox DisplayPort to DVI adapter Sedan kan man splitta signalen som jag gjorde. HDMI: 2-vägs aktiv HDMI-splitter > Splitter | Kjell.com DVI: ATEN DVI SPLITTER 2-PORT DVI-I/AUDIO | Dustin.se Displayport: Hittade ingen bara så där utan ansträngning annat än denna bild: http://www.govgroup.com/images_products/2303848_big.jpg Mvh /Pontus

Vad är det för program du vill ha ut video från. Jag har kört samma set up med bild ut från ett blackmagic kort. Jag körde en skärm som huvudskärm via DVI, en extra skärm med utökat skrivbord via DVI och HDMI video out från BM kortet till projektorn. Dock blir det ju bara video out till projektorn på det viset så vid annat, 3D modelering och dylikt hade jag en lösning där jag hela tiden splittade den extra DVI signalen till två (samma signal) som jag också skickade till projektorn. Sedan kunde jag via projektorns fjärrkontroll välja om jag ville ha video-out signalen eller den extra utökade skrivbords-signalen. Blackmagic kort funkar bäst med Adobe program och Final Cut, har nyligen haft en massa problem med ett Blackmagic Design Intensity och Avid även om det på pappret skall fungera. Själv körde jag ett USB 3.0 anslutet UltraStudio Pro (har en mycket irriterande fläkt så skulle rekommendera ett internt kort om möjligt) till Premiere och After Effects. Mvh /Pontus w

Hur skall du visa videon, hur skall den levereras m.m. PAL finns endast i 25p eller 50i. Skall videon primärt sändas på svensk TV skulle jag således rekommendera 25fps. Sker distributionen via webb och Blu-Ray så skulle jag nog köra 24fps. Förklaring. SD - PAL: i huvudsak 50i men även 25p SD - NTSC: i huvudsak 59,94i men finns även som 60i (uråldrig svartvit standard), 29,97p och som ett speciellt läge 23,976p (för att komma så nära filmens standard på 24fps som möjligt. HDTV: PAL och NTSC skiljer sig även i upplösning, färgrymd m.m. så det är inte endast fps:en som skiljer sig åt mellan dessa standarder. HDTV däremot har exakt samma upplösning och färgrymd och då är det bara fps:en som skiljer sig, således är det inte PAL eller NTSC längre men regionerna kvarstår så där det förut var NTSC så är det i dag HDTV men med fps anpassad till NTSC. HDTV - PAL-regionen: 24p, 25p, 50p eller 50i (24p är rätt ovanligt) HDTV - NTSC-regionen: 23,976p, 24p, 29,97p, 30p, 59,94p, 59,94i, 60i, 60p (30p, 60i och 60p är dock rätt ovanligt) Film (8mm, 16mm, 35mm, 70mm) m.m: Spelfilm rullade traditionellt med olika fart ("så snabbt som man vevade") och varierade mellan allt från 10 till 30fps. Runt 1930-talet började 24fps bli standard och är i dag den hastighet film traditionellt spelas in på. Dock kan många kameror spela in 25fps och även 23,976fps för att passa TV-standarder. För att passa så många format som möjligt hade jag nog som sagt valt 23,976p eller 24fps, skall den i huvudsak visas på svensk-TV, 25p. Mvh /Pontus W

VA!? Vilket program (AE)? Hur ser compen ut, är det en massa 3D lager som är olika långt från kameran etc etc? Alltså, generellt så borde ingen svara på en så ospecifik tråd, men om du utvecklar så kommer du nog få hjälp. Är det AE samt att du jobbar med 3D lager så borde denna tutorial hjälpa dig: VIDEO COPILOT | After Effects Tutorials, Plug-ins and Stock Footage for Post Production Professionals Mvh /Pontus w

Svårt att råda dig men att sonyn kan spela in i 1080 50p gör den till ett givet val för mig när kamerorna i övrigt är så lika. Ang ljud så har båda kamerorna XLR-in så att komplettera med en bra mic (eller två, gärna en riktad som du monterar på kameran och en mygga för intervjuerna) funkar utmärkt. Mvh /Pontus w

Hopplöst, det eviga rådet på Voodoofilm, DSLR, som därtill i intervjusammanhang är det knäppaste man kan välja så vida man inte har begränsad budget samtidigt som man har specifika krav på kort skärpedjup m.m. Varför, jo för att: Framför allt, obefintliga möjligheter att få bra ljud; med avsaknad av XLR-ingångar, enkla volymrattar, separerade kanaler m.m. Seg elektronisk rullande slutare som gör dem svårarbetade utan axelrigg eller stativ. DSLR:er är bra i många fall men till intervjuer lämpar de sig i de absolut flesta fall mycket dåligt även om de ger en skön känsla. Mvh /Pontus w