Peus

Och så presenterades då det jag efterfrågade och förutspådde för flera år sedan. Det här är den äldsta tråden på detta forum som jag lyckas hitta där jag dillar om dylikt. Och jo, så vad är det som skett: RED (vilka annars) har knystat lite om att de jobbar på just Z-kanaler d.v.s. djupkanaler och fokus som man ställer i efterhand etc: "One thing I will say is that we are working on multiple focus and depth map (think Lytros) but with wicked high resolution... The prototype is incredible. Don't tell Gizmodo or Engadget. :-) Jim" I want to tell you... Är ju ifs RED, så det lär ta ett tag innan vi ser det i en kamera men ja, HELL YHEE!!! Jag tror nog ingen förstår hur stor detta är. Om detta görs rätt så innebär det otroliga möjligheter, för inspelning av 3D och integration med 3D program och compositors m.m. Äntligen äntligen används den digitala tekniken till något mer än att bara efterapa film, UNDERBART, go RED go! Jepp och god natt, mvh /Pontus w

Hej Fredde. Är det bildkvalité och speciellt i mörker du är ute efter så tycker jag att du skall lyssna på Martin eller Simon. En VDSLR ger nämligen enormt mycket bättre bild (i avseende dynamik och känslighet t.ex. för att spela in på natten) om man vet vad man gör jämfört med mer eller mindre alla videokameror. Det finns vissa begränsningar men man skulle generellt kunna säga ett en Canon 550D utklassar en videokamera för en miljon, avseende känslighet för t.ex. inspelning nattetid, dock med reservation för att videokameran för en miljon kan ha långt mycket bättre lagringsformat så att bilden på sitt sätt blir bättre i slutändan. En VDSLR är nämligen mer av en digital filmkamera och inte en videokamera d.v.s. VDSLRer påminner mer om traditionella filmkameror som man gör film med och dessa kräver således mycket mer av användaren och det speciellt jämfört med billigare och mycket automatiserade videokameror. Vad som krävs för att få DSLRer att fungera, ja vad som krävs av alla filmkameror är manuella inställningar av bländare, slutare, känslighet och vitbalans (val av film eller ISO/ASA), manuellt fokus etc. Därtill är filmkameror inte anpassade för att filma med helt ergonomiskt från start och behöver således tillbehör för att t.ex. passa på stativ eller för att has på axel etc. Speciellt viktigt är det när man har dem på axel för att bilden inte skall skaka jätte mycket p.g.a. att kameran inte är balanserad som en mindre videokamera anpassad för att hålla i handen (en DSLR är definitivt inte anpassad att filma med bara genom att hålla i handen). Axelrigg d.v.s. sk shoulder mount: http://thediff.files.wordpress.com/2010/03/shoulder-mount.jpg DSLR och shoulder mount: http://img.skitch.com/20080922-cfqqgqd7uyhcnyfs71h5j5833y.jpg Tilläggas bör att VDSLR kameror även lider av en hel radda andra besvär när det gäller filmning, de är helt enkelt omständiga att jobba med. Att sköta allt manuellt och sätta sig in i alla inställningar m.m. passar inte alla, ej heller att införskaffa en dyr axelrigg m.m. Då är videokameror bättre, men är det bra bild i mörker du vill åt så är en VDSLR bättre än de kameror du föreslagit (hur bra din Nikon är, är svårt att säga då Nikon inte fått så bra kritik för videofunktionerna i sina kameror, men jag skulle tippa på bättre än kamerorna du föreslagit iaf). Om du trots detta vill ha en videokamera så skulle tja, jag har iaf ingen koll på så pass billiga kameror och ger i väntan på bättre råd, samma goda råd som Martin redan givit dig, gå till en återförsäljare och jämför. Mvh /Pontus w

Ahh, jo det kan jag tänka mig, vore antagligen bra i många situationer men uruselt om man har kameran högt, går ju inte att vinkla monitorn så att man ser underifrån. Hur som helst, dålig för axelriggar = dåligt rent generellt för mig då jag sätter stor vikt på just axelriggar och ja, Af101an levererar ju även i andra situationer om än inte optimalt. Hmm, och du upplever inga sådana där ryck alls med din Kiwi eller någon av dina gluggar? Jag är egentligen van Zeiss och Cookes filmgluggar med PL fattning och då känns de flesta adaptera och dylikt djävligt rangligt men med tanke på att en Zeiss Ultra Prime kostar som tja fem Af101:or så var valet ganska lätt, synd är det dock. Mvh /Pontus

Shoomedia: Kiwi och Kippon glappar (de jag har testat iaf), inte mycket men lite lite och så pass att man kan rucka linsen en aning och på så sätt få ett hopp i bilden när man t.ex. drar skärpa från en followfocus. Märks inte vid handhållen kamera men något ofantligt på långsamma tighta åkningar på en dolly eller om man har kameran fast på stativ etc. Iofs så glappar tre av mina fem gluggar så fort men drar skärpa på dem och skapar samma hopp i bilden men en undermålig adapter gör inte saken bättre och omöjliggör bra tagningar även med de bra gluggarna. Ja jag upplever positionen på skärmen som helt idiotisk och är inte ensam men du menar att du gillar den, kanske funkar i vissa riggar, berätta gärna varför du gillar den? Martin: Om jag förstår dig rätt Martin så förordar du en Canon stillbildskamera före en Ag-Af101? Eller vad var kontentan o det du skrev? Peace, mvh /Pontus w

Kan vara videograbern men är med stor sannolikhet en effekt av overscan, vilket inte syns på en TV som använder just overscan eller på videokameran som gör det samma. Overscan - Wikipedia, the free encyclopedia Ett förslag är att du tar en bild i filmen (pausa) och kollar exakt var TVn och kameran beskär denna. Sedan jämför du med bilden som du spelat in till datorn. Jag gissar på att på den bilden du får på datorn är det lite mer information i kanterna d.v.s. högre upplösning etc och att störningen ligger i den region som försvinner p.g.a. overscan. Min gissning, mvh /Pontus w

Känns som om S!NDI inte lär ha så stor hjälp av den där listan då kamerorna i den ligger något över prisklassen d.v.s. 70 000:- inklusive tillbehör, ja bortsett från ett par Canon 7D och Canon 5D då. Men men, mvh /Pontus w

Dubbelpost ...

P.S. Om möjligt, vänta med kameraköp t.o.m. efter den 3 november. Både USA baserade RED samt Canon har lovat häpnadsväckande releaser då. Vad det blir av detta vetta fan, om de släpper en videokamera så finns risken att priset är långt över din budget etc. Men det är dumt att inte vänta om du har möjlighet. Återigen, mvh /Pontus w

Hej. Ja, jag skulle också rekommendera en Sony NEX-FS100 eller en Panasonic AG-AF101. Det beror lite på vad du är ute efter för kamera, Sonyn genererar bättre bild som är något mer filmisk (eller ja har kortare skärpedjup/använder mer av 35mm optik) men är sämre på nästan alla andra punkter och behöver kompletteras med extra skärm, ND-Filter etc. Panasonicen är mer komplett på alla punkter förutom sämre bildkvalité med längre skärpedjup och en större telefaktor på objektiv m.m. Skillnaden är inte så stor men den finns där och Sonyn har rätt markant mindre brus i mörka partier. Jag anser även att inspelningsformatet AvcHD är så pass uselt att man nästan måste inhandla en extern recorder till kameran vad man än skall ha den till. Hur som helst har kameran många bra funktioner i övrigt, bra skärm, smidigt format (jämfört med Sonyn), bra slowmotion-lägen, inbyggda ND-filter, bra ljudinspelningsmöjligheter (man kan länka en mic till två kanaler och på så sätt säkra en inspelning från höga toppar) . Jag har själv Panasonicen och är förhållandevis nöjd. Sonyn var egentligen inget alternativ utan konkurrenten i mitt fall måste sägas vara en begagnad avskalad RED ONE, första generationen. Kameran är inhandlad från: Lindqvist Radio & tv Hur som helst, jag har en billig rigg som du nog skulle kunna pressa in i din budget. Den ser iaf ut som följer: Kameraspecifikt (d.v.s. blir annorlunda om du inhandlar en annan kamera) Novoflex – Micro 4/3 till Nikon adapter (använde även en adapter av märket Kiwi och Kipon, dessa bör undvikas för filmning). Inhandlad från: Digitalkamera videokamera systemkamera och fototillbehör! Vi utrustar fotografen Märk väl att till denna adapter använder jag "begagnade" Nikkor gluggar. Möjligen skulle man kunna köpa nya Zeiss, men dessa kostar rätt så mycket, ja så pass mycket att din budget inte lär räcka så långt. Min rekommendation är att till dylika filmstylade kameror leta äldre men välvårdade objektiv på begagnatmarknaden, sätt in en annons i den lokala tidningen (om du nu har någon slags relation till en mindre lokal ort). Tjafs, ja jag vet men nya objektiv är inte alls bra för filmning om man inte köper Zeiss då och de kostar en hel del. Övrigt: Axelrigg från: http://www.dvcity.com Bestående av: Shouldermount: http://www.dvcity.com/dvshop/DSL-Rig-277-for-Canon-5D-7D-550-T2i-GH1-HV20-D90-D200-D70-DSLR-c.html Followfocus: http://www.dvcity.com/dvshop/Dual-wheel-Follow-Focus-for-canon-xl1-red-arri-sony-lens-xl1-xl-h1-hvx200-dvx100-ex1-ex3.html Kompendie (har modifierat fästet som var undermåligt lite själv via ett företag som tillverkar verktyg och dylikt i aluminium): http://www.dvcity.com/dvshop/PROAIM-MB-600-matte-box-Side-and-French-flags-for-15mm-rail-system-for-dv-hdv-dslr-camera.html Och lite extra: Snabbfäste: http://www.dvcity.com/dvshop/Quick-Release-plate-Adapter-for-mounting-dv-hdv-cameras-on-tri.html Mounting platte (jag lämnade även in de två medföljande 15mm adaptrarna och lät göra skruvgängor i botten på dem så att jag kunde montera två plattor d.v.s. en på ovansidan och en på undersidan) för stativ: http://www.dvcity.com/dvshop/-CP-10R-Camera-mounting-plate-with-silver-alluminum-rods-for-ds.html Lampor och lampstativ från: Linkdelight.com Lampor: Studio 3x 800W Continuous Red Head Halogen Light Kit [220V] | Light Kit | Studio Lighting | Linkdelight.com Stativ 1 (underbart stativ för den pengen, stort, stabilt och med fjädring m.m.): Studio Light Boom Support Holding Arm with Stand | Support Stands | Lighting Accessories | Studio Lighting | Linkdelight.com Stativ 2 (bra stativ och bra fästen för typ en reflexskärm): Background System Portable Clamp Bracket w/ 280B Stands | Support Stands | Lighting Accessories | Studio Lighting | Linkdelight.com Sedan köpte jag även lite tjofs som reflexskärmar m.m. för attd et var så billigt: Blazzeo 43" Inch 110cm 5-in-1 Light Multi Collapsible Reflector | Camera Flash & Accessories | Camera Accessories | Linkdelight.com Bör tilläggas att Linkdelights produkter var bra kvalité förutom själva glödlamporna (köp lampor från LRTV eller liknande vet jag) och strömbrytarna (eller dimrarna, var dimrar på strömbrytaren) då alla i dag har slutat fungera men det går lika bra utan dem d.v.s. man kan ta bort dem, har dock köpt nya från Mediateknik - professional film, photo, video and lighting equipment. för några hundra styck. Sedan har jag även köpt ljudboom från http://www.dvcity.com och lite annat plus att jag letat lite extra lampor begagnat samt stativ, just stativ är något som är extremt dyrt att köpa nytt. Ett bra stativ kostar upp mot din totala budget och även över den, ja jag har jobbat med stativ som kostar mer än en helt ny och bra bil. Jag skulle iaf rekommendera att du letar efter ett begagnat Sachtler eller Vinten stativ på blocket eller så. Ja skulle du trilla över ett o'connor så är inte det kattskit det heller. Tänk på att om du handlar från Indien (dvcity) eller Kina (linkdelight) så räkna in tull och frakt då dessa kostnader ofta ligger nära kostnaderna för själva utrustningen. Hoppas detta hjälpte, mvh /Pontus w Film skjuten med min utrustning plus dvcitys största slider och en rökmaskin för film d.v.s. en cracker plus lite annat tjofs:

Vad du väljer för gymnasieprogram har inget eller mycket lite att göra med om du kommer att lyckas som manusförfattare eller regissör, iaf om du väljer något filminriktat. Faktum är att jag skulle rekommendera att du fokuserar på något helt annat, t.ex. hjälparbete, journalistik eller varför inte jobba inom äldervården och mjölka vår gamla fauna på historier, något där du exponerar dig själv för olika slags upplevelser och erfarenheter helt enkelt. DH eller fd DI som ofta anses som Sveriges främsta utbildning för just manusförfattare och i synnerhet regissörer har inget krav på vad man gick på gymnasiet men däremot så rekommenderar de att man så att säga upplevt så mycket som möjligt innan man söker. Många av de regissörer jag träffat och känner, i Sverige och USA, har blivit vad de är tack vare att de så att säga trillat in i rollen med hjälp av en enorm drivkraft och fingertoppskänsla som ingen skola kan utbilda till. Det skadar inte att plugga film, men gör det på sidan om Gymnasiet och eventuellt efter Gymnasiet i så fall vet jag. Knäppt svar måhända, men men. Mvh /Pontus w

Håller med, trevlig men känns över huvud taget som om videon är skjuten med en handhållen DSLR utan axelstativ eller något liknande samt avsaknad av extra mic eller iaf hyfsat bra extra mic. Jag kan iofs ha fel men som inbiten nörd sitter jag och stör mig på de små ryckiga skakningarna och det väldigt burkiga ljudet (vilket kan beror på lokalen som sådan också förstås). Det är synd, det tar fokus från allt det andra som tycks vara en bra produktion. Berätta gärna hur du jobbade, mvh /Pontus w

The Ninja - HDMI ProRes HDD or SSD Recorder Atomos Ninja recorder startkit Video > Videospelare > köp den hos Scandinavian Photo AB

Likt Vidiotism äger jag också en AG-AF101 och är rätt nöjd och skillnaden jämfört med en F3 är inte så enorm som man kan ledas att tro trots en 8-bits sensor m.m. AF101an, eller F3an för den delen, är ingen RED, Alexa eller F35 men den är ok och det speciellt om man använder den tillsammans med någon slags extern inspelare. AvcHD komprimeringen som lagras på SD korten är förödande och det speciellt när materialet består av rök eller annat som rör sig dynamisk samt vid mycket grain, något som är ofta förekommande i mörka partier av bilden (som Martin också påpekat). Vore jag som du skulle jag kolla in: The Great Camera Shootout 2011 | Zacuto USA Large chip camcorder comparison: AF100 vs F3 vs FS100. Includes FS100 review in Part 2 | Philip Bloom (som Martin förutsatte att du redan sett) Jämfört med DSLRer så är det ingen jättestor skillnad på bilden rakt ut från kameran. Wobble och skewing ( CMOS Rolling Shutter eller CMOS Vs CCD Rolling Shutter Effect + Jello Effect Kawasaki ZX-11 - YouTube) som skapas av CMOS sensorn är dock ett påtagligt större problem på DSLRer så som 5D, 7D och 600D (har även en 600D) om man jämför dem. Därtill så lider dessa DSLRer av interlacing på grund av line skipping (exempel: Optical Anti-Aliasing Filter for Canon 5D Mk2 Test Footage on Vimeo ), något som inte alls är ett lika stort problem på AF101 och F3 även om det bevisligen går att fixa till på en 5D med rätt utrustning. Den stora skillnaden är att dessa kameror är anpassade för video jämfört med DSLRer. De har bättre balansering, snabba och lätta menyer och funktionsknappar, anslutningsmöjligheter etc. Är man van att jobba med professionella videokameror eller digitala filmkameror så gör det fysiskt och psykiskt ont att tvingas kompromissa så som man gör med DSLRer även om de har bra potential. Här är en företagsfilm som jag gjort med min egen utrustning och således bland annat min AF101a: Mvh /Pontus w

Ha ha jag hade kunnat skriva samma sak som plf66. Martin, det skadar inte att vara lite tydlig och kom igen, det här var ju skitkul ju. Mvh /Pontus w

Du har fått många bra råd David. Jag ser själv ingen fördel att gå från din nuvarande kamera till en 7D, iaf inte om du använder magic lantern. Ej heller en migration från din nuvarande 550D till en Panasonic tycker jag det finns något försvar för i nuläget även om det mycket riktigt finns adaptrar för dina Canon objektiv till Panasonicen, dock utan stöd för att ställa bländaren digitalt på gluggar som saknar manuell bländarring. Skall du uppgradera bör du satsa på något som gör mer än marginell skillnad så som en 5D (större sensor, ja t.o.m. större än analoga 35mm filmkameror) eller en Panasonic AG-AF101 (SDI ut, XLR med phantom in etc) etc. Vist, jag håller med Smörgåsmannen att film kontra video inte tillförde så mycket men torts det är det bra om man reder ut och förtydligar begrepp likt dessa. Grejen i det här fallet är dock att jag, i likhet med Sten, hävdar bestämt att både Mattihp och Tolin har fel om man lägger till epitetet digital till filmkamera och således är rättelsen dubbelt felaktig. Jag har skrivit om denna terminologiförvirring i ett antal trådar redan, ta den här t.ex. så slipper jag upprepa mig: http://forum.voodoofilm.org/videoteknik/29874-format-vid-spelfilmer.html Frågan är dock om dessa DSLRer är digitala filmkameror, videokameror eller ännu en kategori, jag tror att jag personligen lägger min röst på det senare. Mvh /Pontus w

Lär fungera ypperligt, kan inte tänka mig så värst mycket bättre dator till samma pris i bärbart utförande etc. Det enda som finns att eventuellt klaga på är ram-minnet som gärna fått vara 16gb. Ja därtill skulle nog jag tryckt in en SSD eller hybridlösning i stället för en av hårddiskarna men det är bara för att jag inte har något tålamod med att program och annat startar långsamt m.m. Nej men en toppendator ser det ut som, om än åt hlvt för stor, klumpig och tung för att vara en tillfredställande bärbar dator, men det är ju en smaksak. Mvh /Pontus w

MPEG4 filerna från en Canon 550D är inte tungspelade när det kommer till hårddiskar iaf inte rörande rotationshastighet, däremot när det gäller processor m.m. samt så är deras long GOP uppbyggnad långt från optimalt för videoredigering hur snabb dator man än har. Att klippa från SSDn är ju absolut smidigast men inte att rekommendera då video tar rätt mycket plats och den lär du fylla rätt omgående. Testa och se hur du trivs med att klippa i formatet din kamera levererar. Är du inte nöjd så omkoda då allt material till DNxHD. Det skall inte vara något problem för en 7200 rpms disk. Mvh /Pontus w

Inte så konstigt då översättare för TV och Film mer eller mindre har som regel att översätta Dungeons & Dragons till just Drakar och Demoner. Brädspel har dock som redan sagts, inte med Dungeons & Dragons att göra annat än att det givetvis finns brädspel, TV-spel, datorspel, kortspel, filmer, böcker, serietidningar, plastfigurer, mjukisdjur, etc baserade på just Dungeons & Dragons. Mvh /Pontus w

Jag tror inte du märker så stor skillnad när du jobbar men vid renderingsfaserna så blir det en skillnad, något som dock antagligen inte märks tydligt om man inte sätter på två renderingar simultant med två olika datorsystem baserade på olika processorer eller om man tar tid etc. i7an kommer med stor sannolikhet att vara snabbare i många senarior. Dock är det så med After Effects att det har ett rätt dåligt system för att utnyttja flera kärnor/många trådar etc där programmet i stället för att belasta kärnorna jämnt under renderingen låter programmet varje kärna rendera en frame i taget, lite som renderingssystem för servrar m.m. Detta gör att det i flera fall (när man jobbar med effekter som är beroende av information från tidigare frames t.ex. brusreducering, smart slowmotion m.m.) så går snabbare att endast rendera med en kärna d.v.s. en frame åt gången och i dessa fall så är det ingen noterbar skillnad. Har du råd med den dyrare processorn så köp den, i övrigt ser datorsystemet riktigt bra ut så länge du står ut med oljud (isf fattas tysta fläktar och ljudisolerad låda) och inte skall överklocka (isf fattas en bra processorkylare) eller köra väldigt tunga filer (isf fattas snabbare hårddisk/diskar i raid). Mvh /Pontus w

Förutom grafikkortet så ser det helt ok ut, grafikkortet har mystiskt ändrats till ett AMD/ATI Radeon vilket ju gör att du med eller utan hack inte lär kunna använda CUDA. GF570 tycker jag var ett säkert val och således rätt klokt även om det är omotiverat dyrt. Ja som sagt, processorn i fråga tycker jag inte är motiverad i pris egentligen och till vår kommer det nya betydligt snabbare processorer tillverkad i något som intel kallar trigate och som lär vara en mindre revolution på många sätt (om det funkar lika bra i teorin som i praktiken) så framtidssäker vette fan. Hyper Threading, vist men det ger inte någon enorm skillnad i Premiere eller After Effects. Vist, det är en bättre processor, så har du pengarna, köp, om inte så är 2500K den mest prisvärda processorn just nu eller ja 2400 är det egentligen om man inte vill överklocka. och jo, nätagget du valt nu är på 650w, d.v.s. inte det agget du valde tidigare. Därtill är det lite svagare än rekommenderat för t.ex. att användas med ett GF GTX 570, även om det mestadels är bull och jag är övertygad om att agget du valt är mer än tillräckligt dock kanske inte så uppgraderingssäkert. Mvh /Pontus

Det blir rätt tight att gå ned så pass mycket, den datorn du hade valt var ändå rätt bra. Ang ditt val så har jag några funderingar. Moderkortet: varför just den modellen, något på den som inte billigare modeller har? Viktigast så vitt jag kan se är fyra minnesplatser, USB3, Firewire. Processorn: Bra val, men egentligen lite väl dyr och jag vet inte om jag skulle motivera den stora prisskillnaden med Hyper-Threading som den enda stora skillnaden, vist bra om man har pengar men det hade du ju ont om. Ram-minnet: Varför ett så onödigt dyrt paket när det finns betydligt billigare och lika bra alternativ. SSDn: Ok, helt hyfsad variant, men vore jag du skulle jag valt en intel även om de kostar rätt mycket mer. Stabilitet i ett videoredigeringssystem går knappt att överskatta och där är intel bra. Hårddisken: Det finns iofs inte några billiga alternativ men att välja en hårddisk som roterar i 5400 rpm är en dum ide när det kommer till film/video-redigering och speciellt om vi snackar HD. Försök hitta en hårddisk som iaf roterar i 7200 rpm, eller bättre 10 000 rpm. Själv kör jag en VelocyRaptor på 600GB, som roterar i just 10 000 rpm, som intern disk. Externt har jag raid-lösningar med två eller fyra 7200 rpm diskar. I övrigt, en riktigt bra dator. Ok, här är mitt förslag, som dock är lite så där men iaf under 10 000:- Kundvagn - 2011-09-28 - Inet.se Skulle gärna haft kvar Asus grafikkortet (toppenkort), och 8GB ram är lite lite i min värld. Därtill är jag ju skeptisk mot den långsamma hårddisken och ssdn. Jag föredrar det Nätagg du valt eller iaf ett Corsair TX agg och skulle nog valt antingen en DVD-brännare eller en Blu-ay brännare och inte någon slags kompromiss. Ang CPU-kylare så spelade ju inte ljudnivån någon roll så varför inte köra med den medföljande varianten tills du får råd med bättre kylare och då även kan överklocka lite m.m. A ja, lycka till med handlandet, mvh /Pontus

Må så vara, det är din subjektiva åsikt och även om jag just predikat praxis från" de stora studiorna i LA", och vad de brukar tjata om, så säger inte det att jag har rätt eller att denna praxis är något bra. Därtill var exemplet med "glad" kanske inte klockrent. Bör tillägga att jag inte är något stjärna på att skriva manus, långt ifrån. Att läsa manus och t.o.m. få betalt för det och i vissa fall även för att korrigera dem har hänt däremot, ja det händer faktiskt lite då och då. Tillbaka till glad dock, behövs en snabb vända rörande uttrycket. Subtilitet via agerandet för visso, men själva uttrycket glad i text är allt för generellt och inte bildligt på många punkter, därav dåligt valt. Skall man skriva dylikt så bör man iaf försöka precisera glädjen lite med en väl vald och mer precis synonym och detta givetvis utan adverb. Återigen, att skriva för manus är att skriva det man ser, skriva bilder, det kameran fångar (i avseende scenbeskrivningar) och möjligen även det vi hör (tycker jag, och fler med mig). Allt är dock, som sagt, subjektivt. Mvh /Pontus w

Dubbelpost av någon outgrundlig anledning.

Frågan är vad du vill göra med ljussättningen? Vad tänkte du att dina lampor skall efterlikna på natten, månljus eller bara lysa upp lite så att man ser vad som händer? Vissa saker är dock riktigt svårt att få bra. Månljus i stora bilder (d.v.s. bilder där du ser mycket, en hel gata t.ex.) är något av det som kräver mest ljus av allt men kan tänkas jobba med och det helst från en enda ljuskälla. Jag har t.ex. jobbat med en 100K lampa en gång vid ljussättning för månljus (eller jag och jag, jag var med på produktionen men hade inget med lampan eller kranen till lampan att göra). 100K är rätt mycket, ganska precis 125 gånger så mycket som en RED HEAD, eller 200 gånger så mycket som en vanlig 500w,s bygglampa etc. Ok vad vill jag säga med detta, jo att mycket ljussättning man ser på film är orealistisk om man inte har stora resurser men som Tolin skriver, det mesta går att fejka rätt ok med rätt planering och inte allt för höga mål. Att däremot jobba med bilbatterier eller små ledlampor för dylikt är bara att glömma eller ja, mycket jobb för ingenting om man nu inte bygger sin film på enbart närbilder. Regeln för mindre produktioner är, glöm ljussättning utomhus (med undantag för flaggor och reflexskärmar på stativ) och satsa krutet på inomhus-scener. Ang nattsceneri skog. Nattscen utan månljus. Spela in dem en mulen dag eller i skymning eller gryning när solen inte längre kastar skuggor, den klassiska blå timmen brukar vara det som gäller. Nattscen med månljus. Skaffa rökmaskin eller rökgubbar (små saker man tänder på som skapar rök) och tajma in solen så att ni får lågt bakljus in mellan träden d.v.s. solen lyser in mot kameran och skapar långa skuggor och siluetter. I båda fallen så kommer halva jobbet att ske i post med grading m.m. Bra ljuskitt för nybörjaren brukar vara ett RED HEAD kit om 3st lampor och kanske ett par lysrörsarmaturer som man modifierar lite själv så att de kan fästas på ett lampstativ, plus två reflexskärmar med stativ. Ett helt ok och billigt kit men med dåliga strömbrytare (bör bytas eller helt enkelt tas bort). Lägg på 50% på priset i frakt, tull och moms: Studio 3x 800W Continuous Red Head Halogen Light Kit [220V] | Light Kit | Studio Lighting | Linkdelight.com Lycka till med ljussättandet, mvh /Pontus w

Hej, lyssna på Likeavirgin, bra input där. För att anknyta långväga till hans/hennes namn via Madonnas fd man Guy Ritchie , så skulle jag vilja rekommendera introt till ”Lock stock and two smoking barrels” som ett bra exempel på voice-over som eventuellt skulle kunna tillämpas om än ej fullt så stilistiskt. Detta för att t.ex. påvisa någon Bratt som far illa (behöver ju inte nödvändigtvis vara någon som därefter figurerar i filmen, etc). I övrigt har jag två reflektioner. Nr 1. För att manuset skall vara top notch så skulle jag rekommendera att du undviker att skriva så pass subjektivt som du gör. T.ex. vad är ser glad ut, hur gör han det? Ler han? Än värre, vad är typisk ”raggarutstyrsel”? Beskriv det vi ser, din text är kameran lins och kamerans lins endast, blanda inte in subjektiva värderingar. “RAGGARE1 är gravt berusad.” RAGGARE1 vaggar fram och tillbaka med huvudet, hickar till och kisar mot Roger. (eller något i den stilen) Nr 2. Det blir väldigt mycket dialog och korta och framför allt styltiga scenbeskrivningar. Bra manus skrivs med agerande. Går det att stryka dialog och visa det i stället, gör så. Går det att skriva målande i längre meningar (än dina, långa meningar är aldrig bra) så underlättar det för läsaren och ger ett bättre flow, bra manus skall vara en fröjd att läsa. Ang dessa två råd, skit i dem om du vill, det är få i Sverige som bryr sig, men kan ändå vara bra att tänka på. Hur som, lycka till! Mvh /Pontus