Peus

Vad som blir bäst är en bra fråga. I regel är en bra datorskärm (utan TN panel) lättare att kalibrera och få bra vad gäller färger än en TV. Å andra sidan så kanske slutmålet är en produkt som skall visas på TV apparater och då kan det vara bra att ha en eller flera sådana som monitorer för referensbild ungefär så som man har i vissa ljudinspelningsstudior där man har flera par hörlurar och högtalare för att kunna skapa en så pass jämn mix som möjligt. Det är därtill icke helt ovanligt att köpa just en referensmonitor som referensmonitor. T.ex: http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?displayTab=O&storeId=11201&catalogId=13051&itemId=323736&catGroupId=14625&surfModel=BT-LH1710 Färgmässigt är det inte heller helt ovanligt med CRT skärmar av olika slag. Går oftast att få tag på riktigt bra kalibrerade LaCie 22” CRT skärmar för inga pengar alls. Är man onödigt rik är det därtill inte helt ovanligt med en projektor modell dyrare som referens. Vad menar du att det är som skulle bli bättre med ett blackmagickort? Det finns vissa fördelar så som att kortet rent allmänt hjälper till med en del saker och avlastar datorn vilket gör att det går smidigare och snabbare. Därtill har de inställningar för att skicka ut en referensbild och annat roligt så som SDI utgångar, men de är inte nödvändigtvis bättre, det beror helt och hållet på hur man tänk använda monitorn och vad för monitor man har, vad för grafikkort man redan har, vad för video (i vilken upplösning) man redigerar och om det ev krävs upp/ned konvertering etc. Beskriv gärna lite mer hur du tänker angående referensmonitor, vad är den vanligaste slutprodukten, vad jobbar du/ni oftast i d.v.s. format och upplösning etc. Hoppas jag hjälpte iaf lite. M.v.h. Pontus W

Jag vet inte hur det fungerar i Vegas men Premiere kan både exportera och importera EDL:er vilka är klipplistor som de flesta redigeringsprogram i dag kan läsa, ja t.o.m. gamla bandbaserade redigeringar. De pekar mot filerna (mediat) och är tidskodsbaserade dock utan sökvägar så du kan bli tvungen att göra all media online igen (i Premiere så högerklickar du på saknad fil i binen och väljer Link media, om inte Premiere frågar direkt vid importen av EDL:en). Det är nästan alltid smart att hålla allt material i samma mapp, projektfiler, video och ljud, just av denna anledning. Om Vegas fungerar med EDL:er borde det vara rätt lugnt. Dock förlorar du övergångar, effekter, färgkorr etc om du exporterar/importerar projekt via EDLe:r. Därtill är det inte säkert att Vegas/Premieres filtyper fungerar smärtfritt i det andra programmet som man exporterar till. Om någon kan bekräfta att Vegas tar EDL:er så bör det gå med lite trixande, inte smärtfritt men rätt ok. Hoppas nu bara att jag inte påpekade något du redan viste. Lycka till vid eventuellt försök, m.v.h. /Pontus w

Hej, jag är extremt petig när jag korrekturläser och rättar manus samt så är jag som jag är, ha ha, vilket kanske får dig att bli irriterad men jag försöker ändå. Du behöver inte ”vi ser och hör”, helt onödigt. Tänk dig att du beskriver bilder. Jag hade skrivit något i stil med: "Ett amerikanske flygplan på landningsbanan startar motorerna". Att planet flyger mot Tyskland är information som vi som tittar inte ser, således är det lite tveksam att det skall stå med. Om man däremot har en bild på en karta a Indiana Jones, så kan man se flygplanet flyga mot Tyskland. För övrigt så skriver man mer eller mindre aldrig ut vinklar utan överlåter det åt Regissören och Fotografen d.v.s. ”Vi ser planet från olika vinklar”. Skriv het enkelt: "Flygplanet flyger genom himlen". Återigen så behövs inte vi ser. Därtill så ser vi inte att de hör flygplanet. Du skulle eventuellt kunna skriva att: "ljudet från ett flygplan kryper närmare", eller dylikt, följt av att: "de tittar upp mot himlen". Skriver du för övrigt ut ljudet av ett flygplan så bör flygplan vara skrivet med stora bokstäver då det är ett ljud som spelas in separat. Du skriver ut en massa vinklar, det är fel i de allra flesta fall. Är det dock du som skall regissera så gör det ju förståss ingenting men rent generellt skriver man inte ut vinklar. ”Vi tittar ur luftvärnskanonens sikte” skulle kunna vara ett undantag dock, men jag skulle skrivit det i stil med detta: "Genom en luftvärnskanons pipa syns en soldat och en officer står på en höjd omgivna av träd", eller liknande. ”Vi ser kullen från lite avstånd när kanonen avfyrar en massa skot” Svår mening att göra bra så här i all hast. "Kanonen som står på en kulle avfyrar skott efter skott", kanske. Tänk även på att beskriva allt i nutid, d.v.s. allting händer nu plus att det är bra att undvika att använda adverb och onödigt många verb. "Kanonens träffar planet som fattar eld, spinner ner bland träden och exploderar." "En grupp Tyskar samlas." Hmm ha ha känner mig allmänt förvirrad själv nu, men ser du vad jag menar. Jag hoppas detta mitt svammel gav något. Lycka till med det fortsatta skrivande m.v.h. /Pontus w

Oj, det var inte meningen att leka viktigpetter eller att vara dryg, jag ville bara pusha lite för att jobba med handling utan dialog. Jag tror att ”And_ActioN” rent allmänt ville testa att filma mer eller mindre vad som helst, ev med viss struktur och tanke bakom, som ej krävde bra ljudupptagning och var begränsat till en ospecificerad inspelningsplats inomhus (antagligen en random lägenhet) med en systemkamera d.v.s. möjligheten att jobba med skärpedragningar etc. Jag tycker att det är ett lysande exempel på att skriva ett manus utan dialog och krav på bra ljud men som ändå är finurligt och genomtänkt med bra och intensiv handling. Håller du inte med mig? Och varför skulle det inte vara motiverat att ”lägga energi på” ett manus för en kortfilm som ej kräver ljudupptagning? Dylikt manus är inte direkt ovanliga för den delen, de flesta musikvideor och reklamfilmer faller in helt eller delvis under denna kategori. En kategori det är guld värt att behärska och det är inte sällan det slår mig hur överskattad dialog är i alla andra syften än för att skänka lite realism åt annars helt stumma skådespelare d.v.s. det är orealistiskt med lite dialog men ack så bra, tycker jag. Självklart, jag har aldrig påstått att ”viljan att filma och regisera”, ” går hand i hand med förmågan att komma på och kunna skriva en bra historia”. Däremot undrade jag varför just trådskaparen inte ville det i detta fall, likt dina funderingar angående location, story, tema etc. Ren nyfikenhet alltså. Yes, antager att han har införskaffat sig en DSLR (digital systemkamera) i likhet med Canon 7D eller liknande, som kan spela in video/film i full 1080p upplösning och med riktigt kort skärpedjup likt 35mm film. Exempel: Hur som helst tycks trådskaparen inte besvära sig måttligt med att följ upp tråden, men det hindrar ju inte oss från att fortsätta tjafsa. M.v.h. /Pontus w

Ingen som verkar veta, och jag använder tråkigt nog aldrig amatör program så som Movie Maker. Men kanske om du anstränger dig lite mer med förklaringen. Exakt hur gör du, hur vet du att filerna inte har en sådan rödaktig ton innan movie maker, kollar du på dem i t.ex. VLC eller är det på kamerans display som det ser bättre ut? Blir hudtonerna rödare så fort du öppnar dem i movie maker eller först när du exporterar och i.s.f. hur exporterar du? Kanske kan det vara din skärm som är felkalibrerad, kanske blir allt bra om du exporterar ut till säg en DVD? Du kanske skulle kunna ta en skärmdump eller helt sonika fotografera skärmen (om du inte vet hur man printar screen så att man får med video) eller nå för att visa vad du menar. Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Hoppas det hjälper så att du får hjälp nu m.v.h. /Pontus w

Är själv novis på Vegas men jag vet att det brukar vara mycket lättare att få hjälp om du beskriver mer ingående exakt vad du försöker göra, exakt var du klickar (gärna med skärmdump bifogad) samt info angående din dator, Vegas version, Windows version och varför inte en länk till tutorialen du tittat på etc... Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. Då kommer du nog att få hjälp, hoppas det iaf. m.v.h. Pontus w

OP5, tror jag svarade rätt löst på ditt problem tidigare i en tråd men fick ingen respons, kanske var det inget som sade dig något eller så svamlade jag för mycket i vanlig oordning. Tråden: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=26153 Som det ser ut så skall det iaf gå att klippa RED native i FC nu mer, därtill visar inte proxy filerna rätt färginformation så jag skulle se till att batcha om projektet till native RED innan jag kör färgkorr om möjligt. Dock vet jag inte hur bra color hanterar R3D filer, AE funkar utmärkt och så även REDs egna program (dock får du tjafsa med att exportera klipplistor då). Jag är ingen stjärna på FC men så här skulle jag gjort i Premiere. Säg att jag hade ett projekt i 24p PAL upplösning som jag klippt RED i. Jag skulle börja med att skapa en ny Timeline (Sequence) i t.ex. RED- 2K eller 4K beroende på vilken upplösning jag tänker exportera ut till. Varefter jag skulle markerat alla klipp på min timeline och copy pasteat dem in i den nya högupplösta timelinen. Sedan skulle jag gå in i binnarna och högerklicka på alla klipp och välja ”make offline” Därefter skulle jag återigen högerklicka på filerna och välja link media och i stället för proxy filerna välja R3D filerna. Om den nya timelinen ej var i den skjutna native upplösningen så skulle jag även markera alla klipp på den nya time linen, högerklicka och välja scale to frame size. Dock är det hur jag skulle gjort i Premiere, FC är som sagt lite annorlunda men förhoppningsvis finns det någon som nu när jag beskrivit mitt tillvägagångssätt kan översätta det till FC, eller så klarar du det själv, om det nu går. Annars är det en bra idé att laborera med XML export och import ell liknande. Om du vill kan jag alltid sätta dig i kontakt med Marcus som är mycket bättre på sådant här än mig och har flera utarbetade och beprövade tillvägagångssätt, men då får du kanske räkna med att pröjsa lite, PMa mig isf eller ring Chimney Pot, han brukar hänga där rätt ofta iaf back in the days. Lycka till och berätta gärna hur det går/gick m.v.h. /Pontus W

Vegas är mig främmande men jag tror du bör beskriva problemet lite mer ingående kanske. Beskriv alltid ditt problem så ingående som möjligt för att underlätta hjälp. D.v.s. version, vad det är för källmaterial du försöker exportera, HDV eller vad etc etc För övrigt, varför vill du ha det ut till mpeg2 format? Jag skulle rekommendera mpeg4 i de absolut flesta fall.

Du tänker på shutter speed och ja man kan matcha shutter speeden efter TVns uppdateringsfrekvens för att få bort de vandrande ränderna, dock finns det risk för att man får "en" statisk rand över bilden så att säga, om man spelar in progressivt. Hur som helst, dessa problem uppstår bara på monitorer baserade på bildrör d.v.s. tjock TVs. LCD/TFT ev projektion/bakprojektion är optimalt, plasma kan vara lite bökigt, speciellt med en kamera som har s.k. rullande slutare d.v.s. CMOS. Har kameran CCD brukar det inte vara något problem dock. Det är alltid bäst att testa innan man ger sig på skarpt läge, det är mer regel än undantag och speciellt om man är lite osäker på det man gör. Det är även en god idé att filma lite löst med en kamera i stället för att göra storyboards . Det går även att klippa ut stillbilder från det skjutna materialet och använda som bildmanus om man vill efteråt etc. Kolla in: Lycka till m.v.h. /Pontus w

Tjena, ang en bra RED konsult skulle jag rekommendera Marcus Vasques Osorio som har varit lite av en av förgrundsfigurerna vad gäller RED i Sverige. Hör med honom vet jag och nämn att ni kan betala konsultarvode (du har fått ett PM med kontaktuppgifter) och hälsa från Pontus W. Annars har jag rätt så stor kunskap jag med och jag måste säga att jag föredrar att jobba i Adobe Premiere för att sedan göra färgkorr och ev effekter etc i After Effects. Så extremt mycket smidigare workflow mellan AE och PR jämfört med att blanda in FC i smeten. Jag klipper för övrigt RED på min MacBook Pro 13” 2.53 Ghz, 4 GB ram och en iomega UltraMax FireWire 800 disk (2 raidade 7200 diskar). Och då klipper jag i Premiere men i väldigt låg upplösning, typ halv SD upplösning oftast då jag vill att det skall rulla på bra. Att jobba i AE med min lilla dator är dock nästintill otänkbart. Det går men svider rejält. Regeln som gäller för stunden är att man behöver snabba diskar och så mycket datorkraft som möjligt, monster servrar skadar inte. Detta kommer dock förhoppningsvis att förändras mycket snart i.o.m. RED Rocket stöd och CUDA stöd etc i programvarorna. Fördelen med Final Cut just nu är att man kan klippa i mycket högre kvalité d.v.s. från referensfilerna som RED skapar men det ställer till en massa bök när man sedan vill exportera allt i online och därtill så föredrar jag som sagt AE för all slutgiltig grading och dylikt och då är FC bara irriterande. Men det går, t.ex. genom att exporterar ut till XML från FC och in i PR varifrån man lyfter allt till AE. Du får gärna ställa ev frågor etc om du undrar över något. Ett tipps kan vara att fixa några RED o P2 filer och experimentera med och se hur allt fungerar. Lycka till. M.v.h. /Pontus W

Adobe Premiere Pro. Närmare FCP kommer du inte, faktum är att de mer eller mindre är utvecklade från samma grund. M.v.h. /Pontus W

Jag skulle bestämt vilja hävda att skratt varken hör hemma i dialogen eller i dialogbeskrivningen (parentesen), om det inte är helt oväntat och pågår under dialogen. Det hör hemma i handlingsbeskrivning (eller vad man nu kallar det, actions). Rätt: Olle tittar på sin pappa och skrattar.__ Fel: Olle tittar på sin pappa._____________ _________________________________ _____________OLLE________________ _________Ha ha!___________________ _________________________________ (Ursäkta de störande ränderna men voodoofilm tillåter tydligen varken mellanslag eller tab-indrag utan att man måste hålla på med CSS och skit, eller, kanske bara är jag som är ot?) Hur som helst, detta är alltså vad jag tror mig veta, dock tror jag mig ha rätt bra backning för detta mitt påstående, vilket inte är det samma som stenkoll. M.v.h. /Pontus W

Glasskivor är rätt ovanliga nu mer. Det du beskriver låter som något som i dag skulle gå under kategorin set extension. Det vanligaste när det gäller matte paintings är nog en kombination. Att man filmar något eller tar stillbilder och på det bygger på med handritat (nu mer oftast i dator i Photoshop, Painter etc) och 3D modellerat material och delar från andra fotografier som man ”clonar” in, så att säga, eller ja använder som texturer etc. Därtill är det inte helt ovanligt att man använder fotografier eller filmat material av modeller etc. Kolla in det här för mer ingned förståelse, dock ej gratis: http://www.thegnomonworkshop.com/store/category/29/Matte-Painting Varav denna tutorial är mest grundläggande: http://www.thegnomonworkshop.com/store/product/41/Matte-Painting-Production-Techniques Lycka till m.v.h. /Pontus W

Förtydligande Canon HV20 är en HDV kamera och HDV är inget äkta full HD 1080 format. Full 1080 är: 1920x1080 HDV är: 1440x1080 men drags ut på bredden av kameran så att det ser ut och fungerar som full 1080 HD. 1440x1080 är de facto 4:3 d.v.s. det gamla tjock Tv formatet, men utdraget på bredden på samma sätt som en DVD eller bredbildssändningar på TV, vilket kan resultera i avlånga personer och dylikt sett på fel TV med fel inställningar. M.v.h. /Pontus W

Det går mycket enkelt att bestämma när effekten skall börja. Lägg på effekten på valt lager. Sätt key frames för: Force, Gravity och Spinning till noll en frame före att effekten skall börja. Sätt en ny key frame där effekten skall börja (d.v.s. en frame framåt på time line) och knappa in de värden du vill att Force, Gravity respektive Spinning, skall ha. Thats it. Enklare ändå är att skapa ett nytt Adjustment Layer, lägga effekten på det och placera lagret så att det börjar där effekten skall börja. Dock kan detta ställa till problem om du har flera lager men bara vill påverka ett (ständiga problemet med AE som är icke nod-baserat). Hur som helst, lycka till m.v.h. /Pontus W

Jag antar att du jobbar i After Effects, om du har CS4 paketet ingår Mocha, en tracker som är bra mycket bättre än den rätt begränsade och dåliga inbyggda trackern i AE. Dock är jag överraskad att det inte blir bra med utsatta tracking punkter. Sådan lyx är det inte ofta man har när man skall tracka och det brukar bli riktigt bra resultat även i AE då. Är rutan tillräckligt stor när du trackar? Vet du hur man går in i options och ändrar från t.ex. RGB till Luminance och ställer in för att tracka fields om videon du skjutit är intrelaced etc. Kan vara en bra idé att jobba med dessa inställningar. Dock är Mocha extremt mycket bättre på alla punkter. Kolla in lite tutorials för hur man använder Mocha här: http://www.imagineersystems.com/products/mocha_for_After_Effects/ Lycka till m.v.h. /Pontus W

Hej Jan, nu vet jag inte om du var ironisk eller ej med din fråga men här kommer iaf en liten förklaring för alla intresserade att ta del av om man är nyfiken eller kanske bara eftersträvar att använda ord på rätt sätt. Lag eller laggning har ursprungligen att göra med dålig/hög latency/svarstid över nätverk som gör att framför allt spel men även musik och video inte spelas upp direkt när det är tänkt. En fördröjning skulle man kunna kalla det och som i t.ex. datorspelssammanhang ofta skapar hackiga rörelser och en otrevlig upplevelse. Dock har jag som den övervintrade datornörd och f.d. Gamer jag är erfarit att man ofta säger att ett spel laggar när datorn inte orkar driva det i en jämn och behaglig frame rate t.ex. på grund av för höga inställningar ställt mot för långsam processor, gpu etc. Hackar är också en vanlig benämning. Således antager jag att SimonFlack avser att programmet inte riktigt spelar upp allt i en jämn och behaglig ström, utan med hackande ryck och stopp etc. M.v.h. /Pontus W

Det är förståss bra att veta förutsättningarna, men varför oroa sig för att det inte skall gå att göra bra i stället för att se det som en tillgång, det gjordes film innan man kunde spela in ljud synkront också. Men bra att förklara förutsättningarna först, självklart. En fråga dock, varför skriver du/improviserar du inte något själv? M.v.h. /Pontus W

Om inte annat kan du ju helt enkelt införa förutsättningar för ditt eget manusskrivande. T.ex. Sikta på att skriva ett manus för någon annan att filma och rollsätta eller kanske som en pjäs, teater, har du sett Dogville? En annan förutsättning kan vara att du helt enkelt inte får ha med någon karaktär som påminner det minsta om någon vän du har som kan tänkas spela, använda andra människor du känner eller vet om i stället, skriv in roller baserade på hmm Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt eller vad som helst, Robinson Robban. Går förståss även bra att skriva en roll för Peter Stormare som utspelas i Indien, brain storma lite löst, kort i en hatt eller nå. Återigen förutsättningar som du måste jobba utefter, riktigt bra träning i likhet med vad många manusförfattare stlls inför när de jobbar på TV serier och dylikt samt så kan det leda till mycket intressanta manus. Är tanken sedan att du skall filma det så blir du kanske tvungen att adaptera manuset något men du har likväl förutsättningen till en film med out of the box tänk. Problem och hinder föder kreativa lösningar. Ge dig själv förutsättningar och riktlinjer innan du börjar skriva och följ dem. Över huvud taget att strukturera upp historien innan man sätter sig och skriver är en mycket god idé. Lycka till m.v.h. /Pontus W

Hej, Nitris är aldrig helt fel, lite avundsjuk faktiskt även om det är lite drygt att släpa på en Nitris när man är på resande fot som jag är nu men dock. Ok låt se, jag har jobbat riktigt mycket med dylikt men det var nu kanske en två år sedan sist så jag mins dessvärre inte exakt alla saker som kan trixa till det och hur vi/jag löste det då. Du skriver att projektet är 25i PAL vilket borde innebära att det ej är ett HD projekt vilket är lite synd. Riktigt fullt HD format är nämligen riktigt lättjobbade vad export beträffar så länge det inte är något halvdant HD format så som DvcPro HD eller HDV. Varför vill du exportera Alpha, använder du genomskinligheten? Annars bör du nog helst undvika det. En QuickTime fil i DV format har så vitt jag vet inte ens Alpha (d.v.s. Million Colors+) och du skrev ju att du testat med DV. Alpha kanaler kan faktiskt ställa till en del besvär så undvik om möjligt. Ok låt se. Till att börja med måste jag informera om att den bild du ser ut ur Media Composer kanske inte är det faktiska resultatet. Testa att exportera filmen ut från Avid på det sätt ni tänkt och se vad som händer. Ok. Funkade inte det, ja det är nu det blir besvärligt. Avid är lite knepigt på att ta emot format nämligen om man inte vet exakt hur projektet man jobbar i ser ut från Avids synvinkel så att säga. Det är detta jag inte mins exakt, men jag mins att vi löste det till slut, det handlar om jämna siffror och en massa testande och räknande hit och dit. Du skall försöka exportera ut exakt det format Avid vill ha ut ur After Effects för optimalt resultat. After Effects är mycket bättre på att rendera ut och köra avancerad anti aliasing än Avids importfunktion. Problemet är att veta exakt vad Avid vill ha för att pixlarna skall se så fina ut som möjligt. Är det ett DV projekt i 4:3 så kan det vara någon av dessa olika upplösningar: 576x704 576x720 576x768 576x788 Är det däremot ett rent PAL projekt i 4:3, ja då ökar möjligheterna. 576x704 576x720 576x768 576x788 625x704 625x720 625x768 625x788 Är projektet DV Widescreen: 576x704 576x720 576x1024 576x1050 Och är projektet i PAL Widescreen så kan det vara någon av följande: 576x704 576x720 576x1024 576x1050 625x704 625x720 625x1024 625x1050 Nu har jag därtill säkert glömt eller skrivit fel någonstans, men det borde vara någon av dessa. Är det däremot säg full 720 50p så är det 1280x720 och thats it så vitt jag har erfarit. Är det däremot DVC PRO HD i 720 50p så kan det lika gärna vara 960x720 som är bäst etc. För att komplicera allt ytterligare så kanske du bör göra projektet i en upplösning t.ex. i DvcPro HD fallet i 960x720 men låta After Effects via ”Nearest Neighbor” exportera projektet till 1280x720. Om du förstår poängen. Tror dock inte det var så vi gjorde för att få optimal kvalité vilket är tur då jag inte mins hur man gör det ut ur AE d.v.s. Skalar om via "NN". Så irriterad att jag inte kommer åt alla våra uträkningar längre, de sitter i en mapp någonstans i Sverige och jag är i Kalifornien, därtill är det ju inte säkert att allt stämmer längre, det har säkerligen hänt saker på två år även om Avid inte är känt för att vara snabba när det gäller att hänga med i utvecklingen. Var även noga med att se till att exportera ut med rätt field order d.v.s. upper eller lower eftersom det är ett ”i” projekt eller var det så att Avid föredrog p när det gäller grafik, hmm. En ytterligare tanke kan vara att det är ett specifikt DV projekt och då finns det risk för att Avid automatiskt gör om materialet till DV med blödande färger som resultat. Änne ett problem ni kan ha är färgerna, export via QuickTime är ofta problematiskt vad gäller gamma och färger. Men du skrev ju att själva klippet såg bra ut när ni spelade det i QuickTime så jag antar att det inte är problemet. Dock kan det alltid vara bra att slänga på ”Broadcast Color” effekten i AE på klippet innan export filmen. QuickTime Animation är annars riktigt bra och brukar funka men på något sätt har QuickTime börjat strula till allt mer och mer vilket jag tror beror på att Avid och Adobe (Premiere) övergivit formatet som grundformat eller vad man nu skall kalla det. Det jag finner fungerar bäst nu mer är att köra ut i PNG (bra för Alpha och håller riktigt hög kvalité) ev JPEG sekvenser (riktigt bra kvalité det med med högsta inställningarna) d.v.s. en bild per bildruta resulterande i tusentals bilder i en mapp med en (två, ell fem etc beroende på) kompletterande ljudfiler i wav eller aif format. Detta är även mycket trevligt och lämpligt vad gäller renderingssynpunkt då det vid krasch av programmet går att återuppta renderingen från den sist renderade bildrutan. Hur som helst, jag har inte givit ett enda litet konkret och enkelt råd, eller ja kanske ett eller två, men inte många. Kanske har jag även skrivit något galet, är lite småtrött men men. Jag hoppas du fick med dig en massa olika idéer om vad som kan vara problemet och därmed en massa inställningar att testa med etc. Synd som sagt att jag inte är så färsk på Avid, det finns ju de som har stenkoll där ute men tills någon av dem skriver så kanske mina tips kan vara lite matnyttiga iaf. Hoppas att du får det att fungera så att du blir nöjd. Lycka till och skriv gärna hur det gick, m.v.h. /Pontus W.

Tänkte på den här tråden när jag läste följande nyhet, lite fjantigt av mig kanske men dock: http://www.sweclockers.com/nyhet/10110-dvd_som_haller_i_1_000_ar För övrigt så står det i Nyheten att Kodak Gold tycks vara rätt ok. Själv kör jag oftast Verbatime och har bra erfarenhet av dem även om det tycks mig som att nästan alla DVDer och framförallt CD-skivor var bättre och hållbarare förut. Hur som helst, lite mer råd. Band är givetvis bra att spara som en extra åtgärd men tänk på att de torkar och inte håller allt för länge, band är inget bra masterformat iaf inte vanliga billiga DV-band. DVDer kan fungera ok om de har riktigt bra kvalité men tänk då på att stoppa in mastrarna i ett fodral och sedan gömma undan dem i ett bankfack eller liknande med reglerad temperatur. D.v.s. använd den för i hlvt inte! En master används ALDRIG om inte för att skapa nya kopior och speciellt då ett oskyddat format som DVD. Alltså en DVD är som en diskett eller hårddisk fast med disken/arna oskyddade (dock med ett skyddslager i genomskinlig plast men ändock). Du kan ta på dess undersida, ett helt idiotiskt format om man inte är riktigt försiktig. Hårddisk ev data backups band etc är i dagsläget det bästa formatet. Självklar inte helt riskfritt men har man mastern på två hårddiskar lagrade i två skilda och ej för fuktiga/varma/kalla lokaler och ser till att man garderar sig så att man har en hårddiskläsare som man kan koppla till USB, ja då är man nog rätt framtidssäkrad. A ja lycka till. M.v.h. /Pontus W

Hej ni jag har en snabb liten enkel fråga. Jag känner en kille som har en Panasonic DVX100 med tillhörande 35mm adapter (är rätt säker på att det är en Letus extrem) som man jängar (hur det nu stavas) på kamerans objektiv. Jag har tänkt låna denna Letus men hyra en HVX200 i stället, är det samma jängor på objektivet för motljusskyddet, kommer Letusen att passa? Bör tilläggas att jag bor i USA och att kamerorna såldes är amerikanska varianter, om det nu gör någon skillnd. Vore mycket tacksam för svar, mvh /Pontus W

Jo en fisheye är i högsta grad en extrem vidvinkel men exakt som du (beta75) säger så saknar den i stort kompensation mot förvrängning. Den är dock fortfarande en extrem vidvinkel. Det är iofs inte den bästa källan rent empiriskt men jag är lat: http://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens Hade du skrivit: ”Använd en fisheye istället för en ”VANLIG” vidvinkel så blir dt ännu trovärdigare”, så hade jag nog inte lyft på ögonbryna. Dock har jag en irriterande tendens att försöka förtydliga saker vilket jag delvis misslyckas med rätt ofta, som nu, men det är ju bra på sitt sätt för nu lär det inte råda något tvivel. För övrigt så ha mer eller mindre alla extrema vidvinkel gluggar ganska kraftig förvrängning. Ursäkta röran, mvh /Pontus W

Köper hårddiskar och lagrar allt färdigt material på dem tillsammans med projektfiler så att jag kan batcha om samt en del ljud, video och effekter. Det är mycket farligt och dumt att bara spara på en DVD. Jag har det mesta på säg fem sex olika ställen men det är iofs för att jag jobbar med det också och inte har råd att förlora vissa saker. Jag har d.v.s. allt material på band, minst två hårddiskar samt mastrar i vad format nu är lämpligast, ibland som DVD men även på BETA-SP till HDCam-SR. För övrigt kostar hårddiskar inte särskilt mycket nu mer, du får en tb för ca 750:- (om du köper utan kabinett, funkar bra om man har en extern docka för dem viken kostar ca 350:- och fungerar som t.ex. en kortläsare men för hårddiskar) och på en sådan får du plats med mer än 200 DVDer. Hur som helst, i många fall går det att rädda material från just optisk media som blivit repig genom att man polerar bort det lager av plasten som är repigt. Jag skulle rekommendera att du skickade in dina skivor till ett professionellt företag som kan rädda informationen till nya skivor eller en hårddisk. Du kan alltid testa att köpa en egen poleringsmaskin men om de fungerar eller bara förstör vågar jag inte lova, dock gissar jag att de säkert kan hjälpa i många fall eftersom de kommer med garanti och dylikt: http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/rengoring-ljud-och-bild-/rengoring-ljud-och-bild-/Eztop-MU000001DVDPROTECTSILVER(095926,3161) Hoppas det löser sig, aldrig kul att förlora material. Lycka till och mvh /Pontus W

Intressant, att du upplever en markant skillnad i kvalitén när du kör ut 1920 x 817 ställt mot 1440 x 612 från HDV material. Skulle vara kul om du kunde köra ut stillbilder från samma frame i de två olika upplösningarna och posta här på filmcafe eller på annat sätt tanka upp filmerna så att man kan se skillnaden för i de test jag varit med och gjort är skillnaden marginell. Kan bero lite på vad för program man använder som skalar upp d.v.s. att Premiere skalar bättre än en videoredigerare i realtid, ev skalar ned, vissa program ger en upplevd skarpare bild (skärpning i biden) vid nedskalning. Hur som helst vore roligt och intressant att se. Mvh /Pontus W