Fürni

"Kameran"? En EOS 60D? En GoPro HERO2? En Krasnogorsk-3? Var lite mer specifik.

In the Loop (2009)

"Foto & Ljus"? :)

Det här: AVI är bara ett containerformat (eng. container, "behållare"). Precis som i verkliga livet så är det så att bara för att du vet hur själva behållaren är utformad och fungerar (flaska, tunna, flyttkartong) så betyder det inte att du vet vad som finns i den (sportdryck, vin, alla nummer av "Fantomen" mellan 1985 och 1989). Samma sak här. AVI specificerar hur multimediadatan lagras inne i filen. Inte hur den är kodad (vilka codecs - "format" - som används för ljud och bild). En flaska kan innehålla vatten eller mjölk eller svavelsyra - att du vet hur innehållet är lagrat i flaskan betyder inte att du vet om innehållet är kompatibelt med dig...

Jag trodde D7000 körde H.264, som gratisversionen av Lightworks inte befattar sig med?

Vem mördade du för att få tag på en D800? ;) Och hur är den på rolling shutter?

http://i.imgur.com/nv6h0.jpg

Jag tog mig tyvärr inte längre än att mitt försök till konstruktiv kritik får bli det här: om du vet med dig att din stavning inte är 100% så är det väldigt uppskattat om du kör en stavningskontroll på manuset innan du lägger ut det. Automatiska stavningskontroller är ju inte perfekta, men att använda dem visar i alla fall att du försöker att göra manuset så läsligt för oss som möjligt...

Ämnesverktyg -> Prenumerera på det här ämnet... alternativt Inställningar -> Generella inställningar -> Standardalternativ för ämnesprenumeration

Riktigt snyggt! Jag vill se en film med sådana actionscener göras på riktigt. :e Det enda jag kan klaga på är lite av CG:n (men där är jag personligt lite avog mot CG-smällar och -blod så... (ja, jag vet, budget :))) och att roligheten sackar lite mot slutet (kanske kunde klippt ned filmen lite till?). Men fram dit är det kul. Starkt jobbat! :)

Simon W: ... det där ser faktiskt löjligt roligt ut. :D

Som Quantum säger så hade den kunnat vara lite mer överdriven. I övrigt så... mer ljus! :) När det knappas på miniräknaren så är det enormt mörkt.

Jag kan börja med de rent tekniska klagomålen: Särskriven titel och diverse fel i den engelska texten. Talet har låg volym och kommer bara i vänster kanal. Många delar, framför allt där programmeraren talar till kameran, är alldeles för mörka. I övrigt: Snygga åkningar! Men - de har inte så mycket med ämnet att göra, och känns mycket som "åkning för åknings skull". Att köra allmänna bilder på skolan är helt ok när skolan presenteras, men sedan tillför det inte så mycket. Försök att ha ett sammanhang mellan videomaterialet och "handlingen" - du gör det bra med uppritningen på tavlan (det talas om design, du visar design), schemat (det talas om vad man vill ha med i appen, du ger ett exempel) och många av närbilderna (visar allmänt att jobb utförs utan att visa detaljerna av det). Även musiken känns lite malplacerad; den passar kameraåkningar genom tomma lokaler, men inte så mycket en dokumentär om en applikations utveckling. Man får aldrig se någonting av själva applikationen? :) Mina två stora råd till nästa gång: Se till att det finns ljus nog! Det behövs inte så mycket - en vanlig bords- eller golvlampa hade kunnat räcka i "tal till kameran"-klippen. Försök att hålla det filmade relevant till dokumentären och relevant till vad som sägs.

Kan du ge något exempel (Youtubeklipp eller dylikt)?

Färgmässigt så tycker jag att det är mycket bra! De pålagda filmartefakterna är däremot inte lika övertygande. (Och frame raten känner du redan till. :))

Ja... det finns väl inte så mycket att säga. Jag försöker vara konstruktiv, men... "diverse färgfilter" är inte riktigt lika upphetsande som det var 1968. :)

Getaway in Stockholm?

Skotthålen ser helt ok ut, men gnistorna är inte övertygande i det minsta. Försök dra ned på intensiteten på dem, det kan nog hjälpa.

70 meter komposit över delad kabel? Huga! 70 meter är rent allmänt långt... och med en delad kabel så känns det som det borde bli en redig (få se här... det var ett tag sedan jag behövde räkna på sådant här :)) kapacitiv koppling mellan ledarna, vilket borde ge både brus och ren signaldämpning. Och jag är inte helt säker på hurpass mycket en liten kretskortskamera ens orkar driva till att börja med. Så jag är faktiskt lite överraskad att ni ÖHT får bild. :)

För att få till överraskningsfaktor: Idé 1: Kanonen finns på plats, överraskningsfaktor fås genom att helt enkelt inte visa skytten i skjutställning förrän efter skottet har gått. Dvs. klippa till måltavlan direkt efter skytten har skidat fram till vallen, och sedan klippa tillbaka efter målet har gått i tusen bitar och visa skidskytten vid en kanon modell större. Idé 1.2: Kanonen är en old school mynningsladdare (tänk: piratskepp). När skytten skidar fram så visas hon bara framifrån, och "pipan" som sticker upp från ryggen visar sig i efterhand inte vara en gevärspipa utan handtaget på en laddstake (alternativt någon form av tändanordning). (Svartkrutskanon bäddar även för visuellt "sot i ansiktet"-gag!) Idé 2: Stegring. Hon börjar faktiskt skjuta helt normalt, och tar sedan till större och större vapen medan det klipps fram och tillbaka mellan måltavla och skytt. (Den uppenbara avslutningen där är med stock footage på kärnvapenexplosion, men det kan vara lite för uppenbart. Lite mer överraskande kan vara en första världskrigs-stormning över skjutvallen med avslut bajonettering av måltavlan.)