Jump to content

Mega99

Members
  • Content Count

    1,300
  • Joined

  • Days Won

    3

Everything posted by Mega99

  1. Hur ser ing-verb amatörmässiga ut? "He jams his elbow through the windshield, drowning them both in a mixture of blood and polluted water." Så länge manuset är skrivet i korrekt engelska och i nutid är det väl inget problem vilka verb du nu vill ha med?
  2. Tar det jag tyckte var mindre bra först så kan jag avsluta med det som var bra :) Eran logga var väl i stort direkt tagen från VCP's "Galactic Orb" tutorial? Kom igen, lite andra färger iallafall? :D Sen håller jag inte med angående fotot, att det skulle vara speciellt bra, men det är ju uppenbarligen en smaksak :) Kändes bara som att allt var filmat från en något för hög vinkel, vilket gör bilden väldig skev och platt (Något underifrån gör sig bäst vid porträtt! :D), och det var inte sällan överexponerat. Kan tänka mig utifrån mängden att ni faktiskt ville ha det en aning överexponerat, me
  3. Ser riktigt snyggt ut och skådespelet är inte helt hemskt det heller :D Det känns på dialogen att det mesta skulle låtit bättre på engelska, även om det var korrekt översatt - Men det betyder ju inte att det låter dåligt på svenska :)
  4. Min spontana tanke är att man bygger ett ruckel själv. Kostar inte alldeles för mycket om du nu har en vettig budget - Annars får man säkert tag på någon skicklig animatör som fixar samma grej för samma pris om inte lägre. Tror för övrigt att det är olagligt att riva även byggnader som ingen äger.
  5. Älskar verkligen Twixtor plugin'et. Speciellt på rätt avstånd ser det mesta faktiskt ut som äkta slow motion. Sen vet jag inte om du har tillgång till att redigera den där intervjun/genomgången, för den skulle kunna köras en gång genom Word's spell check. Annars var't riktigt intressant läsning ^-^ Snygga klipp också!
  6. Några större missar rent filmmaking-wise var ju 180-gradersregeln och ljudet som.. Ja jag vet inte riktigt vad som hände där (Kamerans inbyggda mic?). Annars flöt det på i en behaglig takt, fast din Color Correction kändes som om du bara valt något Magic Bullet preset på måfå - Ta det lugnt med Diffusion när syftet inte är att förmedla en varm och behaglig känsla, skulle funkat mycket bättre med skarpa bilder och kalla färger :) Du lyckas ändå berätta en historia från början till slut, och det får du ett stort plus för! :D
  7. "Mest för pengarna" - Grejen är att Mest För Pengarna i det här fallet inte är speciellt mycket. Du kommer inte få en "Bra" kamera för den pengen om du inte nöjer dig med en Aiptek, Camileo eller vad som nu kan tänkas finnas. Mitt tips är att istället Spara pengarna :) Du kan ju få en Lumix G2 för 3994kr, det är inte mycket alls och du är redan mer än halvvägs där om du har 2000. För jag kan se det på dina kommentarer att om du lägger pengarna på något sämre så kommer du inte bli nöjd - För du vet själv hur mycket bättre man kan göra. Det handlar om att hålla ut helt enkelt tills du sparat iho
  8. Vill du ha en mindre skarp look går det att fixa i Post hur lätt som helst. Att vända sig till ett äldre (och underlägset) medium för att man är ute efter en äldre look är ganska idiotiskt. Vill du filma 70-80 talsfilmer bör du åka tillbaka till 70-talet. Idag filmar man för Dagens teknik, inte gårdagens - Det är alltså HD som gäller; Sen hur du arbetar materialet är en annan sak. Du kan komprimera sönder materialet, blurra ut kanterna eller trycka på massa grain, men inte spelar man in i DV upplösning när HD mer eller mindre blivit standard. Kommer nog se ut åt Hobbyhållet oavsett v
  9. Inget låst exponeringsvärde och en del ljudbrus mot slutet. Annars var det väl en fin reklamfilm =) Det där med "En varm känsla" fick ni ju fram iallafall :)
  10. Ja, beror en hel del på originalkvalitén på DV-materialet. Låter däremot inte som om du får till det riktigt rätt.
  11. Har faktiskt varit i samma situation, men där var HD materialet filmat av mig, och DV materialet filmat av någon med mindre stadiga händer och bristande vitbalanserings-vana, så valet att skrota allt icke-HD material var ganska enkelt. Var även för ett bra tag sen med om att kameramannen råkat spela in på DV istället för HD, och med en nära deadline där HD var krav tog vi en chansning på Magic Bullet Instant HD http://www.redgiantsoftware.com/products/all/magic-bullet-instant-hd/ Fungerade över förväntan med uppskalning till 720, och då var det version 1.0. Nu är tydligen 1.2 ute, så kan
  12. Det är precis det jag försöker säga :D Tycker det är dåligt att man ger som uppgift just att "göra en konstfilm", för det går inte att definera.
  13. Fast hela filmen kändes som ett tråkigt replikat av någons uppfattning av en konstfilm. Allting ser ju bra ut, så jag tvivlar inte på dina kunskaper som filmskapare, men just det här ser jag tyvärr inte som konst. Fast sen o andra sidan är konst helt och hållet subjektivt, så tycker du det här är konst så är det väl konst för dig :) Inte för att jag är helt ointresserad :D Du får gärna berätta mer om tankarna bakom, budskapet och vad du försöker förmedla, så jag kan försöka förstå det bättre.
  14. Rent tekniskt sätt var den ju helt text-book, så bra jobbat där. Annars kändes det Lite platt. . Om inte du tror att det är konst så är det inte det- Det är väl där det faller. Bra gjort rent tekniskt sätt däremot som sagt :D
  15. Du kan ju hyra in en steadycam och rigga kameran så nära kroppen som möjligt.
  16. OT: ER sände sin sista säsong 2009.
  17. Misstaget många gör är ju att blanda ihop 35mm i objektiv med 35mm i film. Olika objektiv ger olika effekt och känsla, men ingen mer filmlik än den andra, det handlar helt enkelt om vilken scen du skjuter och hur du vill att den ska se ut. Jag skulle rekommendera ett vidvinkelobjektiv, 16-24mm, ett porträttobjektiv 50mm och ett teleobjektiv på 85-135. Säger inte zoomobjektiv, utan bara ger ungefärliga siffror. Själv föredrar jag fast optik, men att köra på breda zoomobjektiv sparar ju pengar. Filmkänsla beror på filmaren, inte kameran :)
  18. Om Désirée redan sagt allting, varför upprepa det igen? o.O Då kanske vi kan få en logline på ditt manus? :) Nyfiken
  19. Scandinavian Photo har Panasonic GH1 för 4995kr :) Med GH13 hacket är den ju riktigt fin.
  20. Va glad med din 550D :) Med tanke på priset är det ju ett bra köp, speciellt med Magic Lantern.
  21. Jaså nu efterfrågas man :D Jag som försöker tagga ner på kritiken, men okej ;) Mycket bättre flyt som sagt, det har du ju lyckats bra med! :) Däremot har du missat att fixa 180-graders regeln som jag tror pekades ut sist också. Först springer han ju från huset, sen till huset, sen från huset och sen tillbaka igen - Känns lite förvirrande. Men eftersom du inte har många riktningsreferenser i bilderna borde det inte vara något problem att helt enkelt flippa över klippen så karaktären springer åt samma håll hela tiden (Däremot skulle han ju växla mellan att bära väskan i höger och vänster hand,
  22. Fast nu har du ju faktiskt inte gett några bevis (Puhh tänk om du skulle varit försvarsadvokat, stackars klienter liksom). Jag kommer iallafall inte ändra uppfattning om dig, det får du helt enkelt leva med. Du har ljugit om samma sak förut, bytt användare och talat väldigt motsägelsefullt och defensivt. Finns säkert folk här som faktiskt tror på dig -- Håll koll på dessa och nöj dig med det :) After all, det finns ju fortfarande folk som inte tror på Förintelsen :) Lycka till iallafall
  23. Du bryter mot 180-graders-regeln lite för mycket, känner jag. Finns liksom inget flyt i videon. Däremot är det som tidigare nämnt en snyggt berättad historia och klippningen är i bra takt :)
  24. Jag tror ju fortfarande inte på dig, och du har inte lagt fram några konkreta bevis. Däremot har du gott om saker som talar mot dig :) Lite synd om folk som känner att de behöver ljuga sig till acceptans och respekt hos en online-community - Talar du nu sanning borde du helt enkelt vara glad för din egna 'framgång' och nöja dig med det ^^
  25. http://i454.photobucket.com/albums/qq267/mgoodliff/Animations/popcorn-gazelle.gif
×
×
  • Create New...