Jump to content

Mega99

Members
  • Posts

    1,300
  • Joined

  • Days Won

    3

Everything posted by Mega99

  1. Är det det du vill? Att vi ska se upp till dig? "Åh store Ladiesman, show us the path." Lite gräns på folks arrogans måste det väl ändå finnas. Vi är många som grattat dig- Tycker du borde vara nöjd.
  2. Varför rör sig kameran under samma värde i Z axeln? Känns jättestrange. Vill du ha Z också så sätt värdet på kanske 1/5 av värdet för X och Y. Annars såg det ju inte fel ut precis :)
  3. Oj, jag som trodde jag var ganska trevlig i mitt inlägg o.O Du verkar läsa alltför mycket mellan raderna-- Får intrycket av att tjafsa är precis det du vill >.
  4. Du måste ju rendera materialet innan du kan se på det :D Slå Kringla+R med klippet markerat, eller gå till Sequence-> Render All -> Both Mp3 filer fungerar också, men samma sak där-> Du måste rendera ljudet innan du kan lyssna på det.
  5. Du har fått ditt manus läst av stora filmbolag, varför bryr du dig överhuvudtaget om vad några forumstomtar tror? Man kan ju inte ta åt sig av allt som sägs heller. Själv tror jag att du skickat in ditt manus och fått svar -- Men tror jag att det kommer leda någonvart? Nej. Det är så oddsen ser ut. Grattis hursomhelst ^^ Vem vet, kanske blir det något ändå :)
  6. +1 Tycker även det är fräckt att ställa krav när man i stort sätt ber om att få ett gratis manus.
  7. Mega99

    Kontaktad av IFPI

    Har ni inte skriftligt anställts av produktionsbolaget bakom Metallsvenskan så är det eran produktion. Däremot om ni anställts så är ni ju snarare Independentarbetare som anlitats till deras produktionsbolag tillfälligt, och då borde hela ansvaret hamna hos dem istället.
  8. Mega99

    Kontaktad av IFPI

    Bara för att ni gjort ett hårt jobb borde ni väl inte få komma undan med slarv? Det är ju ert ansvar att se till att ni har rättigheterna på eran sida.
  9. Jag skulle välja 60D för manual audio gain, men annars skiljer det sig inte mycket. Som sagt så är det objektivet som gör nästintill allt, så se till att skaffa ett ordentligt sådant istället.
  10. Definitivt underhållande och intressant :) Bra jobbat! Däremot vad gäller närbilderna är ett tips att försöka skapa lite djup. Med en vit vägg i bakgrunden och bara karaktären i förgrunden blir bilden lätt platt, och då känns närbilderna bara trånga (Istället för att förmedla karaktärerns känslor bättre). Sen vette fan om alla jumpcuts var så nödvändiga, kändes lite Wannabe-Trier efter ett tag. I övrigt var det däremot väldigt underhållande, speciellt dialogen :) +1 Röst
  11. Ja, vissa har ju dålig smak :D Nä, jag kan förstå att vissa kanske finner det intressant-- Barn på 5 som går "Oj dom skuter!" och kanske folket som ville ha filmen gjord, men rent trailermässigt så blir det ju inte det minsta spännande. Däremot kan jag förstå att det inte är ditt fel! :D Det är bra klippt och ser ut att vara bra producerat i övrigt, sen kan jag förstå att det inte går att göra så mycket bättre trailer av en film som inte har någon handling :) Fick du betalt för't finns det ju inte mycket att säga ^^ Bra jobbat :)
  12. X har ett bildformat på 1.85, letterboxed - Dvs inte geniun 1.85 utan med added bars för att få upp formatet (16:9?). 1.85 är det som vanligtvis körs i filmprojektorer (bio), och bilden är för bred för att visas as-is på en TV (Den skulle isåfall behöva Beskäras eller Skalas upp vilket riskerar att i stort förstöra filmen). Det är detta originalformat man snackar om med "True flat aspect ratio" - Alltså en film UTAN dessa svarta bars som gör filmen TV-formatsvänlig. Däremot snackar vi digitalt så kan majoriteten av dagens TV-apparater automatiskt lägga till Letterboxes till true 1.85 för att passa rutan. Så "X (kortfilmen) har ett bildformat på 1.85, letter boxed (Finns det svenskt ord?). X (långfilmen) har ett genuint format på 'flat 1.85' som inte är letter boxed." (Flat 1.85 är namnet på originalformatet så vitt jag vet-- Aldrig hört någon säga Platt 1.85) Hoppas det var ett någorlunda svar :)
  13. Såg ingen story alls. Sitter hellre och tittar på min tumme i 15 minuter. En trailer ska ju få mig intresserad av filmen :D
  14. Skrev ett jättedetaljerat svar som byggde på det Bassbucket sa, men forumet spökade på mig och "Posta Snabbsvar" knappen skickade mig till ett blankt "Skriv nytt inlägg" form x) Min huvudpoäng var hursomhelst att det syns att du skippar steg. Att göra animerade filmer efter så lite erfarenhet inom programmet är lite slarvigt faktiskt. Det du bör göra är att arbeta allt du kan med att lära dig skapa snygga och realistiska 3d modeller. När du blivit så bra att du kan skapa en stillbild som ser hur fin ut som helst, då är nästa steg att lära dig animera utifrån det du skapat. Digital Tutors är jättebra, och deras grundtutorials bör du definitivt kolla in. Mitt tips är att skippa animering helt och hållet för nu, och fokusera endast på modelling :)
  15. Det där med att slutartid på *2 av din framerate skulle ge mer "filmlik" bild beror helt på tycke- Främsta anledningen till att det är standard är för att bländaren ska öppnas och stängas i takt med glödlampstakten här i PAL länderna. Alltså har man shutter speed på 1/50 i PAL länder (25fps*2=50) och 1/60 i NTSC länder (30fps*2=60). Kör du 1/60 här är det lätt hänt att du får flicker i bilden.
  16. Lägre ISO ger ju självklart bättre bild, men även mörkare :D Men ISO borde du kunna cranka upp till 400 hundra utan att stöta på brus :) Kan du bör du ju självklart försöka hålla dig till så låg ISO som möjligt :D
  17. Vad gäller 550D och 7D går den upp i ca 400 ISO innan bruset dyker upp i video, antar att gränsen går någonstans där på 60D också-- Så upp till 400 borde vara lugnt iallafall. Sen om du drar F-Stoppen på 2.4 och Shutter Speed på 1/50 borde du nog ändå få hyfsad bild på sämre belysta platser.
  18. ... Det finns en tutorial till hur du använder scriptet.
  19. Det är en video på över 4 minuter med fler än en typ av slow motion, lite mer exakt får du gärna beskriva :D Slow motion får du genom att filma i hög framerate, med en kamera som också stödjer detta. "Segdragen, suddig" effekt kan jag också tolka som lägre shutterspeed. Det värsta du kan göra är att "skapa" slow motion i redigeringsprogrammet.
  20. Du kunde prova att skapa en feathered mask runt glödlampan, och öka exposure inuti - Tror det skulle kunna se hyfsat ut =)
  21. Om du ska försöka satsa på 3ds Max bör du nog börja med grunderna, inte försöka "stila" med plugins och färdiga saker. Läs på om textures och allt vad det är :D Bump map föresten är inte riktig 3d, utan endast 2d. Modellen du applicerar bump map till får bara illusionen av att ha 3d distortion-- Det som faktiskt påverkar modellen kallas Displacement Map. -- Både Bump och Displacement Maps kan göras enkelt i Photoshop --
  22. Självklart fanns där Optical Flares också, ganska felintegrerat :D Tyckte det såg bättre ut utan. Försök studera hur Lens flares ser ut och beter sig på riktigt innan du försöker faka dem, det är en sådan dead giveaway annars. Resten såg väl ganska konkret ut :)
×
×
  • Create New...