Mega99

Men det betraktas som "Fel" att göra detta. Du bryter kontinuiteten i filmen. Här är något taget ur Voodoofilms egna filmartiklar, förstår du fortfarande inte efter att du läst det rekommenderar jag dig att Googla :) 180-graders regeln är lite 101 och något alla filmskapare Bör känna till. PS. Skulle du bara ta och Flippa klippen så skådespelaren springer åt samma håll (höger) hela tiden skulle du fixa problemet, och märka ett klart bättre flyt i filmen.

Jag tyckte det såg helt okej ut faktiskt :) Däremot slog du nog rekord i att bryta 180-graders regeln :D Han sprang fram, sen sprang han tillbaka, sen sprang han fram, och sen tillbaka. Även om det inte gör så mycket så är det viktigt för att få ett bekvämt flyt i filmen. Musiken passade inte riktigt enligt mig - Hände alldeles för lite i filmen för att "spännings-musiken" skulle funka, men den är väldigt bra gjord så kudos för det :) Sen om vi pratar lite kinematografi så har du kameran lite ovanligt högt. Har du istället kameran i axelhöjd med dina skådespelare så får du mer liv i bilden - Detta är ju ingen kritik riktigt, utan snarare ett tips :) Snygg färgkorrigering, men ta vara på hudtonerna! Vid vissa tillfällen blir skådespelarens hudton helt utblåst mot omgivningen pga färgkorrigeringen. Explosionen var snyggt fixad och du hade några riktigt snygga shots av skådespelaren springandes i skogen (När kameran springer med). Kom aldrig riktigt på vad storyn var, men du lyckades ändå hålla tempot uppe :) Nu är 90% av allt jag kommenterat också Post-saker som går att fixa, vilket innebär att du gjort ett väldigt bra arbete On-set (vilket ändå är det viktigaste) :D Så bra jobbat :D

Men ju mindre skärm desto viktigare är det att du sitter precis i rätt vinkel. Det är ju sällan vi håller mobilen eller spelkonsoll i rak linje med våra ögon, utan oftast är det lite snett när vi tittar ner på skärmen. Det blir ju fortfarande en hyfsad 3d effekt, men inget som fungerar fullt ut (Därför kritiseras de flesta 3d-displayer i digitalkameror, konsoller osv rätt hårt). Andreas var ju inne på något att Nintendo skulle ha någon ögonigenkänning som jag då antar tar reda på vinkeln du befinner dig i och anpassar 3dn efter det - Låter ju som något som skulle fungera.

Ja det var ju det jag menade, att 3d-tv försäljningen som pågår nu troligtvist är det naturliga steget framåt, och därför är här för att stanna. Tar nog ytterligare ett par år dock innan det finns i de flesta hushåll. Ja, men i all 3d-utan-glasögon teknik har man fortfarande problem med infallsvinkeln :/ Det krävs tydligen att du tittar på det nästan rakt framifrån för att uppleva 3dn ordentligt, och ju sämre vinkel du har desto sämre 3d upplevelse.

Jag känner hur många som helst som både studerar och arbetar. Grejen är ju att du kommer inte få något stöd till något så grundlöst som en resa till NYFA - Som du själv nämnde så ges stöd i stort sätt bara till syften som kan bidra till samhället på något sätt.

Är det inte dit vi är på väg just nu? Hela industrin verkar röra sig mot 3dn just nu, både vad gäller kameror, filmer, tv apparater, böcker (ja, tydligen) och tv-sändningar. En del kommer nog floppa (Som böckerna med stor sannolikhet), men 3d-tv är nog steget som kommer efter HDn.

Stöd för ett besök på New York Film Academy? Skaffa ett jobb.

Jag tror absolut att 3d är här för att stanna. Det är nästa steget i utvecklingen, precis som HD-tv var. Däremot är det inte i närheten av färdigutvecklat, och man experimenterar ju fortfarande med olika tekniker. Det som fått alla filmbolag att haka på är ju just att 3dn är en tillfällig bot mot den olagliga nerladdningen. När 3d tv så småningom finns i de flesta hemmen kommer allt vara tillbaka i ruta ett.

Med klent, tunt och ofärdigt menar jag att den känns som att karaktärerna behöver byggas upp mer, dialogen finslipas etc - Känns lite svagt. Är det ni som ska filma spelar det väl inte mycket roll, men som självständigt manus vill man ju att det ska vara lite fylligare :) Däremot tycker jag absolut inte att manuset i sig är dåligt på nåt sätt.

För 5000 närmar du dig en Canon 500D, och det är väl billigaste sättet att få skärpedjup egentligen. Nackdelen är att den saknar ingång för extern mic, så ljud bör ju spelas in på en extern recorder. Men en DV kamera är ingenting värt att satsa på nuförtiden.

Håller med kommentarerna ovan, allt känns väldigt tutorialized. Jag förstår ändå att nuförtiden får man allt serverat, och det finns tutorials för det mesta så det är lätt att man skippar grunderna. Men det syns också, för alla som går efter tutorials högt över sin egentliga nivå fastnar på samma ställe. I din 3d ser jag att du inte är mer en än nybörjare - det finns inget speciellt avancerat där, vilket leder mig till att anta att du inte gjort modellen själv heller. Mitt tips är att börja från grunden - Hitta en Introduktionsguide till 3ds Max och LÄS den, sen jobbar du dig uppåt, utan att skippa steg- Det är då man faktiskt blir bra. Din compositing var inte speciellt avancerad, men greenscreen-delen med bryggan blev jag faktiskt glatt överaskad då jag trodde att ni faktiskt haft en person på en brygga, och sen bara byggt set extension utöver. Där ser jag ju att du haft lite mer 'kött på benen' om man kan säga så. Och det är också viktigt, att inte ta sig vatten över huvudet utan att hålla sig till det man kan. Är man ingen höjdare på att animera bilar, så kan man alltid filma en bilmodell i miniatyr framför greenscreen och arbeta det gamla klassiska sättet - Man blir överaskad över hur pass bra äldre knep faktiskt kan fungera. VCP - Big Dreams Saker som du lärt dig av tutorials imponerar kanske på kompisarna, men det kommer du inte långt med när det väl gäller. Så det är mitt tips - Börja från grunden och arbeta dig uppåt :D

Namnet har dock en koppling till själva handlingen i manuset, så det är ju ändå okej att läsa - Men kul att du passar på att göra en poäng :) Känns snarare som en homoerotisk novell mer än ett manus.. Men det låter ändå som något SVT skulle köpa ;) Dock är manuset alldeles för klent, tunt och ofärdigt - Några drafts till bara så kanske man vågar kritisera ordentligt.

Tack o lov för tutorials, eh?

Det var bara en liten sågning av Teasern, innehållet ser ju ut att vara av väldigt bra kvalité produktionsmässigt. Man kan ju säga att du visade lite för lite, lite för länge. Låten är ju väldigt bra den också, men det blir bara tråkigt halvvägs igenom med det sakta tempot. Skulle gärna höra mer om produktionen dock :) Har serien någon hemsida ännu?

Fler än ett!

Produktionsvärdet ser ju högt ut här :D Däremot är väl inte teasern den bästa. Som filmskapare dras man ju till den på grund av det visuella, men den andra delen av mig höll på och somna (Och bidrog till att jag skippade fram lite i videon). Texten i början har ett jobbigt typsnitt och placering, och sen när man läst det inser man att man klarat sig lika bra utan. Får lite "The Road" vibbar, däremot är det väldigt få klipp och ingen dialog. Musiken var seg i början, seg i mitten, seg i slutet, och med tanke på hur få klipp det fanns i videon funderar man på om det inte skulle funkat bättre om hela teasern skulle slutat efter någon minut som mest. Jag kanske inte köpte teasern till 100%, men själva serien ser lovande ut och jag kommer definitivt hålla ett öga öppet :D

Varför? o.O

Det har de inte. Microsofts logga utgörs officiellt endast med deras namn i en speciell font. Däremot visas det ofta i samband med fönster-loggan, som då representerar deras mest lönsamma produkt, dvs operativsystemet Windows. Lönnlövet är random men fint oavsett :)

Självklart funkar MOV filer i Sony Vegas, skulle ju vara urlöjligt annars. Grejen är att Apple släppte en uppdatering till Quicktime som gjorde det ofungerande med Sony Vegas. Avinstallera bara Quicktime från din dator och ladda ner en tidigare version - Mer information finns på google.

Snyggt tecknat är väl allt jag kan säga. Resten var ganska överflödigt och stjärnhimlen passade väl inte direkt in. Ljudet var ett plus i kanten också. Klippningen är väl inge vidare den heller, förstod inte alls vad det skulle handla om. Som sagt, snyggt tecknat - Det är väl på det allting hänger i slutändan när det gäller en film som denna :)

Nu kommer jag här med lite negativt :( Det finns inte en enda ordentlig bild på hela bandet eller ens sångaren. I ena vinkeln får man en lite rolig syn snett ovanifrån, men ansiktet syns inte klart, och andra vinkeln i träsket (Skitrolig location däremot +1) står alla bandmedlemmarna på sidan och får nästan hela tiden halva ansiktet out-of-frame. För mig känns det ologiskt på nåt sätt. Rent visuellt tänker man ju inte på det, men jag skulle inte alls kunna beskriva personernas utseende efteråt, och skulle jag se en affisch med bandet på stan imorgon skulle jag inte känna igen dem. Saknar det där klippet som sätter sig på minnet. Annars var det ju en helt okej video :D Roliga vinklar, locations och klippning =)

Det handlar främst om kinematografi, hur du ramar in bilderna, ljussätter dem, och arbetar med kameran. Grejen är att filmkänsla får du om du filmar med film. Alla nybörjare strävar efter "Filmkänslan", och sen inser de att det finns ingen sådan grej. Din video/film blir det du gör den till.

Det blev alldeles för enformigt. Känns som om jag spenderat en dag som överviktig tillsammans med en hammare och otillräcklig ljussättning. Gillar dock fotot, däremot blev det lite väl skakigt i vissa klipp, men ingenting alltför farligt. Började skippa lite delar mot mitten av filmen, men den stängde jag ner det när Negativ-effekten dök upp. Hoppas ni inte tar illa upp, men jag föredrog helt klart Star Wars framför detta. Känns som om ni lämnat eran safe-zone och gått vilse lite på vägen. Däremot gjorde ni det inte dåligt, det blev ju ändå en helt okej kortfilm. Men konst skulle jag inte kalla det. Konstfilm i övrigt finner jag helt överskattat och förstår mig sällan på - Så kanske får ni bättre respons av någon annan :D Men på den här sidan ser jag hellre Darth Vader på en åker.

Ljussättningar skapar du väl inte genom färginställningar heller? :D Snyggt såg det ut, men lite för saturerat för en spelfilm eller dokumentär. Tror dock att det skulle passa utmärkt till en musikvideo. Gul/orange för mig skriker lite för mycket varningsfärg. Prova att dra ner alla färgändringarna med hälften. Cinematisk look handlar om så mycket mer än färger, så du kanske vill tänka om vad gäller slutmålet. Är det en färgsprängd spyblandning du vill ha, som för visso täcker ljussättningsmissar etc, eller vill du ha en look som framhäver känslan och motivet i bilden?

Du kanske kan Googla på det :D