Mega99

Jag skulle satt en hyfsat stark lampa ovan, och sedan reflekterat en del av ljuset lite lagom underifrån för att lätta på kontrasten i ansiktet.

Jag gillar inte idén med drogträsk och alzheimers tillsammans om du inte verkligen hittar något fyndigt sätt att binda de två tillsammans. Det är ju lite svårt att säga om det kan bli en bra film innan man hört lite mer detaljerat.

Men dubba med samma skådespelare då? Allt är ju bättre än kasst ljud.

Men lilla du, det är en sak att dubba till ett annat språk, och att dubba om ljud. Sagan om Ringen dubbades ju nästan helt, på grund av bland annat ljud från flygplan som flög över inspelningsplatsen.

Beror helt på vem som gör det. Fast i ert fall stämmer det nog som du säger =/

Skyll inte på kameran :) Skyll inte på kameran :) Det var bättre :) Att skylla på utrustningen hjälper inte, för att vi vet alla att det går att arbeta sig runt de svårigheter man stöter på om man bara har orken och viljan. Har ni ingen bra mic - Dubba ljudet efteråt. Använder ni er av två olika kameror - Se till att lära er hur man konverterar till olika format. Kom ihåg att planera noga, läsa på, och inte nöja er med "Okej" bara för att det sparar er en dag eller två. Lycka till i fortsättningen :)

Håller med.

Prova att använda sökfunktionen..

HV30 och HV40 spelar dock in i äkta 25P.

Så P'et står för Progressive. 25 P betyder då alltså 25 Progressive (bare with me). De flesta kameror filmar i 50i - I'et står för Interlaced. Progressive innebär att hela bilden fångas i ett svep, medans Interlaced innebär att halva bilden åt gången fångas. Så när du spelar upp en film som är 50i, så visas det halva bildrutor, fast dubbelt så snabbt (50 halva frames per sekund, vilket blir 25 hela frames). Och 25p innebär att du visar hela bildrutor, i 25 frames per sekund. Interlaced gör helt enkelt att filmen upplevs mjukare, medans 25P ger den där "Jerky" film-aktiga känslan. Du kan enkelt konvertera 50i till 25P, så jag är lite lost här också när det kommer till anledningar att ha en kamera som kan filma't. Någon som är mer påläst kanske kan förklara vidare?

Nej, men Raffe uppskattar det säkert :)

Du menar looken som finns på varenda storfilm på bio? 35mm är ju den eftertraktade looken. Däremot vill jag helt förbjuda alla skräpfilmer dränkta i blåa och gröna presets. Tycker det är ganska arrogant att påstå att folk som strävar efter en viss look gör sämre filmer. Självklart finns det folk som inte vet vad de håller på med och tror att "Med denna adapter, lins och preset blir min film super", men dessa personer kommer ju ändå ingenstans så varför inte göra som alla andra och ignorera dem? Sen väger skillnaderna ganska jämt på hv30 och GH1 - Så jag förstår inte hur du skulle känna dig begränsad i jämförelse.

Brus och knasterljudet i början (efter förtexterna) var ju en aning störande. Bortsett från det var ju filmen helt underbar. Riktigt snyggt.

En viktig viktig del i Dokumentär/Intervju scener är ljussättningen. Men annars var det ju underhållande =)

Hört att Cinelerra ska vara hyfsat program för Linux.

Rent visuellt är det ju helt okej. Storyn är dock alldeles för platt - Kom aldrig in i filmen.

I filmen? ;)

Du tycker säkert också att filmen är bra nog för filmfestivaler? Skådespelet var som en skolpjäs - Speciellt voice-overn. Sånt har vi ju självklart överseende med, men det går inte att intala sig att det var bra. Ljudet var verkligen dåligt - Inte youtube's fel. Tror snarare ni inte tänkt på var mikrofonen fanns i relation med skådespelaren. Ah, nybörjarmisstag då :) Rent storymässigt tror jag filmen skulle varit mer intressant om tjejen inte skulle varit hans ex, utan att besattheten tilll henne skulle varit helt oprovocerad och imaginativ.

Inte nu när du sagt att det är helt meningslöst :S

Den spelar väl in på Quicktime AVCHD om jag inte misstar mig.

Måste ju säga att GH1 verkar otroligt lockande. Har alltid fruktat krånglet med 35mm-adaptrar - Man lyckas ju alltid få damm, repor och vinjettering hur man än försöker. Den har ju mic ingång som du säger, och möjligheterna öppnas ju lens-wise.

Kameravinklarna och rörelserna var lite mediokra kände jag. Speciellt i början när kameran tiltar neråt, och när den går närmare-längre bort-närmare-längre bort osv. Det ser inte speciellt bra ut. Däremot är detta bara en liten del av trailern, som i övrigt verkar riktigt bra. Såg inte klart hela men det jag såg fick mig nyfiken och skulle jag varit yngre skulle det definitivt vara något jag velat se.

Fast ungen sa ju även "..och annat som hör till film..."

Detta skulle man kunna tro - Men egentligen är det inte alls så. Vet man inte vad filmen handlar om så vet man inte om man vill se den, och vet man inte om man vill se den så ser man den helt enkelt inte.

Förtexten var inte så dum