Mega99

Förstår exakt- Hoppades nästan någon annan här med lite ljudkunnighet skulle kunnat förklara. Du som verkar kunna ljud lite bättre kanske kan förklara vad jag menar? Ljudet låter ju lite 'Råare' än man skulle föredra.

Ingen förväntar sig att du ska få det rätt första gången :D Fortsätt öva bara.

Om jag inte specifiserat mig så är det bara att anta att jag menat Allt ljud. Vet inte vad ni använde för mikrofon, men kvalitén var inte den bästa - även kompositeringen. Lägg lite mer tid på mixningen av ljudet bara :)

Var fick du det ifrån? :S Tycker filmen var bra, men ljudet drog ner en hel del på det. Fotot kunde ibland vara lite för simpelt - Hade inte alltid en bra bild av omgivningen mm, det blev ju mest fokus på En person eller En sak. Skådespelet var ju definitivt av det bättre slaget :D

Fast det jag definerar Machinima är ju inte animering utan realtid i spelmotor.

Själv definerar jag inte machinima lika lätt - Jag ser det mer på imponeringsskala. Har någon använt sig av en helt orelaterat spelmotor för att berätta en historia (Och gjort det bra), ja då ser jag det som stark machinima. Sen om någon tagit fram en helt ny specialanpassad motor endast för produktionens syfte ser jag det mer som ett steg i Animeringsvärlden.

Dancer in the Dark är ju ett måste - Lars Von Trier på topp. Även med i 1001 filmer du måste se innan du dör :P

Du har tagit bort källfilerna eller ändrat deras plats.

WebcamMax funkar via MSN ja.

Nu reagerade jag lite här ;) Tvivlar på att det är vår religion som fått oss att se Mord, Stöld och Lögn som något negativt. Religion är bara en förstärkelse, som skrämmer mördaren från att begå mord (Med hot om att få brinna i all evighet), men det gör inte mördaren något mindre av en mördare - Det eliminerar bara offret. Du kan inte tvinga på någon godhet - Kan de inte själva skilja rätt från fel så är det så det är. Sen förstår jag ändå hur du menar - Att vårt sätt att se lika värde i människor. Skulle vi uppfostrats med tron att vissa människor är mindre värda så är ju dessa mentalt enklare att mörda. Men inte är det vårt kristna arv som lärt oss skillnaden på rätt och fel- detta var ju ett simpelt steg i evolutionen. Bibeln upprepar ju ständigt hur tjuvar etc ska dö.

Det är ett sånt där klassiskt ""Coolt"" moment som egentligen aldrig blir Coolt. Det ser bara löjligt ut.

Till slut blir alla tvungna att lära sig hjälpa sig själv http://www.google.se/search?rlz=1C1GGLS_svSE337SE337&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=NTSC+PAL+converter

Magic Bullet är ändå ganska överdrivet, och oss med tränat öga kan nästan peka ut Magic Bullet looks bara sådär. Du vill inte ha stark colorgrading - Det man bör satsa på är en bekväm och naturlig look, såvidare inte filmen specifikt behöver det (Ex. scen som utspelar sig i en brinnande lokal kan gradas starkare rött eller gult).

Men kan man göra det lika bra? ;)

Oj ja, vad har jag gjort med den ;) Duplicerade lagret och gjorde det övre 50% transparant (Blending mode Overlay), la på lite diffusion blur och grön nyans (Foto filter) - Sen tog jag det undre och la till Orange nyans (Foto filter) - Pre-composa och tweakade lätt Curves och Levels, la till grain och letterboxes. Något i den stilen iallafall- Sparade inte projektfilen. Vet inte om man kan göra motsvarighet i Vegas.

För det första så kommer du aldrig få exakt likadan bild som i de du posta. Det är stor skillnad på Film och Video (Kanske något att kolla upp?). Vet inte hur det går till i Vegas, men prova att slänga på samma video över som overlay (Blending Mode), och dra ner lite på transparency. Tog en fem-minutare i AfterEffects.

Ja, bättre än hans ursprungsidé iallafall - Om man skippar första punkten.

Jag fick samma intryck, men har redan sett flera liknande 'gymnasiefilmer'. Tyvärr är väl undervisningen såpass tunn att man inte får lära sig... grunderna (Vad fan säger jag?). Eller kanske saknar de utrustning? Misstänker att de fokuserar mer på att berätta historia och förmedla budskap än att... berätta historia och förmedla budskap snyggt.

Hur vill du ha kritik då? Om vi säger att belysningen inte var bra så ska du ju självklart ta detta till dig och börja läsa på om hur man ljussätter - För vi hade då inte tänkt att lära dig hur. Att lära sig är att utvecklas. Tycker inte belysningen var ditt största problem (Även om bakljuset tog över hela bilden vid scener), men vinklarna och ditt kameraarbete är på rookie-nivå. Filmskapande är inte något du kan göra ur Textbook - Du måste våga prova nytt och utveckla den där känslan för vad som ser bra ut och vad som inte. Det jag tänker på mest är scenerna i hallen - Jag har nog sett ett tiotal filmer med exakt samma kamerauppsättning vid en hall (Och det ser lika amatörmässigt ut hela tiden). Det gäller att sticka ut - Du skulle te.x. kunnat springa ut med kameran mellan skådisarna för att göra oss (Publiken) mer delaktig i händelsen (Istället för att bara stå på avstånd och titta på). Kört om den scenen två gånger med olika vinklar och klippa mellan dem. Tricket till att bli en bra författare är att läsa mycket litteratur - På samma sätt är tricket till att göra bra film att se mycket film. Men då menar jag inte hela Gudfader serien, utan film i brett utval. Se King Kong (1933), Casablanca (1942), Breaking The Waves (1994), Cloverfield, Grindhouse etc. Ta till dig av alla olika tekniker och sätt att se film, och utveckla därifrån din egna stil.

Precis- Det handlar inte om Keying alls. Du har en fast kamera och spelar in samma scen om och om igen fast med personerna på olika positioner. Kolla upp Kloning så hittar du mer.

Håller med- Tror det är ljuset.

På min sida iallafall :) Och konstruktiv kritik syftade jag på mitt första inlägg- Blir det tjafs kan jag inte lova något ;)

Svordomar* (Och är du fem eller? Ett fan som förtydligar skär väl inte i hjärtat?) Ack denna arrogans. Jag kommer till den här sidan, ser på din film och ger kommentarer och tips på hur du kan bli bättre som filmskapare - Om du nu inte skulle hålla med om allt jag säger, så behöver du inte lyssna, men då vet jag inte heller vad du gör här? Kanske trodde du att du gjort något mästerverk som vi alla skulle prisa? Min kritik var i högsta grad konstruktiv- Jag förklarade tydligt vad och varför ni kunde gjort delar annorlunda eller bättre (Två gånger om dessutom). Responsen man får av dig är ju så barnslig och arrogant så det är inte klokt. Tar någon sig tid och faktiskt ger dig kritik på ditt arbete (något jag knappast gjorde för min egna skull) så är det rätta att tacka och bocka, vare sig du håller med om det som sagts eller ej. Jag ser fortfarande inte ner eller dömer dig på något sätt - Filmen var intressant att se på och övervägande bra- Men om du inte lär dig att lyssna på det folk har att säga så kommer dina filmer aldrig att bli mer än bara 'Bra'. Vet inte om jag borde förtydliga detta (Kanske du inte förstod?) - När jag sa att du borde överväga att använda dig av undertexter istället för att tala engelska, så menade jag absolut inte att filmen var kass bara för att du nu gjort det. Förklaringen till varför undertexter är bättre har jag dessutom skrivit två gånger nu- Och det har ingenting med språkuppfattningen att göra, för som du sa så är engelskan inte alls dålig utan bara med brytning (Hade själv inga problem att uppfatta vad som sades). Så lätta på humöret och fortsätt göra film =D

Jag vet att utländska tittare föredrar undertext framför dålig engelska då jag faktiskt gjort research på området av eget intresse (Detta är ett filmforum - Alla här har intresse i ämnet). Som jag sa så är nackdelen av mindre bra engelska att tittarna direkt känner att ni bara spelar för kameran. Ska jag gå igenom filmen och lista upp varenda effekt som kunde gjorts bättre? Min kommentar var självklart baserat på majoriteten av effekterna. Att ni inte hade resurser att göra bättre effekter säger mig inte ett skit- Som tittare ger jag fan i bakgrunden till det visuella, endast det jag ser i den färdiga filmen. Om ni kan få till det bättre med Kramer material så är ju detta självklart något ni skulle använt. Är du efterbliven eller spelar du bara dum? Jag berättade tydligt varför mer dialog skulle behövas. Jag menade inte att du behövde mer dialog för att det blir för mycket action, jag menade att man inte ser karaktärernas ansikten bakom masken och kan därför inte avläsa deras känslor och uttryck - Därför skulle det behövts mer dialog. Att blunde för konstruktiv kritik är en sak, men att komma med sådana idiotiska svar är bara löjligt.

Vet att WebcamMax till Windows har liknande funktion som Phone Booth med bakgrundsersättning.