Mega99

Jag vet vad jag pratar om, och det räcker. Sen kan ju jag förtydliga - Min kommentar var inte menad som kritik :) Kanske dags att inse att du inte klarar av att göra allt själv då? Aldrig fel att be om hjälp. inte avsöljar något av handlingen - Där har du ditt första problem, och då syftar jag inte på stavningen. Texten är hemsk, ser ut som något 90-talet spydde upp efter för mycket dricka. Fotot är ofta överexponerat och övergångarna visar ingen baktanke alls (Skulle nog sett bättre ut om du klippt rakt av mellan vinklarna). Skådespelet är hemskt (Bortförklara dig gärna men faktum kvarstår), och trailern visar precis som du nämnt ingen handling. Kan inte kommentera på ljudet då mitt ljudkort lagt av, men jag antar att den följer samma anda. Så bryter vi ner det : 1. Texten ser väldigt oprofessionell ut - Använt vanlig svart text utan effekt. 2. Tona inte mellan klippen om det inte har ett syfte. Klipp rakt av istället. Toningar kan användas för att till exempel visa på tidsändring, miljöbyte eller montage. 3. Överexponering finns det inte mycket att göra åt i efterhand, bara något att komma ihåg tills nästa gång. 4. Arbetar man med oerfarna skådespelare är det viktigt som regissör att ge tydliga direktiv om vad det är man vill ha ut av scenen och av skådespelarna. Den kan bli ett tiotal tagningar innan du får till scenen som du vill. 5. Handling i trailer - Är nog det viktigaste; Det är ju nu du har chansen att fånga intresset hos din publik. Jag minns inte när jag senast såg en film utan att först ha sett trailern.

Låter som en videocopilot-junkie :D Slår du bara upp det som jolt_jokern berättade om så har du automatiskt kunskapen att göra effekterna. :)

Hah, problem #1 :D Näh, inte gnäller jag, men lite ordning får det vara :)

Ser ut som en helkass kopia av en halvkass tv-serie :)

1. Dubbelposta inte trådar 2. Be inte om kritik för saker du gjort utifrån tutorials.

Indeed

Absolut, det var så fint i synk med videon att jag inte ens märkte att det var Pro Scores först halvvägs igenom. Nu missade jag helt att det fanns en hemsida :D

Men lilla du, respekt eller inte så håller 90% med efter att ha sett din film. Nu är ju mitt sätt att uttrycka mig allt annat än konstruktivt (De flesta har ju sagt det som behövs sägas, och du har redan ursäktat dig för det kassa ljudet), men att gå och dalta runt med dig och säga "Nämen det var väl lite fint" är allt annat än till din fördel. Ljudet är ju kasst, och du har själv påpekat att ni fick använda inbyggda micken, men varför skulle någon INTE påpeka detta ändå? Efter allt så är det ju du som misslyckats i planerings-änden. (+1 för konstruktiv mening - Planera bättre). Bilden är grötig - Tror snarare detta ligger i dålig exportering av material, så det är också något att arbeta på. :)

Jag störde mig lite på den stillastående kameran utgenom halva trailern, men blev glad när jag skippade framåt en bit och såg att det rörde på sig mer under andra halvan. Annat än det finns det ju inte mycket att säga, ser Väldigt intressant ut. (Y)

Såg riktigt snyggt ut. Gillar fotot även om färgkorrigeringen inte är hundra på precis alla ställen. Snyggt use av "Pro Score" också. Jag blev faktiskt lockad att se den färdiga filmen =) Skulle gärna hört mer teknisk bakgrundsfakta.

Gratulerar! Score +1 När vi snackar regler här så är ju min åsikt att man inte bör försöka bryta regler innan man lärt sig att bemästra dem. För bemästrar man dem inte blir det ju oftast nåt sånt här. Skulle ni varit 13 skulle jag applåderat er för en genomförd produktion, men nu såhär blir det ju lite pinsamt.

Tips för Showreels- * Använd musik du har rättighetet till * Visa inte upp färdiga explosioner eller annat färdig-keyat material du inte gjort själv. * Ha gärna en poäng med det du visar. Fanns massa random-klipp som du skulle klarat dig bättre utan. Annars var det väl hyfsat komponerat rent showreel-mässigt (godkänt med tanke på ålder?). Ingen idé att gå in på detaljer då du uppenbarligen redan vet att det inte var jättebra och du kan bli bättre. Så fortsätt öva :D

Jag vet inte om det är en bra sak att folk inspireras av David Lynch :/ Alla försök att efterlikna brukar bli fiaskon - Lynch ligger ju på helt annan nivå och vet vad han sysslar med.

Nu menar inte jag att vara petig utan säger bara sakerna rakt ut för jag tror det är bäst så. Det stavas "Kind of", inte "Kind off". Som sagt inget petigt menat utan bara tänkte att det bör nämnas. Saknade en miljö-shot i början som visar var vi befinner oss - Skulle gärna sett en liknande den 00:35 så vi vet hur omgivningen ser ut, innan vi går till close-ups (som för övrigt såg snygga ut). Ang. Close-ups vet jag inte om man kanske ska unvika att ha kameran i grodperspektiv till skådespelarna såvidare det faktiskt inte är för att förmedla den där "överlägsna" känslan - Känns så felplacerat av nån anledning. Älskar själva fotot och vinklarna som är helt okej, allting känns väldigt naturligt att se på och flyter på bra. Däremot får du se upp för att överexponera bilden som den blev ett par klipp - det stod ut en del från resten. Såg även att han som spelade killen hade rodnad på kinden där han låg på marken - Slog tjejen honom på riktigt eller va ni så duktiga att ni sminkade honom? :D Bara en liten detalj som gav videon den där lilla extra trovärdigheten. Creds till tjejen också för skådespelet - Hennes miner vid tillfällen sålde hela grejen för mig. Själv skulle jag väldigt gärna se att du försökte dig på någonting med dialog och lite mer story-baserat :D Tror att det är något du skulle klara av utan problem.

Tycker det ser väldigt intressant ut :) Just fanfilms för mig får ha det där amatörstuket i sig med halvdan greenscreen och tveksamma effekter. Däremot är det ju miljöerna som påpekats redan. Saker man borde banna från alla Star Wars fan films är ju just scenerna i skogen, gräsplan eller liknande - Det har gjorts hundra gånger och det ser lika fel ut varje gång. Blir dock intressant att se slutresultatet :)

Det syns :) Glöm inte att ställa in vitbalansen till nästa gång =)

Brist på fantasi! :D Om varför inte låta den andra sköta kameran när det bara är en av er som syns i film? Sen är det inte bara brist på rörlig kamera som är grejen, utan snarare vinklar. Öppningsscenen kunde ni skjutit hundraelva gånger med kameran på olika platser för att sedan kunna klippa mellan dem.

"Har du legat i nån jävla jordhåla de senaste tio åren?" "Nej, jag bor i norrland" "Jaha så du har det.." Den förtjänar du en hel del + för. I övrigt också jättebra. Behagligt ljussatt - Skapar intresse. Bra bild och skådespel =) Något brus i ljudet som nog kunnat tas bort med lite brusreducering i måtta i audacity.

Så du har ljussatt det.... men glömt allt annat? =/ I övrigt är fotot väldigt amatörsmässigt.

Inget dömer filmen - Vi dömer trailern (Och hemsidan tydligen). Men trailern representerar ju filmen, så är den dålig har man helt enkelt gjort ett dåligt jobb.

Slarvig ljussättning och foto. Ser ut som bra manus och dugligt skådespel, men dålig produktion. Dock håller det ju ändå en högre standard.

Tycker den ser slarvig ut. Potential som gått till spillo genom slarvig produktion.

Självklart inte, syftade på det som splittras i spillror, och alla smådelar som flyger. Liknelsen var ganska stor.

Det är väl bara till att notera ner vilken dag kalendern visar?

Sen måste jag fråga ang. när bilen förstörs - Om det inte är modellen från Andrew Kramer's Meteor impact tutorial? Ser väldigt likt ut. Nu är det ju ingen korsfästning, det mesta har ju använts på ett kreativt och nytt sätt till skillnad från de som rippar rakt av.