vilcans

Om man då inte vill kopiera filer fram och tillbaks manuellt med risk för att man gör fel så kan man automatisera det med något filsynkroniseringsverktyg. Själv skulle jag i så fall kolla på verktyg för versionshantering. Subversion och git är två som är gratis, men jag är tveksam till hur bra de funkar med så stora filer som det blir när man jobbar med video (de är främst gjorda för programkod och andra textdokument). Versionshanteringsverktyg gör förutom filsynkronisering naturligtvis versionshanteringen enklare, duh!

En annan film som använder kort slutartid som en effekt är 28 dagar senare (när zombiesarna springer runt). Den är ju dessutom filmad på video. Sen så är kort slutartid i och för sig något man normalt associerar med video, inte film.

Om du kör 24p har du redan strobing så det räcker. Långsammare än 24 blir väldigt extrem strobing. Ett sätt att få det att se mer "strobigt" ut utan att minska bildfrekvensen är att filma med kortare slutartid. Saving Private Ryan är ett exempel som brukar nämnas.

Det är deinterlacing du vill ha. Då får du strobing, och med en bra deinterlacer tappar du inte så mycket upplösning.

Var den på svenska förut? Den är bra på engelska också i så fall.

Stor skärm är bra att ha såklart, men jag tycker inte riktigt att det är värt det högre priset och att datorn blir klumpigare. När man redigerar kan man ju koppla in den till en extern skärm. Men jag ska fundera mer på saken. Okej, Pro har multitouch. Jag har fått för mig att med multitouch kan man högerklicka genom att trycka med två fingrar på styrplattan. Eftersom MacBookarna bara har en musknapp verkar det vara en stor fördel, men har man någon annan nytta av multitouch?

Grattis!

Tack för svaret, Max. Jag var orolig att man inte alls kunde koppla en extern skärm till en MacBook, men det kan man tydligen. Någon 30-tummare lär jag inte skaffa ändå, så jag behöver inte en Pro av den anledningen i alla fall.

Jag börjar känna ett allt större behov att skaffa en ny dator. Min gamla Powermac G5 funkar bra, men jag är trött på att byta dator så fort jag behöver använda något Windows-program. Det som jag funderar på är MacBook eller MacBook Pro. Enda skillnaden mellan dem vad jag kan se är att Pron finns i modeller med större skärm, har bättre grafikkort (NVIDIA GeForce 8600M istället för Intel GMA X3100) och bättre tangenbord. Frågan är om det är värt nästan 6000 spänn mer. Det jag kommer att använda burken till är videoredigering med Premiere Pro för Windows (det råkar vara en Windows-version jag har), programmering och grafik (med Pixelmator som är en Photoshop-klon). Spelar grafikkortet någon större roll? Och är det någon som känner till några fler skillnader mellan MacBook och MacBook Pro? Jag läste nånstans att Pron klarar att kopplas till en 30"-skärm, och att MacBooken inte gör det. Att kunna koppla till en extern skärm är ganska viktigt för mig. [Forumet käkade upp inlägget som jag postade i natt tydligen, mycket mystiskt!]

Sen finns det ju mer pengar i film i USA. Det verkar som om de har en högre lägstanivå för film. Typ att även rena hobbyprojekt kan ha en budget på tusentals dollar, vilket sällan händer här (förutom nu när dollarn är så låg förstås...).

En mikrofon är gjord för att spela in ljud. Ändå finns det mikrofoner som går sönder om det är för hög ljudnivå. Hur förklarar du det då!?!?!? :-)

1. Man får göra vilka filmer man vill, men det kan bli upphovsrättsproblem om du vill visa filmen, och det vill du ju antagligen. Vissa filmbolag är okej med att man gör fan-versioner av filmer, men det generella svaret är att man inte får göra det utan tillstånd. 2. Du menar videokamera, inte filmkamera. Jag vet inte vad som är bra i den prisklassen. Någon annan kanske vet. 3. Tveksamt. Marknaden för amatörfilm är oftast nätet, och där är HD inte särskilt moget. Och jag har inte sett några filmfestivaler som tar emot något HD-format, utan där är det ofta DV eller DVD som gäller. Däremot kan det vara vettigt att köpa en HD-kamera om man ändå ska köpa en ny kamera, för inom några år så kanske HD har blivit ett krav. 4. Att skapa hus, gator och sånt måste vara något av det enklare man kan göra i ett 3D-program (eftersom det är kantiga orörliga föremål). Om du sätter dig in i grunderna i Max så borde du greja det. Om du vill googla så sök på "fan sequel" så borde du kunna hitta litegrann.

Jag har bott i Enebyberg, precis som föregående två postare. :-) EDIT: Altså Mr Orange och premierepro. Angående kändisar så är jag så dålig på ansikten att jag inte skulle veta att jag träffat en även om jag gjorde det. För ett antal år sen brukade jag och min dåvarande flickvän äta på en liten indisk restaurang på S:t Paulsgatan på Söder. Varje gång vi var där såg hon någon kändis. Jag kände aldrig igen någon.

#1. Ja, det finns ingen anledning att just förstasidan ska vara på svenska när allt annat är på engelska. Det jag har sett på engelskspråkiga manus är "draft", vilket betyder utkast på svenska. "Rough draft" kanske? #2. Jag tycker det är bra som du har skrivit nu. Eftersom mannen pratar om det ändrade färgschemat så behöver du inte skriva något om det. Om han inte hade gjort det så hade du kunnat skriva "It's darker and everything has a blue tint" eller något sånt.

PD-150 och PD-170 är bra kameror. Dock spelar de inte in i HD, vilket kan vara en deal breaker för vissa.

Gäller inte det bara äldre kameror? Har du någon källa till detta påstående?

Att huvudkaraktären "inser" något är inte en speciellt filmisk vändpunkt. Saker som händer i huvudet på en karaktär är svårt att visa på ett tillfredställande sätt. Det är bättre om vändpunkten är att karaktären gör något.

Inledningen i skogen är snygg (men underexponerad). Den korta "vakna upp"-scenen är snyggt gjord. Det att man ser killen kliva upp och bara hör ljudet av att han klär på sig. (Sen att YouTube-komprimeringen och en dålig skärm gör att det inte går att se om det är en kille eller en tjej är ju inte bara ert fel.) Sen blir filmen tyvärr alldeles för långtråkig. Den här historien skulle kunna berättas effektivare. Alla dikter kunde lätt tagits bort till exempel. Tänk på att man såhär tidigt i filmen inte vet vilka som är huvudpersoner. Det blir väldigt förvirrande att ge en massa tid till folk som inte kommer att vara med sen. Sen funderar jag inte på om du inte lider av flashback-sjukan (användning av flashbacks helt i onödan). Jag ser ingen anledning att inte berätta denna historia i kronologisk ordning. Som det är nu så låter du bara publiken vara ovetande om huvudkaraktärens motiv alltför länge. Jag skulle föreslå den här ordningen alltså: En annan sak är att det är onödigt att ha två olika skådisar för "unge Thomas" och "Thomas", för det gör det bara svårare att hänga med. Nu kanske jag sitter och överanalyserar en liten gymnasiefilm, men jag gör det för att det finns spår av något bra i den, så fortsätt göra film!

Va!? Hur hade du råd med McDonald's!? Oavsett om du menar bara en restaurang eller hela koncernen så blir det väldigt mycket pengar.

Bra påminnelse om att man bör göra backup! Men det låter ju osannolikt att han inte har någon kopia av manusen nånstans. Jag menar, har han inte mejlat manuset till nån eller nånsin gjort en utskrift av två färdiga långfilmsmanus?

Jag tror inte att det är så simpelt, eftersom bandet måste starta och stoppa hela tiden och bara spela in en frame i taget, men vad vet jag.

ffmpeg är gratis och klarar att konvertera till flv. Det är inte det lättaste programmet att sätta sig in i precis (dåligt dokumenterat command line-program), och det uppför sig konstigt ibland.

Nej, inte vad jag kunnat hitta.

Det är väl inte värre än att blogga eller att använda twitter? :-)

Bra idé. Då får du både göra nytta och känna dig som en hjälte, samtidigt som allt blir dokumenterat!