vilcans

Vilka hårda krav de ställer med både ett tema, tre platser och tre föremål. Men filmen blev bra. Lite långsam kanske och slutet är trist, men väldigt bra jobbat på 24 timmar.

Virtuella "bokhyllor" på nätet antagligen. Låt mig gissa: du är född på 1900-talet, va? :)

Du följde i alla fall amatörfilmsregel 1A: Inled filmen med att huvudkaraktären vaknar. :)

dubbelpost

Kul och konkret att du fått med bilder som illustrerar det du säger! Svar på din fråga måste jag fundera på...

Man ska alltså anta att man får väldigt dåligt betalt och sen fråga bolaget hur mycket de vill betala? Eftersom ersättningen är en förhandlingsfråga så är detta en mycket dum ansats. Det är bättre att precis som trådstartaren gör att ta reda så mycket som möjligt om vad man kan förvänta sig. Själv har jag ingen aning.

Hårddisk eller minneskort lär inte spela så stor roll. Minneskorten rymmer mindre än en hårddisk, så man får kopiera över till dator oftare, och det är nog enda skillnaden. Jag körde med hårddisk när jag redigerade ett projekt. Man kopplar den till datorn och sen är det bara att kopiera över filerna. Innan det måste man lista ut det bästa workflowet. Jag råkade ut för att det som rent logiskt borde funka inte gjorde det, p.g.a. att all programvara som hanterade R3D-codecen var något så fruktansvärt buggig. Därför måste man testa i förväg så man vet hur man ska jobba sen. Kameran har jag inte hanterat, så den vet jag inte så mycket om.

Antagligen kommer Blu-ray att vara det sista fysiska distributionsformatet för film till konsumenter. Det kommer att ersättas av nedladdning och streaming, det är bara en tidsfråga.

Snyggt, men mer variation skulle inte skada. Själv skulle jag gärna ha fler bilder på den 11-strängade gitarren för att se hur tusan man spelar på en sån. Men det skulle väl inte göra själva videon bättre. :-)

Det här är en liknande teknik, men mer imponerande i mina ögon.

Äntligen någon som förstår sig på logik och fattar vad jag menar! :)

När man ser såna här saker så tycker man ju att en vanlig simpel difference keying borde vara lätt att göra i jämförelse. En difference keying som funkar alltså. Kameran skulle även kunna vara rörlig så länge man har en eller flera clean plates (video eller stillbilder) som visar hela bakgrunden. Problemet i praktiken är säkert att få kanterna att se riktigt bra ut.

Den var välgjord och cool. Om detta är en slutstridsscen så kanske man lärt känna alla karaktärerna, både "goda" och "onda", tidigare. Utan ett större sammanhang tycker jag att den kan vara lite rörig. Jag antar att det är de som anfaller huset som är protagonisterna. Det som jag uppfattar som lite konstigt då är att ni visar fienderna på ett intimt sätt. Kameran är mitt inne bland dem. Om vi känner fiendekaraktärerna från tidigare scener, och ni vill visa en "rättvis" och "objektiv" bild av båda sidorna så är det rätt att göra så, men som en lösryckt scen hade det blivit tydligare om ni skildrade de två sidorna på olika sätt med kameraarbetet. T.ex. att ni håller kameran på längre avstånd från fienden, avstår från närbilder och över huvud taget skildrar skeendet från en mer neutral position. Sen är det det här med rörelseriktningarna. Soldaten i början går från vänster till höger i bild i vissa klipp, och höger till vänster i andra. Det blir väldigt hoppigt, och det är lätt att tro att det är två soldater som går mot varandra.

Sidan 90 i manualen för HV30.

Det har ju inte bara med vad som är standard i branschen att göra, utan också att de flesta nog tycker att det kommersiella programmet är bättre (där "bättre" kan betyda att de kan programmet och är vana vid att jobba med det och inte har lust att testa något annat). Oavsett vilken mjukvara man har så är det "wetware" som är det viktigaste, d.v.s. vad du har bakom pannbenet.

Celtx är nog bättre för amatörer. Särskilt om man inte har en vettig formatmall till Word (många halvtaskigt formaterade manus är skrivna i Word).

Skönt att någon efter många vaga antaganden äntligen bekräftar att det står i manualen. (Jag hittade det inte själv.)

Jag skulle behöva schyssta förtexter till filmen jag håller på med nu. EDIT: Hjälp på G!

Bra längd i alla fall. Låt inte eftertexterna ta så lång tid så blir den ännu bättre! Allvarligt alltså. Alltför många "skojiga" filmer (och "seriösa" filmer också för den delen) skulle vara bättre om de var kortare. Därför är det kul att ni hållt den kort och rapp.

Jag kan tipsa om två sajter med musik. Jag hittade dessa nyligen, men har redan använt Jamendo för musik till en film jag jobbar med. Jamendo: Musik med Creative Commons-licens. All Creative Commons-musik är fri att kopiera, men inte att använda hur som helst. Om licensen säger något om "derivatives" så gäller det även film. "No derivatives" betyder att du inte får använda musiken i en film utan lov. (Om filmen ska vara offentlig förstås.) ccMixter: Detta är en sajt som låter användarna ladda ner och mixa om låtar. Jag tror att man får använda all musik här (Creative Commons-licens utan "no derivatives"-klausul), men jag har inte kollat licenserna än, så lita inte på att det är så. Och så har vi Freesound som har ljudeffekter med Creative Commons-licens. Samtliga Creative Commons-licenser kräver att man ger credit till upphovsmannen. Vissa kräver att man inte använder materialet i ett kommersiellt sammanhang.

Jag skulle säga att du har två vettiga alternativ: 1. Gå ekonomlinjen, och syssla med film på fritiden. Om du tröttnar på film kan du alltid få jobb som ekonom. Om du fortfarande vill satsa på film senare har du massor av möjligheter. Att ha en bakgrund inom något annat än media är en tillgång när man gör film. Man måste ju ha levt lite för att ha något att berätta. Det blir väldigt trist om all film görs av folk som pluggade media på gymnasiet för att sedan direkt plugga film. 2. Gå filmregilinjen (om du kommer in). Det är aldrig fel att satsa på det man egentligen vill. Om det visar sig att du inte kan livnära dig på det sen så kan du ju jobba med något annat eller gå tillbaka till skolbänken och plugga ekonomi.

Jag läste nånstans något om att mycket som man uppfattar som bra skådespeleri egentligen bara är ett välskrivet manus. Det ligger nåt i det. Det är svårt även för den bästa skådespelaren att göra ett dåligt manus bra. Samtidigt kan ett bra manus få en skådespelare att "verka" bättre än de egentligen är. Ett viktigt knep för att framstå som bra skådis är alltså att välja sina manus med omsorg. Jag håller alltså inte med om att det skulle vara lättare att skriva ett bra manus än att filma det.

Det där är något jag brukar förespråka. Samarbeta mera!

Gå inte på myten om att interlacing ser förjävligt ut. Det gör det inte på en TV. Datorskärmen är progressiv, och det är därför interlacat material ser illa ut. En TV är gjord för att visa interlaced, antingen genom att visa 50 fields per sekund (som en gammal 50 Hz CRT gör) eller med någon form av deinterlacing (antagligen tillsammans med någon motion estimation-teknik).

Betraktningsvinkeln spelar ju inte så stor roll om man inte brukar stå vid sidan av datorn när man använder den. :-) Nä, jag förstår att det är lite irriterande ibland när man måste vinkla rätt. Det lutar åt att jag får vänta tills jag känner att jag har råd med en Pro.