vilcans

Jag menade snarare att kameran faktiskt kanske gick sönder av någon annan anledning som inte har något med att han filmade solen att göra. Sammanträffanden händer. Till exempel att jag kliar mig bakom örat när jag tittar ut genom fönstret, och då krockar en bil nere på gatan. Då kan jag ju tolka det som att bilen krockade för att jag kliade mig bakom örat. Capish? :)

Snille spekulerar: Det kanske är ett kassettspelare man kopplar till en super 8-kamera för att få synkljud.

Om det är ett tydligt enstaka hack som kommer då och då så är det nog fel på kameran. Vanlig strobing (som man får i 25p om man panorerar i fel hastighet) ser inte ut direkt som ett fel, utan det är nog mest tv- och datorspelare som märker att det bara är 25 fps.

Är inte det ett väldigt dumt arbetssätt just därför? Man bör ju jobba med en bättre codec när man väl tankat över från kameran.

Du filmar kanske i 25p? Då blir det hackigt (det kallas strobing), och det är precis vad många eftersöker för att få det att se mer "filmiskt" ut. Om du jämför med ett spel, ser det ut att vara 25 fps? I så fall är det strobing du ser, och det är inget fel på kameran.

Om du är säker på att det är viktigt, så gör det! Gör det så intressant som möjligt bara.

Jag hoppas att jag inte stöter på några nackdelar. Ta i trä!

Det står ganska tydligt i manualen, i alla fall för Premiere Pro 2.0 som är den jag har. Det projekt jag håller på med nu är det första då jag kommer att göra så här, och jag vet inte än riktigt hur bra det fungerar. Min plan är att skapa ett DV-projekt, tanka in allt material (med scene detection) och redigera. Sen skapa ett HDV-projekt, importera DV-projektet i det och göra recapture.

Det är ju inte omöjligt att kameran pajade av någon helt annan anledning än att du filmade solen. Typ att du tappade den i sjön på vägen hem?

Varför inte? I manualen varnar de för att linda in strömadaptern i tyg, men inte för att filma solen (vad jag sett, och jag lusläser manualer). Om det var fel att filma solen så skulle det ju stå nånstans.

Skillnaden är att i ditt förslag finns det ingen konflikt i scenen. Det är intressantare med konflikt!

Efter en lite seg inledning (fram tills Erik och Jens möts) kunde jag inte slita mig. Så historien är spännande. Skillnaden mellan Erik och Jens är en skön orkestrering, eftersom Erik är så tafatt och Jens är helt lugn med att stöta på honom i (vad man tror är) sitt hus. En starkare Erik tycker jag inte behövs, men en med tydligare motivation kanske. Jag måste läsa manuset igen för att göra någon mer analys, men efter den första genomläsningen var jag väldigt nöjd. (Fixa gärna helt korrekt formatering och ladda upp som PDF nästa gång också.)

Först och främst behöver man en Red Scarlet. Och det lär ju dröja innan man får. Arkiverat under "senare problem". :-)

Ett annat sätt att få fram informationen är att låta någon annan än huvudkaraktären säga den. Det känns antagligen mindre påklistrat. Till exempel, om huvudkaraktären ändå ska vara närvarande: INT. KOMMUNALHUS - KONTOR - DAG Killen sitter på en låg stol framför kommungubbens breda skrivbord. Kommungubben sitter och läser i en mapp han har framför sig. KILLEN Vi ber er överväga ert beslut, bara en gång. Om klubben läggs ner kommer många människor att få det svårt. Kommungubben läser högt från mappen. KOMMUNGUBBEN "Bilstöld, personrån..." (höjer ögonbrynen) "...hot mot tjänsteman." Kommungubben visar papperet han läser från. Killens FOTO är häftat i ett hörn. Det är utdrag från brottsregistret. KOMMUNGUBBEN Är du rätt person att bedöma sådant?

Jag hade förväntat mig något riktigt kasst (tonåringsskojfilm typ), så jag brydde mig inte om att titta först. Sen visade det sig att det var rätt välgjord. Tekniskt inte så bra alla gånger, och skådespeleriet är väldigt stelt ibland, men det är roligt, och det är ju huvudsaken.

"Kommunen" är för abstrakt, och bör representeras av en person istället. Denna kommun-gubbe/tant kan vara riktigt ond och jävlig så blir det lättare att känna för huvudkaraktärerna. Låt det utspela sig i en hård diktatur så löser sig det problemet. Kan vara science fiction eller en verklig. Eller låt antagonisten vittna falskt om att de dödat någon. Då blir han/hon riktigt ond. Över huvud taget så tror jag att du ska ta ut svängarna rätt mycket. Bry dig inte om realismen. Annars är det risk att filmen blir trivial och tråkig (bara att ha ordet kommun i ett synopsis är rätt avtändande).

Hur intressant som helst. Det jag undrar är varför jag inte sett några fan-filmer. Måste ju finnas massor tycker man... EDIT: Hittade denna, en swedad lightcycles-scen, men som stop motion istället för CGI. Det jag blir lite nyfiken på är att i slutet ser man lite behind the scenes, och där använder de en diabildsprojektor till något. Undrar om det är till ljussättning eller något annat. EDIT: Hittade även den här: Open Source Tron project. Verkar inte hänt något sedan 2007 dock:

Visas den bara denna dag? Jag är sugen på att gå i alla fall.

Det skulle vara lättare att tro på att du har juridisk kunskap om du visste skillnaden mellan patent och varumärkesskydd. ;-)

Om informationen är viktig för handlingen så måste du naturligtvis se till att den går fram till publiken. Om det dock som i det här fallet bara är för att få publiken att sympatisera med karaktärerna, så räcker det med antydningar. Här tror jag på less is more. En enda replik eller en enda blick kan säga att schackspelet räddad en karaktär från drogerna. Det är svårt att säga något mer konkret utan att veta mer om handlingen. T.ex. har hans kriminella bakgrund någon betydelse?

Roligt! Jag skulle dock rekommendera en färgkorrigering med mål att få det att se lite trashigt filmaktigt ut (det är ju legio i såna här filmer). Snygga förtexter förresten! Dock helt onödigt med den irriterande copyright-texten.

Ja, det går att redigera i DV och sen tanka in materialet i HDV. Jag har inte testat det själv än, men enligt manualen till Premiere gör man nåt sånt här: 1. Tanka in materialet som DV 2. Redigera som vanligt 3. Markera alla klipp och välj "Make offline" 4. Ställ om kameran till HDV och gör batch capture på alla klipp. (Det kan vara bra att läsa manualen ibland!) En anledning till att göra detta är att "scene detect" inte funkar i HDV, men funkar i DV. (I alla fall i Premiere Pro 2.0.)

Grymt inlägg, video sync! Nu klarnade det för mig i alla fall.

Ett alternativ till att filma i DV är att filma i HDV som vanligt. Sedan innan du tankar över till datorn så ställer du in kameran på att leverera DV via firewire-kabeln istället för HDV. Då har du ett original på band i hög och fin upplösning, men har lättarbetat DV i datorn. (Du kan sen göra recapture i HDV för mastern.)

Om du sitter på ett nätverk på en skola så är det klart att det inte funkar att ha filerna på en server. Skolnät brukar inte funka så bra, enligt mina fördomar.