vilcans

Det funkar, men det uppför sig lite underligt. Originalfilen tas ju inte bort förrän man gör paste på det nya stället. Så funkar inte cut/paste i andra sammanhang där originalet tas bort så fort man gör "cut" (jo, förutom ett undantag till: i Excel). Alltså är det ointuitivt. Jag blev själv förvånad när jag såg det första gången 1996. Samtidigt är det praktiskt att man kan göra så, så det är ett övervägande man får göra. Apple har tydligen valt det säkra före det osäkra, och det kanske är ett exempel på där de för att göra det enkelt och tydligt för ovana användare har gjort det krångligare för experter. (Fast experter kan ju köra Quicksilver, kommandoprompten eller någon annan filhanterare ändå, så det är väl inte så illa.)

Jag fick just ett utskick från Film Stockholm där det står att speed dating-delen bara är för barn mellan 15 och 30. Det hade jag missat. Synd på en bra idé. Ungdomsfixeringen i filmbranschen slår till igen! SVT-pitchen verkar vara utan åldersgränser i alla fall.

Aha, du menar att man inte kan köra cut/paste på filer! Jag trodde du menade att den tangentkombinationen inte funkade rent allmänt. I så fall håller jag med, att cut/paste inte funkar på filer är irriterande. Samtidigt förstår jag varför de har gjort det så, och det har (precis som du kanske menar) med användarvänligheten att göra. Det finns inget enkelt sätt att implementera det som är både intuitivt och effektivt. "Cut" ska ju egentligen ta bort originalfilen, och "paste" lägga in den på ett nytt ställe (precis som med text), men i Windows funkar det inte så, vilket är lite ointuitivt. Men om du har så stora problem med Finder så kan du ju alltid köra en annan filhanterare. (Eller kommandoprompten.)

Jag heter också som jag gör. I alla fall i efternamn. :-)

Inte om man i en mening säger "jag gillar inte Mac", och lite senare skriver "jag gillar Mac". Det blir liksom lite förvirrande för mig som läsare. Men inget att haka upp sig på. ;-) Högerklick och kringla-x är standard på Mac också, vad är problemet? Japp, det finns inte samma valmöjligheter på olika Macar. Jag vet inte vad du syftar på, så jag har inget att säga om detta. Jag förstår inte vad du menar. Japp, det är därför jag kör Mac och Windows istället för Linux (förutom om jag ska installera en server, då linux eller OpenBSD är bra val). Konstigt, media management är ju något som operativsystemstillverkarna konkurrerar hårt om att ha bra stöd för. Jag bryr mig inte så mycket om det, med vad jag har sett så är det bättre på Mac (men jag har aldrig kört Vista på riktigt, så jag vet inte hur bra det är där). Vi snackar om hur en naken installation av operativsystemet hanterar bilder, musik, filmer etc nu va?

Det ger ett slarvigt intryck att inte ha brytt sig om att följa reglerna (typ för att man inte brytt sig om att lära sig dem). Men ditt manus är väl så fantastiskt att det inte spelar någon roll. Lägg gärna upp det i "Titta på mitt manus"-forumet så vi får läsa!

Det ser jättebra ut i år. Jag ska dit!

Jag är så trött på att höra den där missuppfattningen. Du kan skriva som du vill om du är den enda personen som ska läsa ditt manus. Så fort producenten, skådisarna, fotografen eller någon annan ska läsa så måste ju manuset vara läsbart! Nu kanske din idé är så fantastisk så att det skiner igenom ett slarvigt skrivet manus, men varför chansa? Varför bränna dina chanser att göra film av ditt manus genom att strunta i en så enkel grej som formatregler?

Mm, men det är fortfarande svårt att motivera ett köp av en dator för 50000. Eller ett inköp av en proffskamera när man redan har en PD150.

Det är nog menat både på skämt och allvar, och antagligen baserat på erfarenheter. Det är olönsamt att betjäna kunder som bara gnäller och tar en massa tid. Om tiden man spenderar på en kund kostar mer än vad den kunden betalar för ens vara eller tjänst så är det ju dumt att sälja till den kunden. Och då snackar vi inte om att ge information och support till kunden, utan det finns kunder som är riktigt jobbiga och konfliktsökande, kräver att få all uppmärksamhet från personalen och sprider dålig stämning på företaget. Ekonomiskt är det en förlustaffär att ha en sådan kund. Och ja, såna människor finns verkligen där ute. Sen att det där står på Reds site är antagligen en image-grej.

Nu är jag ingen Macfanatiker, men Mac OS är mindre dåligt än Windows i alla fall i mina ögon. Nu fattar jag inte. Förutom att du är inkonsekvent känns det inte riktigt som om du vet vad du pratar om. Om du inte använt Mac sen -96 så är det dumt att uttala sig, men det verkar som om du har gjort det, så där säger du emot dig själv. Att man skulle ha mer "kontroll" under Windows skulle jag vilja ha en förklaring till. På vilket sätt menar du? Vad har man kontroll över i Windows som man inte har på en Mac? Du kanske blandar ihop känslan av kontroll med kravet att man måste mecka mycket med datorn? Det jag håller med lite om är användarvänligheten. Om man ser till själva applikationerna så tycker jag inte att det är så stor skillnad mellan Mac och Windows, men en fördel med Windows är att det oftast är enklare att styra användargränssnittet med tangentbordet än på en Mac (t.ex. kan man komma åt menyer med tangentbordet väldigt lätt och snabbt under Windows, medan det är lite krångligare på Mac). Sen är tangentbordet och musen som följer med en Mac usla förstås, vilket är irriterande, men man kan ju byta ut dem (förutom på en bärbar, då är man rökt).

Upplösningen är densamma på DV oavsett vilken kamera du använder för att spela in och spela upp. Eftersom DV är digitalt, och det digitala datat förs över till datorn, så får du en identisk kopia i datorn. Alltså spelar det ingen roll vilken kamera du spelar upp bandet i (såvida inte bandet är skadat eller läshuvudet är smutsigt, vilket ger allvarliga störningar i bilden). Så hur du lyckas få bilden att bli 400x300 är ett mysterium. Förde du möjligtvis över via USB? Jag har aldrig gjort det själv, men det sägs att det kan försämra kvaliteten (du får inte en identisk kopia av bandet).

Sånt som är extra viktigt kan man skriva med versaler också. T.ex. viktiga föremål. Jag har även sett oväntade viktiga händelser (hela meningar) skrivna med versaler, så en slarvig läsare inte missar det.

Jag vet inte hur det är med dig, men jag tillhör i alla fall den ironiska generationen. Tanken var att skoja lite med dig, för att din kommentar var lite larvig. Man väljer ju språk efter vem som ska läsa manuset, inte efter hur seriöst intryck det ger.

Creative commons bygger på copyright. Det är en sak som upphovsrättsmotståndare lätt verkar glömma: Licenser som creative commons, GPL, BSD och alla andra skulle vara omöjliga om copyright inte fanns.

Jag skrev tidigare att jag inte riktigt fastnade för det här manuset, men det har växt lite i mitt huvud, så nu är jag fast i den här tråden i alla fall. Angående kaninens röst: Den var svår att få grepp om. Först tänkte jag mig att det var en gullig liten kaninröst (pojkröst), men kaninens ordval senare tyder mer på att han pratar som en lastbilschaufför. Det är en bra idé att redan från början göra klart vilken röst han har, så man inte antar att det är på ett visst sätt som sen visar sig vara fel. Eller låt honom (henne?) använda grovt språk från replik ett. (Med reservation för att jag läste manuset hastigt och för ett tag sen.)

Hur man håller hobbyn vid liv? Det är inte så lätt alltid. Vår filmgrupp försöker ses en gång i veckan och göra lite jobb på en befintlig film varje gång, eller diskutera nya projekt. Det går långsamt, men samtidigt i rätt jämn hastighet och det har blivit en film om året ungefär. (Inte så imponerande om man bortser från att vi alla har heltidsjobb, barn och andra hobbies etc.) Själva filmandet försöker vi naturligtvis göra lite mer koncentrerat en eller ett par dagar i sträck. Det jag saknar är en egen kamera som jag skulle kunna göra små snabba test med, t.ex. för att testa en specialeffekt. För riktiga filmer vill jag ha en såpass bra kamera att det inte är något man köper (utan hyr), men för tester vore det smidigt med en egen kamera. Samtidigt känns det synd att lägga flera tusen på en kamera som man sen ändå inte vill använda för sina filmer.

Kul att amerikaner alltid antar att man har ett garage (och gräsmatta eller uppfart).

Nej, det där var jättebra skrivet. Jag är böjd att hålla med.

Trams. Ska det se riktigt seriöst ut ska det vara på franska. Möjligtvis baskiska.

Lite off topic, och jag såg bara några få filmer på SFV-festivalen, men jag skulle nog ändå påstå att SFV-festivalen är en av de intressantaste festivalerna i Sverige. Andra festivaler innehåller ofta många visserligen välgjorda och hyfsat budgeterade men alldeles för långa och ointressanta filmer. Därmed inte sagt att de flesta filmer på SFV-festivalen är bra heller...

Man måste väl ändå komma upp i någon form av verkshöjd innan man kan kalla det en kreation? Det är väl ändå överdrivet att kalla sig kretör för att man tar en bild från nätet och använder som sin forumavatar? Eller att spela in något från TV och lägga upp det på YouTube, det är ju inte heller ett speciellt skapande arbete. Och du hade knappast fått betalt för att skriva det där inlägget i en tidning. :-) Men du har rätt i det du säger att producenterna har blivit fler. Säkert tusentals om inte hundratusentals gånger fler. Jag tror dock fortfarande att de är en minoritet av befolkningen.

"Vi vill med den här filmen visa att tidsresor kan ha förödande konsekvenser..." Jag ska tänka på det nästa gång jag reser i tiden. :-)

Det bra: Cool stämning. Det dåliga: Mycket snack. Väldigt många karaktärer som introduceras på en gång. Inte så mycket händer på 10 sidor. Ta först bort alla kameraanvisningar så blir det mycket kortare. Dra sen ner rejält på dialogen. Efter 10 sidor bör storyn ha kommit igång på allvar.

Jag undrar om skevningen verkligen är ett problem. Hur störande är det egentligen? Och filmkameror har ju alltid haft rullande slutare utan att någon verkar ha klagat. Tidiga videokameror (innan CCD) hade också något liknande.