vilcans

Eftersom man inte får kommentera format och stavning så säger jag bara: Jättebra!

Någon skrev en debattartikel i en tidning som dissade den pseudointellektuelle prententiöse Ingmar Bergman. Efter det var det många som tidigare inte vågat säga något som kröp fram och sa att artikelförfattaren hade rätt. Sedan visade det sig att det var Bergman själv som skrivit artikeln. Snacka om självdistans! (Hörsägen, jag vet inte om detta är sant.)

Nu kanske du är mer ute efter att göra effektklipp, men om du vill testa att jobba med "vanlig" film (t.ex. klippa eller färgkorrigera) så har jag ett par tips. The Tracey Fragments är en långfilm som de la upp allt material till för att vem som helst skulle kunna göra en egen version av filmen. De hade även en tävling om vem som kunde göra den bästa klippningen. Jag hittar inte möjligheten att ladda ner på sajten längre, men testa bifogade torrents för att se om nån seedar fortfarande. (Dessa torrents är alltså lagliga, eftersom man får ladda ner råmaterialet till filmen.) Sedan gjorde även John August något liknande med The Nines, där han la upp delar av filmen och hade en tävling som handlade om att klippa en trailer. Jag hittar det inte just nu, men det är inte lika roligt eftersom det inte är råmaterial till en hel film. Tracey_Fragments_torrents.zip

Eller så kan man göra som i 25th Hour och ha överlapp på runt 10 frames. :-)

Grejen med Red är att de är duktiga på PR och har lyckats få en fantastisk hype runt kameran. Sen säger folk att priset är lågt jämfört med liknande konkurrerande produkter. Det vet jag inte så mycket om, eftersom det fortfarande är för dyrt för en normal person eller ett litet företag att köpa en.

Bra fråga. Det verkar helt enkelt som om band fortfarande är enklare att jobba med och har bättre bildkvalitet. Det kommer inte dröja länge innan det vänder. Jag tror att band kommer att försvinna inom några år när material på hårddisk eller minneskort blir lättare att jobba med. Och då slipper vi äntligen en massa trötta band som blir fulla och går sönder...

Den där länkade jag till eftersom det stod att den har firewire-gränssnitt. Vad de andra chippen på den sajten har för gränssnitt framgår inte. Annars finns ju den här som klarar 100 fps istället. Och den här klarar 30 fps i 1080p. Diskussionen som Klas länkar till visar att det verkligen finns folk som bygger egna kameror. Jag har inte hunnit till slutet av den tråden än. Spännande!

Det verkar så sjukt sjukt alltihop där. Problemet är, precis som nämns i artikeln, att det är den som känner sig kränkt som avgör om kränkning har skett. Ordet "kränkt" är väldigt subjektivt. Det finns andra ord som i juridiska sammanhang är lika komplicerade. (Det är kanske synd att riskera att paja denna diskussion med att nämna "v-ordet", men jag vågar mig på det ändå.) "Våldtäkt" har samma problem, eftersom det är den som drabbas av det som avgör huruvida det har skett eller inte, med kända juridiska problem. Men vad kan man göra? Vi kan ju inte tillåta kränkningar och våldtäkter för att de är svåra att bedöma. Det vi kan göra är ju att kräva att juridiska instanser tar hänsyn till om det är rimligt att det påstådda offret verkligen känner sig kränkt. Det är ju inte rimligt att straffa någon som råkar säga något olämpligt till någon som är överkänslig. I vilket fall ska det inte gå till som på Lärarhögskolan där man inte verkar ha någon som helst rättssäkerhet.

Jag är extremt inrigued. M Knight är en av de intressantaste regissörerna som finns idag, och framför allt väldigt annorlunda. Enkla koncept, ofta inte ens speciellt bra koncept, genomförda väldigt väl är hans grej. (På detta sätt liknar han Stephen King väldigt mycket.)

I så fall kanske introduktionen är för lång. Man fattar snabbt att Charlie är mobbad, så många scener känns bara som upprepningar. Det lite jobbiga språket gör dessutom att scenerna känns längre och fler än vad de kanske är. Min kritik kanske är obefogad, så om du inte tycker att det stämmer så kan du ignorera den. Om jag får tid ska jag titta lite nogrannare på manuset, för det är tillräckligt bra för att vara värt att titta på igen.

YouTube skalar faktiskt upp från 320x240. Det finns en liten knapp i spelarfönstret där man kan stänga av skalningen så att klippet visas i originalstorlek.

Jag ser ingen information om hur länge man kan filma kontinuerligt i de olika lägena. Är även 60 fps-läget begränsat tror du? Jag tror att den här kameran riskerar att bli både en halvdålig stillbildskamera (bara 6 megapixels är avskräckande för många) och en halvdålig videokamera, men det är kul att såna här hybrider dyker upp mer och mer. Inom några år blir de nog standard och tillräckligt bra inom konsumentsegmentet.

EX-F1 verkar spännande. Är det en kamera som äntligen klarar av att ge bra kvalitet både som stillbildskamera och som videokamera, eller misslyckas den med båda? Det vore intressant att läsa recensioner. Höghastighetslägena har tyvärr begränsad upplösning: 512 × 384 (300 fps), 432 × 192 (600 fps), 336 × 96 (1200 fps)

Helt okej historia. Jag håller dock med om att språket är lite jobbigt. Och det är inte för att det är på engelska, utan för att du formulerar dig lite omständigt och träigt. Du säger att du har skrivit kompakt, men du skulle lätt kunna korta ner det genom att skriva mer som tomgrejs föreslår. Sen tycker jag det händer lite för lite i början. När jag hade läst halva manuset så började jag tröttna eftersom det inte hänt något mer än att Charlie hade blivit mobbad. Jag saknar framåtrörelse; något som tyder på att något eller någon håller på att förändras. Om historien är farsans, så är det han som gradvis bör gå från ovetande, via att ha kunskap om sonens situation till att göra något åt det. Den förändringen kommer väldigt snabbt i slutet (den börjar i scen 22 vad jag kan se).

Jo, den här modellen är visserligen för stillbilder men har firewire-gränssnitt, så det borde vara rätt enkelt. (För något värde på "enkelt".) Rätta mig om jag har fel. Jag påstår ingenting. Min post var formulerad som en fråga. Om det verkligen var enkelt att bygga en egen kamera så skulle Internet vara fullt med folk som berättade hur de hade gjort det. Så jag är nyfiken på på vilket sätt det inte är enkelt.

Ja, datamängden är nog ett stort problem. Både för att det kräver hög bandbredd mot lagringsmediat (jag tänkte mig att man kopplar till en dator, men det kanske är bättre att spara rakt ner på hårddisk), men även för att det kräver ett kraftigare CPU för att hantera allt data. Användargränssnittet kan man antingen lägga på datorn, kopplad till kameran. Eller om man ska göra det mer primitivt så kan man göra det med strömbrytare på själva kameran. Om man sparar i raw och inte har någon slutare behövs det inte så mycket användargränssnitt vad jag kan komma på. T.ex. kan man ju inte vitbalansera då, utan det gör man efteråt. Menar du att en instabil strömförsörjning kan påverka bilden (t.ex. att CCD:ns känslighet ändras med spänningen), eller kan det bli andra problem? Toleransen lär bli svår att få till också. Men på vilket sätt är chippets storlek ett problem?

Om man bygger en kamera med bara de funktionerna man verkligen behöver så borde det gå att få billigare än en proffsmodell med samma kapacitet. T.ex. kan man ju skippa autofocus, bandtransport, minneskortläsare, ljudupptagning m.m. Det är klart att man tappar fördelarna med massproduktion, men ändå... En lins, ett ljuskänsligt chip (CCD eller CMOS), en enchipsdator (om det finns någon som är tillräckligt kraftfull, annars får man ju ha en separat CPU och minneskretsar), firmware (hackar man ihop själv). Behövs det något mer? Hur dyrt kan det bli? (Famous last words, jag vet...) Jag kan tänka mig att den största utgiften blir för CCD/CMOS:en. Jag försökte hitta priser på sådana, men de enda jag hittade var för industriellt bruk och hade för låg upplösning eller framerate, så jag vet inte vad ett chip som klarar SD- eller HD-video skulle gå på. Det kan ju inte vara dyrare än att köpa en hel kamera!?

Raw-formatet är datat som det kommer direkt från chippet. I en enchipskamera sitter det färgfilter framför varje pixel. Mjukvaran som läser in raw-formatet måste veta att pixel (0,0) har ett grönt filter, pixeln bredvid (1,0) har ett rött filter, (2,0) har ett blått filter etc. I en trechipskamera blir det i princip enklare eftersom man har tre fullstora bilder som man bara behöver kombinera. I vilket fall ser jag inte raw-konverteringen som något problem att implementera. Programmering är ju enkelt. Det är elektronik som är svårt. Någon som har en aning om hur svårt det är att bygga elektroniken för att hämta in datat från chippet och tanka ut det via någon sladd? Inte för att jag vet mycket om elektronik, men det borde ju inte vara rocket science. Dock kanske det är dyrt, vad vet jag. Det blir ju betydligt enklare att använda en färdig kamera, t.ex. en övervakningskamera förstås. När man översätter från raw till rgb så går det definitivt att tolka datat rätt olika. Det är därför det är populärt att fota i raw på stillbildskameror, så kan man göra olika inställningar i översättningen till rgb på datorn sen.

Det finns många som bygger egna dollys, steadicams och 35 mm-adaptrar, men finns det ingen som bygger sin egen videokamera? Utan att ha forskat något i ämnet så känns det som om det borde vara fullt möjligt. Fördelen skulle vara att man kan få en kamera som kanske inte har alla funktioner som en "riktig" kamera har, utan de funktioner som är viktiga för en lågbudgetfilmare till ett lågt pris. Jag tänker mig en låda med fäste för 35 mm-objektiv (stillbildsobjektiv), en CCD eller CMOS och elektronik som krävs för att få ut rådatat via t.ex. firewire. Den mesta av funktionaliteten kan man lägga i mjukvara i en dator som man kopplar till kameran. Hur svårt kan det vara? Någon som har en aning?

Jag tror att Mac är bättre som allroundmaskin. Windows har en tendens att fungera sämre och sämre ju längre man kör det, allteftersom man installerar och avistallerar program och använder datorn till allt möjligt. Jag har inte sett samma problem med Mac, och det beror säkert på att systemarkitekturen är annorlunda, t.ex. att man har färre globala resurser (som DLL:er och registryt i Windows) som kan ställa till det. Men man kan även få Windows att funka riktigt bra, i alla fall om man använder datorn enbart för ett syfte, t.ex. bara videoredigering eller bara för programmering. Det verkar som om problemen i Windows uppstår just när man använder datorn till allt möjligt och "leker" för mycket med den.

Jag tycker inte jag har skrivit/regisserat tillräckligt många filmer för att kunna säga vilken typ av film jag gör, men när jag kommer på idéer så är det ofta något drama-aktigt, ofta rätt dialogtungt (något som jag försöker få bort). Det är rätt konstigt, eftersom jag själv främst gillar visuella och fantasifulla filmer. Kanske beror det på att idéer till drama kommer till en så lätt i vardagen. Det beror väl också på att sci fi och liknande ställer högre krav på produktionen. I vilket fall skulle jag gärna röra mig åt det mer fantasifulla hållet. Jag har också (den tydligen väldigt originella) inställningen att jag gärna regisserar manus som andra har skrivit. Jag kan till och med tänka mig att låta någon annan regissera mitt manus. Jag är inte fixerad vid någon auteur-romantik.

Du skulle kunna leta upp en kompressor (hårdvarupryl som du bör kunna hitta i en bra affär som säljer musikinstrument). Koppla in radions line out i kompressorns ingång. Koppla in datorns line out i kompressorns side chain (alla kompressorer har inte side chain!). Då får man det man kallar ducking, vilket jag tror är vad du är ute efter. D.v.s. att radions volym sänks när det kommer ljud från datorn.

Gubben tvärsemot, verkligen! :-) Det stämmer nog rätt bra det där att PC-burkar kräver mer av sina användare. Att köpa en billig PC är lite som att köpa en gammal bil. Man bör vara intresserad av att mecka också, annars blir man tokig.

Kul att höra att någon här håller med mig om att det är snyggt med mjuka rörelser. Många menar ju att för den ultimata filmlooken så ska man filma 24p, eller i nödfall 25p. Och visst ser det mer ut som film, men rent objektivt ser det ju sämre ut. För en tid sedan såg jag något TV-inslag på en gammal hederlig 50 Hz CRT-TV, och blev imponerad av hur mjuka och snygga rörelserna var. Sen är ju interlacing ett helvete att jobba med och ställer till en massa problem, men mjuka sköna rörelser blir det. 50p vore bättre förstås.

Jag har aldrig gjort det, så jag vet inte, men om jag googlar VobSub så får jag träffar som verkar relevanta.