vilcans

Det var inte dig jag menade, utan de som börjar snacka om att det inte är manusförfattarens jobb att göra filmen begriplig. Que!?!?

Jag ser inget problem med att ta en gammal idé och göra något eget med den. Det händer hela tiden. Ibland blir det bättre än de tidigare versionerna, och då är det ju bra. Just den här måste jag tyvärr säga inte var speciellt bra. Rytmen låter lite otajt, så det blir inte så musikaliskt. Ett stort plus för längden dock. Den är inte för lång.

Om jag inte minns fel så har du helt rätt. :-) Det var grymt mycket jobb att få till det där, och ändå är det inte särskilt bra tyvärr. Men tillräckligt bra verkar det vara, för ingen har spontant sagt något om det. Fast folk är väl för snälla...

I den här filmen som jag gjorde för några år sen så dubbade vi vissa repliker. Det var ett helvete, och allt hade varit mycket enklare om ljudet hade funkat ordentligt på plats. Är det någon som kan höra eller se vilka repliker som är dubbade?

En bra sak att kolla upp är hur KORT mellanrum man kan ha mellan bildtagningarna. Jag har en kamera som jag kan ställa in på 30 sekunders mellanrum som kortast. Detta ger extremt snabba timelapses om man vill visa solens rörelser, moln som flyger över himlen etc. Resultatet blir lugnare med nedåt 10 sekunder. Titta på den här videon som jag gjorde för några år sen: Där har jag tider på mellan 20 och 30 sekunder, och som du ser blir det väldigt snabbt, vilket passade här men kanske inte alltid.

Bra förbättring i den nya versionen där du knyter ihop historien med tågbiljetten. Synd bara att en tågbiljett inte är ett så värst filmiskt föremål. För att inte tala om ett ATG-ombud! :-) Övergången mellan 19 och 20: "För Lennart förvandlas hon till Linda". Här såg jag en morphning framför mig, vilket kanske inte var vad du menade. Jag hoppas i alla fall att det inte var vad du menade, för det passar inte med min bild av hur den här filmen ser ut. Men det är klart att det är din bild av filmen den ska visa i vilket fall. 27:an bör du nog ha kvar. Inte bara för att det är en darling (den är det för mig i alla fall), utan för att avsluta Elinors historia. Kanske lägga den allra sist, som en epilog?

Konstigt att ingen verkar förstå frågan. Själv känner jag igen mig totalt. Det är svårt att veta hur mycket folk kommer att förstå av handlingen eftersom man själv är så inne i den och kan varenda detalj själv. Det är omöjligt att se på det man gjort själv på ett neutralt sätt. Man vill att folk ska fatta, men man vill inte vara övertydlig. När jag har pratat med folk som har sett mina filmer så har jag många gånger nästan blivit förvånade när det visar sig att de verkligen har fattat allt. :-)

Slutade man inte slåss med stolar någon gång på 70-talet? I filmer alltså.

Jag är lite sent in i tråden med en liten besserwisserkommentar. Spindlar är inte insekter. De är spindeldjur. Arachnids på engelska, se Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Arachnid

På Wikipedia finns massor av screenshots. De utgår från att det är "fair use", d.v.s. att man får publicera dem utan tillstånd av upphovsrättsinnehavaren. Se t.ex. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Photoshop_CS3_screenshot.png (texten under bilden). Att posta screenshots lär inte vara några problem alltså. Det är ju ett måste för tutorials etc.

Spännande. Jag vet inte riktigt vad du har ändrat, men det är mycket mer levande nu.

Visst är det irriterande att de klipper eftertexterna, men det är det minsta problem. Avbrotten mitt i filmen är mer irriterande. Samtidigt så ska man ju inte glömma att vi inte betalar något för att se filmer på reklamfinansierade kanaler. Om du störs mycket av reklamen så kan du ju alltid hyra eller köpa filmer istället. Man kan inte få allt gratis här i världen.

Menar du att du har ljud inspelade med andra typer av mickar i samma film, och de ljuden sänks inte!? Det verkar ju jättekonstigt. Det enda jag kan komma på som kan spela roll är om du har fasfel vid inspelningen, så att din kondensatormick spelar in inverterat på t.ex. högra kanalen. I något steg av kedjan konverteras ljudet till mono, vilket innebär att det rätta ljudet i vänstra kanalen släcks ut av ljudet i den inverterade högra, men då borde det i och för sig bli helt tyst.

Jag har för mig att VirtualDub är glad i Targa (.tga). Men starta programmet och se efter! Pröva att googla på "image sequence to AVI" och liknande om du inte är nöjd. Det finns massor av program som kan göra det. Inklusive alla redigeringsprogram. Vet inte om Flash grejar det dock.

Visst vore det skönt med moderering av inlägg där rubriken säger att det är ett synopsis, men sen visar det sig att det bara beskriver första akten? Och vore det inte suveränt om felformaterade och felstavade manus kom med en varning? Eller varför inte låta moderatorerna helt sonika ta bort alla dåliga manus? Men jag tycker det är viktigare att vi har en levande diskussion här på forumet, där alla känner sig välkomna. Jag har aldrig tyckt att mängden manus som läggs upp här har varit särskilt ohanterlig. Därför tror jag på att ha färre regler än nu. Man behöver ju inte ha en massa byråkrati i onödan.

Ibland måste man ju sänka kvalitén för att matcha filmat material. Även på högbudgetfilmer "degraderar" de datorrenderingar för att matcha 35 mm-material. Det som den pluginnen som jag tänker på gjorde (jag tror det var ett script för Final Cut) var att skala ner chroma-kanalerna till en fjärdedels storlek för att tappa upplösning, sen skalade upp dem igen för att passa skärmen igen. Om inte annat så går det att göra något liknande i AE.

Du får naturligtvis rörelseoskärpa om du har en lång slutartid. Bilar hinner röra sig långt på 1/3 sekund. Och om du inte har kameran på stativ så blir ju allt suddigt.

Det kan fortfarande vara en massa tår kvar att trampa på. Men det är inte det som är problemet med dåligt skrivna manus, utan att det är irriterande för alla som behöver läsa dem. Det är ju roligare att läsa något som är välskrivet!

Dialogen i början är jättebra. Sen tycker jag det blir konstigt eftersom alla verkar så blasé, ungefär som att kaptenen får ett hål genom kroppen är något som händer flera gånger i veckan. Är det meningen att det ska vara så? Det är en inledning som skapar nyfikenhet i så fall.

VirtualDub klarar det, men jag tror inte med jpeg-bilder. (Man bör ändå inte använda jpeg för sånt.)

Jag håller med Shelly. Jag hittar inget att klaga på direkt, men jag tyckte inte att det var så intressant heller. Kanske kan du komma på några smartare "fantasiscener", som har en starkare koppling till det som händer i verkligheten? Som det är nu ser i alla fall inte jag vad de betyder. Det med publiken är ju uppenbart, men varför han står på ett berg, det här med tjejen osv. är oklart. Kanske skulle den bli bättre om du kortade manuset till två sidor? D.v.s. bara en "fantasiscen".

Intressant början. Jag blir nyfiken på fortsättningen. Håller med greenlighted om att det behövs något i början. Kanske inte en prolog, utan kanske mer planteringar av vad som kommer att hända. T.ex. att vi får höra att senatorn ska hålla en presskonferens men att Eric vägrar ta den för att han ska på semestern. Och gärna något lite småmystiskt redan i början, så man inte tror att filmen handlar om Erics relation till sina svärföräldrar, vilket jag antar att det inte gör. Sen tycker jag att dialogen kräver en del putsande. Det går nog att ta bort en del.

Jag är naturligtvis intresserad, vettu!

Game Design Document heter det dokument som beskriver spelet. Jag har sett ytterst få sådana online (och i verkligheten också för den delen). Jag minns att Gamasutra la upp en GDD för ett lågbudgetspel för PS2 för kanske ett halvår sen. Men varken det spelet eller någon annan GDD som jag har sett har varit för ett spel där handlingen varit speciellt central. MGS-serien verkar mer centrerad kring story, och jag skulle tro att de beskriver handlingen i ett eller flera separata dokument. Tro dock inte att någon spelstudio eller förlag skulle vara intresserade av att göra ett spel baserad på enbart en plot. Spel är så mycket mer än så. Gameplay till exempel är oftast viktigare. Många bra spel saknar intrig helt och hållet. EDIT: Förresten, det finns ingen standard för hur man skriver en GDD. Kan vara bra att känna till.

Du, DV-har inga jpeg-artifakter. Däremot har det artifakter av 4:2:0-komprimeringen. Jag har för mig att jag såg nåt plugin nånstans som skapar dessa artifakter. Annars så får du dem ju gratis om du mastrar i DV.