Clown

http://www.independent.nu har ganska mycket ljud

vad heter detta super-paint då? :)

[citat=McWolfe]Det finns en hel drös program som är inriktade på 2d-animation. Tipset är att söka på google 2d animation software. Bland de första träffarna är program som Toonboom, Retas m fl. Är bara att välja och vraka. Finns i lite olika prisklasser. McWolfe[/citat] Är det i dessa program meningen att man först ritar för hand och scannar in eller gör man allt i programmen?

Vart på sidan hittar man ritningar? Och är det inte (väldigt) svårt att bygga en steadycam själv?

aah.. okej, jag förstår hur du tänker... alltid tråkigt när man inte kan lita på företag m.m.

Okej :) så du tror att man skall använda ett program så som Maya eller 3D studio max? Någon annan som vet?

Fråga inte mig, de va ju jag som frågade!!! ;) Finns det inget program som paint fast 1000 ggr mer avancerat?

[citat=barnholdt][citat=sensu][citat=Clown]Ska den här vara bättre än Sonys billigare variant HDR FX1?[/citat] Det undrar jag med....Varför fick inte denna kamera priset då..Eller kanske nästa år? Men tror inte att nån kan svara på denna fråga..[/citat] Kan nog bara de som gjorde bedömningen göra. Men jag ger inte mycket för Sony som företag just nu efter alla de fadäser de gjort den senaste tiden. PS:Kan ju bara hoppas att man får lite pengar av Sony eller en ny bil en dag för att snacka varmt för deras olika produkter. :)[/citat] :o Vad har sony gjort? Är det dålig kvalité på deras kameror eller nå sånt?

Om man skall göra en tecknad film/serie (liknande Simpsons i utseende; menar då att det inte behöver vara så konstfullt tecknat som disneyfilmer utan bara snyggt ^^) tecknar man bara för hand då eller använder man något animeringsprogram på datorn också eller istället för att teckna för hand?

Ska den här vara bättre än Sonys billigare variant HDR FX1?

Stanley Kubrick

Vet inte om alla dessa fortfarande går på tv men här är iaf några som jag tycker är bra: Simpsons Scrubs Family Guy Futurama Vänner

[citat=Stavrogin] Undergången tror jag blir min nominering till bästa film 2005, helt otroligt bra, och ruggig. [/citat] Nu kanske jag minns helt fel men var inte undergången nominerad till bästa icke engelskspråkiga film på den senaste Oscarsgalan? Fast jag kanske är ute och cyklar nu...

[citat=tomgrejs]ja det är klart att det är den senaste tekniken som ska visas, men jag tycker att när de tog med 11åringar som målgrupp att det blev lite för mycket barnprogram av det hela.. när jag menade dataanimerat i senaste filmen syftade jag på när james bond surfar ner för en jättevåg från ett rasande isblock på någon metallbit. hela filmen var bra innan den scenen. det är så fult gjort och så fjantigt att man skäms. och efter det blir det inte bättre med en slutscen som lika gärna skulle kunna vara hämtad ur starwars. james bond är ingen superhjälte. utan en agent. det är där det brister, och där jag hoppas förändringarna sker tills nästa film.[/citat] Som du sa så är James Bond spionfilmer och inte superhjältefilmer och jag tycker att det intressanta är just personscenerna (eftersom de är så speciella i Bond). Alla dessa "häftiga" specialeffekter och explosioner förstör en del av känslan.

Svårt att säga... Men en sak är klar; år 2005 är ett tio ggr så bra filmår som 2004... Vi har ju än så länge att se fram emot Kalle och Chokladfabriken, King Kong, Narnia m.fl.

Jag tycker alltid att en film skall berätta något även fast filmen inte måste ha något direkt budksap och jag tycker absolut inte att filmen skall ha några moralkakor. Jag är så trött på kortfilmer där folk bara springer runt och skjuter.

Menar du HDV eller riktig HD? En bra HDV kamera är väl Sony FX1, har aldrig testat den men hört att den ska va bra (iaf bilden)

Det är ju alltid bra att visa sina filmer på festivaler men finns det några festivaler/tävlingar där det är "bättre" att visa sina filmer? Det vill säga att det finns en stor publik, bra konkurrens (men fortfarande amatörfilmare) och en chans att vinna en liten slant så man kan fortsätta med sina produktioner. Finns det även festivaler där ens bidrag inte får ha visats tidigare?

[citat=Adam88] Att det var mer begränsat förr var väl antagligen att de inte hade mer eller hur? ;)[/citat] Precis :P

[citat=Adam88] Ni talar om att den senaste Bondfilmen var så dator animerad att den inte var kul att se på... (Håller med.) Men faktum är att det Alltid har varit så... ÄVen när Moore och Connery spelade bond var det alltid de senaste effekterna och det har blivit liksom ett märke för att "detta är en Bondfilm" att de har den där speciella agentstoryn blandat med den senaste tekniken... Det Är äkta Bond. [/citat] Visst är det så men börjar det inte gå till överdrift med den tekniken vi har idag. Om de alltid ska ha det senaste så blir ju allt datagjort. Förr så var det mer begränsat, den coolaste effekten var typ när Bond flög runt med någon raket som han hade på ryggen.

Jag tycker att shrek 2 var bättre än ettan (var iofs länge sen jag såg ettan men ändå :))

Skulle det inte fungera om man precis innan inspelningen droppade lite linsvätska i ögat? Fast då måste man vara snabb att filma eftersom det rinner ut på en gång... men de ser ju ut som man gråter :)

Hmm, det visste jag inte

[citat=jonvision]Kolla på Tarantino.[/citat] Va!? Jag fatta inte... :P

Du har säkert rätt men man skulle väl kunna rösta i forumet... finns det ingen röstfunktion så att alla bara kan rösta en gång?