Clown

[citat=jonvision]Det är väl som gorse säger 12 bilder/sek*2, dubbelexponering på varje position.[/citat] Det tsår helt still för mig... menar du 24 bilder i sekunden, 12 bilder på två sekunder eller att man skall ha nån typ av dubbelbilder? Förklara långsamt tack :) Oakstar, morpha?

Kom på en till fråga :) Finns det något bra program där man gör effektljud och liknande till film, självklart kan man spela in ljud med en mick i naturen men jag menar mer datagjorda ljud (kanske lite musik också men det är inte viktigt).

alltså 24 bilder i sekunden (jippie jag går NV :))

[citat=Yadis] Jag tror du är riksguru jämfört med mig inom filmning men tror faktiskt att man får en himla massa "filmlook" på köpet med super 16 eller 35 mm. Det blir helt enkelt enklare att göra riktigt snygg film.[/citat] Det jag tror att du är ute efter är den där "overkliga" looken. Det känns som film och inte verklighet och det får man inte fram med DV. Att det sedan bara beror på att man filmar med film tror jag inte mycket på, allt måste ju passa in (som alla andra har skrivit :))

Om man gör en animerad film (lera, lego eller dataanimerat) hur många bilder skall man ha per sekund för att rörelser och dyl. ska ske någorlunda flytande? Kanske är lättare att ta bilder per minut, jag har ingen aning :)

[citat=final_cut]Jo, jag är välbekant med Lars von Trier. Det började med att jag läst en intervju-bok med honom, av Stig Björkman. Det kanske gäller flera av er, men för min del säger jag att det är kusligt hur stora likheter det är mellan mig och honom! När jag såg på intervjun var jag hela tiden ett steg före det som sades av honom - som om jag hade skrivit manuset på vad han skulle svara! Vi har samma fobier, samma livsfilosofi, vi gör eller VILL göra filmer av samma anledning, båda föredrar vi en nästan obehaglig ärlighet framför lögner etc. etc. etc. Nån mer här som kände sig som Lars von Triers dubbelgångare? Av hans filmer har jag enbart sett Breaking the Waves, Dogville, Epidemic och Idioterna. Bör nog inte nämna att jag endast gillade de två förstnämnda.[/citat] Du kanske är Lars von Trier och är här på forumet för att ge stöd och hjälp :)

Tänkte väl.. som sagt så lät det för bra för att vara sant :)

Oj, det var billigt... är verkligen momsen inräknat i detta? tillkommer det inga extra utgifter för t ex extraprylar som man måste ha? Som t ex så kostar en ny canon xl2 29.600 - det låter lite för bra för att vara sant :)

Tackar... är båda länkarna samma version? Behövs båda programmen? Tror inte att det fungerar :(

[citat=p-a]Jag citerar mig själv från en tidigare tråd (http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?p=16082#post16082) %2$s skrev: Jag vet inte om det här är det enklaste sättet men det är som jag lärt mig: 1. Exportera som QuickTime Reference, som Ronnie sa 2. Komprimera till mpeg2 i Sorenson Squeeze 3. Importera mpeg filerna och ljudet i DVD programet /p-a[/citat] Är det så man får den "ultimata kvalitén" när man exporterar till DVD?

tänkte väl :) fast jag tycker iofs att 2:an och 3:av var bättre än 1:an... Man slapp ju den där homogrodan i de två senaste (han var iaf inte med så mycket).

Får hoppas det... Då är det bara musiken som är problemet :)

Hur är det (om man som jag skrev) gör om lite, man ser att det fortfarande är originalet men att man bytt alla namn osv precis som dom brukar göra i Simpsons (som jag också skrev :))

[citat=trancedanne]Enda Tim Burton filmerna som jag gillar är Batman, resten är alldelles för sago fulla, gillar inte hans stil alls..[/citat] Det är det fantasifulla som jag tycker är så speciellt i hans filmer :) jag älskar det :D

Vet någon om det finns något (bra) program där man skriver en text, sedan väljer en röst och trycker på en knapp så att man hör vad man har skrivit? Har för mig att jag hade ett program när jag var liten som hette typ DocTalk eller något liknande? Finns detta program kvar eller finns det något betydligt bättre program?

[citat=jmalmsten]StarWars episod 2 och 3 spelades in med svindyra kameror, men inte vart det nå vidare för det...[/citat] Menar du filmen eller kvalitén?

Är det någon som vet om man får ha med referenser i sin film hur som helst? Om man t ex kan spela upp en annan film på en tv i sin egen film utan något speciellt tillstånd? Om man inte får detta går det att visa scener från en annan film om man gör om dem lite (typ som när de gjorde The Shining i Simpsons men kallade det typ för The Shiving eller nå sånt)? Ps. Den här frågan hör egentligen inte hemma här men jag orkar inte starta en ny tråd; Kallas det att man regisserar en animerad film? ds

[citat=Speero]Han gör inga dåliga filmer[/citat] Remaken på apornas planet... (Har inte sett den sedan den gick på bio men då tyckte jag då den va kass)

Om man skall läsa ett manus så måste man vara registrerad och när man är registrerad är det svårt att sno ett manus utan att åka fast... Så har iaf jag förstått det :) Fast man kan ju aldrig vara riktigt säker.

Om man nu bortser från kamerans kostnad hur mycket dyrare (film, framkallning m.m) är det att filma med film istället för med MiniDV eller DVcam? Och är det svårare och dyrare att redigera? Allt från 8 mm till 35mm (finns kanske bara 16 däremellan :))

Upphovsrätt...? Fast det spelar kanske ingen roll om du gör en film som bara polarna skall se :) Och som svar på din fråga säger jag: Vet ej :)

[citat=Tor nilsson] Oh daesu's fight mot gangstergänget i korridoren (oldboy) där de bara följde me honom med kameran i sidled ett bra tag - Den tyckte jag var skittuff å nyskapande, otroligt snygg. Dessutom känns det inte som om han är övernaturligt bra, bara att han är seg och har en otrolig vilja.[/citat] Japp, den fighten måste ju gå till filmhistorien :)

[citat=John]Nja, det är så att Mean Machine är en remake av en äldre film, också vid namn the longest yard.. Som nu Sandler också gjort en remake av.. Trist!!![/citat] Jaha, på detta viset :)

eh... okej...

Såg precis en film med Adam Sandler som heter "The longest yard". Denna film kan inte handla om referenser utan den måste vara en remake på filmen "Mean Machine" med Vinnie Jones. Det var samma handling men med amerikansk fotboll istället för vanlig fotboll. Det stod i eftertexterna att manuset var baserat på ett annat manus (hann inte med och läsa av vem). Jag kan förstå varför man tar referenser i en film; antingen av att hylla någon eller något eller av någon annan anledning. Men varför göra sådana dåliga remakes (om det nu var en remake som jag tror att det är)? Filmen lyckades till och med vara sämre än originalet och det var endast ett fåtal (1-2) skämt som fungerade någorlunda. Så jag säger: 1. Använd referenser om det känns skoj eller nödvändigt men gör det måttligt! 2. Gör inga dåliga remakes ^^