Clown

Jag tror inte att någon här på forumet tänker sno din idé

Man kan ju alltid låna utrustning gratis vid resurscentrum (i alla fall i dalarna) men jag vet inte om det bara är att låna eller om de först vill läsa igenom manus och sånt.

Jag vet inte vad du har för chanser att hyra och låna men belysning och ljudupptagning är ju ganska viktigt, men kanske inte i samma klass som en kamera :)

jaha.. du menar så :) jag trodde du menade att jag stavat fel på sprocket.se ^^

[citat=Mr.Man][citat=Clown]Glöm inte den underbara sidan sprocket.se där får man ju ladda upp en film på 200 mb om jag inte kommer ihåg fel :)[/citat] Bara ni länkar rätt så är ni mer än välkomna att lägga upp hos oss. Voodoofilm är en av våra "top referers" redan nu och vi ser fram emot fler träffar härifrån.[/citat] länka rätt?

Jag har sett en massa filmer i "kolla min film" -delen med olika utseende på sina mynningsflammor men hur ser det ut i verkligheten? Ser man verkligen en eldsflamma i en tiondels sekund utanför pipan eller blixtrar det bara till?

Jag tycker den va helt okej :) som krockis sa "Skulle vilja se era seriösa filmer för att se hur det hela skiljer sig."

Glöm inte den underbara sidan sprocket.se där får man ju ladda upp en film på 200 mb om jag inte kommer ihåg fel :)

Ger 16:9 på något sätt bättre kvalité än 4:3?

Avid Free DV är ett gratis redigeringsprogram.

jag kanske borde tillägga att jag inte har läst manuset utan bara lade mig i diskussionen om pundare :)

[citat=Daniel Hållquist]Är man beroende av Hasch, Amfetamin, Heroin är man en pundare. Det spelar ingen roll vilken av drogerna man är beroende av. Man är ändå en pundare. Är man inte beroende av någon av ovanstående droger - Njut av smekmånaden så längde den varar![/citat] Njae... pundare är från början en beteckning på en som går på amfetamin. Jag kommer inte ihåg förklaringen på ordet men det finns en sådan :)

Jag tyckte att det var helt okej... fick mig att tänka på en blandning av västern och en maffiafilm om man skulle dra ner på basen lite och sätta in något stråkinstrument och kanske blåsinstrument.

Jag har Microsoft Office XP Professional och det fungerar utmärkt. Visst går det bra att skriva på "fri hand", man skriver väl på det sättet som passar än bäst.

Jag tror att man måste ha en hub/switcher/router och en nätverkskabel, dessa kan du köpa på t ex OnOff eller liknande.

[citat=final_cut][citat=Pace]Ett alternativ vore ju att man plockade bort namnet från alla manus och granskade dem objektivt. Visserligen kan skrivsättet kännas igen och regissörens förmåga går ju onekligen inte att urskåda utan ett namn, men det kan vara ett intressant förslag.[/citat] Ja, en bra idé. Fast jag tror nog att det ändå inte skulle vara så värst svårt att genomskåda vad som skrivits av killar och vad som skrivits av tjejer...med några få undantag. Skulle dock utgöra ett interessant soociologiskt experiment, om SFI / DI har tid med att experimentera.[/citat] Varför skulle det inte vara svårt att se skillnad? Jag tror inte att vana manusförfattare har så stor skillnad i det grammatiska språket och sättet att uttrycka sig (bara personliga stilar som inte har men könen att göra). Det är en större språkklyfta under skolåren men om författarna har skrivit ungefär lika mycket så blir det nog svårt att se skillnad. Kan du t ex se skillnad på en deckarroman skriven av en kvinna istället för av en man?

Uttrycket kanske kommer därifrån.

Vad är POV?

Du har säkert rätt jonvision :) De flesta på det här forumet är säkert mot kvotering eftersom de flesta här är killar och inte vill försämra sina chanser om filmstöd ;). Men jag ska inte säga för mycket då det ända jag vet om kvoteringen är det som jag läst i detta forum.

Jag tycker precis som krockis att det är viktigast att satsa på historien (även fast jag personligen är ganska prylkåt och vill att det ska se snyggt ut :))

Jag tror inte att han menade att du hade skrivit få inlägg utan att du inte har varit medlem på forumet så länge så du kunnat läsa så många inlägg om andras filmer. Du kanske har surfat jättemycket på just "kolla min film"-delen och läst en massa och självklart har du rätt till en åsikt även fast du inte har skrivit 100 inlägg (eller? ;))

Jag tror inte att det är många (om någon) som orkar ladda ner en film på 655mb om fotosyntesen...

Självklart blir inte filmen bra för att man har bra utrustning.

Helt okej som stilexempel tycker jag :) Snyggt foto på sina ställen (jag är ganska svag för snygga bilder på cigarettrök och fimpar :P) Varför klaga? Man fick ju lära sig hur en kaffekokare fungerar och hur man värmer en snabbmat!!! :)

[citat=dJordahl]Jag vill bryta trenden med att säga att den var clean. Rätt bra jobbat överlag. Speciellt ljuset. Problemet med det här forumet är att folk förväntar sig att Spielberg ska lägga upp ett utkast till sin nya rulle med en budget på en kvarts miljard amerikanska dollar. Om man hänger på sådana här forum så är väl nyckelordet konstruktiv? Ah well. Sparar den här.[/citat] Människorna som skriver svar på detta forum skriver (oftast) för att hjälpa och inte för att vara taskiga. Visst kanske inte alla inlägg ger konstruktiv kritik men då får man ju fråga varför de säger som de säger. Ingen kan ju bli bättre om alla bara sitter och ljuger om att allt man gör är bra.