Munthe

Om du gör klippet i rätt format från början så behöver du inte ens trycka på enterknappen. :)

Det skulle vara helt omöjligt att sammanställa sån statistik. Det finns ju massor av människor som suttit med samma maskin i många år utan att installera nåt eller uppdatera mjukvaror. En intressantare statistik är ju isåfall hur många använder sin dator för att titta på webkomprimerad video av alla som använder datorer. Det är nog en ganska liten andel. Så; räkna med att om du vill nå "alla" så är det QuickTime 4 och Windows Media Player 7 som gäller. ;) ...och kanske Flash 4. Senaste versionen av QT7 är nog en försvinnande liten andel av svenska folket som använder.

Självklart är inte Narnia kristen propaganda. Propaganda är ju rätt extrovert, typ: -"ÄLSKA JESUS ELLER BRINN I HELVETET!". Det är sällan propaganda är särskilt fin i kanten. Men självklart är filmen färgad av sin ursprungliga upphovsman CS Lewis som var djupt religiös och skrivit många böcker om kristen tro. Ingenting han är direkt ensam om. Ingen kallar ju Martin Scorseses filmer för kristen propaganda även om det handlar om exakt samma sak. En trosuppfattning och livsåskådning som färgar upphovsmannens verk. ...sen att den ena berättar genom sagor och den andra genom gangsterfilmer.

Och att jobba med Vistavision i efterarbetet är inte det enklaste. Jag har aldrig hört talas om en scanner som tar Vistavision. IL+M har troligtvis "in house"-grejer för det där. 65 mm kan vara otroligt snyggt. Kolla in Contact - den är skjuten på 65 mm. Scannrat till video kan det ibland se väldigt mycket ut som HD eftersom man inte ser något filmkorn på 65 mm. Arri 565-kamera kostar (ni som jämt ska äga alla kameror ni gör film med) bara 11 miljoner kronor. Billigt va? :)

Fortsätt med Premiere Pro. Det är ett fullt fungerande proffsprogram som går att jobba väldigt enkelt med och väldigt avancerat. Vill du jobba med väldigt avancerade effekter rekommenderar jag inte att du jobbar i ett klipprogram utan i ett program avsett för effekter. After Effects är bäst i det avseendet och är skrivet för att integrera extremt bra med Premiere Pro. Det finns inga andra redigerings/effektprogram som integrerar så bra på marknaden.

Nu har jag verkligen inte närstuderat Harry Potter (har bara sett den senste filmen i serien) men jag förutsätter att effekten ni pratar om inte bara handlar om en vanlig enkel videomorph. Då skulle det ju se ut som ett inslag i Sverige Runt och inte en effektfilm från Hollywood. Kamerans placering, ljussättningen, stadier av makeup, motion capture...det finns massor av tekniker man använder för att få den där typen av effekter att se bra ut och de flesta sker framför kameran. Att sedan montera ihop de olika bildelementen är ett mindre problem.

Gå in under fliken "Animagus" bredvid "Effect Controls" och välj sedan djur. Sen är det bara att rendera. Exakt så gjorde Harry Potter. ;) Skämt åsido: För att effekten över huvud taget ska se bra ut bör du nog fokusera dig på vad som händer framför kameran. Själva morfandet är ett mindre problem.

Nej. Spun är filmad på 16mm och Guds Stad är filmad på 35mm. En kamera i 10000:- klassen kan aldrig komma i närheten när det gäller omfång och dynamik i filmbilden. Däremot kan man absolut göra en film med en kamera i 10000 klassen. Mike Figgis använder ofta konsumentmodeller i sina filmer.

run> msconfig är ett bra förslag. Det verkar lite konstigt att installera ett program som körs för att se till att program är avstängda. Bättre att stänga av programmen i Windows helt enkelt.

Jag misstänker att det här systemet måste projiceras. Det handlar väl ändå om ett lite proffsigare 3D-system. Som bygger på polarisationsfiltrering eller liknande.

Ja, extremt lustigt att föreslå Google när frågan är väldigt specifik. Man ställer ju rätt höga krav på den här typen av program och andras erfarenhet av den (i t ex svensk filmproduktion) är ju kritiskt avgörande. Jag letar också efter nåt liknande. Movie Magic är ju standard men det vore intressant om det fanns uppstickande alternativ. Jag saknar alltid olika saker i dom där programmen. Jag vill ha en tydligare länk mellan visuell planering och personell planering. Movieplanner skulle ha kunnat blivit någonting men killen som skrev det har lagt ned det och den version som finns är rejält buggig. Min dröm vore ett program som utnyttjar .pdf-motorn ungefär som Adobe Clip Notes. På så vis skulle man kunna integrera lite mer avancerade previsualiseringar och liknande och till fullo utnyttja att alla jobbar online.

Dom tre vanligaste frågorna som har ställts och besvarats miljoner ggr på nätet är i ordning: 1. Hur gör man ljussablar. 2. Hur isolerar man färger och gör resten svartvitt. 3. Hur får man video att se ut som film. Det här forumet har besvarat frågan åtskilliga gånger (den första frågan dyker upp i olika form två/tre ggr i veckan). Gräv bland svaren för där finns kunskaperna. Googla osv. Lycka till! :)

Jag är sjukt avundsjuk på alla som får öppna paket. Jag vill också pilla med Premiere Pro 2. Men eftersom jag är mitt i en större produktion blir det ingenting av med det. Blä... :(

Råd vid klippning: Klipp en bra grund. Sätt klippen så att sekvensen får harmoni och du känner att den funkar. Sen kan du börja bekymra dig om filter och look. Det ena kommer nog att ge det andra. Less is more.

Kolla lite i menyerna. Det är där rakt framför ögonen på dig.

[citat=Per Lind]Ett annat alternativ är MAGIX VDL som vunnit tester som bästa redigeringsprogram runt om i Europa. Tyska versionen är bäst då de ligger 1 version bättre än den engelska. Allt med från början, inga tillköp behövs. http://site.magix.net/index.php?id=26657&no_cache=1&version=deluxe -Per[/citat] Varför utvecklar dom på tyska? Kan dom inte engelska?

Nej det går inte.

[citat=Java ex Machina]det är ingen som nämnt Contact än va? eller Battlefield Earth? finns inget värre än religös propaganda förklätt till science fiction... Signs faller nästan in på den listan med, även om den åtminståne hade sina stunder.[/citat] Contact kvalar nog in på min topp-tio lista. Enormt bra film. Fullkomligt makalösa effekter och grymt bra spelad. Personligen tycker jag att sämtsta filmlistor är så tråkiga eftersom en riktigt dålig film kan vara väldigt underhållande och en riktigt dålig film får inte vara underhållande. Den måste bara vara tråkig. Som Alain Tanners I Den Vita Staden eller Lisa Olins Sex Hopp och Kärlek. Tråkiga axelryckningar man glömt fem minuter efter att man lämnat salongen hundra spänn fattigare. DET är dålig film. Och den listan kan göras så lång att voodoofilms server troligtvis skulle dyka av belastningen.

SD är 720x576. Allt över det är HD. JVCn måste spela in 720x576 med 16x9 pixel aspect ratio(1.33).

[citat=Pandan]Tvärtom har film blivit bättre det senaste 5-10 åren. Vi kommer antagligen inte nå tillbaka till våran top mellan 50-70 talet, men det görs mer och framför allt mer bra film numera i sverige än det gjorts på väldigt länge.[/citat] Och ändå tappar svensk film tittare stadigt som ett urverk varje år och har gjort sedan 1964 trots att vi bara blir fler i landet. Kolla SFIs statistik. Och Bergman gick att exportera till skillnad från dagens svenska filmer. Jag tror att det där med att svenska filmer blivit bra är en mediaanka. Jag har iallafall inte sett en bra svensk film på väldigt, väldigt länge. De flesta är inställsamma och folkliga. Jättetråkigt.

[citat=Magnuz]har jag fattat rätt. ska man bara göra effekterna i AE och sedan lägga in klippen med effekterna i ett annat program så som windows movie maker.[/citat] Helt rätt. After Effects är inget redigeringsprogram. Tro inte senaste nummret av Digital Video. ;)

RAR krymper komprimerad video (som DV) väldigt lite och högst marginellt.

[citat=mjg]När man äntligen nu lämnar snurrande bildhuvuden över bandtransport - så öppnar sig helt nya möjligheter...t.ex. detta med variabel framerate. Jag tror att framtidens modeller har steglös framerate om man vill :-)[/citat] DVCPRO har kunnat göra 50 och 60 länge. Och på band. Angående det där klippet: Tycker ni verkligen att det där var snyggt??? Visst, det var ganska skarpt (i webbform) men det formligen vrålade ut klinisk och elektronisk video. Jag tyckte att det var hysteriskt fult. Särskilt 60-tagningarna var sjukt "elektroniska" och fula. Verkligen långt, långt ifrån hur film ser ut när man filmar högre hastigheter. På film brukar man ju sällan ligga under 75fps heller när man eftersträvar slow motion.

[citat=alpha60]Senaste versionen av Avid Xpress Pro ska fixa dvcpro hd över firewire också. /Fredrik[/citat] Ah! Just det. Glömde helt bort Avid.

Nej det är den ju inte. ;)