Munthe

VILL man inte pröjsa så finns det faktiskt väldigt intressanta alternativ. Jahshaka och FilmGimp är Open Source. Blender börjar bli riktigt bra. Jag å min sida vill kunna ringa och skälla på en support när någonting skiter sig och jag behöver leverera.

Jag har köpt varje programuppdatering sedan 1995. Räknar att jag lagt ned över 200 000 kr på olika plugins. När jag började köpa AE kostade det 37 000 kr. Dessutom. Sen vågar man knappt tänka på vad man har betalat för alla andra licenser genom åren. Final Cut Pro och senare Studio (mellan 10-20 000), Lightwave 3D (kostar ny 17 500), Combustion (köpte jag för 34 000), Commotion (14 000), EditDV (10 000). Det är först på senare år jag börjat använda bra program i budgetklassen. Som Carrara Pro (5 000). Hash (3000 om året), SynthEyes (4000) osv. Mitt senaste kompliment till Premiere Pro är Cineforms Aspect HD (5 500).

Filmkrets hade ofta tekniska reportager om bl a Super 8 då det begav sig.

Ha, ha. Håller med. Jag hajar alltid till på ordet "datan". Är det någon som har en aning om var det kommer ifrån? Hur det har uppkommit? Någonting för Fredrik Lindström kanske? "Dator" är ju egentligen också ett väldigt konstigt ord. Vi försöker ju översätta "Computer" och "Data" som i "Computing data". "Beräknare" eller "Databehandlare" skulle vara ett bättre ord än "Dator" egentligen. Men "Data" eller "Datan" beskriver ju inte alls själva maskinen. Man trycker ju inte på "play" på sin "Musik" när man startar CD-spelaren. Och man åker ju inte ut en sväng med sin "Bensin". Eller ställer vredet på 3 minuter hög effekt på sin "Schnitzel med klyftpotatis och ärtor". Sär skrivningar är själv klart och så jobbiga att för söka läsa. :)

Den här nya Moodysson känns ju oerhört mycket bättre än den som tog på sig smokingen och käkade kaviar med etablissemanget på guldbaggen och upplevde det som rebelliskt att visa finger åt sina bordskamrater när han släpade sig upp på scenen för att ta emot sina fina priser. Då kändes han bara fejk rakt igenom. Posör-revolutionär och pop-vänster. Den nya Moodysson verkar skita totalt i att bli älskad av bidragsdåsiga kollegor. Jag håller på honom. Hoppas han lyckas med vad det nu är han vill lyckas med. Och jag hoppas att han aldrig "kryper till korset" och blir normal igen. Han tappar såklart sina fans och sin publik på det här sättet och bara det gör honom oerhört modig.

Vilket betyder? Menar du att det finns någon lag som reglerar det där? Det gör det inte. Näringslivet är ofta pressat av lagar men så fort det börjar handla om institutioner och statliga kulturpengar så blir allt gråzoner. Jag kan komma på minst två konsulenter som när dom satt som konsulenter gav företag massor av stöd. När dom sedan slutade som konsulenter blev dom delägare i bolagen som fick stöd. Det finns en regel som säger att man inte kan ge egna bolag stöd och det här är ju ett sätt att kringgå den regeln. Konkurrensverket misslyckades med att komma någonstans med sin utredning av svensk filmbransch. Helt enkelt för att den är för rörig och i grunden bygger på ett stödsystem och inte på fri konkurrens. Det system Harry Schein introducerade med filmreformen. SFI är dessutom en stiftelse och det finns ingen ekonomisk insyn i stiftelser. Egna insatser som en del av budgetar är vardagsmat. Det finns inte en enda svensk filmproduktion som inte är delvis finansierad med egna insatser av typen jag gav exempel på.

När jag skrev produktionsvärde som översatte jag bara begreppet "production value" rakt av. Production value betyder högklassigt foto, intressanta miljöer, bra effekter och bra ljud i kombination med en lägre prislapp.

Såsom i Himmelen fick t ex 7 miljoner i stöd från Svenska Filminstitutet. För att få fullt förhandsstöd brukar man bluffa ihop "producentinsatser". Dvs tid och resurser man själv värderar till ett belopp. Har man t ex pillat med manus i två år kan man skriva "utvecklingskostnader = 1 500 000" i budgeten.

Dom producerar film. Det innebär att skaffa finansiering och sätta ihop ett team av t ex manusförfattare och regissör. Producenten är den som skapar möjligheten att genomföra projektet. Det betyder verkligen inte att producenten bara tar ut pengarna från nåt slags mystiskt bankkonto alla producenter äger. Jag känner flera producenter som då och då går på A-kassa.

[citat=Gremanz][citat=Munthe]Man lär sig att stava till finansiering först. Sedan går det lättare. Sorry. Kunde inte låta bli. ;)[/citat] tack för detta mycket relevanta utlåtande. så. vi är alltså överens om att film behöver pengar för att kunna skapas. och pengar har producenter. så. hur blir man filmproducent?[/citat] Det är faktiskt ganska relevant att kunna stava till finansiering. Det kommer du att upptäcka. Varför skulle producenter ha pengar? I Sverige är nästan all film statligt finansierad. Det finns inga producenter som sitter på kapital till filmfinansiering.

Att filmen ser ut att ha kostat pengar att göra. Oavsett vad den kostat att göra. Ett kvalitetstecken helt enkelt.

Att det skulle vara mindre produktionsvärde i Albert Pyuns grejer http://viasat.live.noname4us.com/images/archive/0232/l_023284.jpg jämfört med t ex Storm kan jag inte alls se http://www.folkbladet.se/imgauto/2006/1/16/FB16_300_4136022.jpg det är ju bara för att vi är vana vid att svenska filmer inte har något produktionsvärde alls. Som det här http://www.worldmovies.net/uploads/images/1542127055.jpg

[citat=Pandan]Fast nu är du ju inne på riktig lågbudget som görs direkt för TV och därav redan är garanterad att få pengar tillbaka, jag syftade mera till det som görs på en lägre nivå i Hollywood. Filmer som du räknar upp har man aldrig hört talats om och tvivlar på att de har en lika snygg produktionsdesign som typ Storm. House of the Dead e väl gjord för tyska pengar men resten är ju amerikanskproducerat.[/citat] Vaddå? Storm ser i många avseenden väldigt mycket ut som en Albert Pyun-produktion? Första scenen gav mig jättemycket Pyun-känsla (säkert oavsiktligt från filmskaparna). Pyun gör ofta väldigt billig film. http://www.imdb.com/name/nm0701597/ Visst görs det för TV (bl a). Men filmer som Frostbiten och Storm är också TV-filmer ur ett internationellt perspektiv. Vi lär ju knappast får se Storm på femhundra Loews-dukar i USA. Att filmerna gått på femton dukar i Sverige är det inte en jäkel som bryr sig om när filmerna ska säljas internationellt. Dessutom är de flesta dokumentärer i USA gjorda för TV. Att de får art house-distribution brukar ses som en bonus. House of the Dead är väl finansierad i Tyskland, tyskt produktionsbolag och inspelad i Kanada om jag inte minns fel. Inte mycket USA där. Uwe Boll säger dessutom att hans huvudsakliga fokus är DVD-marknaden. Inte konstigt eftersom den marknaden står för en större del av inkomsterna för Hollywood än bio gör nuförtiden.

Man lär sig att stava till finansiering först. Sedan går det lättare. Sorry. Kunde inte låta bli. ;)

[citat=Pandan]Nja Munthe nu har jag nog lite svårt att hålla mig dig... Kan själv inte komma på senast jag såg en film från USA för under en miljon dollar som inte var ett hemmaprojekt, till och med amerikanska dokumentärer går på flera miljoner och då är det bara talking heads hela tiden. Titta på House of the Dead, vad var det som fanns där som inte skulle kunna göras i Sverige för tio miljoner kronor? Och då kostade den 12 miljoner dollar...[/citat] UFO gör sällan film över en miljon dollar. Här har du deras filmografi. http://www.imdb.com/company/co0057336/ Likaså Mark L "Commando", "Firestarter" Lesters bolag American World Pictures http://www.imdb.com/company/co0054536/ The Asylum kommer starkt nu med många produktioner. En av dom senaste var den hyllade "King of the Ants" avd Stuart "Reanimator" Gordon. Budgeten låg på sexhundratusen dollar. Svenska legenden Mac Ahlberg fotade. http://www.imdb.com/company/co0163862/ The Asylum ligger kring 450 000 dollar på de flesta av sina produktioner. Jag kan fortsätta räkna upp produktioner om du vill. Har minst tio exempel till och filmern står i alla världens videohyllor och rullar på TV. House of the Dead är ingen amerikansk film. Den är tysk.

http://www.eniro.se I Stockholm finns t ex Mpeg eller Videobolaget.

Du måste ha en DLT-drive och lämplig SCSI. Och så måste du veta vilka DLT-specifikationer dom vill ha. Det finns olika DLT:er som skriver på olika sätt. Det kommer att kosta så mycket pengar att köpa allt att jag skulle rekommendera att få det gjort hos någon som erbjuder den typen av tjänst. Ett företag som pyslar med DVD-authoring alltså. En ny DLT-drive kan kosta 80 000 kr.

Vad som är rimligt i budgetsammanhang är så extremt relativt. Det är på inget sätt dyrare att producera film i USA (utrustning och lab är t o m billigare än i Sverige) men ändå görs det massor av film som kostar ett par hundra miljoner kronor som ligger i Storm klass. Och tvärtom görs det massor av film som ligger på en tredjedel av Storm eller Frostbitens budget som ser minst lika bra ut. Det är en kombination av talang för att kunna skjuta snabbt och snyggt, stjärngager o s v som styr budgetar. Svenska budgetar är i regel väldigt höga med tanke på att vi aldrig har några dyra skådisar att avlöna. Visar man Kopps för en amerikan och berättar att den kostade nästan $3.000.000 att göra skulle reaktionen vara att man gödslat med pengar på ingenting. Det finns ju varken stjärnor, avancerade effekter eller production value värt pengarna i den filmen. Det är en typisk below $1.000.000 produktion i USA. Filmer som Storm och Frostbiten skulle ju, om de var amerikanska produktioner, vara tvungen att fightas mot att filmer som Boa vs. Python kostar $600.000 att spela in. En film med fler effekter än båda de svenska.

Silverbullet har ju i sin ofattbara enfald inbillat sig att vi bakom filmen inte ägnar oss åt självkritik + att han tror att jag och alla jag jobbar med är supernöjd med den. Och någonstans lyckas han göra kopplingen att det är helt ok att kalla mig för koprofag och (nu i senaste inlägget) lögnare bara för att han inte gillar min film. Då är man bra blåst. Silverbullet skrev: "Vidare så är det ju inte precis en nyhet att jag bara gjort skitfilmer. Men medvetenheten om detta faktum och försöken till konstruktiv självkritik är mitt sätt att utvecklas och hela tiden bli bättre." Här kommer min konstruktiva kritik; Byt metod. Det är brant backe nedåt från dom tidigaste kortfilmerna du var involverad i.

Silverbullet: Jag hoppas du har "plenty of självdistans" när jag säger att du klockrent är den dummaste människa jag någonsin råkat stöta på i ett forum.

Emma Gray Munthe vill via ombud bara snabbt hälsa Silverbullit: jag tror att en koprofag kanske skulle uppskatta dina trailers. :)

En del användare på det här forumet brukar tycka att jag svammlar om helt onödiga proffsgrejer när jag nämner AAF, XML, OMF eller andra sådana funktioner. Dom tycker att det verkar helt onödigt att ha såna funktioner i sina redigeringsprogram. Men vad dom här sakerna gör är att importera och exportera länkar och referenser mellan programmen så att man inte behöver rendera ut gigantiska filer. Vegas har ju numera en AAF exporter som gör att man bara exporterar sin timeleine och öppnar den i After Effects där man kan bearbeta varje klipp som ett separat lager på en timeline som är identisk med den man jobbade med i Vegas. Det sparar massor av manuellt arbete och tid och ökar lusten att jobba med effekter. Och så belastar det inte hårddiskarna i onödan.

Ja det där var en strulig visning. Trist när det blir så. Säkert festivalvolontärer i maskinrummet som inte hade sådär jättemycket koll. Silverbullet efterfrågade vad hemligheten till bra försäljningskontakter och liknande är. Dom flesta (utom Silverbullet) har säkert redan räknat ut att det handlar om professionalism och pålitlighet. Ingen vill jobba med en "drygjävel" och det är därför Silverbullet har så svårt att fatta hur världen runt honom rör sig. En bra distributör letar alltid efter bra människor. Ligger filmarens fokus på "konkurrens" och han eller hon känner ett enormt behov av att snacka skit om världen runtomkring så kan det bli väldigt svårt att komma någonstans. Distribution och filmproduktion handlar om relationer. Missköter man dom så slutar det som det slutade i den här tråden.

Sök hjälp, Silverbullit. Jag menar det. På allvar.

[citat=Silverbullit]Vad menar du, har du inte i just detta forum sagt exakt följande, i din diskussion om Ed Wood: att påstå att mina filmer skulle vara behagliga upplevelser vore som attt påstå att Sex Pistols gjorde tonskön musik. Jag gör inte behagliga upplevelser. Är inte intresserade av dom. Inte det minsta faktiskt. Det finns andra som levererar bra upplevelser. Jag gör film som i regel gör många människor förbannade och tvingar sig själva att se om dom och prata om dom i flera år. Det är min kick som konstnär. Sen förtydligar du ett par poster längre ned; Du gillar inte filmen. Du tycker att den är dålig. Om du glömmer bort den som man gör med mediokra filmer så har jag misslyckats. Om du däremot inte glömmer bort den (men fortfarande anser att den är skit) så har jag lyckats. Så du har alltså inte sagt att du har lyckats om man tycker att din film är sån skit att man inte kan glömma den? Förlåt mig om jag är otrevlig när jag tagit mig tid att läsa i forumet om din film och vad du hade för mål med den.[/citat] Fortfarande; var har jag påstått att jag gör skit? Blanda inte ihop vad jag anser att jag gör och vad andra tycker om det jag gör. Det är två helt olika saker. Jag råkar tycka att Sex Pistols var svinbra och att Ed Wood är en underskattad filmskapare - vi minns honom för att hans filmer hade personlighet. Inte för att dom var så tråkdåliga att vi glömt bort dom. Vad som är "dåligt" sitter helt i betraktarens ögon. Jag tycker att Glen or Glenda är tusen gånger bättre än Troja. Glen or Glenda har ett hjärta och en personlighet. Det saknar Troja helt. [citat=Silverbullit]- Du verkar helt ha gått i baklås och anser att jag bara säger dåliga saker om CS vilket jag faktiskt inte gör. Jag tycker det är intressant att diskutera film och speciellt när någon har en så rolig ide och beundransvärd envishet att göra en svensk långfilm i skräckfilmsgenren. Att jag däremot inte anser att du lyckats ta fram något speciellt artistiskt är inte ett personangrepp mot dig Munthe, det var en vänligt sinnad fråga där jag hoppades att du skulle utveckla dina tankar om CS så att vi fick jämföra med resultatet och få den unika möjligheten att guidas in i den värld du bygger upp. [/citat] Varför då? Prettoanalyser av eget hantverk är det värsta jag vet. [citat=Silverbullit]- Vad för guds skull är meningen med att diskutera din film överhuvudtaget i sådana fall? Du uttalar att du är fullkomligt ointresserad av kritik och bara tar åt dig selektivt av såna du själv väljer. Förlåt mig så jävla mycket då, det här forumet hade ingen överskrift att det enbart var reserverat för klubben för inbördes beundran.[/citat] Det är det inte heller. Och som du märker har ingen stoppat dig från att ha dina åsikter. [citat=Silverbullit]Det här är ingen filmdiskussion, det här är dagis…[/citat] Tycker du? Jaha. [citat=Silverbullit]- Nja tydligen har jag omedvetet lyckats med ditt eget Camp Slaughter uppsåt. Träffa en öm punkt (ego) så att du aldrig kommer att glömma mina inlägg.[/citat] Ha, ha. Yeah right. Ställ dig på kö bakom spaltmeter av sågningar. Mina filmer recenseras och sågas i nästan samtlig svensk press. Varför skulle jag komma ihåg dina tafatta försök att förolämpa mig? Jag har ju inte ens orkat läsa hälften av dravlet. Och du är inte precis unik som kritiserar mig på nätet. [citat=Silverbullit](PS. Om två filmer görs parallellt i samma tema och angrepp och har premiär samtidigt så konkurrerar filmerna självklart vid en jämsides release. Sen får du fritt tolka in vad jag säger som du redan är i full gång medDS.)[/citat] Ja. Då har du en situation där två distributörer konkurrerar. Eller två producenter. Jag kommer aldrig att se en annan regissör som en konkurrent. [citat=Silverbullit]- Tillåt mig citera dig själv ett par rader upp, ”- Jag skulle aldrig drömma om att se andra regissörer som konkurrenter. Vi som har valt det här yrket har gjort det därför att vi älskar det och det är någonting som förenar oss. Andra regissörer är kollegor - inte konkurrenter.”[/citat] Ja. Och? Var kommer du in i bilden? [citat=Silverbullit]Förlåt om jag trodde att det här var en vänligt sinnat diskussionsforum för öppna sinnen.[/citat] Ja, om du läser forumet så inser du ganska snabbt att det är det. Och om du tycker att dina inlägg är vänligt sinnade så rekommenderar jag närmaste beteendeterapeut. Där kan du säkert få hjälp med insikten om vad andra runt omkring dig uppfattar som "vänligt sinnat". [citat=Silverbullit]- Till sist har din personliga paranoia fått dig att gå totalt i baklås och hallucinera totalt. Jag har ingen jävla aning vem du är gift med och det skiter jag fullständigt i. Att jag kastar skit på någon du är gift med är en frukt av din egen inbillning. [/citat] Då föreslår jag att du läser ditt tolfte inlägg igen. [citat=Silverbullit]Tja jag får väl vad jag förtjänar, jag trodde det var öppet för diskussion här. [/citat] Det är öppen diskussion. Jag skriver just nu helt öppet vad jag tycker om ditt dravel. [citat=Silverbullit]Ber om ursäkt till dig Munthe utan reservation för vad jag nu sagt som gjort dig så illa. Otroligt nog menade jag faktiskt inte att göra dig någon skada utan få igång en diskussion. Finns ingen vilja så är det ju tämligen dödfött att diskutera vidare… Glöm allt jag sagt, jag tar tillbaka vartenda ord. Simma lugnt grabbar *kom ihåg att ego är farliga saker att simma i* /Forumtrollet ;) *ursäktar sig återigen för att han ifrågasatt den heliga kon, ber om ursäkt för den negativa kritik han skrivit och även den positiva som aldrig noterats*[/citat] Dagis? Ja, kanske...