Munthe

[citat=AlyourPal]jag använder after effects flitigt, så om jag köper en green screen, och har bra belysning, blir de då ett lagom bra resultat ?[/citat] Testa. Gå till pappershandeln och köp ett blått eller grönt papper. Filma pappret. Lek lite med handen framför pappret. Testa i After Effects. Sedan vet du vad din kamera går för.

Vilket ju inte gör dem det minsta oviktiga med andra ord. Eftersom filmen blir bra av dom. ;) Det finns ju egentligen bara två anledningar att använda fler kameror; "coverage" och konsekvens i skådespeleri. "Covarage" för att man filmar nåt som är jävligt dyrt (typ ett hus som brinner ned) och inte vill ta om och konsekvens i skådespeleri för att man vill göra det lättare för sig i klippningen och kunna ha ett "framförande" i två eller fler utsnitt. "Detaljer" lämnar man numera allt oftare till Second Unit. Det är ett B-team som filmar saker som närbilder på klockor och telefonlurar som lyfts och närbilder på datorskärmar o dyl. Second Unit befinner sig aldrig på samma plats som First. Dom skulle bara vara i vägen och dra ned inspelningstempot. Att jobba med två kamera och två team på samma plats är extremt förvirrat. Jag har gjort det en gång på en 35mmproduktion och insett i praktiken att det inte går. Teamen blir bara irriterade på varandra när dom får vänta eftersom olika bilder kräver helt olika förberedelser. Man ljussätter t ex helbilder och närbilder olika och en komplicerad skärpedragning kan fördröja en inställning. Och behöver man göra två skärpedragningar och fuska perspektiv (som man gör hela tiden på film) funkar det inte alls med två kameror.

[citat=pld]Det kanske var ett dåligt exempel av mig men det jag menar är att du inte bara använder flera kameror när du gör stunttricks.[/citat] Den mesta dramaproduktionen görs med en kamera. TV-teater och såpa görs med tre kameror. Några få regissörer använder två kameror för långfilm. George Lucas t ex. Men att använda två kameror anses okonventionellt i branschen.

[citat=kingen]Kollade cs igår(utmärkt video skräckis förövrigt)nu till frågan: Noterade att du gör snygga korta glidningar med nån slags balkkonstruktion, en liknande konstruktion hade hade jag gärna ägt! Går det att köpa konstruktionen eller är det egenkonstruerat?[/citat] Den heter E-track och tilverkades av ett svenskt företag som hette EuroGrip. EuroGrip la ned verksamheten för ett antal år sedan.

Gå ut i en skog och gör en ganska snabb panorering med kameran inställd på progressivt respektive interlaced. Kolla sedan på resultatet på en TV (inte en datorskärm för datorskärmar kan inte visa interlacedbilder). Skillnaden kommer att bli extremt uppenbar.

[citat=alleballe88]Tänkte bara höra, kanske är en dum fråga. Men då man ljussätter i en film, måste det röra på sig då, om man ska ha en scen, där kameran rör på sig, och så har man ljussatte det, måste själva "lamporna", som står på stativ, röra på sig, eller står dom kvar i samma position? Tänkte blir ljussättningen fel om kameran rör på sig, och man får inte ljussättningen som man hade tänkt sig. Någon som vet? //Alex[/citat] Ljus rör inte på sig om det inte är motiverat i scenen (som t ex billyktor som passerar utanför ett fönster eller liknande).

[citat=alleballe88]Sen då man filmar med fler kameror sammtidigt, så går ju scenen snabbare att filma och få klar, på så vis tjänar man pengar och tid. //Alex[/citat] Inte nödvändigtvis. Att rigga två kameror på en filminspening kan ibland vara tidskrävande beroende på vad det är som ska fimas och hur man ljussatt.

F1. Läs på lite om de olika verktygen, vad de gör och har för inställningar. :)

En kamera med bara en CCD splittar inte grundfärgerna till en bra komponetsignal (rött/grönt/blått) och därför ger XM1 bättre resultat än en singel CCD-kamera.

Och tänk sedan på det svåraste av allt; bildhastigheten när du filmar en miniatyr. Det går inte att göra med vanliga DV-kameror så att det ser bra ut. 25fps gör att ditt hus ser ut exakt som det det är - en liten miniatyr. Vet ju inte hur stor din modell är men ju mindre den är ju snabbare behöver kameran rulla. Kolla på någon bakomfilm när dom spränger miniatyrer i Hollywood. Strax innan sprängningen börjar kamerorna tjuta extremt högt. Det är motorer som rullar bortåt 500fps. Det går att göra det digitalt men då behöver man specialkameror.

[citat=ymmit]Fråga bara: Vad är z-djup...?[/citat] X är bredd. Y är höjd. Z är djup i en bildfil.

[citat=Rabies]Man kan ju lägga på effekter i z-djup i rtf-filer i AE men kan man på nåt sätt måla eget z-djup som man kan i shake och combustion?[/citat] RPF. Hur menar du "måla eget z-djup"? Z buffer är ju information i en fil. AE klarar redan en del grejer genom sitt 3D-system. Som kameraoskärpa.

[citat=Haggan]jag hänger inte riktigt med på GOP grejorna, det känns lite som jag har missförstått något från början. Men för mig har det iaf fungerat fint att pilla med divx filmer i ppro (dock riktigt bra först efter pre-rendering)[/citat] Vi har kanske alla lite olika association till ordet "fint". :) För mig låter det som att man till nöds kan öppna en webbfilm i PPro och släppa den i timelinen och rendera om den till timelinens DV och sedan rulla det renderade materialet. Långt ifrån rutexakt. Långt ifrån lättredigerat. Långt ifrån proffsigt. Långt ifrån fint.

Det du beskrev låter i mina öron som en klipprocess som inte fungerar. Men jag kanske har högt ställda krav. Här är en artikel som beskriver long GOP-problematiken: http://www.tvtechnology.com/features/Focus-on-editing/f_Long_GOP_Editing.shtml Kort kan man säga att det inte går att klippa en videoström som bara tillåter att klippet ligger var femtonde ruta. Man vill ju kunna klippa på alla rutor.

Och för er som vill veta vad det heter på svenska så är svaret; lampfilter och frost. Lampfilter är antingen till för att korrigera lampans färgtemperatur eller för att skapa en effekt (som mattsand skrev). Men vill man ha en effekt brukar man tala om "teaterfilter". Svenskt filmlingo.

[citat=walfridson]Inget är bäst[/citat] Helt sant. Bra sagt.

[citat=Haggan]Jag har faktiskt lekt med en del divx filmer i ppro utan problem, kommer inte ihåg något speciellt som jag gjort, fast det går ganska slött med det formatet så att konvertera är fortfarande att rekomendera[/citat] Hur kan det vara slött om du inte hade några problem? :) Hur problemen yttrar sig när man försöker klippa långa GOPar i ett program som inte kan det är ju väldigt olika. Att det går slött är ett. Att klippen inte blir rutexakta ett annat. Att synken inte följer med ett tredje. Och att det inte går lls är ett annat vanligt problem.

[citat=isakonline]Installerade Xvid på http://www.koepi.org/xvid.shtml ("Stable" eller "Unstable" binary), DivX på http://www.divx.com (Create Bundle). Så nu verkar det funka att impotera filmerna ! Mvh // Isak Oups funkade visst inte då jag kunnde impotera filmen men när jag skulle börja kolla lite så flimrar den bara i premiere. Mvh// Isak[/citat] Nej, det är inte konstigt att det inte går eftersom det inte är redigerbara format och PPro är en videoredigerare. Gör om dina filmer till redigerbart format (t ex DV) sedan kan du jobba med filerna. VirtualDub är bra och gratis för många typer av videokonvertering.

[citat=isakonline]Hej jag är kan man säga en glad nybörjare ! Tänkte testa Adobe Premiere Pro och har en massa divx & xvid filmer som jag tänkte klippa och klistra lite med men det verkar inte som programmet kan inmpotera dessa format ? Någon som vet ? kanske finns något plugin ? Tycker det vore konstigt om det inte gick ! Mvh // Isak[/citat] Nej, det är inte konstigt att det inte går eftersom det inte är redigerbara format och PPro är en videoredigerare. Gör om dina filmer till redigerbart format (t ex DV) sedan kan du jobba med filerna. VirtualDub är bra och gratis för många typer av videokonvertering.

[citat=Zhyron]Jag kollade igenom länkarna högst upp på forumet men hittade bara en recension på kameran som inte sa speciellt mycket. Är det nån som har info på denna kameran? Överförs det med firewire som de flesta dv-kamerorna? Hur är kvaliteten (jag vet det beror på ljuset osv, men kan ni säga nått om det) Hur många/vilka manuella inställningar finns det om några? Vad kan man skaffa till den tex filter osv?[/citat] Anledningen till att det finns ganska tunnt med info om den första riktigt bra DV-kameran är väl att Sony la ned tillverkningen av den i slutet av 90-talet. Den var jättebra då. Idag finns det betydligt bättre. Det enda jag minns är att den bara hade 4x3 läge. Den har ju alla manuella funktioner som behövs men jag vete tusan om Sony ger support på den längre. Allen Daviau fotade en väldigt snygg kortfilm med den som hette Sweet. En av dom första Magic Bullet-produktionerna.

PPro 2 är på gång. Skulle inte förvåna mig om nåt slags stöd för sånt dyker upp.

En bra grej om man vill operera Steadicam är att först veta vad uppfinningen gör. Är det någon som har en aning om vad det är en Steadicam gör med kameran egentligen? Visst; rätt skött tar den bort skak och så vidare, men vad är själva principen bakom? :) Om man inte förstår principen bakom kommer man ju aldrig att kunna balansera riggen rätt. (När man vet vad en Steadicam gör så förstår man plötsligt någonting väldigt viktigt: Det är svårare att operera en lätt Steadicam med bra resultat. Jag har opererat både lätt och tung. Tyngsta var Stedicams största rigg med 12 kilo tung Moviecam 35. Riggen vägde uppåt fyrtio kilo. Man måste ha en rygg stark som en oxe för att operera den tyngden. Det var det tyngsta jag någonsin gjort. Svetten forsade och dan efter kom jag inte upp ur sängen för att ryggen var så slut. Lättaste jag opererat var en EFP med Arri 235 som bara väger 2,5 kilo utan mag. Små DV-kameror tycker jag är för klena för att köra på Steadicams. Steadicamen i sig är inte en optimal uppfinning för kameror som bara väger något halvkilo. Det finns bättre lösningar för det. Hantaag en bit utanför kamerakroppen och inbyggd optisk stabilisator ger lika bra om inte bättre resultat. Man kan såklart hänga på kamerorna vikter och köra en större Steadicammodell så får man mycket bättre resultat.) Här är mitt reel med en hel del Steadicam-tagningar. http://www.operafilm.com/page0/page10/page10.html Det är intressant hur väl man ser skillnad på dollytagningar och kranbilder mot Steadicam. Dolly är så oerhört mycket mer exakt och distinkt.

[citat=Mikael_hs]Läser från Sachtlers hemsida: "The handgrip design allows users to carry it in one hand, while controlling the camera with the other. "[/citat] Ja. Just det. Precis som dom skriver. Den ena armen bär upp kameran med handgreppet. Den andra handens fingrar kontrollerar pan och tilt. Exakt som på alla Steadicams i hela världen. Med så grundläggande brister i förståelse för hur man opererar Steadicam tror jag att det kulle vara en kalasidé att gå någon kurs. Man behöver säkert inte gå en av Steadicam auktoriserad kurs utan kan med stor sannolikhet gå en privat. Eller så surfar man in på Steadicam.com och studerar bilderna och tänker efter. Vad gör operatörerna? Hur håller dom? Vad är anledningen? Osv... Så här ser det ut: Ena handen bär. Den andra opererar (kontrollerar kameran). Drar skärpa och zoomar gör man med den tredje armen. Om man har en (+ den armen måste vara fruktansvärt lätt på handen och snabb för om man blåser på en Artemis så börjar kameran svänga occh horizonten gungar.) ;) http://www.dvwarehouse.com/images/ST-JR.jpg

[citat=mangedokk]tjo det har jag redan gjort! och det hjälpte inte, och nu har jag även upptäckt att i ett av mina gamla project jag håller på att klippa fungerar inte ljudet! ljudklippet går att spela upp men det kommer inget ljud från det när man placerat det på "timeline"! Fattar absolut inte vad som hänt. helkonstig[/citat] "Hej. När jag trycker på en knapp så blir det fel. Hejdå." ;) Vad har du för dator? Systemversion? Hårddiskar? FireWire-kort? Kamera? Alla dom där kritiska sakerna som man behöver veta för att kunna felsöka. :)

Jag har jobbat i tio år i dramabranschen. Jag har aldrig hört talas om att någon lyckats sälja ett manus till ett svenskt produktionbolag. Var skulle dom pengarna komma ifrån? Man söker stöd för att skriva manus från SFI eller någon filmfond och detta i samarbete med ett produktionsbolag som tänt på idén. Det har däremot hänt att bolag med mycket pengar bakom sig köpt optioen på framgångrika böcker (tyåp Wallander) för filmatisering.