Munthe

[citat=Hane][citat=mjg]FW är bättre än USB2. USB2 lastar ner processorn.[/citat] Fast en nackdel med FW jämfört med USBII måste ju vara det faktum att jag på min laptop bara har ett FW uttag. Detta gör det ju omöjligt för mig att flytta film direkt mellan hårddisk och kamera. Men, ja ska se vad jag kan hitta. Min smärtgräns ekonomiskt ligger väl runt 1500:- kanske en liten bit över. Maxtor OneTouch ligger väl däromkring. Någon som har andra tips på vettiga externa hårddiskar?[/citat] Varför då? FW tillåter 128 kedjekopplade enheter.

[citat=mjg]Det är overkill - teknikbögeri.[/citat] Och vad är det för slags "bögeri" som får personer att betala samma pengar för gårdagens teknik (IDE)? Nä, låter korkat. Jag pröjsar hellre tusen spänn för en S-ATA-disk än tusen spänn för en IDE-disk (som dessutom är långsammare).

[citat=GreveAdus]Jag och en vän håller på att planera inför en film. Jag håller på med manuset och har redan det mesta klart i huvudet, jag vet grovhugget vad filmen kommer att innehålla. Vid ett tillfälle skall en misshandel ske, detta behöver vi hjälp med för att vi ska få till det. Det skall vara så bra som möjligt, vi försöker vara så seriösa det bara går. Kan nu förklara några ting jag tänkt mig skall vara med, just några saker som verkligen denna misshandelsscen ska innehålla. Käftsmällar och skallningar är enkla saker man löser med kameravinklar bara, och sedan blod då ansiktet visas... Eller om det nu inte är mer man ska tänka på i det fallet? Nå, vid ett tillfälle vill jag få till det mycket brutalt, jag vill ha en spark i ansiktet och då blod splashar upp på väggen offret ligger vid. Några ideer och tips? Vill verkligen väcka äkthet och brutalitet... Sedan, när en person ligger ned och man ser i helhet att någon verkligen står och sparkar på denna, hur ska man då gå till väga? Det blir svårt att inte få sparkarna att se lösa och tafatta ut om man nu inte verkligen kickar allt vad man orkar på riktigt... hur ska man få till det här så det verkligen ser hårt och brutalt ut, så man också fattar att den som ligger där och verkligen blir sönderkickad... Det ska märkas, det ska vara klockrent verkligt...Hur? Glad för alla tips man kan få... Tar gärna emot alla möjliga tips ut över detta som gäller att få äkthet och tricks gällande sådana saker...[/citat] Gå genast och hyr Casino. Kolla på scenen när Joe Pesci hamnar i bråk med en gangster på en bar och De Niro sedan hjälper till att sparka ihjäl gangstern. Kolla på den klipp för klipp. Kolla spelet och klippen. Lyssna på musiken. Vad är det som gör scenen så rå? Analysera...

[citat=ash][citat=krockis]vet inte hur mkt man ska tro på det men jag använder oftast ett band endast 2 ggr. Första gången spelar jag in, andra fångar upp det i datorn.[/citat] jag spelar in 2ggr. första gången för att få oavbruten tidskod[/citat] Det finns väl inga HDV eller DV-band som kan lagra TC? Tidkoden är ju istället lagrad i filen som bandet lagrar. Vissa kameror kan man ställa in TC-start på men jag tror inte att det finns någon kamera som kan läsa förinspelad TC på bandet. Många gamla broadcasttekniker tyckte att det var en enorm svaghet med DV-formatet när det kom.

Ha, ha :) Snickrad i rackligt trä såklart. Vad gör glidecam-pålen lite mer exakt?

[citat=Rogge][citat=Munthe]Ingen som vet var man kan köpa en CoSa-tshirt förresten?[/citat] Javisst: http://www.valdosta.edu/cosa/tshirt.html ;) För en ovetande som jag - Vad är CoSa? :) Edit: Hittade nyss svaret. AE hette CoSa för länge sedan. Hittade svaret i sluttexten till "AE 6.0 - Classroom In A Book".[/citat] Inte riktigt :) CoSa hette företaget som skrev After Effects 1.0 (1990). Ett riktigt visonärt och härligt flummigt företag som sedan sålde AE till Aldus (1993) och Aldus köptes sedan upp av Adobe. http://www.cosa.com/logo/cosa.jpg

Utveäxling med en pinne funkar såklart så att man får lite större precision men hur ska men veta var t ex 1,6 meter är på den där pinnen?

[citat=krockis]ja skulle säga att skärpdjupet gör sitt, videos "oändliga" skärpdjup gör att det ser video.[/citat] Men Kubricks filmer har också oändligt skärpedjup och det ser ju inte video ut för det.

Jag tycker att den stora skillnaden är att film har tio ggr större lattitud än video. Det syns ju t ex extremt tydligt på exemplen mellan småbild och konsumentvideo (där lattitudskillnaden är ännu större). Skillnaderna i DOF är ju egentligen inte intressanta. I ungefär hundra år har filmbranschen försökt ge kamerorna mer djupfokus och nästan lyckats med snabba filmsorter och blixtsnabb optik. Och så kommer video och vänder på steken med pro35 och ljussättningstrick för kort skärpedjup. Kolla på Kubricks filmer. Han var pionjär på djupfokus - men inte ser hans filmer video ut för det? Eller Terry Gilliam; djupfokus hela vägen. Samma sak med Orson Welles. Och jag tror inte att progressiviteten är det kritiska heller. Visst ser det mindre video ut (eller det vi förknippar med interlaced TV) när en videokamera rullar progressivt men när man skjuter film och sedan projicerar den så "exponerar" man filmrutan flera gånger på duken för att filmen inte ska "hacka" för mycket (vilket allt helt progressivt material gör). Nä, skon klämmer helt enkelt i omfånget. Video kan inte filma inne i ett nortmalt ljussatt rum och få teckning på himlen utanför fönstret. Det kan film. Och färgernas upplösning är mycket sämre.

KeyLight kommer i en "bundle" när man Köper AE Pro. Jag kan f ö inte nog hylla KeyLight. Fruktansvärt bra keyer.

Men trotss allt värt att tänka på; det är inte Dogma -95 om inte filmen blir uppblåst på 35 mm kopia (i formatet Academy 4:3). Kostnad: minst 300 000 kr.

[citat=jmalmsten]Äntligen slipper vi palett-kaoset, som brukar sluta stökigare och mer förvirrande än mitt skrivbord... denna nyhet i sig är nog för en uppgradering... effekterna som lagts på är väl däremot inte särskilt imponerande, inte förrän jag förstått vad jag ska ha dom till iallafall...[/citat] KeyLight använder du för vanlig Chroma Key (och det är den extremt bra på). Animation Presets är till för att slippa skapa grundläggande avancerade textanimationer manuellt. Partiklar används från allt till att skapa små rökslingor till stora explosioner. Bl a. Och den nya avancerade keyframe editorn är bara till för att underläytta kontrollen av animationer. Jättebra. Jag tror att det finns mer under huven på sjuan som inte visades i Flashdemon.

Ha ha. Smaken är olika. Det första jag kommer att göra är att rycka loss fönstren så att dom blir "floating" igen. Jag älskar att kunna flytta runt fönster efter behov.

[citat=Nikolaj]Vad jag förstår så har Munthe direkt erfarenhet av Letus35, och tycker att bilden blir litet för oskarp för att det ska vara godtagbart. Eller? Jag har också upptäckt att Munthe är mannen bakom den där ubåtsfilmen som Richard Froelich och Casey Clark är med i. De spelade med i ett försök till film som jag gjorde! Den filmen spelades till viss del in i skogen; där önskar man verkligen att man haft en 35mm adapter! En fråga: vet någon vad P+S Techniks adapter kostar? Jag hittar inte prisuppgifter på deras sida. Nikolaj[/citat] Bilden kan nog funka för vanlig DV om man är ute efter en lite råare look (med mycket korn). För HDV funkar den inte. Problemet med adaptrar som användert småbildsoptik är att den optiken inte är gjord för manuella skärpedragningar. Man drar skärpan från macro till oändligt på ett kvartss varv. På filmoptik är den utväxlingen på ett helt varv - vilket är nödvändigt för att kunna följa med en skådepelatre genom ett rum. Särskilt när skärpedjupet blir så kort som med dom här adaptrarna eftersom dom släpper in så lite ljus. Men för rena experimentgrejer kan dom ju vara kul. P+S adaptern kostar ca 80 000 kr.

Ingen som vet var man kan köpa en CoSa-tshirt förresten?

ALLA digitala media prissätter lagringskapacitet efter hur mycket ettor och nollor som kan lagras. Ta ett DV band som exempel. 9 GB DV-tejp kostar ca 70 spänn. I runda slängar samma utrymme och kostnad som tre DVD-skivor (normalpris). Samma räknesätt kommer att stämma på D6-tejp (är det förresten inte D5 ni syftar på?). Det ska på en hel del nollor och ettor på ett media som jobbar i 4:4:4 HD. Bandaren kostar ju över två miljoner (D5) så banden är ganska billiga ur det perspektivet.

En sak man skall tänka på när man tycker att P+S Techniks grejer är dyra är att dom är "pro grade". Letus35 och dom andra är inte ens "Prosumer Grade" utan spejsade hemmabyggen. det betyder i regel att om adaptern utsätts för påfrestning går den sönder. "Pro grade"-prylar går att tappa i golvet eller utsätta för annan påfrestning utan att dom går sönder ohjälpligt. Letus35ans mattaskiva hänger i små oerhört primitiva gummisnoddar som kommer att 1. precis som vilka andra hushållsgummisnoddar som helst torka och gå sönder och 2. dom håller inte mattskivan stadigt på plats vilket är typiskt för hemmabyggen. Man får avancerad ingenjörskonst för pengarna om man köper en Mini35a och ett roligt entusiastbygge med delar från Clas Ohlson om man köper ett hemmabygge. Man kan vara kreativ med båda varianterna men man är betydligt tryggare med en dyrare variant. Modellerna med fasta mattskivor tror jag inte på alls. I små webbklipp ser det säkert jättebra ut men på en 23" Dell lär det se skit ut.

[citat=Jawo][citat=Rogge]Gå till Macromedia MAX 2005 och gå till Day 2 och klicka på den fjärde thumbnail:en för att få en förhandstitt av After Effects 7.0.[/citat] Bra att dom har ett nytt interface, dock så är det nog fortfarande Combustion som är bäst för mig.[/citat] Tycker inte direkt att världens bästa interface känns direkt nytt. Lite uppfräschat bara. Jäklar vad man ser fram emot den nya videokollektionen nu. PPro ska bli riktigt spännande att se i ver 2.0.

[citat=walfridson]http://www.mokey.com/products/mokey/[/citat] Mokey är nog lite i det dyraste laget för de flesta.

[citat=mjg]- den stora konsten i materialet sker på manusstadiet och vid filmögonblicket -[/citat] För mig med. Vad som händer framför kameran är viktigast. Sedan har jag ännu inte lyckats locka människorstora skorpioner framför kameran...eller sjunkande ubåtar...eller sjunkna ubåtar som exploderar...och jag har inte lyckats flyga över städer som inte finns men kanske kommer att finnas om hundra år...och jag har problem med att filma nanorobotar i blodomlopp med min DV-kamera. Så jag är ständigt förpassad till att "fuska" i efterarbetet med CG och match moving eftersom det som i huvudsak räknas för mig är slutresultatet på den där duken eller den stora TVn och jag vägrar anpassa mina drömmar efter vad som är möjligt. :)

Kan vara intressant att tänka på att fisheye inte är en vid vinkel utan en distortion. De flesta fisheyes är inte särskilt vida alls. Fisheye effekten kan man IMHO lika bra tillverka med ett effektprogram i efterarbetet. Då kan man ju också styra graden av distortion mer exakt. Och man kanske inte vill ha "pin" effekten i mitten av bilden.

[citat=jmalmsten]letusen (sallad?)[/citat] Letus35...Let...us...35...millimeter... :)

Brädlapp? Tejp? Skruva fast? Misshandlar du ofta din kamera på det där sättet? http://munthe.blogspot.com/2005/10/letus35.html Finns ingen anledning att starta snickarbod... Letus35 är gjord i aluminium och plast. Den väger nästan ingenting. Häktar man på större optik bör man skaffa riktigt stöd till optiken. Sånt finns att köpa för inte allför dyra pengar. Trä och skruvar och tejp låter helt vansinnigt. Tänker du bygga stöd själv skulle jag kika på metall som material. Det går att bygga rätt avancerade saker med lite aluminiumprofiler och en precisionsborr.

[citat=mjg]Jisses Munthe...antingen har du haft otur eller så har jag haft sagolik tur. Ärligt: Jag har kört Mac i 15 år - senaste 5 åren i mycket tunga projekt (video, musik, grafik, bokproduktion) - och ALDRIG haft problem...inte problem som har med hårdvara eller OS att göra....nästan...hade ett korrupt ram-minne för 8 år sedan....[/citat] Jag har använt Mac i tjugo år och också haft ganska lite problem. Sedan -99 har jag jobbat med okomprimerad video. 2002 började jag med okomprimerad HD. Allt på Mac. Mina tidlinor kan ligga på tusen klipp och ha ett par eller tre terrabyte media i projektet. Jag har strulat med alla möjliga RAID-lösningar. Vanlig DV har aldrig varit ett problem någonsin. Jag gav upp idén med 3D på Mac när jag förberedde ett projekt på PC med ett par miljoner polygoner som jag sedan försökte öppna i Mac-versionen av programmet. Plötsligt gick allt i sirap och var helt omöjligt att jobba med. Macen och PCn jag använde hade exakt samma grafikkort installerat. OpenGL är fortfarande helt överlägset implementerat på PC-sidan. Macen är fantastisk på många sätt men den erbjuder inte, i egenskap av FCP-station, yrkesproffs i videosvängen det proffsen behöver. Helt klart är att den ett bra alternativ för små företag med kortare produktioner men inte annars. 24/7 nosade som vanligt nyligen på FCP men släppte intresset eftersom supporten inte finns där alls. Vad Apple borde ha fattat för länge sedan är att dom borde erbjuda en möjlighet att ta betalt för yrkesmässig support. Proffsen skulle gärna betala för support bara dom vet att dom får den. Det är ju just därför dom använder Avid. Gör dom det kan FCP ta över. Tills dess förblir FCP ett verktyg för entusiaster och människor med experimentlusta och litet ansvar.

Det har jag. Du anar inte hur mycket strul det kan vara med FCP på långa och stora projekt. Korrupta QT-filer har jag brottats med många gånger. Jag slapp råka ut för QT 6.5 uppgraderingen som utan förvarning dödade externa diskar. Men jag har polare som råkade ut för det. För några år sedan hade jag en vindtunnel som konstant pajade. Logikkortet byttes två gånger och maskinen orsakade "ground loop" (kommer inte på det svenska begreppet) vilket resulterade i ljudstörningar på mitt Aurora Igniter-kort. Sista vändan hade serviceteknikerna brutit sönder en PCI-plats och då begärde vi stenhårt att få maskinen ersatt. Genom återförsäljaren Macoteket lät Apple hälsa att dom var beredda att lägga ned hur mycket som helst på advokatkostnader för att slippa byta maskinen. Finns massor med sådana skräckstorys från Apple Europa (USA är mycket bättre). FireWire-konstruktionen i Powerbooks är ganska svag. En reklambyrå jag jobbar med skickar ofta Powerbooks för service av just orsaken att portarna är stekta i samband med användandet av externa diskar. Maskinerna skickas av Svenska Apple till Belgien för teknisk reparation. Det tar i regl sex veckor. Sitter själv med en iBook med stekt FW-port som varit trasig sen i januari. När skulle jag ha tid att skicka iväg min arbetsmaskin i sex veckor? Apple har sjukt usel support jämfört med t ex Dell. En bekant till mig fick problem med en Dell-maskin. Samma eeftermiddag hämtades maskinen och samtidigt som den hämtades lämnade Dell en ny maskin. Av den anledningen är det ruggigt vanligt att man ser Avid Xpress Pro installerade på Dell-maskiner ute på postbolag.