Christian van Caine

Det är tyvärr mer än man kunde önska ibland som inte blivit fejkade i framför allt skräckfilmer. Bland annat i Chaín Saw Massacre från -74, scenen där tjejen blir skuren i fingret & skriker i panik....vad hon skrek efter kameran stängdes av var att hon skulle utdela höga kvantiteter fet smäll, för hon blev verkligen skuren & tyckte inte om det. Tillbax till Exorcisten, det är inte LITE dinga saker den regissören hade för sig mot skådisarna för att få vad han ville. Många av dom skadade sig ganska allvarligt, bla mamman som skadade rygger svårt när hon slängdes av sängen, minns inte vilken scen. Även Regan, Linda Blair, fick en hel del stryk när hon satt fast i sele för att se demoniskt skakande ut, för att nämna några. Även i Men Behind The Sun, dom brinnande råttorna var inte stuntråttor, den av råttor dödade katten var ingen stuntkatt, & i del två, orsaken att liket av ungen dom obducerade såg så äkta ut var tydligen pga att dom lyckades få nys om en obduktion där dom, hur framgick aldrig riktigt, lyckades få tillåtelse att vara med & filma. Som sista inte fullt så råttiga exempel men fortfarande inte speciellt moraliskt, liken som ligger längs Hades i The Beyond var uteliggare som kläddes av & betalades i sprit.

Nej. I filmen får hon, skådespelaren Linda Blair, en kanyl i halsen för att det skulle se äkta ut. Blodstrålen som sprutar där är hennes eget blod & hon ligger i ett äkta lasarett med hjälp av en äkta doktor. Det är vad regissören sa i komentatorspåret på DVD:n, så man får förutsätta att han inte skarvar.

Annars är det väl inte så svårt att göra om man har tillgång till kamera-robot? Mitt försök hade gått ut på att spela in första klonen as-is, med musik syncad perfekt till kamerarörelsen. I andra rörelsen direkt efteråt så skulle jag klä allt utom skådisen med blått eller grönt & placera skådisen så han inte krockar med sig själv i bild, tredje & så vidare skulle även dom placeras så dom inte krockar. Sen vid klippning synca upp alla klippen perfekt mot varandra med transienterna i musiken som riktlinje & lägga key-framing på alla överliggande lager. Då BORDE allt flyta som det ska samtidigt som man kan få bra feta & avancerade åkningar! Det plus att alla faktiskt åsså skulle kunna fokusera på samma punkt om det är meningen att alla ska se in i kameran.

Shelley Duvall! Har iof ingen aning om ifall hon fått uppskattning eller inte för vad hon gjort, men none the less, Santa undrade över uppskattade kvinnor, & hon måste vara min favoritskådespelerska! Både i Frankenweenie & The Shining gör hon ett grymt jobb för att nämna några! Även Michelle Yeoh från Crouching Tiger tyckte jag var väldigt skicklig :-)

[citat=Gruffman] Steven Seagal. Att denne man får göra film är för mig ett stort hån. [/citat] Som f*n! Han är förmodligen det sämsta jag sett i hela mitt liv! Han är inte bara dum & ful & ljuger som en skomakare, han är dessutom enligt mig en helt värdelös skådis & får Britney Spears att framstå som jack Nicholson (en skådis jag hyser STOR respekt för)! Höll på att garva läoppen av mig när han på fullt allvar dare:ade en stuntman till ett grepp han hävdade att ingen kunde ta på honom. ....tog en stund innan han vaknade efteråt! *asg*

Jo, försog vad du menade men fyllde i lite som kan skita sig om man har otur :-) Som du kanske vet så är ljud växelström, det växlar mellan att gå fram & tillbax genom ledningen, men när man får en offset så menas det att balansen ruckats så medelpunkten inte sitter på 0 volt längre, vilket betyder att ljudet inte kan gå lika långt åt plus eller minus längre (även om det helt plötsligt kan gå lika mycket längre åt andra hållet, men det har man ingen nytta av ;-)). men som enkelt svar på din fråga, du behövr inte oroa dig :)

Absolut! Men det brukar vara väldigt dyrt. Det bästa är, om du ska göra en komersiell produktion, att sky samplingsplattor som pesten & sätta någon som vet vad dom gör på att skräddarsy ljuden istället. Jag ser själv varje produktion som unik & att dom ska behandlas därefter. Jag har ett stort bibliotek av ljud jag tagit genom åren, ett väldigt litet av plattor jag fått gratis eller billigt jag har till "templjud", alltså ljud jag har för att minnas vad som måste tas nytt, men tar alltid så mycket nytt jag kan för varje produktion. På så sätt upprepar man sig aldrig & varje produktion låter fräsch! Det plus att varje scen kräver väldigt ofta ljud som anpassas för att låta äkta, inte enbart ur publikens öron, (dom kanske inte ens medvetet kommer höra skildnaden, bara omedvetet) utan även för att man själv som ljudläggare ska kunna hålla den röda tråden projectet igenom & inte tappa sammanhanget. Akustiken är ett av dom saker som kan förstöra en mix, men jag hoppas du förstog vad jag menade :-)

Vad är det för kamera ni använder? Ska jag vara helt uppriktig så, för den prisklassen så förblir förmodligen kamerans mic bästa alternativet! Du hittar förmodligen ingen schysst kondensator eller electretmick under 1000-lappen, speciellt inte med batteridrift (har sett en men den lät skit & var av den sämsta kvalitet jag sett....). Oftast verkar det vara electretmickar som sitter i kamerorna (en form av kondensator, grovt beskrivet), vilket betyder att dom kan ta detaljer bra, jämfört med dynamiska, vilket kan jämföras med en omvänd högtalare där membranet producerar all ström själv för ljudet. I den prisklassen du nu nämnt så hittar du i det närmsta bara dynamiska mickar, & dom har den största nackdelen att dom måste vara mycket närmare "offret" än dom övriga teknikerna, plus att dom av naturen har mycket sämre frekvensgång som standard. Kamerans mick å andra sidan är modellerade, det vill säga utformade, med den mänskliga rösten generellt som utgångspunkt & ger i alla fall för det mesta hygglig tydlighet, plus att dom i de flesta fall har lika stor tydlighet en bra bit bort. Misstolka mig inte, dom är inte ett professionellt alternativ undantaget vissa ljud om den är bra nog (tagit hyggliga atmosfärljud med en PD-150 & -170 bland annat), men för en ren amatörproduktion i den prisklassen så kan dom förmodligen göra jobbet bäst för er :-)

Madonna.....& då får ni endå tänkna på hur mycket galla det redan spritts över henne som skådis ;-) Tori Spelling sög nåt kopiöst åsså!

Jo givetvis! Utan någon form av kontroll så skulle det inte se speciellt snyggt ut. Men kan tänka mig att det måste vara en otrolig skildnad att regissera film mot dokumentär. Vad jag vet är det även oftast den som intervjuar som brukar ha hand om den delen, men är inte helt 100.

jag åsså! Är väldigt nyfiken :-)

Mr Man, har du helt rätt i, bästa sättet att lära sig på :-) ...sen liten tanke, skulle verkligen bumpmapping kunna göra det mer realistiskt? Ett plan är ju nästan alltid helt slätt för att minska luftmotståndet maximalt, borde det då inte räcka med nån snygg skin? Hur som, ser fram emot om du lägger upp mer kul animationer mannen :-)

Mickels: Aha! Har faktiskt aldrig tänkt på det, men nu när du säger det så låter det väldigt självklart! :-) Pace: Med släpar, menar du då att ruta ett flyter in i nummer två, tre till nummer fyra & så vidare? Blir det då dessutom en del i de-interlacingprocessen? Du skrev att effekten kunde ställas in i tid, vad är det då som förändrar sig mer än ruta för ruta under det intervallet?

....kanske inte ribbon-mickar kom jag just på, men dom är det inte vidare troligt att du någonsin kommer i kontakt med......dom går nämligen att blåsa sönder om man nyser på dom.....

Nej, men du får bättre ljud av att plocka ut batteriet. Alla mickar tål 48V utan problem, men alla mickar låter inte lika transparenta efter för mycket ström & kan lämna ifrån sig en ganska fet offset om man har otur. En offset (likströmsgenerering) gör att du inte kan spela in full volym, & måste bort.

Allt undantagslöst jag sett på nätet har varit rent bedrövligt, men om du inte kan ta egna ljud så finns det plattor på bibban som faktiskt låter i vart fall bättre än nät-ljuden! Dom heter Sound Effects For Movies And Videos! Dom får inte användas för kommersiellt syfte, men är helt fria för amatörproduktioner. Äger faktiskt första delen som jag hittade på rea för en tia, & har använt några hyggliga ljud till templjud när jag försökt planera ljudtagningar så jag vetat vad jag skulle koncentrera mig på! ...om man måste ta sig 10 mil för att få vissa specifika ljud, speciellt djurljud, så är det bra att vara förberedd ;-) Dom är fortfarande på amatörnivå, men har man inte krav på pro-audio kvalitet så funkar dom hyggligt till mycket. Kan du inte göra bättre själv så rekomenderar jag dom :-)

Litet tillägg jag glömde nämna förut, har bara testat keying med Premiere Pro & lite lätt After Effects. Premiere tyckte jag verkligen inte gjorde ett speciellt bra jobb, lika bedrövligt som att försöka göra ljud med det, men AE tyckte jag funkade väldigt bra med det jag gjorde!

Hur hade jag tänkt att man inte ska se blodet? I för små kvantiteter ;-) För övrigt, jag skulle aldrig låta någon komma i närheten av min hals med något vasst. För att skära igenom plast utan att hugga så krävs det en hel del skärpa. Sen en preppad hals med tunt läder, plastpåse & hudvax blir väldigt mycket extra hals & skulle förmodligen mer göra så man ser ut som en höna, flödet blir dessutom inget vidare. För att dra ett exempel på vad som händer om man snittar halspulsådern, se Exorsisten. När Blair får en sond i halsen så sprutar det över två meter rätt ut. Den effekten var inte fejkad. (källa: komentatorspåret) Att få halsen avskuren blir ännu värre, alla som slaktat ett djur vet vad det är frågan om. (exxets farsa var bonde) Med slangar under kniven går det att till viss del simulera blodflödet, men vill man ha det mer verklighetstroget än så så krävs det betydligt mer än så. Det sprutar i pulser utav bara helvetet innan hjärtat slutat slå. & det tar en stund om offret inte redan är dött. Med många sår på andra ställen på kroppen kan det vara tvärt om, där kan det ibland dröja upp till nån sekund innan det börjar flöda, men då går strömmen mer jämnt.

Såg filmen igår & var väldigt förtjust! Håller inte på nåt med 3D själv, så kan inte påstå jag har nån som helst aning om vilka tekniker du skulle använda för att förbättra nåt, plus att kvaliten tyvärr inte var den bästa på den versionen jag fick, men den var absolut väldigt underhållande! Gillade ditt val av musik åsså, Die Krupps råkkar! To the hilt, man ;)

Min defenition av "missuppfattad skådis" har mer att göra med att folk gnäller över dom för att det är inne att gnälla på just den eller den, eller av ren okunnighet, oftast för att dom helt enkelt inte förstår genren. Tycker inte det är sällan man hör att "han/hon ä inge bra, han/hon ä ju bara mä i sånna däringa konstiga monsterfilmer änndå...", när tomten ifråga aldrig ens har sett skådisen spela över huvud taget. Rutger Hauer är ett schysst exempel! Fantastisk skådis som många gnäller på bara för sakens skull. Säger bara Split Second & The Hiker..... I andra fall beror det på att skådisen ifråga kanske mest fått roller som personen helt enkelt inte passar för eller inte kan göra sitt bästa i. Även om jag tyckte filmerna var kul, så ser jag BETYDLIGT hellre exempelvis Sylvester Stallone som Rocky eller Rambo än som en hunsad snut med oidipuskomplex. Twins undantaget så måste jag säga detsamma om Swartzeneggers försök till komedi åsså. Med detta menar jag inte att dom borde låtit bli att göra komedier, även om jag tyckte deras prestationer var sådär så var filmerna kul, vad jag menar är att dom spelade action bättre som jag ser det. När vi endå nämt van Damme så kan jag precisera varför jag tycker han är underskattad. Även om han blir bättre för varje film, så är han martial artist först & främst. Ser jag på dokumentära fightfilmer som ex. Fighter In The Wind så är det en sak, men ser jag på Bloodsport eller Iron Monkey så ser jag mest teknikerna, fokus, spirit & grace....för att inte nämna story. Han är väldigt skicklig martial artist, men jag tycker de flesta tenderar se sig blinda på hans rollpersoner & missa vad han faktiskt gör förbannat bra. Det betyder då givetvis att man vinner mest på om man utövar martial arts själv för att verkligen fullt ut förstå, men vad som då gör honom missförstådd är att många inte kan se vad han gör. Man måste vara beredd på att man inte går på romantisk komedi för blodet, porrfilm för handlingen, eller käftklapparfilm för dom djupa rolltolkningarna.

Precis, var så jag menade. Annars om man är osäker så kan man ta & testa med olika färgmaskningar & se vad som händer. Kan vara värdefullt för framtiden om inte annat.

Men frågan kvarstår vad stroben gör? I frågan om progressiv scan så har man ju fimpat hela konceptet med Interlaced, så man får 25 rutor men i full upplösning till skildnad från 50 men med varannan horizontell line borta. Det är ju trots allt totalt omöjligt att skapa ett riktigt exempelvis 35mm's projektor-flimmer på en bildrörsskärm eftersom enda sättet hade varit att bygga om hela tekniken pga att alla rutorna avlöser varandra i en oföränderlig löpning? Eller menar ni kort & gott att stroben inte blinkar nåt alls utan bara är ett skumt ord för de-interlacing?? I så fall tycker jag hela benämningen är lite lätt missvisande eftersom det i så fall bara är en grovt uttryckt fråga om duplicering av fields. Går det å andra sidan ut på att svartruta odd eller even field så borde ju resultatet bli ett jävla flimmer med feta risker för ep? Har studerat en hel hög filmer jag fått rippade från DVD till DV-format för att inte resizeing skulle kunna förstöra fieldsen, & i de flesta fallen så var det bara en ren fråga om progressive scan, resten var vanlig interlacing.

[citat=Jonathan]Fast en skådespelare som verkligen förtjänar mer beröm är ju Steve Buscemi, han måste vara en av dom coolaste skådespelarna. Ändå får han bara biroller, visst dykerr upp i väldigt många filmer men det är fortfarande bara biroller.[/citat] Håller mä! Men faktum är tycker jag att han endå gör det så förbannat bra! Krävs en del för att göra en biroll så intressant tycker jag :-) Brother, gillade du Inferno? Jag respekterar din åsikt, men personligen måste jag tyvärr säga att den är en av väldigt få filmer jag faktiskt smått ångrar att jag lagt pengar på, mina stora favoriter av vad han har gjort är i ordning Bloodsport, Kickboxer & The Order. Annars av karate-skådisar så tycker jag Dolph Lundgren är bra! Åtminstonde för mig som tränar samma stil så blir det en del kul tekniker man hajjar till av & tycker typ "Whey! En mawashi geri! & en mae keage!". Även Chuck Norris har gjort en film han borde ha fett med cred för, Way Of The Dragon, där han spelar mot & spöar gösslet ur inledningsvis (& blir ihjälslagen av) Bruce Lee.

Har sett ofta nämnas att man skulle använda strob för att få mer filmisk känsla, men hur skulle det funka rent logiskt? En strob är ju en puls, & jag vet att projectorer strobar varje enskild bildruta, hade varit omöjligt med "akustisk" (vad finns det för ord för sånt inom film??)fototeknik att visa rutorna utan uppehåll mellan, men med DV är ju problemet precis tvärt om ju! En ruta är ju en ruta är ju en ruta, den kommer & den går i sitt eget tempo utan totalmörker-period alls ju? På vilket sätt skulle man då rimligtvis kunna stroba filmen? Om man å andra sidan gör varannan ruta svart, så flimrar det ju av bara helvetet & bunkrar upp för att ge den friskaste människa ett EP-anfall värt att inte minnas. Finns det nåt bra exempel nånstans på vad effekten av strob skapar rent visuellt?

Stroboskop? Sånna har man på discon :-)