gorse

Jo, jag vet att det sväller fort. Men med nått såntdär redigeringsprogram går det säkert att komprimera ihop det lite vettigt. Nu är det liksom rå-data.

Jag tror tamifan det funkar. Efter fem minuter blev det ungefär såhär. http://www.ida.liu.se/~gse/lera/ Nu är det bara att sätta igång....

Nått jag tycker är snyggt är att man "mekar på riktigt" när de kopplade sladdar. En helt marginellt klagomål, men som knappast påverkar helheten, är att en del pistoler och automatbössor ser lite lätta ut, som om de vore av plast. Det syns nog mest i inledningen, när den ryska(?) killen promenerar med en pistol i handen. Pendelrörelsen i armen blir för lätt. Det gamla hederliga geväret ser ut att väga mer, det var väl nästan en riktigt gevär eller hur? Helhetsintrycket är ju tusan så lovande. Miljön ser ju nästan osvensk ut.

Vaddå kom igen? Varför skulle inte det gå? Andra har gjort det förut och redan färdigklippt är ingen begränsning.

[citat=Wallin]Haha, tack Gorse, det ska jag komma ihåg! Säg, tar du fortfarande emot praktikanter?[/citat] Det händer, om det är någon som sticker ut. Nu är det ett bra tag sen. Men jag är inte i filmbranshen, tyvärr. Det som är det jobbiga med praktikanter är att det tar rätt mycket energi att ta hand om en praktikant och visa vad den skall göra. Ofta händer det att man inte hinner med sitt eget jobb eller så får man dåligt samvete för att man inte tar hand om personen bra. Men om personen är väldigt självgående och är driftig så är det sällan något merjobb utan det kan vara skojigt istället. (Över)vuxna gillar sällan döa sillar. Det är därför jag tjatar på min barn att de inte får sova framför teven utan måste göra nått. Det är bra för framtiden.

Som representant för den typ av gubbe du antagligen kommer att möta när du söker praktigplats, fast i en helt annan branch; Skicka INTE pengar. Ett rättstavat, snyggt formaterat, och vänligt brev med vårdat språk där man berättar om sig själv på ett intressant sätt är nog vad som imponerar mest på mig. Inga "Öh" och "asså". Har man ingen meritlista (vilket 17-åringar sällan har) så ljug inte. Berätta hellre om nån spännande resa du gjort eller nått annat som du tycker är relevant. Jag har tagit praktikanter pga brevskrivaren skrev om att han luffat i australien. När du går på intervju så gäller hela och rena kläder och inga örhängen i ansiktet (eller på andra synliga ställen). Ta inte kostym om du inte är van att gå i kostym för det syns. Bli inte nervös och sitt inte tvärtyst, utan ta gärna inisiativ i samtalet. Ta i hand med hela handen och kläm inte för mjäkigt. Sitt i hela stolen. Sörpla inte kaffet. Glöm inte att raka dig om det inte är din stil att vara orakad.

Åfan, jag kunde svära på att det var en rund klutt med lera. Nu har jag varit till leksaksaffären och köpt mer modellera då den jag tog av ungarna var lite färgblandad och med mycket skräp. Ett paket cernitlera skall bli kropp och ögon (som skall bli hårda så jag inte pajar grundformen) och lite aluminiumtråd från blomterhandlaren får bli armaturer. Snart skall det animeras så fort det blir mörkt ute (så jag får enhetligt ljus hela tiden).

Funkar kanon, jag gjorde i all hast en lerglutt med mun och slickade golvet. Tog typ fem minuter och blev över förväntan bra. Ungarna glodde storögt. Question: Hur får man saker att flyga? Hur fick du skottet att flyga i luften?

Jag kom på en sak... Det som kanske kan vara lite jobbigt med en klippningstävling är att om vi klipper sönder en "riktig" film så kommer upphovsmannen att ha sympunkter och då är det lite knepigt att visa resultatet här på forumet. Kanske enklare om någon som redan har lagt upp en film kan donera ett övningsobjekt eller om man som någon förslog, fråga SVT om de har n'ått de kan donera för ett klippexperiment.

Det är en bra ide. Jag har sen tidigare någon mysko version av Star Wars Episode I "the phantom edit" där en starwars-fan redigerade om filmen, tog bort alla "opps" och "hoopsan" och fokuserade på historien, tonade ner den där animerade apans roll och det blev ju inte så dumt. Vid något tillfälle visade de i programmet ett neutralt ansikte, klippte in mat, ett barn och nått annat och det blev ju riktigt starkt och helt olika beroende på vilken mellan-scen man valde. Det påminner mig om en scen med ingrid bergman och humprey bogart(?) där de vid inspelningstillfället inte kunde bestämma sig för om bergman skulle vara glad eller ledsen så de spelade in ett neutralt ansikte. Den scenen blev ihågkommen som en av filmhistoriens mest gripande scener.

Ingenting, för jag är fullständig amatör och har inte ens en kamera. Jag håller fortfarande på att läsa böcker, fundera över vad jag vill, och fortsätter prata mycket och dagdrömma. Sakta tar en långfilm form i mitt huvut, men jag måste ju göra något under tiden. Så leranimationer verkar vara lagom utmaning utan att man behöver ha så mycket grejor. På jobbet står en videoredigeringsdator med Premier 6.5 som jag hoppas på att jag får använda på kvällar och helger, men det är en senare historia. Hemma funkade webkameran utmärkt även om upplösning och bildkvalite lämnar en del att önska men det får duga så länge. Undrar om en minDV skulle kunna funka? Nåja, vi får se vad jag hinner med på ett veckoslut. Just nu är jag själv "lerklump" och jag mixtrar med inställningarna och skaffar en uppfattning vad som är lagom fart i filmen, dvs jag rör mig framför kameran och trycker på capture-knappen och spelar upp det. Hehe-...festligt. Kanske jag inte hinner göra så mycket om man skall skriva ett litet manus först.

Det var ju trevligt program som i sig hade lite latjo klippning. Intressantast är nog de klippningar som i dag känns helt ute ur tiden, tex flera bilder på samma screen, som för sin tid blev attans fränt. I dag känns det ganska flower power tycker jag. En annan grej; Återigen får jag styrkt att amerikansk film sällan är bra förebilder om man skall imitera något som skall vara bra. Ryssarna klurade tidigt ut hur man skulle klippa och sen tidigare visste jag att amerikanarna gärna sneglare på tysk 20-talsfilm.. Hehe. Verkar som det lönar sig att läsa bok om klippning med.

Hur har det gått? Jag vill också animera appråpå en annan tråd om ler-animering. Eller skall vi sparka igång en ny tråd med goda råd?

En envisas med att VHS-band utan vidare håller för röntgen. Jag vet inte om posten använder samma röntgen som flyget (om de röntgar alls?) men jag har släpat mycket vanliga VHS-filmer genom röntgen på flyget utan problem. Jag anser att största risken är någon stjäl filmen eller att paketet blir fördröjt. Förr kanske oexponerad film blev förstörd men nuförtiden är inte det heller nått problem. Kanske det du hört talas om? DHL är inte bättre i så fall, den transporteras ju på samma sätt som postens paket, dvs flyg. Förutom att det kostar pengar. Både posten och DHL måste förtullas, men DHL sköter all förtullning åt dig.

Aha. Hemma har jag en USB-webkamera. Då kanske det funkar. Men det är ju inte världens upplösning? Men det duger nog för att testa lite.... Jag som tänkte låna stativ över helgen. Jag har googlat vidare och hittade en lista på saker som kan vara bra ha och ett program som föreslogs passa bra för still digitals fanns inte längre. Jag har inte Xp så moviemaker har jag inte. Har någon förslag på nått lämpligt program att knyta ihop alla mina stills så blir jag skitglad.

Nu måste jag vara dum i huvudet. Hur får man in bilderna i programmet? Det verkar ju vara någon sorts captureprogram och jag har inte någon "video capture device". Jag trodde i min enfald att jag kunde ta en himla massa bilder med min digitalkamera och sen skarva ihop dem till en animering. Eller finns det bättre sätt? Edit: Äsch, google är min bästa vän. Det verkar som man måste ha video capture kort för att få leka med ler-animering. Det var ju synd. Nåja, det finns mycket annat att göra i helgen...

[citat=warpz]1. hur mycket du ändrar gubbarna mellan varje bild.[/citat] Ja, just det. :-/ Och hur vet jag hur mycket som är lagom? Är det trial and error eller kalkulerar du på ett ungefär, eller kör på en höft?

Fränt. Barnen har säkert lera de kan avvara. Jag har ju faktiskt en digitalkamera även om den är lite gammal. Men hur vet du ungefär hur fort gubbarna kommer att röra sig? Eller chansar du på att det blir lagom?

Det han spelar blir väl rätt bra, men det är kanske inte så direkt varierat. Tveksamt om han spelar eller bara är. Fast, häromdagen fick Robert Gustabsson pris för bästa skådespelare. Ha. Visseligen tycker jag han är mycket rolig och väldigt bra på alla sätt, men skådespelare? Han var väl Robert Gustavsson denna gånge med?

Håll i grejorna när ni reser och fråga hemförsäkringen i förväg vad som gäller om nån knycker kameran. Jag fick min kamera stulen av incheckningspersonalen i Mexico City flygplats. Lita j-lar inte på nån ens om de har uniform. De flesta hemförsäkringar ersätter inte elekronikprylar om de blir stulna annat än om man i princip blir rånad. Om ni blir rånade, lämna ifrån er prylarna utan knot. Att blir skadad eller dödad är inte värt en enda värdesak. Att linda axelremsväska runt halsen för att skydda sig mot väskryckare och ficktjuvar är föresten en mycket dum ide. De kan dra hårdare än man tror. Ha även cykellås att fästa väskor i fasta saker på tåg och andra allmänna färdmedel. Det är lätt att somna.

Hehe, skitbra. Lite flimrigt kanske men det gör nog inte så mycket. Om jag vill leranimera, hur gör jag då?

[citat=Mickels]Om du ska använda den proffessionellt...[/citat] Vad tycker du är proffesionellt? Ha ett produktionsbolag och göra film mot betalning, eller är hobbyfilmandet för festivaler också proffesionellt? Jag har världens köpångest. [citat=Mickels]Bra att tänka på vid köpet, att kameran ska hålla i minst 10 år......[/citat] 10 år! Kommer aldri på fråga. Skulle tro att en digitalvideokamera håller 2 år. Utvecklingen går med rasande fart och även om den håller rent mekaniskt så är det ett musee-föremål om tio år. Vilken apparat är tio år idag? Jag har en svindyr Sony digtalkamera med disketter som är 4-5 år gammal och alla skrattar åt min gamla stenåldersgrej som vilken kameramobiltelefon som helst klår utan problem. [citat=Mickels]Om man ser det på annat sett, om du väljer en halvbra idag som du inte kommer vara nöjd med om 10 år, kanske du byter ut den om ett par år mot ny utrustning. [/citat] Jag har en annan approach, baserat på att jag är totalt novis med filminspelning. Jag lär mest spela in dålig film i början innan jag lär mig. Då kan jag lika gärna spela in dålig film med billig kamera. När jag (förhoppningsvis) lärt mig spela in hygglig film, då kan jag spela in med hygglig kamera. I framtiden kommer en hygglig kamera med Canon XL1s prestanda kosta 2800 kronor och kallas semesterkamera, och semi-pro-kameror kommer ha 3-dubbelt så bra prestanda som idag. När jag äntligen kommer ha nytta av den dyrare kamerans prestanda, då är den obsolete om jag köper den i dag. Däremot gillar jag rådet att hyra kamera. Det är antagligen mest klurigt. Men, jag tror att jag gärna vill ha en egen, för då kan man förbehålla sig rätten att kila ut och filma närhelst man har lust. Det är nog bra för kreativiteten. Men, för hobbybruk är jag lite tveksam till att köpa dyrare än man har råd till. Man skall nog köpa så dyrt man tycker man har råd till och hur man värderar. Men det finns mycket annat man behöver, tex en dator att redigera i. Man behöver lampor och mickar, stativ. Man kanske vill snickra en steadycam, man kanske vill snickra en dolly. Man behöver en hockeytrunk att lägga alla saker i. Och datorn måste förnyas om 18 månader.... Men likförbannat står jag med världens köp-ångest. vad skall jag köpa?

[citat=Gruffman]Det luriga med att utse den mest överskattade skådisen är att man lätt tänker på den sämsta skådisen. En viss skillnad i dessa kategorier.[/citat] Huvu't på spiken. Tok-höga arvoden för att vara med i filmen tycker jag är en varningssignal för överskattning. Därför jag röstade för Arnorld. Om någon tycker han gör en lysande insats i terminator(1-2-3 etc) så är det också huvut på spiken. Träig skådespelare gör en robotlik roll med enstaka repliker al'a telefonsvarare där medspelarna får ge tal-lektioner.

Om din videospelare stöder ntsc så blir det pal när det kommer ut ur sladden så teven kan visa det. Det är bara att prova. Jag har mycket ntsc-filmer eftersom min familj kommer från mexico. Däremot går det inte att (enkelt) konvertera banden till pal, tyvärr. Det som kommer ut ur sladden är inte riktigt äkta pal. Har du riktig otur klarar inte din teve Pal-60 som det brukar bli från videon. Men är det hyggligt nytt så skall det funka rakt av. Edit; Nu läste jag att du har en ny panasonic så det lär funka. Om det inte funkar med scart-sladden, prova med antensladden.

Jahaja, jag började fylla i enkäten och inser att jag ser nästan aldrig på teve. Konstigt, jag tycker jag tittar mycket på teve men jag kunde inte fylla i ett enda program på favoritlistan. Jag kunde inte namnge ett enda program som jag brukar titta på och jag kände inte igen ett enda program ur listan med saker jag skulle vilja se på teve. Det här är ju pinsamt ju. I kryssmarkeringen för såpa och realitytv kände jag inte igen ett enda program heller. (Ehum, vad är realityTV föresten?) Nu hamnar jag väl i listan med riktiga idioter. Jo föresten, Äntligen hemma brukade jag se för den där krulliga tjejen som målar allting rutigt är ju kul.