gorse

Var köper man supersculpy? (du har ett pm)

Jag tycker det är att förlora sig i detaljer att regisera förtexterna i manus. Man brukar ha fullt upp med att hitta på en vettig histora, snarare än hur förtexterna skall interagera snyggt i filmen. Är texterna så viktiga verkar historian lite tunn?

Min väg till Hollywood är rätt krokig. Från början drömde jag om att blir regisör med en kamera från el-giganten. Något köp har det inte blivit än. Jag fick en SONY Hi8 av svärmor när jag var i mexico. Den stal flyplatspersonalen i Mexico City. Nu började jag krokna i filmintresset. När jag även upptäckte att det var nära nog omöjligt att få alla medverkande att komma samtidigt gav jag upp i samma ögonblick någon här på forumet animerade några lergubbar. Skitkul. Några kvällar senare hade jag 3 sekunder lergubbe som slickade golvet, en vecka senare en fågel som jagar en mask. Så, jag dammar av mitt filmmanus jag hade gjort sen förut, baserat på novell av Stig Claesson som handlar om en man som drabbas av åldersångest, sitter på en krog och "talar ut" med servitrisen. Han dillar för servitrisen om "döden" som stämde träff med en man i Bagdad. När en annan äldre kvinna har synpunkter på mannens uppträdande så frågar mannen servitrisen om de kan göra ett biobesök, vilken den äldre kvinnan bestrider. Det hela avslutas med att "döden" stämmer träff med mannen, på samma sätt som han tidigare berättat om för servitrisen. (jo, jag har lov av författaren att filma novellen) Så just nu bygger jag möbler för en kroginredning, det skall bli en kroginredning, och till sist en gammaldags bioextreiör. Men det rätt experimentiellt eftersom jag ser mycket brister i min teknik, tex att modellera har en märklig förmåga att färga av sig, att blöda mellan färgerna. Jag är rätt frestad att skita i leran och bygga "hårda" dockor istället. Ja, jag är intresserad att se din film.

Jag vet inte om det spelar någon roll om filmen har någon regliös relation eller inte. Jag har egentligen lite svårt med nördar. Jag tycker det spricker direkt på vad tjejen ser i grabben med coca-cola-bottnar. Har de haft någon första chans, egentligen? Eller är det lytes-komik, att driva med folk som aviker från normerna? Att det är en konspiration mot grabben, där tjejen är lockbete för att jävlas med grabben? Egetligen är det ju frågan om att Gud ger alla en andra chans, eller hur? Men det missade man med bredsida. Nu orkade jag inte titta på de andra bidragen, men jag hade nog provat med plot i stil som: * En kille (eller tjej), kanske alkis, stjäl mat i en butik och åker fast. * Butiksinnehavaren ser något gott i tjuven i alla fall, låter sig bevekas för någon snyfthistoria. * Anställer tjuven på prov för att "betala av" skulden. Tjuven trivs och blir en bättre person (rent av religiös) och alla är lyckliga. Ligger lite mer i kyrkans värderingar, skulle jag tro. Ändå är jag skeptiker och ateist.

Ser ut som du pysslar film med ungerfär samma förutsättningar som jag. Ser ut som ett väldigt spännande arbete.

[citat=Hagwall]Jag har gjort två kortfilmer som jag tävlat med lite runtom i världen. (Vann faktiskt en tävlig i Aten förra året) [/citat] Finns de att se någonstans? *Nyfiken* [citat=Hagwall]Här är ett annat bra program....[/citat] Hm, skall testa. Just nu är jag tusan upptagen med modellbyggeriet för mitt första till en liten stopmotionfilm. Men det tar sin tid.

[citat=Fredrik Blom]Det är dock inte alltid fallet, vet folk som har fått direkt nej till att fixa saker (t.ex. en videokamera) som varit köpta utanför EU, så man får ta det med i beräkningarna...[/citat] Ett av största skälen till det är den omfattande parrallellimporten som på senare år är förbjuden (dock ej för privat bruk). Jag hade en granne för länge sedan som hade som affärside att köpa modellmotorer för modellflygplan och andra hobbygrejor från länder där de kostade mindre än i sverige. Dessa motorer sålde han via radanonnonser i hobbytidningar. Lite av ideen var förhoppningen att prylarna skulle slinka in i sverige utan att betala moms och tull. Omsättningen blev rätt hygglig faktiskt. Om han deklarerade verksamheten är väl tveksamt. Men om det blev något problem med prylarna tex garantifrågor, då hänvisade han till generalagenten som enbart såg detta som en utgift då försäljningsförtjänsten hamnade i min grannes ficka. Så, till sist ledsnade de och sket i att laga grejorna med hänvisning till lagen om parallellimport. Skattetryck är en fråga som gärna tas upp när man gämför priser, och jag tror inte enbart skatten är skälet till skillnader i pris mellan länder. Vi har omsättningsskatt på 25% och vi kan iakta att en del länder har lägre omsättningsskatt. Men det är nog inte hela sanningen, för då skulle prisskillnaden ligga däromrking. Landets välstånd och valutavärde tror jag spelar mycket större roll medan folkmängd är mindre relevant. Sist jag var i tex Mexico var importerade saker bra mycket dyrare än här i sverige, medan inhemska varor är jättebilliga. Dock är stor andel av befolkningen fattiga. Sist jag var i Prag så var nästan allt mycket mycket billigare än i sverige så man kännde sig riktigt rik. Även importerade prylar som borde vara ungefär lika dyra. Men, befolkningen är inte direkt fattig, men deras uppfattning på hur dyrt det är i Prag skillde sig rätt mycket mot min. För dem är levnadsomkostnaderna höga och den glaskonsttallrik jag köpte för en spottstyvel skulle en pragbo tycka är sannslöst dyr, bortom vett och sans. Sist jag var i Polen upplevde jag ungefär samma sak som i prag, med skillnaden att det inte fanns något (för mig intressant) att köpa. I estländerna, Moskva, många asiatiska länder är det också jättebilligt för en Svensk, men det innebär inte att befolkningen lever med guld och gröna skogar. Varför det är på detta viset vet inte jag. Nationalekonomi är en svår konst som en del får nobelpris i, men det har fortfarande inte löst problemet med snedfördelade tillgångar.

[citat=Stavrogin]Du svara inte till mig va? Jag e snarare övertygad om att det mesta är sämre i USA[/citat]nej, till ursprungsinlägget.

Mja, jag är inte helt övertygad om att allt är bättre i USA. För ögonblicket ligger Dollarn väldigt lågt samtidigt som kronan är stark till och med i gämförelse med Euron. Det kan spela en viss roll i prisgämförelsen. Däremot vet jag inte vad omsättningsskatten är i usa, mer än att jag har för mig att man inte har omsättningskatt för dagligvaror.

Jag erinrar mig mig att vi har haft en liknande tråd förut där vi grunnade över vilken storfilm som fick sämsta uppföljaren. Jag hade två filmer på förslag som jag tycker direkt kvalar. Grease, är en välkänd storfilm med John Travolta och Olivia Newton John. Tjejer i samma ålder som mig gick och såg filmen 10-tals gånger på bio (jo, de betalade flera ggr för bio). Jag gillade den för både bilarna och den balla 50-talsmusiken. Travolta var hjälte i mångas ögon (även om den auran bleknade sen). På den tiden var filmen en kassasucce utan dess like. GreaseII, försökte repetera succen, men varken John Travlota eller Olivia Newton John ville vara med i filmen. Ingen annan skådespelare heller. Så samtliga medverkande var helt okända och storyn blev platt och musiken trist. Rena bakfyllefilmen, helt avslagen och unken. En film som jag brann för är American Graffiti (Sista natten med gänget) av George Lucas (Harisson Ford var med, körde en attan het Chevy 55:a) drog också storpublik, blev blixtsnabbt kultfilm bland motorintresserade ungdomar där en gul Ford 1932 hotrod är förebild för hotrod-kulturen än i dag. More american grafitti blev ett riktigt fiasko där många skådespelare saknas, fel tid, fel miljöer och ingen kom. Kändes lika avslagen som djungelbokenII.

Jag tror Eds metod är ett bra sätt att arbeta om man skall få något gjort. Nu har jag aldrig skrivit manus förut, men när jag skriver andra saker på i mitt jobb så jag listat ut att man har ganska små möjligheter att vänta på att man skall få "inspiration" utan det är bara hårt jobb som får fram några texter. En annan iaktagelse jag gjort är att det man skriver under inflytande av "snillerus" dvs medan man själv tycker det man skriver är sååå briliant, sällan är så bra som man tror. Men det tar emot att radera det, eftersom det var ju sååå smart. Men får det ligga till sig så får man klarare syn på saken. Så, jag brukar också "bara plita ner" i grova drag, och sen återkommer senare. Det gäller att inte förlora sig i detaljer utan är grovmanuset rätt bra, så blir resten bra med.

Är den bättre än http://www.animateclay.com/capture.htm som jag har laborerat med? Jag skulle vilja ha rotoscoping, men jag är inte riktigt beredd att betala för stopmotion pro (ännu).

[citat=Hagwall]Här är några hjälpfulla länkar:...[/citat]J*vlar, så var resten av kvällen förstörd framför internet igen. Mycket intressanta länkar. Hagwall, pusslar du med stopmotion? Edit: Det verkar finnas en klar nackdel med trådskelett. De går av när man böjt dem tillräckligt många gånger.... Är det kulleder som gäller?

Om du sett alla mina förvirrade frågor förut om DV-kameror så är det inte svårt att gissa att alla rubriker är intressesanta för mig med lite mindre prioritet på 4 och 6. Jag har fortfarande inte köpt någon kamera, eftersom jag upptäckte stopmotionanimering så jag är fast i det förögonblicket. Till det behövs bara en webkamera.

[citat=Ankattakk]länken fungerar inte.. Fixa! :)[/citat]Du har nog trasiga assosiationer med quicktime. Högerklicka och spara som (windows) och öppna sen i Quicktime (eller vad du nu har för spelare).

[citat=DeCaf]På tal om att skriva © 2005 så har jag läst nånstans att två parenteser med ett C emellan inte kan ersätta den riktiga copyright symbolen (alltså en cirkel med ett C...[/citat]Att jag skrev © berodde mest på att jag inte hittade den korrekta tangenten att trycka på, på mitt tangentbord. En lättförståelig sida (egentligen för barn i skolan, men är bra för vuxna med) är http://www.skolutveckling.se/skolnet/kolla/upphovsratt/studiematerial/ och på mitten av sidan finns en PDF som är riktigt begriplig. Lite lagar hittar man också på samma sida http://www.skolutveckling.se/skolnet/kolla/upphovsratt/lagar/index.html Project Runeberg vars hela existes bygger på upphovsrättslagen försöker förklara enligt följande http://runeberg.org/admin/copyright.html Den om vet bäst är Patent och registreringsverket http://www.prv.se/om_prv/upphovsratt/start.html Om inte det duger så vet säkert google ännu mer. http://www.google.se/search?hl=sv&q=copyright+upphovsr%C3%A4tt&meta=lr%3Dlang_sv

På tal om Wallace and gromit... http://www.filmfocus.co.uk/mediadetail.asp?FilmbaseID=193&MediaID=494

Du har upphovsrätten i samma ögonblick som du skapar verket. Man behöver inte registrera verket. (Gäller i Sverige och de flesta länder) Om din film läcker ut till tex USA är det bra om man skriver © 2005 på den, så inte nån dumskalle tror att det är ett fritt verk. Kör sökmotorn här på forumet så hittar du massa trådar om copyrights.

Jag ville kommentera att veckas medlemsbrev är ovanligt bra (förvisso det andra jag fått hittills) med goda råd om att köpa videokamera. För den som inte begriper vad jag pratar om, kanske pace kan hjälpa till att fylla i vad som fattas. Rubriker i veckans nummer: » Guide för dig som ska köpa ny kamera » Undvik vanliga misstag när du köper kamera » Digitala videokameror recenseras » Hitta billigaste kameran med Pricerunner och kelkoo » Praktiska tips och råd inför kameraköpet » Handla kameror utomlands eller i Sverige? » Filmskola: Vad ska du använda kameran till? Edit: http://digitalvideo.fpgroup.se/ och längst ner kan man gå med i nyhetsbrevet.

Titanic

Beror nog på hur avtalen blir skrivna. Det finns nog mer än en som blivit låst pga av att produktionen gått i graven men avtalet gäller i alla fall. Om man får ensamrätt eller inte beror också på hur man avtalar. Jag har fått lov att filma en novell och svaret var i princip "filma vad du vill" utan några villkor, formulerat handskriver på samma brev som jag skickade till författaren. Men, jag är lite osäker på vad som egentligen gäller böcker, för om man skriver ett manus baserat på en bok så är det egentligen manuset som gäller och det har man skrivit själv och man själv har upphovsrätten för den om man verkligen har använt egna ord i varenda stycke i manuset. Dock, kan ju karaktärerna vara starka varunamn och om man "stjäl" direkt så kanske man klampar in på varumärkesskydd. Om man tex hittar på en egen berättelse om "pettson och findus", skriver manus och filmar så har man ju i princip all upphovsrätt på allla punkter utom att gubbarna är inarbetade varumärken (eller vad det nu kan kallas, mitt minne sviker en smula om termerna). Har för mig att Astrid Lindgrens Pippi långstrum är ett lysande exempel på det. Enklast är nog i alla fall att fråga författaren, varken det är strikt lagligt eller inte. Då har man kusten klar, och man kan fråga alla saker man undrar och författaren får en chans att ha synpunkter om det är något särkillt som han tycker är viktigt att få med i filmen, tex en känsla som han vill förmedla. Kommer ni ihåg vad sne Jan Guillou blev när han inte fick någon biljett till Oscarsutdelninen? Vad skulle han dit att göra? Oscarsudelningen är pris för filmer och inte böcker...

[citat=Christian van Caine]Finns det nån speciell orsak att du vill ha just tre säsonger?[/citat] Kanske samma anledning som många skriver filmmanus för triologier?

[citat=malte][citat=gorse]Vem är det som pratar? Det känns ju mycket äkta.[/citat] Det är jag själv det! Med lite pitch, EQ, compressor och reverb. ;)[/citat] Lysande sickan. Det är lätt att underskatta betydelsen av ljudet men här har du träffat rätt. Jag skulle lätt kunna ta dig för native speaker.

Vem är det som pratar? Det känns ju mycket äkta.

Jo, tre säsonger är häftgt. jag har äntligen kommit igång lite med mina stopmotionanimationer och konstaterar att det tar hela veckan att få ihop tre sekunder. Och många många veckor för modellbyggandet. Skulle tro att man kanske slipper modellbyggandet om man tecknar, men tusan vad mycket teckningar man skall göra, minst 12 i sekunden. Det är 720 för en minut. Hur mycket papper är det? En centimeter? Nåja, låt inte pessimisterna stoppa dig. Jag ser fram mot tre säsonger tecknat. På tal om det, kolla http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/entertainment/02/wallace_and_gromit/360vr/html/default.stm Det som är lite trist är att det är numera dussinet personer som arbetar med animeringen i Nick Parks anda, dvs upphovsmakaren gör inte jobbet sjäöv längre.