gorse

aha, vad trist. Så här ungefär hade de gjort facehuggern, men den liknar ju lite en hand så det kanske kan gå att härma? http://www.ida.liu.se/~gse/fotos/hand.bmp När hjulet snurrar så rör sig fingret. Den borde man kunna dra med fiskelina, tror ni inte det?

Jag fick just chicken run av min älsta flicka men jag har inte sett den ännu. Det är mycket möjligt att extramatrialet skvallrar om hur de gör. Men, i vallance & gromit har de armaturer de editer bort sen. Måste det vara stopmotion?

[citat=Monochromic]Ja det lutar nog åt tändvätska nu, ska göra lite experiment. Jag återkommer med resultat :)[/citat] I första försöket kanske man skall prova ute tills man listat ut arbetsgången?

I min Alien-box berättar de att facehuggern i Aliens, scenen där Ripley och Newt är inlåsta i ett rum tillsammans med facehuggern och en facehugger rusar raskt mot Ripley, hoppar över en stol och flyer fram mot henne är inspelat i tre klipp. 1. Första sectionen, när facehuggern rusa över golvet är det en mekansk Puppet med rörliga ben. De skjuter facehuggern framför sig i den långa svansen och benen rör på sig. 2. Facehuggern hoppar upp på en stol. Det är inspelat baklänges. De sätter facehuggern på stolen, sätter på kameran, puttar på grejorna så facehuggern ramlar ner bakåt. 3. Facehuggern hoppar från stolen. Här kommer jag inte ihåg ordningen, men de helt enkelt kastar en latexversion av facehuggern. Om de kastar den på stolen och spelar upp det baklänges, eller om de kastar den i riktning från stolen har jag fullständigt glömt. 4. sen klippte de ihop alla klippen till ett klipp. Det blev tusan så bra, som ni kanske vet. Edit, riktigt tunna fiskelinor, kommer de att synas om man filmar dem? I så fall skulle handen kunna byggas som en mekansk puppet som rör på fingrarna när den "springer" över golvet. Med ett hjul under och pinnar till fingrarna kommer fingrarna röra sig när hjulet snurrar.

Fantastiskt. All bilder ser ju prick ut som mitt eget familjealbum från min egen barndom :-) Kusligt. Intressant det där, men det finns inte så mycket filmkamror att köpa på el-giganten kan jag berätta.

[citat=Uppsala BildTeknik]1. Billigaste möjliga Gör-Det-Själv alternativet, skaffa en projektor med finjustering för hastigheten, projicera upp filmen på ett vitt papper och filma av filmen med en DV kamera med slutartiden 1/50 och justera hastigheten på projektorn till du får så lite "flimmer" som möjligt (att ljusstyrkan pulserar upp och ner). Billigt men ger inte så hög kvalitet, kan rentav bli riktigt kasst.[/citat] Vad är då vitsen med att filma med film? Då kan man ju lika gärna sikta direkt på skådespelarna med DV-kameran. Om man filmar med film för att man vill ha bättre färgåtergivning (eller vad man nu har för motiv) så lär den försvinna när man filmar av projektionen. Fast du skrev iochförsig att det blir kasst.

Till BrotherOfLight: Jag vet inte riktigt vad jag skall säga konkret, och jag tackar för ditt PM. Det jag har sett hittills av vad du skrivit är inte skitdåligt (tycker jag), tvärtom det är genialt och talangfullt även om jag personligen tycker du förlorar dig i detaljer. Jag är väl inte rätt person att ge goda råd eftersom jag har obefintlig erfarenhet av filmning och manusförfattari. Men jag tror det är precis samma som tex en talangfull sångare med vacker röst. Det blir vacker sång, men rösten är oskolad och tonerna är inte klockrena. Mina barn tittar på talangjaktprogrammen på teve och jag tycker mig se samma sak i famefactory och allt vad de heter; deltagarna lyssnar inte på Bert Karlsson och kompani som faktiskt har erfarenheten och vet vad som är bra. Med lite utbildning blir vägen rakare, och det går fortare mot framgångarna och som jag ser det finns det ingen anledning att uppfinna hjulen femtielva ggr. När man listat ut hur hjulen fungerar, då kan man tuna dem efter sina egna ideer. Jag har redan flera gånger nämt att bästa sättet att bli bra är att träna. Sluta inte skriva, ge inte upp. Behåll dina ideer och glöm dem inte, men var för guds skull öppen för de erfarenheter som redan finns. Som ni andra redan listat ut, beundrar jag mycket av Jan Guillous skriverier och vad han säger även om jag inte delar alla hans värderingar men han har mycker klar syn på hur saker funderar och det är inte alltid så lätt att uppfatta hans kluriga uttalanden. Men, i samma program som jag redan nämt, sa han att han hade "Ondskan" redan klar i sitt huvud redan innan han debuterade som författare men han ville inte debutera med "Ondskan" eftersom han tyckte den berättelsen var så genialisk att han inte ville bränna sina kort från början genom göra ett sopigt jobb. Han ville verkligen inte misslyckas med den romanen, så han skrev ett par andra böcker först. Det visade sig vara ett mycket klokt beslut. Fler exempel; Jag limmar modellbyggsatser som mitt största fritidsintresse och även det kräver lång övning innan det blir riktigt bra. Jag tycker jag blivit riktigt skaplig på att bygga modeller, men för att bli bra har jag kollat hur andra bygger, vilka tekniker som används och lärt mig baskunskaperna (det finns böcker, tidningar och chatforum för modellbyggare med). Innan dess spelar det egentligen ingen roll vilka tillbehör, eller hur dyra byggsatser man köper om man man inte lurat ut hur man limmar ihop dem utan limfläckar. När man kan limma ihop en modell utan limfläckar och klanderfritt målningarbete, då är det läge att kasta monteringsanvisningarna, såga itu delarna och bygga om byggsatserna till andra modeller än vad det är på omslagsbilden. Men det lät mig inte hindras från att bygga modeller. Någonstans måste man börja och skam att säga att det inte hamnat en hel del söndersågade modeller i sophinken med. Samanfattningsvis vill jag säga; Skriv, skriv av hjärtats lust. Se och läs hur andra gör. Lär hur verktygen fungerar. Om du slutar att skriva bara för att vi säger att du inget vet lär du ju aldrig nå målet. Det är samma problem för tex min fru som håller på att lära sig svenska, hon kan ju inte vara tyst tills hon kan'et. Då lär hon aldrig börja prata svenska. Ps: Filmen du visade mig har antaglinen mycket arbete och studier bakom sig innan det blev klart.

Instämmer, man MÅSTE kunna en himla massa saker innan det blir bra. Jag nämnde i en annan tråd om ett program på teve där jan guillou blev irriterad på folk som sa att de var födda författare. Ingen kommer på iden att vara födda snickare, fotbollsspelare etc. Jag som håller på att renovera huset hemma har snabbt listat ut att det blir mycket bättre snickrat om jag köper en handbook i snickeri än om jag skiter i alla "regler" om hur det skall vara. Att skriva är ett hantverk precis som mycket annat. Det är ingen slump att folk går skrivarskolor och folk som målar tavlor går till och med på universitet för att lära sig måla. När jag var 20 år målade jag tavlor... Jag hade iden att det är skit med alla regler och det var nyskapande att kludda efter eget huvud. Ibland blev det rätt hyggligt och det kändes som man gjorde framsteg i måleriet. En dag fick jag för mig att man kanske kan träffa andra målarkluddar om man betalade för en kurs i Medborgarskolan. Sagt och gjort, varje måndag mellan 18.00-20.30 gick jag på kurs i oljemålning. Efter tre veckor hade jag lärt mig mer om målning än hela min livstid. J*vlar vad bra det blev! Men vad mycket mer det fanns att lära. Jag såg tillbaka på traven tavlor jag hade staplat på golvet och det som hängde på väggarna, från tiden innan Medborgarskolans kvällskurser. Herre gud, det var ju bara skit alltihopa. Den kvällen blev gårdens sopkontainer ovanligt full. Jag kom också till insikt att jag kommer aldrig aldrig bli någon rik och berömd målare. Jag lade ner måleriet och blev dataingenjör istället, med insikten att ju mer man lär sig desto mer inser man hur lite man vet. Den insikten har hjälpt mig mycket att bli en bra dataingenjör. Någon kanske invänder att insikten dödade skaparlusten. Kanske det. Men jag vaknade också ur en dagdröm som aldrig skulle leda någon vart.

jag menade inte att sidan skulle ha femtioelva sidor och funktioner utan att man skulle på något sätt göra det attraktivt att vara med. Men jag tror jag missforstod i alla fall? Jag fick för mig att hemsidan skulle ha scrips av Moodysson och Kjell Sundwall med flera?

Fel av mig, och rätt av dig. Han sköt med en 16M och förde över till three-quarter inch video för editering. Sen gjorde han vhs-kopior. (Google är min bästa vän)

Jag skulle i första hand sikta på att göra en sådan sida väldigt attraktiv att vara med i, om det skall vara nån ide. Vilka mekanismer som gör en websida attraktiv vet jag inte, men tex voodoofilm, dvdforum, imdb och en massa andra sidor verka ha lyckats rätt bra. Sen gäller det att fråga varje enskild upphovsman om han kan tänka sig att ge dig rätt att lägga ut manuset. För att lyckas med det skulle jag antagligen göra som programledare i teve som försöker locka gäster, att ha några dragplåster som gör att andra manusförfattare också gärna vill vara med. När man uppnått kritisk massa, kanske manusförfattarna hör av sig av sig själv.

[citat=wääuu]Om man har plattan igång brinner tändvätskan av sig sälv (flammpunkt ca. 70 grader celsius)[/citat] Fast det var lite av iden med tändvätska att den inte skulle fortsätta att brinna av sig själv om något går galet. Sen tror jag inte tändvätskan brinner (så bra) om den inte är uppsugen av nått.

[citat=Pandan]BTW, praktexemplet pa billig langfilm, El Mariachi av Robert Rodriguez. Kosta sensationella 7000 dollar enligt rykten, lojligt lite...[/citat] Hehe, och jag tycker faktist det är en riktigt skaplig film och en av de särklass bästa snikfilmerna. Spelades in med videokamera. Men så är jag kanske lite partisk vad det gäller språk och miljö....una pinche buena pelicula.

Matolja som brinner är sagolikt varmt och svårt att släcka. Vatten i matolja ger explotionsliknande brandförlopp. Bensin brinner som bara tusan och är också svårt att släcka. Sprit brinner osynligt och är svårt att släcka. Stänk utanför stekpannan fortsätter att brinna. Eld i köksfläkten kan tutta eld i hela rökgången eftersom det ofta finns mycket matfett däri. Jag skulle experimentera med tändvätska eller lacknafta som brinner "lugnt" med tydlig gul låga. Tändvätskan i sig brinner inte särskillt bra så den är lätt att släcka och kan till och med få för sig att slockna själv. Stänk utanför pannan slocknar av sig själv. Så man får kanske ha något mer i stekpannan som katalysator. Grillkol eller träflis? Det skulle med lite fantasi likna mat. Om det slocknar kan man hälla på mer tändvätska utan att riskera livhanken. Har ni inte grillat korv? Spisen behöver naturligtvis inte vara på medan man eldar.

Det är inte förbjudet/olagligt att befatta sig med upphovsskyddade verk. Det är olagligt att använda dessa utan upphovsmakarens medgivande. Medgivandet/avtalet kan vara mot ersättning eller utan ersättning helt enligt den överenskommelse man gör med upphovsmakaren. Det jag tror händer med ett verk om man byter ut tillräckligt många toner är att det blir tillräckligt unikt för att kallas eget verk. Fast, jag tycker (utan att vara musikkunnig) att om man klarar av att byta ut många toner i ett musikstycke så klara man också att skriva ett helt nytt verk. Att lägga eko eller reverb på ett verk är inte att modifiera befintligt verk så det blir ett nytt verk. Jag kom föresten på ett lite moderna exempel på final_cuts fråga om bethovens femma. Alla som hört en cover av ett annat band hör ju att det låter olika. "Killing me softly" låter ju väldigt olika gämfört med "sången han sjöng var min egen".

Mja, klassisk musik är inte så trivial att spela och blir inte riktigt exakt lika var gång man spelar stycket. Sen har säkert var dirigent sin tolkning hur det borde låta så det lär inte vara så svårt att gämföra inspelningarna och konstatera att de är samma. Det finns säkert nån elektronisk utrustning som kan gämföra ljuden. Om man är lite vårdslös med utrycken är det lite som att sjunga, det blir inte riktigt exakt var gång.

Det är inte så lätt med engelska: Min favorit är den i och för sig korrekt översatta meningen, men nått blev fel i alla fall. I don't reccognize my self. Jag känner inte igen mig.

Nu sitter jag på jobbet, men jag tar nog hem filen till grabben hemma. Han gillar fotboll och slatan i synnerhet. Själv är jag inte så sportintresserad, men det ser ju fint ut. Hur har du löst upphovrätten? Det är ju rätt många klipp från olika håll.

File Transfer: Unavailable Unfortunately, the link you have clicked is not available. Your transfer cannot be completed. Most likely the file has exceeded its allotted bandwidth or has been removed by the original sender or a recipient.

Grattis! Det där kommer du få glädje av i många år framöver. Börja spara till körkort. Lustgas är inte dumt faktiskt.

[citat=Jawo][citat=gorse]vilket ger mig en helt annan ide; Helt oseriöst, varför inte spraya lergubbarna lysgröna och datoraminera dem i afterproduktion... Tada!![/citat] Kan du förklara lite tydligare vad du menar?[/citat] Det var ett dumt skämt. Varför skulle man maska ut figurerna?

Om jag fattat rätt så är det inte så mission critical vilken nyans man tar, bara den är samma och inte finns i det som skall blir kvar. Grön och blå finns inte naturligt i huden, så det är därför man väljer grön eller blå. För min del är det ju bara frågan om några få kvadratmeter, knappt det. I färgaffären där jag bor kostar en liter alcro ca 180 per liter och finns i alla möjligta nyanser. Men på biltema kostar en sprayburk lysgrön 29:90 på rea. Det borde räcka rätt långt för leranimeringar, vilket ger mig en helt annan ide; Helt oseriöst, varför inte spraya lergubbarna lysgröna och datoraminera dem i afterproduktion... Tada!!

Matt-affär eller mat-affär ändrar ju inte syftet nämnvärt. Men lite kul blev det.

ägaren av mattaffären bör du fråga i alla fall, varken det är juridiskt korrekt eller inte. Skall du göra ett skandalrepotage så behöver du naturligtvis inte fråga om lov. Edit: Hos polisen behöver du bara söka tillstånd om du tänker blockera vägen med dina prylar...

Jag har inte en susning hur detta med 3d går till, men jag tycker det är skitsnyggt. En vacker dag kommer jag fråga om du (och andra) kan göra lite jobb åt mig.