gorse

[citat=TheBrotherOfLight]...fokusera på annat, som till exempel själva MANUSET. För dialog trycker man bara Ctrl N, för scenbeskrivning Ctrl A, och för scennamn Ctrl H. Enkelt och ärligt.[/citat] Aha, är det därför du hade så prydlig formatering på ditt manus? Jag blev uppriktigt överaskad när du plötsligt hade perfekt formaterade manus från att ha format lite huller om buller. Då skall nog även jag testa det.

Om det är en ny dator raderas allt om man installar om. Nu är restoreskivor olika för olika datorer men standardinstallationen raderar ALLT om man väljer det under installationen. Annars googlar man efter delpart.exe och stoppar den på en window95/98 startdiskett. Den raderar alla partitioner utan pardon.

Vilken konflikt jag har... När jag sitter på jobbet går det blixtsnabbt att titta på filmer, men jag kan inte sitta och titta på film på jobbet. Hemma har jag bara ADSL så det tar lång tid att ladda ner. Efter en 1/3 del av filmen slog det mig att ljudet är väldigt tydligt. Är talet pålagt i efterhand eller har ni påkostade mickar?

http://www.filmivarmland.se/filer/pdf/musikavtal.pdf borde peka på en pfd men om det inte funkar finns en länk från http://www.filmivarmland.se/index.asp?fu_id=27 ungefär femte rubriken nerifrån.

Jag har dammat av min gamla pedofil-/seriemördar-/sexualdåre-berättelse som legat i malpåse och upptäckte att det manuset var ju inte så bra som jag tyckte i början, så jag funderar över nytt anslag, eller rättare sagt den där lilla snutten i början innan förtexterna. Jag har lite svårt att bestämma mig och önskar smakråd om spårval. Jag tror jag hoppar över att berätta om fortsättningen utan hoppas att enbart dessa två utkast kittlar nerven tillräckligt. Nu är kanske inte formatering och beskrivningar så finlirat, men det borde ge illusionen om vad jag vill göra i alla fall. Vilken skall jag välja enligt nedanstående? Edit: Webbgränssnittet svalde all tabulering. Hoppas det går att läsa ändå. 1 -------------------------------------------------------------------------- EXT FRITIDSGÅRD - NATT Gatumiljö i småstad. Utanför entren till en fritidsgård. Det är väl upplyst av gatubelysning. Det är en mindre folksamling av barn och yngre tonåringar som samtalar i grupper. Fler barn kommer ut från entren och ansluter till grupperingen. Två flickor bryter sig ut ur grupperingen, HELENE 13 och en ANNAN FLICKA i samma ålder. HELEN Hejdå, vi ses i morgon ANNAN FLICKA Vi ses, jag ringer i morgon De vinkar till varandra och Helen går i riktning från fritidsgården. EXT BRUKSGATA - NATT Huvudgata i bruksmiljö, hus i 1700- 1800-talsstil. Gatan är grusbelagt. Ingen biltrafik. Begränsad belysning från gammal gatubelysning. Avsides och helt folktomt. Helen går mitt i gatan. Plötsligt från ingenstans spärrar en vuxen man vägen för Helen. NEDTONING [Förtexter] 2 ----------------------------------------------------------------------- INT. ETT SVART RUM Helt mörkt. Inga detaljer. Det är helt TYST. Det hörs FOTSTEG Det hörs en LJUSKNAPP. En ljuskäggla från taket tänds. Rummet är helt tomt. Det går inte att urskillja några detaljer utanför ljuskäglan. I ljuskäglan sitter en flicka ca 13 år bunden till en stol. Hon höjer blicken mot oss. Hon ser rädd ut. Det hörs fotsteg medan vi närmar oss flickan. Vi ser flickans ögon. Bilden blir svart till ljudet av en ÖRFIL. Vi hör ett barnskrik medan bilden är svart. [Förtexter]

det var huggarns. Det fanns många fina detaljer jag inte ens begriper mig på hur det gick till, men fint var det. När jag nångång blir klar med mitt drömmande så kanske jag skall leja alla duktiga voodooforumsdeltagare istället för att göra själv.

[citat=TheBrotherOfLight]Du får det att låta som en synd att skriva manus utan erfarenhet. :([/citat] Det var ju just det jag sa, att bara för att man inte läst bok betyder det inte att man inte kan skriva. Skriv, skriv av hjärtats lust och även om alla hackar på dig, mig inklusive, så är jag helt övertygad att du har skrivtalang. Du har fantasi och såvitt jag kan se så skriver du saker som åtminstone jag tycker har god potental. Ge inte upp. Det har jag sagt många gånger förut. Men en bok eller skrivkurs skulle revolutionera skrivandet. Det är så jag skulle kunna sticka handen i elden på att om du går till biblan och lånar den enklaste bok om manusförfattande och kommer igenom den så tror jag du blir euforisk av lycka, och erfara snudd på "frälsning". Det är nästan så jag skulle kunna köpa en bok till dig, så säker är jag.

Jag har noll koll på kameror, men datorer har jag lite koll på. Nu vet jag inte vad för dator du har men nästan ALLA plötsliga omstarter beror på ocertifierade drivrutiner som ligger i kernermode. Jag skulle börja med att kolla i eventloggen (om du har en någolunda ny dator) om det fastnade något där som kan ge ledtrådar. Sen finns det kraschloggar i XP i systemkatalogen men de brukar vara svårlästa om man inte är dataingenjör. Sen skulle jag byta/uppgradera drivrutinerna för (i följande ordning) kameran, USB-devicet, skärmdrivrutinerna. För USB-devicet skall du enbart använda drivrutiner som är certifierede från Microsoft. Kolla med Windowsupdate. Sen skulle jag uppdatera skärmkortsdrivrutinerna eftersom de ligger i kernermode, vilket gör dem känsliga. När du ändå är i gasen, uppdatera allt du hittar på WindowsUpdate, särkillt drivrutiner och viktiga uppdateringar. Kanske är rent av den bra start.

[citat=mattsand]han är dock platt som en klippdocka.[/citat] Det var just det som imponerade mest på mig, att han blev så platt. Det vore roligt att få en liten beskrivning hur videon är gjord.

Var det nån som såg den skandinaviska originalversionen av Insomnia i helgen? Summary: Insomnia är en norsk film om en svensk polis som får i uppdrag att hjälpa till att utreda ett mord norr om polcirkeln i norge. Den stackars polisen får sömnproblem när det är dagsljus 24 h/d. Hollywood gillade filmen och gjorde en remake, fast miljön flyttade förståss till Canada (eller om det var alaska?) Vad jag blev lite överaskad är hur otroligt lika filmerna är. Nästan samma scener och originalet troget nästan in till klippnivå. Men, ändå på något sätt är den norska versionen tätare, stämningsfullare och otäckare. Hur är detta möjligt? Eller är sanningen att hollywood gör sämre filmer?

I efterhand kom jag på tusen andra argument för att läsa bok, men det finns en annan sida om tjatandet om bok med. Det låter nästan som det vore förbjudet att skriva manus om man inte har läst någon bok. Det är naturligtvis inte riktigt sant. Skriv av hjärtats lust, med eller utan bok. Jag kom att tänka på en liknande grej mer inom mitt område, datautbildning; Det finns gott om glada grabbar/tjejer som lär sig programera som fritidsintresse. De lär sig alla kommandon som finns i det programeringsspråk de lärt sig. Efter ett tag inser de att det blir inte bättre än det de hittar på själva. Går de till biblan och lånar en grundkurs i programering upptäcker de att det finns gott om flera färdiga knep för att tex sortera, gämföra och en del riktigt komplicerade algoritmer, tex sk handelsresandens problem*. När de klurat alla dessa algoritmer så krymer programets storlek, de får ökad prestanda, koden blir blir organiserad, och får större funktionalitet. Skulle de gå en hel utbildning så kommer du kunna skriva mycket komplicerade program, då de får lära sig grundläggande strukturer som är utprovade sen åratal tillbaka och som fungerar. Men det hindrar inte hobbyprogrameraren att sitta hemma i kammaren och programera, lika lite som hobbyskribenten inte kan sitta hemma och skriva manus utan bok.

Fantastiskt!

Jag är som bekant Gubbe, helt oerfaren av film men intresserad och som ny-intresserad vill jag lära mig hur landet ligger. Med fyrtio år i bakfickan har jag lärt mig att en av de snabbaste sätten att lära sig saker är att antingen läsa en bok eller gå en utbildning. Som fyrtioåring har jag inte obegränsat med tid. Detta har tagit mig en livstid att lista ut och om någon ung säger något annat har jag mycket lätt att avfärda ett sånt påstående som ren och skärt struntprat och ignorans. Nu är jag mycket frestad att avfärda Anna_Dea och Brother of light på liknande grunder, och överse med ungdomligt oförstånd. Men nu tänker jag inte avfärda någon utan argumetera om varför jag tycker som jag gör. Kanske bottnar det en smula i att jag retar mig på många ungas ignorans och ber om ursäkt för det redan från början. Mina avsikter är inte elaka, utan min uppriktiga önskan att dela med mig av mina livserfarenheter (kanske inte så mycket inom film). Avfärdar jag er så är jag precis lika dum som månag andra i min ålder. Jag lånar lite argument från en berömd författare (ni som sett en annan tråd) och säger att ingen är född manusförfattare lika lite som man är född snickare. För att bli bra författare måste man träna, träna och åter träna. Om man skall skriva för litteratur finns det dispostion, och det är något som utvecklats i många humdra år. För att skriva skådespel finns dramaturgi och dramaturgin har inte förändrats nämnvärt på 1000 år. Pace har redan sagt det, läran om skådespelets uppbyggnad. Nu var jag på vippen att börja beskriva vad dramaturgi är, vad form är etc så som jag har läst i bok som intresserad, men jag suddade det med insikten att det enbart blir mästrande och snusförnuftigt så det är bättre att avstå. Men jag har lite svårt att begripa varför det finns så stor ovilja att ens titta i den enklaste bok från biblioteket. Med en bok lär man sig att disponera sin berättelse, man lär sig välja form, och man lär sig en del stilgrep och knep för att göra sin berättelse riktigt bra. Bara en sån enkel sak som att "så och skörda" i berättelsen gav mig många aha-upplevelser under läsningen. Pace slår huvudet på spiken när han skriver "menlös massa. Ungefär som de flesta amatörfilmer". Kolla här; Om man skall lära sig måla tavlor, varför inte kolla i bok och upptäcka att någon redan listat ut att blått och gult faktiskt blir grönt och att om man målar i blå-toner uppfattas det som på avstånd medan oranga-toner uppfattas som det ligger närmare? På tal om det, erinrar jag mig att tomasz1985 väldigt insiktsfullt beskrev denna upptäckt i en helt annan tråd, vilken kanske tomasz själv kan berätta.

I morse intervjuade de Gösta Ekman på nått godmorgonprogram på endera av SVTs kanaler (vet inte riktigt vilken eftersom teven stod på medan jag målar sovrummet) och dels annonserade han att han skall sluta skådespela, vilket är en tråkig nyhet, men det jag ville ha sagt att de visade en snutt av en tusan så bra svensk film som blivit kultfilm i en del länder och jag hade faktiskt glömt den mest otroliga film som de gjort nämligen Piccassos Äventyr och så avslutar jag detta inlägg med att faktiskt iakta att hela inlägget är en enda mening utan punkt.

Ringpärm? Limma ryggen i en såndär maskin? Jag tycker att det går riktigt skapligt att bläddra med ringpärm, men vad de som skall ta emot manuset tycker har jag inte en blåsning.

Hehe, det var ju inte storgäddan du tog direkt. Det är ju tysk expressionistisk film när den är på fallrepet. Det finns ju enklare svartvit film att titta på. Jag älskar Buster Keaton. Roligare har har sällan spelats in varken nu eller sen dess. Slapstick när det är som bäst, bättre än när helan och halvan skall sälja julgranar till den arga mannen (båda är svartvit stumfilm och jättekul). Men det görs ju bra modern film så varför plåga i sig onödan?

Jag tror inte det går att göra remake. Jag har sett remake på Världrymden anfaller, Nosferatu och Drakula och jag vet inte vad. Det blir inte bra. Men de flesta filmer i min blygsamma filmsamling är svartvita. Drakula, Frankenteins monster, mumien, King Kong, Kronans käcka gossar, Metropolis, Nosferatu, Casablanca... Jag gillar svartvitt. Men man måste nog ha lite intresse annars blir det nog gärna lite öken. Men, med risk att upprepa mig; Man ser det man gillar och konstigare än så är det inte.

Näe? Det finns väl ingen upphovsrättsligt problem att en tidning syns i filmen. Tidningen i sig har väl inte någon upphovsrätt såvida man inte återger artiklarna ur tidningen. Då skulle man inte kunna dricka coca-cola, äta chips, läsa bok, prata i en nokia mobil. Fast det skadar inte att fråga...

[citat=_nemo_]....alltid varit intresserad av vad Gorse har gjort för någonting, denna gigant här på forumet :)[/citat] Nu tog du väl ändå i. Min enda merit hittills är att jag är gammal och att jag har tid att ränna här på forumet. Men förhoppningsvis skall jag med tiden få lite erfarenhet.

Jag är komplett svatt oduglig på filmutrustning, men om du vill prova iden att sätta mic på ljudkortet i en dator har jag listat ut att det blir mycket bättre om man sätter har någon form av linjeanpassare och sätter micken på linje in istället för mickingången. Det verkar som de flesta ljudkorten har bättre elektronik på linje in än på mickingången. (När jag mixtrade var det mycket i all enkelhet, typ jag hade en liten bärbar kassettbandspelare med mickingång och linjeutgång som jga kopplade till datorn linjeingång. Hör och häpna, det blev bättre än att använda micken direkt, så jag drog slutsatsen att linjeingången har bättre elektronik. Ta tipset för vad det är...)

Undrar om min "stäma möte" finns kvar? Fast det är inte senaste versionen. Edit: Jo tamigtusan, http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=2036

Äh, man får väl titta på vad man vill. Man måste inte titta på Bergman, även om jag tror att man blir överaskad över att det faktiskt är rikigt bra. Själv tycker jag Tom Raider är riktigt sopigt, men jag lär inte kasta skit på någon för det. Jag kommer ihåg när jag blev tvingad att se Trollflöjten. Vilket mörket, va? Men, jag blev helt trollbunden. Samma när jag blev tvingad att läsa Iliaden och Odyseen. För den som inte läst den kan jag berätta att den är skriven på vers (eller vad tusan det heter?) men jag blev trollbunden av den med. Dock har jag lite svårt att hantera salongsfäighet, dvs när folk som pratar om Bergman och "finkultur" för att markera sin ställning. Blä. Man ser det man tycker om, punkt slut. Ps: Iliaden och Odyseen är skriven av Homeros (800- eller 700-talet fKr) om minnet inte sviker mig nu.

I kväll den nionde april kör de Sjunde inseglet på kanal 2 (SVT) 22.40, appråpå en gammal tråd här på forumet. Kolla åtminsitone inledningen, den är tusan så bra. (Den berämda schackscenen)

Om nån trodde det bara är i matrix man hoppar långt och högt måste kolla den här snubben. Om det är på riktigt eller inte, vet jag inte men rätt fränt är det. http://www.big-boys.com/articles/amazingjumper.html

Om man sätter en liten pinne mellan hjulet och fingret och pinnen sitter off-center på hjulet så kommer fingret att röra sig fram och tillbaka när hjulet snurrar.