gorse

Jag glömde också nämna, var det inte snott från trettiotalets Frankensteins monster, scenen när dath vader bröt sig loss från operationsbordet?

Just tillbaka från en kväll med Star Wars. Att gå på bio med familjen är inte gratis. Fyra biljetter kostade 385 plus 80 kronor i lösgodis från kiosken brevid och ytterligare 90 spänn i cocacola och en papperskorg med popcorn. Ca en hundring bensin räknar jag inte med. Vid ett ögonblick i star wars filmen, när de svingar sig in mot lavastranden så utstöts ett Tarzan-vrål identiskt eller i alla fall mycket snarligt originalversionen av Jonny Wiesmüllers [http://www.imdb.com/name/nm0919321/] gestaltning av Tarzans berömda Aaaa-iii-aaaahhhh-iii-ooooooohhh. Konstigt att jag inte sett det vrålet nämnas i någon tråd. Är det bara jag som är gammal nog att ha sett svartvit tarzan som matinéfilm om somrarna? Båda jag och min fru studsade medan ungarna inte märkte nånting. (Nej, jag är inte lika gammal som filmen, men om somrarna körde gamla filmer som http://www.imdb.com/title/tt0023551/ och http://www.imdb.com/title/tt0047573/ och man satt uppe sent som tusan och helspännd framför teven.)

Bättre såklart, förut fattade jag ingenting. Nu känns det mer strukturerat men det fattas fortfarande struktur. Om det skall bli en bra historia skall det vara lite som en "rolig hitoria", med en "grej" som hela historien bygger kring, en introduktion eller presentation i början och upplösning på slutet. I ditt fall skulle jag göra mer som att man inleder med att kullen är viktig, man krigar om kullen, och avslutar med att man vinner eller förlorar. Krångligare skall det inte vara. Jag tycker/tror att ditt slut med att kaptenen blri tillfångatagen och frisläppt passar inte riktigt in. Men om du tex inleder mer att kaptenen berättar vad som händer typ forest gump, så passar ju slutet in mycket bättre, dvs man får ett motiv till slutet (som man inte heller behöver förklara eftersom det blir naturligt då kaptenen berättar om något som hänt). Att ha en berättande stil, så kallat epos är kanske lättare då man inte behöver ha en dramaturgisk konflikt. Om man skall slänga síg mer med termer kan man göra en episk film som berättar ett drama.

Om man letar fram (läro-) böcker om film finner man att film OFTA har referenser till andra filmer, att man "stulit" scener från andra filmer. Jag tror den mest klassiska scenen är spiraltrappan från nån Alfred Hitchcock-film där man ser ner genom centrum på en spiraltrappa. Ofta görs en riktigt bra scen i en film och den "kopieras" sedan flitigt tills dess att ingen längre riktigt kommer ihåg ursprungsfilmen där man "stal" iden. Tydligast är det i komedier där man skojar med hela genren där scener tas direkt från filmerna man skojar om, ex "Det våras för väldsrymden". Hade inte Koops en scen där man klart och tydligt är taget från Matrix? Om man vill byta inriktning på denna tråd, kan vi börja tävla i vem som hittar flest stulna scener. Det är rätt gott om dem. Upphovsrättsligt är det inga problem, ni skriver ju eget manus, ni filmar själva etc. Man kan inte upphovsskydda ideer, eller vanliga ord och meningar. Däremot får man naturligtvis inte klippa ut scener från någon film eller spel eller använda varumärken etc. Sen kan man ju ifrågasätta hur kul/smakfullt det är att ta saker ur andras filmer. Var tar då origilaliteten vägen? Då blir era filmer just bara dåliga efterapningar.

Du måste ha lite tålamod. Det tar en stund innan man får svar. Jag ser inte riktigt vari konflikten ligger i din synopsis. Är det kullen som är grejen, eller är det att de är i underläge?

Jag är inte skådespelare, men ibland håller jag föredrag, typ lärare. Det är lite samma problem om man har skrivit hela rasket på papper som dialoger. Om dialogerna är bra skrivna så faller det naturligt, men när jag pratar så har jag skrivit stödord som är lätta att komma ihåg och orden därimellan hittar jag medan jag pratar. För det mesta blir de samma som jag tänkt från början och det låter naturligt. Antagligen har de som har erfarenhet av film ett bättre förslag.

Kan man filma hela rasket i ett enda klipp om man skulle vara tvungen? Om ja, då är det en scen.

I skrivandets minut har jag inte word men nån av toolbarens finns att göra en tabell. Välj några lagom antal fält, placera den längst ner, dra ut den så den passa pappret. Skriv i fälten.

I det här fallet är inte censur utan en fråga om smakfullhet, tycker jag. Jag tycker det röda på cigarettpaketet är fult. Det sticker ut och det ser cigarettreklam och produktplacering ut. Kanske hade det funkat med ett paket med andra färger. Jag vet inte varför just röda saker sticker ut så mycket. Sen tycker jag det ser oherhört fult ut när de röker i teve. Det gör man inte nuförtiden, men om man ser gamla debattprogram från 70-talet, eller soffprogram med för den delen, så röker de helt obesvärat i teverutan. I dag sticker det i ögat. Men det hör inte hit, till denna filmen. Rökat är viktigt i berättelsen och jag stör mig inte på själva cigaretterna, utan på paketet. Men, hursom helst, det är inte så blodigt viktigt, så är ni nöjda så låt det vara. Min synpunkt skall ju inte vara alenarådande, snarare tvärtom.

Då skall naturligtvis ciggaretterna vara med, men man kanske kan klippa ner just själva paketet?

Jag tycker det, då vanliga enskilda ord eller meningar inte kan anses ha verkshöjd. Om det skulle vara möjligt skulle vi snart vara tvungna att kommunicera via teckenspråk.

Jag tycker filmen är skitbra. Det finns något att berätta och jag tycker alla filmer står och faller med det. Jag kunde höra vad berättarrösten säger och det är inte det sämsta minsan. Som gubbe reagerar jag väldigt negativt på ciggarettpaketet. Jag vet att unga tycker att cigaretter är en naturligt del av livet, men exponeringen av cigarettpaketet blir snudd på cigarettreklam. Går det att klippa bort själva paketet tror jag filmen känns naturligare. Men det är en synpunkt från mig som är negativ till rökning. Det som de andra sagt, störde inte mig särkillt. Dock blir jag lite orolig när unga gör självmord. Varför?

Black -> Om du är nöjd med resultatet med din video så är det bra. Jag är övertygad om att det blev skitsnyggt och du fått valuta för pengarna. Det är inte er video jag gnäller över (som jag inte har sett) utan exempelfilmerna på hemsidan och lite trenden att bleka bort färgen i DV-filmer. Det är antagligen så att de är mycket duktiga, men det är lite synd att talangen inte syns på exempelfilmerna. Men det är inte så viktig, jag tänker inte ringa dem och klaga på deras exempel. Jag hoppas de får många fler kunder och de har åtminstone en nöjd kund och det får man fler nöjda kunder av.

Jag tror säkert er video blev mycket snyggare efter behandlingen, men i exemplen på hemsidan tycker jag den blå bilen var mycket snyggare än den grå/bruna/svartvita/metal etc. Jag begriper inte riktigt varför man skall färgförstöra filmen? Om den bearbetade filmen fick klarare färger, mer kontrast, större omfång etc så förstår jag, men nu blev det ju sämre. Jag fattar inte riktigt vitsen med att göra DV så den ser ut som den hade patina och skador. Det lite knäppa är att jag tycker forfarande att filmen ser ut som DV fast med återhållna färger. Om en riktig färgfilm-rulle hade sett ut sådär hade man spenderat mycket pengar för att renovera och återge originallystern på filmen. (Dock medger jag att om man vill ge lite konstnärlig touch, kan det bli ballt med toner i filmen, men nu står det ju att de "förbättrat" filmen.) Rätta mig gärna om ni tycker jag har fel.

Jag måste vara ovanligt dum i huvudet. Även om de själva skriver att deras exempel inte gör rättvisa så tycker jag att de behandlade filmsekvenserna blev inte bättre än originalet.

[citat=Ronnie]Inte ett inlägg till som på något sätt handlar om personpåhopp.[/citat] [citat=Riverman]...Någon som menar att detta ändå inte är personangrepp?...[/citat] Styrkan med att bra forum är att man kan avstå från att bemöta personangrepp helt och hållet. Om man tycker att någon beter sig dumt, så behöver man inte imitera beteendet. Stupid is, who stupid does, sa Tom Hanks häromkvällen på teve. (Förlåt Ronnie om jag lade till ytterligare ett inlägg.)

[citat=Jawo]Finns det fler ord än det?[/citat] Det fornnordiska ordet för Fönster är nånting i stil med Vinduve (Vindöga?) som på engelska blev Window. På norska heter det fortfaraden nått i samma stil. Dock härstamma inte alla språk i världen från latinet, men många västerlänska språk härstammar från indoeuropeiska som utvecklade grenar i stil med: Keltisk latin-->Franska, italienska, spanska, portugesiska, rumänska. Urgermansk gren som delas i västgermansk och nordgermansk gren. västgermansk--> Engelska, hollänska, framlänska, tyska. nordgermansk-->Svenska, danska, norska, islänska, färäiska. Baltiska-slaviska delas i baltiska och slaviska grenar. Baltiska --> Lettiska littauiska Slaviska --> Ryska, polska, tjeckiska, bulgariska, serbokriatiska Indoiranska --> Iranska klämmer in här på trekvart, kurdiska likaså, sen bir det sanskrit --> Romani och Hindi. Gammalgrekiska-->modern grekiska Men, inte helt överaskande; Helt eget träd är Finsk-ugriska språk --> Finska, estiska, samiska, ungerska. Hur det ser ut i resten av världen vete tusan för då sov jag i skolan. Som Hwagang redan nämnt så har alla språk influenser från andra språk beroende på vilka handel- och politiska lägen det är för tillfället. Just nu, sen andra världskrigets slut har engelska språket haft stort inflytande på svenskan, men jag har med egna ögon sett gamla människor (som studerade före WWII) som har all sin facklitteratur på tyska. Dess förinnan var franska ett inlytelerikt språk på svenskan. /med ett bra upplagsverk kan man slå världen med häpnad.

Nu kom jag på en riktig klassiker... Staffan och Bengt! när de experimenterar i teve. Samma grabbar som tillverkar sparkar och dricker vargtass i sällskapsresan. Finns på SVTs webbarkiv.

[citat=Christian van Caine]Tårtan & Vilse i Pannkakan![/citat]Det såg jag när jag var liten, det var 70-tal. Men de kanske körde dem i repris. Men Långa farbron är väl 80-tal? Men Bollibompa är väl evig klassiker? Där körde de Långa farbrorn, Pingo, Babar, Baltazar, och på andra kanalen var det "Kom nu då, vaddå? Barnprogram i tevetvå". De visade Mumintrollen bla.

[citat=OSHE_Ante]...smörgårdsbord...[/citat] Du vet om att det heter smorgosbord på engelska? Och ombudsman. Det är några av de få ord svenskan har lånat ut till engelskan istället för tvärtom.

[citat=FredrikD]... laddas ned lagligt å gratis på http://www.archive.org)[/citat] Morsning, nu fick jag hela dagen förstörd. Där fanns ju Rocketeers från '32 ochBetty Boops samlade verk (cartoons båda två). Och en heldrös med gamla pärlor i många olika genrer.

På tal om det, när kollade på discshop och lite andra ställen märkte jag att det är inte så gott om stumfilmer att köpa. Nån som har förslag på bra insköpsställen för stumfilm?

Ja, det är väl inte så dum ide. Då kniper man kopieringskatt på nerladdad film, spritskatt på postordersprit och cigaretter, tevelicense and mycket mycket mer i ett bräde. Skitsmart. Problemet är att funderingen finns.

[citat=e93mw]Du menar C3PO? ;-)[/citat] Ajfan, vad rätt jag tänkte och vad fel jag skrev.

Eller varför inte titta på stumfilm? Det är tusan så underhållande och även om man kanske inte planerar att göra stumfilm, så finns det att lära även för ljudfilmare. En bläddring i en bok för mim-artister är en bra ide likväl. Vad kan man titta på då? Lättsam underhållning är all produktion av Buster Keaton. Man får inte en lugn stund och ont i magen av alla dråpligheter (om man gillat slapstick vill säga). Många pratar om chaplin och jag har haft lite svårt för dessa pajaskonster, men chaplins The Kid är ju nyrenovoverad och gripande. Min eviga favorit är när Helan och Halvan skall sälja Julgranar till en arg man. Så fort man nämner stumfilm så ser många raspig, repig och hoppande film med flicker och usel konstrast. Fast dessa filmer är över 80 år gamla och det sätter sina spår. Därför är det ett rent nöje att se en renoverad film där reporna är borta och man blir överaskad över hur skarpa och fina bilderna är. Stumfilmer är inte pajaskonster. Långt ifrån. Lite tyngre filmer är Ringaren av Notredame (Lon Chanley, mannen med tusen ansikten) där en klockringare förälskar sig i zigenerskan Esmaralda. Riktig state of the art är tysk expressionistisk film av nästan alla sorter. Fritz Lang är ett geni som gjort Metropolis (varifrån kommer R2D2?) , Dr Mabuse (som lever än i dag i Jönsonligan, 'Dr M.A Buse') . F.W. Murnau har ett fanstastiskt skuggspel i sina filmer som Nosferatu. Detta imponerade mycket på hollywood och blev stilbildare. Man latade sig inte med effekter heller; Georges Méliès gjorde A Trip to the Moon redan 1914, späckad med filmeffekter som går utanpå det mesta. (ni har säkert sett bild på raketen som landade mitt i ansikter på mångubben). Benjamin Christensens Häxan (1922) beskriver medeltidens häxprocesser har inspirerat många sentida filmskapare. Några kända stumfilmer: 1903 - Det stora tågrånet 1915 - The Birth of a Nation 1916 - Intolerance 1916 - Kapten Groggs underbara resa 1921 - Körkarlen 1922 - Blod och sand 1922 - Nosferatu 1923 - Upp genom luften 1924 - Gösta Berlings saga 1925 - Ben Hur 1925 - The Lost World 1926 - The Black Pirate 1926 - Tramp, Tramp, Tramp 1927 - Så går det till i krig 1929 - Helan / Halvan säljer julgranar 1931 - Stadens ljus 1936 - Moderna tider 1976 - Det våras för stumfilmen