gorse

[citat=ymmit][citat=Anhool]pssst...sökfunktionen; ett hett tips brought to you by mig[/citat] orka. säg den istället[/citat] Det är inte sant!!! Kolla den här tråden och följ länken som näms. http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=4465 Om du inte orkar, prova denna direkt. Läs särkillt kommentarerna... http://www.idg.se/ArticlePages/200502/07/20050207131934_CS/20050207131934_CS.dbp.asp?122222222222222333333333333330022222222222222233333333333333&nolimit=true

Ni är konstiga som inte skrivit Band of Brothers.

[citat=FredrikD]...sedan lyckas rasera den uppfattningen helt så kan resultatet bli ganska skrämmande. The Others fungerar väl lite så...[/citat] Det ikullkastar mycket av ens trygghet. Jag tyckte mycket om the others.

Jag tror SVT betalar max-taxa. Då är det fritt att välja vilken musik man vill.

Hur ser man sin karma?`

[citat=Josef Harringer]"Läsa innantill" känslan försvinner dock lättare.[/citat] Det duger för mig. Jag skulle tro att mina största problem som demonregisör är inte dåliga skådisar utan dålig regisör/kameraman/ljud- och ljussättare dvs jag själv.

[citat=jmalmsten]...men skräck bygger på vår rädsla för förräderi....[/citat] Nej, jag tror inte det. Jag har grunnat mycket om vad det är man är rädd för och efter diverse funderade, läsande i diverse böcker, pratat med kompisar så finns det en enda gemensam nämnare i att vara rädd; Man är rädd för det okända. Räddast är man för sina egna fantasier. Om man tänker efter; hur brukar man försöka bota rädda personer? Genom att utbilda dem. Man botar flygrädsla genom att informera, man botar doktorsräddsla genom berätta vad man skall göra. Det därför skräckhistorier från typ 1954 är relaterade till kärnvapenprov. Det är därför skräckhistorier från 1910 är relaterade till hemska väsen tex vampyrer. Så skall ni göra en skräckhistoria, fundera över vad man är räddast för i dag.

Jag tycker det låter helt briliant. Jag har redan sett många filmer här på forumet som låter som de läser innantill ur manuset, dvs lika inlevelsefullt som en trästock, särkskillt när det skall pratas engelska. Kan man trolla bort det, med så enkel metod så är jag den första att prova.

Jag vet inte men jag skulle tro att det inte är lagligt. Det troligaste är väl ungefär som att köra bil för fort; Man märker att många kör för fort och skulle polisen komma så får man böter. Men kommer inte polisen så går det bra.

http://www.datainspektionen.se/nyhetsarkiv/nyheter/2005/juni/2005-06-10.shtml

Hola que tal? Jan guilous böcker spelar på det i alla hans hamiliton-romaner. hamilton gör en fulgrej i inledningen på alla hans böcker. I just vendetta experimenterar författaren med hur illa hjälten kan bete sig i precis hela boken. Verkar som toleransen är rätt hög.

Jag som eldar med ved i mitt hus, kan ge dig hinkvis med aska. Fråga vem som helst i grannskapet som eldar med ved och du får så mycket aska att du drunknar.

Precis som du vill. 4 juli opch farfar är en utmärkt ide. Det finns många "luckor" i mitt förslag men det är bara så det sätter fart i huvut på dig. Jag skulle tro du får många bra ideer under skrivandets gång. Det viktiga att du har en plott/röd-tråd som du inte avviker från. Fyrverkeriet är en bra ide, tex. De har en lite liknande scen i Band of Brothers när en av grabbarna på pemis åker tunnelbana eller tåg och han minns striderna, hur ansikten han ser i tunnelbanan tonas över till tyska soldatansikten, och blinkande belysning tonar över till granatkrevader. Edit: Att jag valde just en journalist är föresten är en plantering för avslutningen. En journalist kan ha en bandspelare som sätts på, och i avslutningsscenen kan man i en tvärtyst scen får en kul effekt med ljudet av stoppknappen på hög volym. En effekt som går att hoppa till för, att förstärka effekten av en stark berättelse. Ungefär som när det blir tvärtyst när nån tappar en tallrik i matbespisningen i skolan fast tvärtom. Men du kan säkert hitta på bättre saker. Edit igen: Hm, det skulle ju kunna gå att väva ihop... Eftersom det är 4 juli, så vill lokaltidningen intervjua nån som var med dvs farfar. Det blir en snygg övergång med fyrverkerierna från nytid till dåtid.

Detta är bara ett grovdrag, fritt att modifiera hur du vill. Jag är inte ens säker på att det är bra.... Men det kanske du kan utveckla efter eget huvud. Berättelseskiss; The Hill. Inledning... NUTID En man sitter i trädgård och dricker kaffe. En annan man/kvinna(journalist?)sitter brevid. En äldre kvinna (mamma?) häller upp mer kaffe. Mannen börjar berätta för den andra personen som antecknar och spelar in på band. Han berättar att han har ångest, sömnproblem etc Han har ånget för att han känner sig skyldig till att många männsikor fått sätta livet till. DÅTID Vyer av strider i bakgrunden. I ett stabstält konfererar kaptenen och löjtnanten och andra personer om situationen. Läget är kritiskt. Man har förlorat många liv. En strategikst viktig kulle behöver intas och försvaras, men understödet har uteblivit. Löjtnanten får i uppdrag att reka kullen. Löjtnanten misslyckas med uppdraget och de blir avskurna. Strider ungeför som du redan beskrivit, med radio-tras och allting. Ingen kommer till hjälp. Det där kan du bättre än mig. Kaptenen avlider dramatiskt. Löjtnanten får befälet, man gör ingenting. Löjtnanten blir apatisk, bara stirrar och leder inte striden/striderna. De förlorar slaget. Löjtnanten är ensam överlevande, och tas tillfånga. Efter flera år, frigiven med foton och allmöjligt så som du redan beskrivit. Tillbaka till nutid, tillbaka till kaffebordet. Lång tystnad efter det att berättelsen är klar. Tystnaden avbryts av att journalisten trycker på stop på bandspelaren. En lycklig mamma frågar om det får vara en bulle till samtidigt som hon lägger handen på sonens axel, glad över att han har överlevt. Journalisten skjuter upp glasögonen och sveper handen över ögat. Slut.

Jag tappade intresset ganska tidigt i manuset. Jag fann ingen riktig historia, mest massa prat. Om någon skulle säga att det är en scen ur Woody Allen skulle jag nästa tro på det. Jag förslår också en titt på filmskolan här på voodoofilm. Frågor att ställa är; Vem/vilka är protagonisten? Vem är antagonisten? Vad är konflikten? Var är första vändpunkten? Var är andra vändpunkten? Vad är upplösngen? Hur är presentationen? Vilka är karaktärerna? Om karaktärerna byter repliker, förändras berättelsen då? Om inte, då är karaktärerna för svaga.

[citat=woxaz]Att folk ska ta sig mot bröstet och ramla ner på golvet menar du? ;) :p[/citat] Hehe, det är inte så troligt att man kan skylla filmen på det. Allvarligt talat så har jag sett sånt i verkligheten. På en begravning jag var på en gång, där det blev lite för starkt för en äldre herre som fick hämtas i ambulans. Sånt går inte att skydda sig emot. Men fullt friska kan man inte skrämma ihjäl sådär.

Jag har inte word hemma, så jag återkommer i morgon.

Nej, det tror jag inte. Tvärtom, om man vill göra en riktigt otäck film så är det just det man vill. Dock är det en svår konst att skrämma skiten ur folk. Det är inte så lätt. Folk blir inte så rädda av att ropa BU!. Jag tror att just denna upplevelse fick jag när jag såg "Alien, den åttonde passageraren" första gången, på bio. Lite festligt, jag var Horror-frälst och hade sett alla filmer om maskar, mördartomater och motorsågar och tyckte inte de var så läskiga eller särkilt roliga längre. Skit med skräck-film... Hm, det går en ny rymdfilm på bio.... Nu skall mitt intresse bli sci-fi istället. J*vlar vad jag rädd jag var under hela filmen. Jag hade träningsvärk i flera dager av att sitta på helspänd i två timmar. Jag tror särskillt scenen när facehuggern hoppade upp ur egget var jätteläskigt.

[citat=woxaz]...stuckit en kniv i ryggen på han.[/citat]Nejdå, det tror jag inte. [citat=woxaz]...borde gå vidare istället för att haka upp sig på bergman. [/citat] Vad är det som hindrar nya regisörer? Jag har redan tidigare tyckt att när det kommer bra manus så är jag övertygad om att de manusena får nog chansen. Problemet är att det finns rätt gott om manusförfattare men ganska få som verkligen är bra. Skulle tro att det gäller regisörer med. Vi går vidare, med eller utan Bergman. Jag skulle till och med kunna sträcka mig till att tycka att ledaren är lite naiv och dum, om man tror att Bergmanska filmer är stoppklotsar för svensk film. Hur kan det vara det? Varsegoda att göra bra film.

http://www.filmiost.nu/ Men jag vet inte hur aktiva de är.

Jag håller inte med. Det har inte hänt så mycket sen Bergman. Lite lustigt att alla klagar hur sopig svensk film är, men det kommer ju inte så många riktigt bra filmer som är svenska. Man blir inte omtalad regisör på en film. Dock tycker jag kandidater är Kaj Pollack för "barnens ö", "Elvis elvis" och "så som i himmelen". Bo Widerberg för blandannat "mannen på taket", "Ormens väg på hälleberget","Mannen från Mallorca", "Lust och fägring stor" och många fler. Ragnar Frisk var ju otroligt produktiv, stod nästan ensam för all svensk filmproduktion under många år (39-72), bla "Melodin från Gamla Stan" och Åsa-Nisses hela prpoduktion. Om det är högkvalitativ film är tveksamt med väldigt folklikt, med "47:an Löken blåser på" som avslutande verk. Kjell Sundvall för "Jägarna", "Tomten är far till alla barnen", flera beck-filmer, teveserien "snoken". Säkert har jag glömt någon. Men står sig dessa mot Bergman? Ärligt? Edit: I Internet Movie database har de flesta Bergmans filmer fått typ 7,5 stjärnor i medeltal. Det är rätt jyst rating.

Grattis!! Det är roligt att vara här.

[fram med anteckningsblocket] Det här skriver jag upp till mitt dagdrömsprojekt. Tusen tack. Jag antar att google hittar mer detaljer.

Fantastiskt!! Jag antar att man som bonus får dialoger som låter mer naturliga och inte som om man läser upp innantill ur minnet, med stakningar och omtagningar....

Jag har ibland skojat lite här på forumet om att unga männsikor som växt upp med internet inte kan använda det. Nu är det vetenskapligt bevisat. http://www.idg.se/ArticlePages/200502/07/20050207131934_CS/20050207131934_CS.dbp.asp?122222222222222333333333333330022222222222222233333333333333&nolimit=true Jag citerar lite från kommentarerna som för en gångs skull är läsvärda; "De som växt upp med Internet verkar i mycket högre utsträckning _fråga_ andra på forum istället för att leta själva. När man frågar varför får man svaret "orka!".