gorse

Flimmret kommer av kameran autojusterar ljusnivån. När man trär in armen så justerar kameran om, och när man tar bort armen så justerar kameran igen, men det blir aldrig exakt samma som föregående ruta. Problemet kvarstår även med en DV-kamera om man inte kan ställa ljuset manuellt. Sen är jag som sagt lite envis med att använda dator eftersom captureprogrammen ofta har onion-skinn vilket är värdefullt. Och jag ritar gärna kryss och prickar på datorskärmen med whiteboardpenna (sikten). Jag har tex inte kommit på något bättre sätt att göra kameraåkningar på fri hand annat än att rita sikten på skärmen, skärkillt om gubbarna skall röra på sig samtidigt.

Har man 10-liters vattenflaskor i sverige? Sånna man köper i affären (i de länder man inte kan dricka kranvatten) eller som man hittar i vattenautomater på kontor och offentliga inrättningar. Lite blåton brukar de ha? En sån i bålen och det är 10 kilo extra. Om man färgar vattnet rött kan det ju bli tusan så effektfullt när dockan slår i gatan om den ramlar ner från hög höjd.

Ha, för en gångs skull kan jag svara på en teknisk fråga. Webcam är inte så dumt. En Logitech QuickCam® Pro 4000 är vad de rekomenderar i de flesta animationsforum. Still image capture: Up to 1280 x 960 pixels, 1.3 megapixels. Det går inte av för hackor. Och man kan stänga av automatiskta ljusnivåer så man slipper flimmer i animeringen. Kostar en tusenlapp på clas ohlsson men pricerunner kan nog pressa ner till en 5-600 kronor + porto. Att envisas med att göra capture med datorn är bra, tycker jag, då captureprogrammen har onion-skinn dvs man kan se transparant hur föregående ruta ser ut. http://www.logitech.com/index.cfm/products/details/US/EN,CRID=2204,CONTENTID=5042

Kanske kanske... Jag har fått syn på en begagnad Panasonic NV-M40 VHS camcorder. Jag har inte fått kika närmare på den eller prova. Den verkar ta fullstora VHS-kassetter och bärs på axeln och har gummituta för ögat. Jag är lite het på den men när jag googlade lite så hittade jag nära nog ingenting om den. Jag fann en på tyska ebay för mer än 300 euro. Kanske är den semi-professionell? Är jag dumsnål om jag köper en sån hellre än en kompaktDVkamera på el-giganten?

Frågan är om han menar piratkopiering eller privatkopiering? Det ena är lagligt och den andra inte. Att göra enkillda kopior för eget bruk med de argument som framförs här har jag inget att invända. Så fort man talar om piratkopiering så säger redan namnet vad det är frågan om, oftast i enorma volymer för vidare spridning.

När logga och förtexter hade körts klart hade ungeför halva filmen gått. Eftertexterna var nästan den andra halvan av filmen. Dock var "effekten" snygg. :-)

Jag är böjd att hålla med Tomaz, för om ingen har sett det, så har Tomaz i varje inlägg lagt till ordet "Drama". Det är naturligtvis en förutsättning i argumenten. Jag tror också det är svårt att göra ett intressant drama utan att man har någon sorts "goda-onda-förhållande" i filmen. Det jag invände mot i tidigare inlägg är att filmens budskap prompt måste ha någon sorts moralkaka eller att antagonisten skall vara någon sorts "god" människa. Det tror jag inte. Nu har jag funderat åtminstone i 30 sekunder och kommit fram till att den gamla goda dramaturgin håller vatten även i detta avseende. Den "goda" behöver inte vara god efter våra normala förhållningssätt, men däremot blir filmen konstig om inte protagonisten ställs inför en konflikt som måste lösas, därmed får en person att "heja på". Sen spelar det inte nån roll om det är själva hitler vi "hejar på". Vad som gör diskussionen intressant, är om det vi som amatör-publik brukar kalla huvudpersonen/-erna verkligen behöver vara protagonisten? I filmen Gökboet är det inte så solklart. Även om Jack Nicholsson till synes ser ut som huvudperson börjar jag tro att han är antagonisten som ställer till mycket problem för avdelnings-föreståndarinnan. Jag har till och med ställt mig frågan om huvudpersonens roll är av underordnad betydelse i filmen och konflikten står mellan föreståndarinnan och indianen, medan jack nickolsson endast är katalysatorn? Det går säkert bra att flytta om karaktärernas uppgifter lite, så att antagonistens och protagonisten byter plats, eller rent av får mer underordnad betoning i rollistan så att tex likaren eller annan person fyller rollen som huvudperson. Jag har länge tänkt mig en film där skurken/mördaren/psykoten är protagonisten och hjälten är antagonisten. Hjälten utvecklas inte, men mördaren kommer att ställas inför konfliker och problem och även utvecklas i sin roll. Inte nödvändigtvis till det bättre. Vi får se hur det blir. Edit: Hur fanken var det med den senaste starwars? Det är många gubbar i den filmen och jag klurade inte ut vad som var konflikten eller vem som var antagonist/protagonist. Den som utvecklades mest var ju han som blev dath vader, men han var ju knappast sympatisk. Jag visste inte riktigt vem jag skulle "heja på" och hade tråkigt långa stunder (när jag lessnat på de datoriserade bländverken).

Jag får erskänna att Clownen träffade huvudet på spiken är han säger att smaken är som baken. Masjävlar föll mig inte alls på läppen. Inte Fares filmer heller, och nu får ni hålla i hatten; Jag tyckte inte om "grabben från graven brevid" heller. Ok, det var en stunds underhållning, men nån pärla var det INTE. (kanke för att jag får alleriska utslag av hysteriska och obegåvade, finkultura statsborstjejer utan tolerans) Kanske är det samma som när jag inte alls skrattade åt "torsk på tallin" utan tyckte så synd om de ensamma männen att jag nästan grät åt tragiken.

Jo, det har du rätt i. Men det är inte den privata kopieringen som är bolagens problem. Jag är helt övertygad om att det är den organiserade piratverksamheten och utbytet över internet som har de stora volymerna. Den som någongång sett en utländsk markad för pirat-film och musik vet vad jag menar. De flesta som argumeterar för fri nerladdning och hittar på diverse moraliska aspekter för att försvara ämnet ser endast den personliga nyttjandet och inser inte de totala volymerna. Lite ungefär som korvhandlaren på skänninge marken som bjuder alla förbipaserade på en korv-skiva i hopp att någon skall köpa. Räknar man ihop alla korvskivor han har bjudit på, lär det inte gå ihop med mängden sålda korvar om ingen köper då alla redan ätit sig mätta.

Jaså? Det har jag aldrig provat. Jag använder ett program som kostar gratis på internet som förutom trollar bort kryptering, även tar bort regionkodning och komprimerar om så att filmen får plats på en brännbar DVD-skiva. Sen den nya "nerladdningslagen" så är det inte ens förbjudet att kringgå enkla kopieringsskydd. I en del länder är det föresten förbjudet med kopieringskydd. Kan det ha varit frankrike? Men nu börjar vi komma lite offtopic. Åter till ämnet.

Jag var på vippen att starta en ny tråd om vilka svenska filmer som är bra. Det är ju mycket gnäll om sopig svensk film, men eftersom jag har börjat titta mer på svensk film så upptäcker jag att det finns en hel del pärlor som inte är allför gamla. Så jag tänkte skrämma liv i den här tråden igen även om många av de redan föreslagna filmerna inte riktigt faller mig på läppen. Mina förslag är: Så som i himmelen. Änglagård En sång för Martin. Under solen. Nu kan man kanske tycka saker om Helena Bergkvist, men hon är riktigt lysande i både "Under solen" och "Änglagård" även om jag gillar de två gubbarna änglagård bäst. Sven Volter i "En sång för Martin" är nog en av de bästa prestationerna i svensk film sen Carl Gustan Lindstedt i "Mannen på taket". Viveka Seldahl fick ju aldrig erfara framgångarna med "En sång för Martin".

Jag måste haft en ovanlig tur, för jag har hittills aldrig stött på något kopieringsskydd (av betydelse) på DVD-film. Men att problemet att sprida upphovsrättskyddat matrial inte är försumbart fick jag illustrerat häromdagen när jag köpte nyaste numret av motormagazinet "Power". Det är en tidning för de som gillar raggarbilar och trimmade veteranbilar. Redaktionen organiserar en motorträff som heter Big Meet. De brukar göra en video av arrangemanget, men i ledaren i tidningen lät man meddela att man upphört med videoproduktionen. Argumenten är att priset för ca 60 minuter proffsvideo kostar ungefär 150 000 kronor. De brukar sälja ca 1000 filmer och få det att gå nätt upp. Men förra året droppade försäljningen dramatiskt och det blev brakförlust. Någon hade lagt videon på nätet och "fildelat". Därmed beslutade man att upphöra med videoproduktionen. Observera att dessa människor är entusiaster som arbetar för andra entusiaster, även om naturligtvis tidningen har komersiella intressen.

Jag använder "notepad" i windows. Då kan jag ha med mig textfilen var som helst och skriva när jag har lust. Dock bryr jag mig inte alls om någon som helst formatering utan skriver helt fritt i beskrivande form. När berättelsen börjar ta form sätter jag lite rubriker och låter texten få helt vänsterställd manusform. Om jag blir klar, då börjar jag fundera över om man skall trolla in texten i något formateringsprogram som word. När det blir rätt är det minimalt arbete att justera vänstermarginalerna och indragen, och sätta rätt font. Det är kanske inte det mest optimala arbetssättet, men det har visat sig bra för min creativitet. Jag som har mycket svårt att få saker gjorda.

"Heja på" protagonisten var ett skysst uttryck som beskriver saken rätt bra. Utan att tänka efter misstänker jag att protagonisten är den man "hejar på", men det betyder inte att det måste vara en bra person. Romper Stomper är en film som handlar om skinheads som upprörs hur granskapet utvecklas. Eftersom jag knappast delar skinnheads uppfattning om världen hade jag rätt svårt att ta till mig de värderingar och ideer man framförde i filmen. Egentligen var de skitstövlar allihop och jag blev riktigt illa berörd. Men likförbannat satt jag kvar framför teven. Lite trist att det finns folk som förklarat filmen "kultfilm" men det är en annan historia... Lite off topc, eftersom det här är ett filmforum: Guillou experimenterade med hur illa huvudpersonen i romanserien om Hamilton kunde bete sig i boken Vendetta, innan läsaren tyckte att nu är det för mycket. Guillou drog slutsatsen att det är mycket högt i tak. Jag tror och envisas med att protagonisten inte alls behöver sympatisk, eller att "budskapet" behöver vara gott. Men något måste i alla fall bära berättelsen framåt och väcka intresse. Någon nämde "drama" men hur ställer man sig till ett "epos"? Eller spelar det inte någon roll? Jag tyckte inte Howard Hughes i Aviator var särkillt sympatisk eller hade några drag som väckte empati. Tvärtom, jag retade mig till vansinne på honom precis hela filmen och var helt slut av upprördhet när filmen var slut.

hanibal lecter är väl inte särkillt sympatisk person?

Det är inte så lätt med engelskan alla gånger. Men i bland retar jag mig på att man använder engelska ord rakt av i svenskan. Än märkligare är det när man använder till och med felaktiga engelska ord istället för de svenska orden. Min fru ville handla nått i hälsokostaffären. Jag tycker hälsokostpreparaten är tråkiga så jag tjyvlyssnade på en annan kunds konversation där personalen försökte pracka på "black root" till kunden. Jag listade så småningom ut att hon menade svartrot som heter serpent root eller möjligen black salsify på engelska. Lycka till med letandet. Blackbird är föresten koltrast (som sjunger mycket vackert) och ingen annan fågel.

Det heter "konstläder" på svenska. Då blir det mycket lättare att hitta i svenska affärer. Det finns mycket olika sorter, där en del är mer kända som Galon, Vinyl och vävplast. En del sorter är tusan så mjuka. Sadelmakeriet http://www.topntrim.nu/ är den som kom fram först när jag googlade. Jag har i bland sett konstläder i vanliga tyg- och färgaffärer, men arnars är det som sagt sadelmakerier som gäller. Kolla gula sidorna där du bor. Den här rocken på tradera är väl rätt tuff? http://www.tradera.com/auction/aid_16313573 Edit: Löpmeter är en meter tyg, hela rullens bredd. Kvadratmeter är när man multiplicerar två sidors längd, tex en bit tyg där varje sida är en meter. Om rullen är bred så är kanske inte ett högt löpmeterpris så dyrt som det ser ut, medan ett lågt kvadratmeterpris kan bli rätt dyrt om man behöver mycket.

Om den skulle visas på MTV och påannonserades som en låt av en erkänd artist så skulle jag inte tvivla ett ögonblick att det vore så. Skitsyggt.

Inte en susning, men jag som är född samma år som när Kennedy mördades såg med spänning oliver stones (?) tolkning i filmnen JFK. Däri har de en svartvit sekvens handhållen amatörfilm som i filmen är skakfri. I original var den extremt skakig. Så det borde gå.

Definiera "budskap". Jag är inte helt säker på att det måste finnas något moraliskt att lära från filmen, men helt klart måste det finnas något att berätta annars försvinner lite vitsen med att göra filmen. Man måste ha en historia att berätta annars är det inget kul att lyssna. Man vill veta hur det går. Om det är det som menas med budskap, så tycker jag det skall finnas en sådan. Om det är moralkakor och lärdomar man skall baka i in i filmen, så tycker jag inte det. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att skriva en film som är helt moraliskt heltokig, tex en historia ur ett ny-nazistisk synvinkel eller en film ur en kvinnomisshandlares synvinkel. Det lär knappast vara goda budskap men säkert en riktig nerv-vridare.

Ähum. Stim är ingen myndighet utan en intresseorganisation. Stim tar in avgift för publikt framförande av musik av stimanslutna artister och musiker och ger pengarna till artisterna. Stim lägger inte pengarna i någon kassakista som man skulle kunna tro, utan bevakar artisternas intressen, så att de får betalt för sin musik när den tex spelas på radio. Men det är fritt att själv förhandla med artisterna om hur mycket man skall betala till artisterna, till och med avgiftsfritt dvs gratis även om artisten heter Per Gessle. Om artisten är stimansluten måste man betala till stim i alla fall, och om artisten inte vill ha betalt skall artisten betala tillbaka dina pengar (som artisten får av stim). Konsekvensen är att stimanslutna musiker måste betala stimavgift för sina egna spelningar (som får tillbaka dem av stim). Med andra ord, man dealar inte med stimanslutna artister.

[TOCK!] (slår mig för pannan) Ja, vad sinnet kan vara enkelspårigt i bland. Jag hade inte en tanke på 3d-animering.

[citat=Twizz]Något som inte rör piratkopiering men ämenen som tagit upp i tråden. Tänkte på alla second hand affärer. Där får inte producenten en enda spänn utan all vinst hamnar ju hos butiken.[/citat] Producenten har redan fått ersättning för filmen. Till skillnad från programvaror till datorer (som man licensierar) så har film och böcker den lilla egenheten att man faktiskt ÄGER det exemplar av filmen och boken man köpt och man har exklusiv rätt till exemplaret. När filmen är såld upphör alla anspråk på exemplaret från förlaget. Det står mig fritt att använda filmen som dörrstopp eller fiskbete utan att förlaget har någon som helst rätt att lägga sig i. Om jag repar eller skadar mitt exemplar har jag ingen rätt att kräva ersättning utan måste köpa en ny. Jag har rätt att se filmen/läsa boken hur många gånger jag vill utan att behöva betala en gång till, det ger mig rätt att låna ut verket (till närmaste bekantskaptkretsen är bäst att tillägga. Biblioteksverksamhet är nått helt annat), och det ger mig rätt att se filmen/läsa boken i sovrummet/min sommarstuga utan att betala en gång till, och mina familjemedlemar får se filmen utan att betala för varje familjemedlem och även rätt att vidareförsälja mitt exemplar. Med svensk upphovsrättslag även att göra enskilda kopior för eget bruk på av egna och lånade exemplar.

Mja, i princip riggar man kameran mot föremålet man skall animera. Man tar en bild, flyttar prylen lite grann, tar en ny bild, flyttar, tar en bild etc ända tills det växer ut skägg på fotografen. Efter 300 timmars arbete har man fem sekunders "film". lite att läsa på engelska finns på http://www.animateclay.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=listarticles&secid=3 På samma webbpage finns ett lite enklare program som kan använda en vanlig webkamera som capture device. Ta mycket tålamod bara.

Nu är det ett tag sen jag var inne, men jag har hunnit med att vara en vecka på öland (de säljer b-skräck på borgholm skitbilligt föresten). Jag har hunnit med att se två filmer som kanske illustrerar denna fråga; jag såg exorsisten (skitfilm) och jag såg hide and seek på en och samma dag. Märkligt att exorsisten lyckades med konstycket att få mig att gäspa i minst trekvart och jag var på vippen att trycka eject. Hide and seek fick mina nerver att sitta utanpå skinnet så gott som hela filmen. Jag har föresten fått en ny film-idol: Dakota Fanning. Maken till unge.... Utan att spoila så måste jag säga att "skurken" var en djävligt otäck en, utan att ha varken spetsiga öron eller klyven tunga. Kolla gärna filmen, den föll mig i smaken och både filmerna kan illustrera vad som redan sagts i denna tråd. Presentation och trovärdighet kan lyfta till himmlen.