gorse

Att man inte skall Lata sig håller jag med om. Jag är sagoligt lat och har svårt att komma till skott med nånting. Men jag håller inte med om att man skall skriva biografier. Man kan skriva biografier om man tycker det gör det lättare, men de kommer inte att synas i filmen. Risken finns att någon egenskap man har i sin biografi blir rätt väsentlig för berättelsen, men så "glömmer" berätta det i filmen. Det finns schabloner, folk har fördomar om folk och det är inte fel att nyttja det. Om man skall överdriva en bortom alla gränser, så sätter man en neger till att vara den lata vaktmästaren, eller en zigenare till att vara ficktjuv. Var och en förstår ju det orimliga i dessa schabloner och skulle högt ropa om hets mot folkgrupp eller rasist, men är lite så det funkar. Kolla lite hur det ser ut. Varför är disneys "bad guys" tecknade som svartmuskiga män med kroknäsa? Varför har Star wars storm troopers nazistliknade hjälmar? Men det räcker inte att använda schablonföreställningar, man måste berätta vilka egenskaper de har. Jag har tjatat om det förut (senast i hur man får en otäck figur otäck), bästa sättet att få sin figurer trovärdiga är endast hur man presenterar dem. Ingen eller dålig presentation, så blir det inte trovärdigt. Att vara trovärdig är inte samma sak som att vara verklig. Att stålmannen flyger, att Batman gör akrobatkonster i konstig kontym, att rymdskepp flyger i framtidsfilmer är knappast trovärdigt i mina ögon, men i filmens värld ifrågasätter man det inte. Varför? Tja, om man redan i första scenen visar att stålmannen flyger så är det de regler i filmen som gäller. Om man i filmen i tidigt skede berättar att man uppfunnit en ny sorts laser i fickformat, så är det trovärdigt att man senare faktiskt skjuter hål i en meter stål med en laserpistol. Detsamma gäller för personerna i filmen. Sen behöver de inte var så komplicerade. En av mina rollfigurer i mitt eviga drömprojekt skall i ett avgörande moment drabbas av panik pga av en katt. För att det skall bli vettigt, måste jag göra en scen där personen drabbas av samma panik i en mer vardaglig situation, dvs personen har en fobi mot katter. Om denna fobi enbart står i min egna karaktärsbeskrivning så lär ingen fatta varför. För att ytterligare förstärka rollen utan att behöva fördjupa mig i motivet så får samma personen ett förståndshandikapp. Klart. Trovärdigt utan omsvep. I filmen Gökboet finns det redan i inledningen, när huvudrollsinnehavaren kallas in till överläkaren för en genomgång, en genialisk personpresentation. Läkaren läser upp rollinnehavarens personegenskaper ur journalen. Vi får snabbt och enkelt veta allt som värt att veta om huvudrollsinnehavren i ett rent genialiskt grepp. Sen kan dennsamme praktisk taget bära sig hur som helst utan vi egentligen ifrågasätter det. I "lammen tystnar" gör man en presentation som inte går av för hackor. Läskig figur det där.... (utan vampyrtänder eller blod i ansiktet).

Det har jag grunnat på också. Fast, det finns en bra skäl till att ha en egen kamera, och det är nog den linjen jag själv kommer att gå på. När man är amatör och nybörjare vill i alla fall jag förbehålla mig rätten att kunna filma lite när andan faller på. Att kunna filma och kasta, göra om och bli bekant med utrustningen, helt enkelt träna. Fast jag lär å andra sidan aldrig köpa en kamera för 30- 40- eller femtiotusen. Hade jag så mycket pengar skulle jag faktiskt börja renovera vårt badrum, eller byta bil. Men vi prioriterar olika. Vill man köpa så dyr kamera så gärna för mig.

Oj, emailadressen går ju till min arbetsplats :-) Det är en student vid linköpings universitet, Tim Åström.

Det är inte jag som gjort den, men jag tycker den är riktigt bra. Jag hittade den när jag surfade lite på internet. http://exodus.interoutemediaservices.com/deliverMedia.asp?id=34205f2d-a938-4d18-908e-31671813fb84&delivery=stream

Sist ungarna hade haloween hemma hos oss köpte de spindelväv i en påse från leksaksaffären när de sålde haloweengrejor. Såg ut som bomul som man drog ut i trådar. Det blev skitfult faktiskt, så jag tog samma "bomul" och drog ut återigen men i mycket tunnare trådar. Då blev det tusan så bra, så bra att när föräldrarna hämtade sina ungar så undrade de om det var riktig spindeväv i lampkronan.

Det finns ju skitbra exempel på scener som man hade velat vara utan. En klassiker är ju Alien, den åttonde passageraren. I slutet av filmen har man i den förlängda versionen lagt till en scen där Ripley hittar styrkaptenen fastkletad på väggen i slime. Förvisso fick vi veta att han levde, men då försvann ju det "okända" momentet var besättningen tog vägen. Men allvarligast av allt är att man satte krokben på TEMPOT. Bokstavligt.

Jag tycker karaktärerna växer fram alltefter behovet. Behöver jag ett motiv varför tonårsdottern inte har någon mobiltelefon, men ändå lyckas skaffa sprit innan festen i parken, så kan man låta farsan och dottern bråka om behovet av mobiltelefon där farsan tvärnekar, och i ett annat tillfälle mjuknar morsan och köper vin till flickan när pappan inte ser. Då har jag förklarat varför hon har både sprit och saknar mobil, samtidigt som föräldrarna får några karaktärsegenskaper på köpet. Dvs, i en annan tråd pratade ni om att lägga till scener i befintlig handling... I det här fallet kanske jag behöver att dottern inte har nån mobil (för att ringa efter hjälp när hon blir överfallen i fyllan). Då backar jag i handlingen och hittar på lite scenarior med lite gräl om mobilens vara eller inte vara. Som bonus får jag en instabil mamma och en dominant pappa som åskådaren kan uppröras över. Då har jag lagt till en scen som vid första anblicken inte behövs, men det gör det ju. Sen så kan man förbehålla sig rätten att ändra egenskaper på figurerna eller låta dem byta plats med varandra om man inte redan låst dem. Jag tycker att om man låster karaktärsegenskaperna i tidigt skede, så blir egenskaperna bara dekorationer och låser vidare utveckling av storyn.

AHA! Ni menar som tex i filmen American Grafitti (sista natten med gänget) där licens-nummret på John Milners gula ford 32 hotrod är THX 138. Georg Lukas film före american grafitti heter THX 1138. Eller när grabbarna i Clockwork Orange kollar gramofonskivor i en skivaffär och man tydligt ser soundtracket för 2001: A Space Odyssey Eller, i filmen Aliens (2) när latinos Pvt. Vasquez kommenterar i genomgången när de närmar sig LV426 att hon trodde det rörde sig om "Illegal aliens" (illegala invandrare) när hon insåg att det rörde sig om främmande livsformer. Det hör till historan att när skådespelaren Jenette Goldstein sökte till filmen Aliens så trodde hon att det var en film om illegala invandrare (det stod bara "Aliens" på flyerna hon sett) och hon hade högklackat och klänning medan alla andra sökande till soldatrollerna hade arme-kläder. Sånna grejor lär man inte märka som enbart publik utan jag såg det på ett pausprogram på teve1000. Sånt här är ju skitfränt. Lite svårt att upptäcka faktiskt. En del är ju bara de insatta som förstår, tex enbart skådespelarna tex. Har ni lite fler exempel är det bara roligt. (Men inte simpsons...) Edit; nu kom jag på en liten knepig detalj om aliens, föresten... Bolaget som omtalas i Aliens, Weyland Yutani faktiskt aldrig omtalades vid dess rätta namn, endast som "the company". Weyland company namngavs aldrig föränn extended edition släpptes, då bolagsnamnet syntes textat på alltmöjligt. Mer edit; Jag blev lite inspirerad och IMDB hittade följande trams om Weyland; The name for the company, "Weyland Yutani", was taken from the names of Ridley Scott's former neighbors. He hated them, so he decided to "dedicate" the name of the "evil company" to them.

Jag som är gammal nog har förmånen att garva åt mina föräldrars bakelithårda gramofonskivor (sköra som tusan). Själv har jag en skaplig vinylskivesamling på vinden. Jag grunnar som bäst över vad jag skall göra med alla gamla videoband som antagligen hamnar i plaståtervinningen. Varje gång det är ett teknikskifte "hamstrar" jag en spelare så jag kan spela mina gamla media. Efter ett par år när man återigen torkat dammet av spelaren inser man att man aldrig spelar den gamla tekniken. Så jag beslutade att inte ha någon film/skiv-samling. Likförbannat växer drivorna med undantag för mitt beslut och snart kommer jag stå med ångestbeslutet var man kan kasta en ansenlig mängd cd- dvd- och dvd-rw-skivor som jag aldrig spelar. Jodå, jag har erfarit tekniker som nästan bokstavligen övergivits över en natt. Det är bara frågan om hur snabbt man lyckas övertyga kunderna om det nya. Nån mer än jag som funderar varför marknaden bokstavligen översvämmas av DVD-filmer till låga priser? I varenda ICA-affär kan man köpa två för 99, videouthyraren har "klassiker-in-the-box" för växelpengar, bensinmacken likaså och titlar på filmer jag hade glömt för länge sen kommer ut på DVD-format och reas på direkten. Vaför då?

[citat=Gremanz]....var det dummaste jag hört på länge.[/citat] Stupid is who stupid does.... Hur kommer det sig att det före detta inlägg finns en felpost som blivit redigerad till tomhet, en kommentar av Clown som var lite ouppmärksamt (det gör ingenting) och två inlägg som berättar hur det ligger till?

Ni kommer inte att tro det, men fågelsång är också upphovsrättsskyddat. :-) Nu är det kanske lite svårt förhandla med fåglar så dem kan man allt spela in utan att fråga dem om lov. Men de inspelningar som redan finns är upphovsskyddade av inspelaren. Så det gälleratt ni kollar vilkoren på sidorna, även om jag knappast tror nån skulle direkt kunna identifiera "Det där är ju min fågelsång".

Jag hänger inte riktigt med på vad för referenser ni menar, men i nyaste starwars är scenen där dath vader bryter sig loss från operationsbordert nästan exakt ur frankensteins monster... Är det en sånna referenser ni menar? I samma film hörs Jonny Wiesmullers Ahoaoaoaoaoooooooo när de anfaller lavastranden...

Lägg manuset åt sidan. Börja om från början, är kanske ett förslag. Skriv en naken historia helt utan effekter och koncentrera på budskapet/personerna/konflikten. När det känns som det hållar vatten, ta fram effektkollektionen du lagt åt sidan och skriv hela berättelsen ännu en gång, men denna gång med dina effekter.

[citat=Anhool]SpongeBob Squarepants! ...Ahhh.[/citat]Vet du vad det helvetet heter på svenska? Svampbob fyrkant!! Ahhh.

Jag vet inte. Men jag är förvisso också synnerligen amatör. Jag har kikat lite på dansk dogmafilm och de kör inte med filmlook. Men det blir ju riktigt bra ändå. Skulle tro att det inte hänger på kameran så mycket som på fotografen. Fast det är ju klart, det är snyggare med filmlook....

Dom är jättehögupplösta så jag orkar inte ladda ner dem... Hursomhelst, videon tycker jag blev helskysst.

Det finns. Google; sökord är "blueprint" och "mg42". Det fanns massor av länkar, men jág orkade inte kolla dem alla. Om just ritningar finns online för gratis nerladdning, men det verkade i alla fall finnas att köpa.

Staden med de glömda barnen. City of lost children på engelska. La Cité des enfants perdus http://www.imdb.com/title/tt0112682/ Subway http://www.imdb.com/title/tt0090095/

Har du hår i näsan kan du prova att rycka bort några stycken :-)

redan på rea? SKU: 7300009010844 Weight: 0.25 LBS. Price: $24.98 On Sale For: $19.98 Hursom helst grattis till att fått det färdigt. En prestation bara det.

Nej, Kent har rätt. Även utan räkneoperationer är det lätt att inse att effekten inte räcker på långa vägar. En hårfön ligger väl runt 1200 W. Det står milliampere ju. Jag tror inte det duger ens till laddning. Exempelvis ett NiCa-batteri skall laddas enligt formeln; I=Cx1,4/t där I=Laddströmmen i Ampere, C=Kapaciteten i Ah, 1,4 är laddfaktorn (dvs 140% av uttagen kapacitet) och t=tiden i timmar. Frågan är om solcellen inte ens orka komma över batteriets egna resistans, dvs batteriet kommer aldrig att ta laddning. Rent praktiskt brukar man få brassa på med ca dubbla spänningen innan man börjar se att det flyter ström genom batteriet, men utan automatik är det jobbigt att passa strömmen hela tiden, eftersom strömmen minskar allteftersom batteriet tar laddning (om man inte justerar). Med reservation för att jag gjort en tankevurpa. Min hjärna har inte varit så skarp på sistone. Edit;Som sagt, ovanstående.... Jag glömde säga att man brukar ladda NiCa med 0,1 gånger kapaciteten under ca 10 till 14 timmar. Det går att ladda hårdare men man förkortar livslängden (överhettning).

Skall det vara ingångshål eller utgångshål? Om skottet skall gå in i pannan kan jag tänka mig att man filmar ansiktet från framsidan. En person utanför bild laddar ett sugrör från macdonalds med en papperskludd (bomul?) med röd färg och blåser kludden hårt så den landar mitt i pannan. Det gör inte ont, men är pappersudden bara uppblött ordentligt så smackar den rätt bra i pannan. Akta ögonen bara. Antingen får man sikta noga eller ha glasögon. Mina barn brukar få för sig detta ofog att blåsa blöta servetter på varandra när vi är på macdonalds så jag vet att i alla fall deras servetter funkar finemang. Om, man nu vill ha splatter så kan det säkert kombineras med slangar och trycksprutor på baksidan av huvudet. Där lär de inte synas. Om samma person som blåser, även trycker av borde det bli synkat också.

Nu börjar det bli politik och jag skulle tro att herrar moderatorer säkert kommer lägga fingrarna emellan. För första och sista gången kommer jag göra ett övertramp mot mina egen estetiska uppfattning om rätt och fel. Kanske gör jag rent av ett personangrepp. Att överhuvudtaget komma iden hävdar jag kommer från ointelektuella som tror de är intelektuella, men som i första hand är LATA som inte ids skaffa sig en utbildning eller arbeta för att klara sin försörjning. Jag har vackert fått slita och betala för varenda pryl jag äger (vid det här laget en del), för mina resor, min sociala status, sparade medel (aktier i axfood?) etc. Kanske funkar det att dra bena efter sig i vårt världfärdssamhälle där jag betalar för att LATA inte orkar skaffa arbete och försörjning. Men, jag inser att "gubbar" som jag är naiva som delar med mig av min inkomst till de jag tror lever i nöd men när LATA blir i majoritet, hur skall vi då klara oss? Kanske funkar det i ett samhälle där ett fåtal lever på en öde ö med obegränsat med kokosnötter. Men vad du säger är att med en anarki av detta slaget så får vi börja försvara vår egendom med våld. För förr eller senare träffar du någon som har sämre ställt än du. Nästa gång du går på en mörk bakgata; "-Så, var snäll och ge hit dina NIKE-skor." Därmed avslutar jag min medverkan i denna tråd. Förlåt att jag brusade upp.

Jag grunnar lite över det här med nyskapande... varför då egentligen? Vore det inte en lysande ide om man i första hand lade ner all sin energi på att göra den bästa filmen man kan, utan att försöka nyskapa eller snegla på andra. Man gör allt själv efter sina ideer och när man är klar kanske man hittat på nått nytt utan att man ens tänkte på det. Jag klistrar modeller på fritiden. Ibland mina kompisar pladdrar man mycket om vad som trendigt för ögonblicket, vad som är häftigt och man kollar in tidningar för att hänga på det senaste. Men, alla mina byggsatser som vunnit eller kommit bra till på modellbyggsatstävlingar är de som jag inte tänkt alls utan bara byggt efter eget huvud. En kompis som är extra duktig vinner nästan gämnt och är trendsättare. Hur gör han? "-tja, jag bara bygger utan att härma andra." Kan inte det hålla vatten även för film?

Carl Gustav LIndstedt har ju spelat huvurollen i "I död mans spår". http://www.imdb.com/title/tt0073140/ Regisören är den inte helt okände Mats Helge.