gorse

Låter lite tråkigt i mina öron, jag som inte är viking-fan. Jag skulle nog uppskatta om vikingarna råkade ut för nått otäckt så de får ett problem att grunna över. Tex skulle man kunna åka vilse, och om man vill ha med religionen så skulle man får det riktigt spännande om de utanpå allt elände också råkar i tvivelsmål i religionen. Men, jag är kanske inte riktigt rätta personen att svara först.

En klurig grej är att ställa frågor etc och sen efter ett tag säga, "det var allt, tack så mycket". Men stäng inte av kameran, för under eftersnacket kommer nästan alltid det mest intressanta. Det är nästan alltid det som blri bäst att använda sen. Gäller även ljudbandupptagningar.

[citat=Riverman]Denna gången är det inte bara någon insperation av berättelsen, utan helt tagen från boken. Hur går det till? Måste jag som manusförfattare fixa, kanske till och med betala, rättigheterna på boken.[/citat] Svar, ja. Men det behöver inte kosta något, det kan ju vara gratis också. Men det är inte priset som är poängen utan om man har lov eller inte. Författaren kanske hade helt andra planer för sin bok, tex låta sin svåger filma boken, men så skjuter du sönder planerna.[citat=Riverman]Förresten, är det verkligen författaren som bestämmer om man får rättigheter på historien eller inte? har inte bokförlagen något att säga till om det hela?[/citat] Det är författaren som har sista ordet, men det är lite upp till hur avtalen är gjorda, tex om författaren sålt alla rättigheter utan förbehåll. Det är troligen inte gynsammare för dig.

Inte så mycket om själva filmandet dock; En erfarenhet jag har från att ha med grejor utomlands är att ALLTID ha kameran i handbagaget, i handväskor, i handen. Lämna inte ifrån dig kameran ens till uniformerad personal, aldrig någonsin ens för korta stunder. Lämna aldrig kameran i hotellrummet. Deponera inte kameran i receptionen. Svårt förhandlingsläge är möjligen och enda undantaget är när man går igenom metaldetektorn vid incheckning till flyget, men se till att kameran finns inom synhåll. Dock lär det vara möjligt att någon av personalen eller någon annan passagerare norpar åt sig kameran medan säkerhetsvakten "tjuter" med sin handhållna metaldetektor och man har uppmärksamheten störd. Var beredd på att kunna visa att kameran fungerar och att den inte tänker explodera. Om man blir rånad, ge omedelbart allt rånaren frågar efter. Finns ingen anledning att riskera livet för varken kamera eller inspelat matrial. Bär inte kameran synligt, utan förvara den i en (vanlig) väska medan den inte används. Även billiga kameror och kameraväskor är rånarmagneter. Vira inte bär-remmar om halsen eller runt andra kroppsdelar. Väskryckare rycker dj*vligt hårt och släpper inte taget. Är väskryckaren motorburen är det inte roligt att släpas efter. Förvara kameran under bilsätet vid bildfärd, särkillt i tät trafik. Rånare kan slå sönder en ruta och häva sig in i bilen med förbluffande snabbhet. Även väskryckare kan vara beväpnade. Ta reda på regler som gäller om filmning i landet. Det kan avvika avsevärt från vår uppfattning hur allvarligt brottet är. Att filma på offentliga platser eller personer på offentliga platser _kan_ vara förbjudet. Att filma regeringsbyggnader, järnvägsstationer, flygplatser och militära anläggningar kan anses som allvarliga brott. Många varuhus, banker, hotel etc kan också se filmning som allvarliga brott eller förberedelser till brott. Respektera skyltar som säger fotoförbud eller åtminstone fråga. Ha bra reseförsäkring. De flesta hemförsäkringar har reseförsäkringar. Prylar man tappar bort täcks om man blir rånad, men sällan om man blir bestulen ur bagage eller hotellrum. De vanliga reseråden om att vara försiktig, unvika svartväxling bla bla gäller som vanligt. Jag fick min kamera stulen av flygplatsens personal i Mexico City. Jag har blivit handgripligen blivit tillrättavisad av uniformerade säkerhetsvakter med skjutvapen när jag råkade filma lite för nära en juvelerar-köpcentra. Lycka till med filmandet. Det blir säkert mycket bra.

Jag har flera ggr varit på vippen att lägga mig i denna tråd (redan gjort föresten) och just nämna att kända skådespelare som visar sig nakna gör det mot en attans ersättning. Och folk betalar för att se det också. Filmbranschen är väl inte dum i huvudet. Amatörer som visar sig nakna utan ersättning har naturligtvis andra motiv än pengar för att ta av sig kläderna, tex kanske man blir berömd på nått sätt. Om man skalar av alla konstiga argument och motiv för nakenheten, så brukar det för det mesta vara just nakenheten som är motivet. Vad jag tycker om det, har flera före mig redan illustrativt deklarerat. Sen kanske man säkert kan finna några få konstnärliga ambitioner, men de är nog rätt lätt räknade.

Eller som jag, fyrtio pluss och nyss upptäckt filmande? Vart skall jag ta vägen? Jag kan lova att jag lider av alla samma nybörjarplågor som ni andra, med den möjliga skillnaden att enbart av- och påknappen på kameran kan bli ett oöverstigligt problem, eller det mest triviala tekniska problem kan stjälpa stora lass. Men jag skull gärna också vilja vara med någonstans. Fast, jag förstår lite vitsen med åldersgränsen; Hur skall man annars sortera ut proffsen? Inte så kul om en medelsålders filmveteran kommer till en festival och tar alla priserna. Då är det rätt rökt för nykomlingarna.

När jag gjorde lumpen blev det bara mynningsflamma när det var mörkt ute och den var ganska sparsam. Rökpuff blev det däremot.

Det tror jag inte är något problem så länge du ser till att det inte finns så mycket en rad som "kopierats" utan allt är beskrivet med egna ord och utvecklat bortom nästan igenkännbarhet. Skulle tro att när du är klar så är det en helt egen historia i alla fall.

Äh, det är ju fritt att skriva vad man vill så länge man inte kopierar. Då är det bara att köra hårt. Jag påstår att det är till och med ok att kopiera om det bara är för tränings skull. När jag trodde jag skulle blir en framgångsrik tavelmålare så målade jag av kända konstverks för att blir bättre målare. Men så länge man inte gjorde anspråk på att vara upphovsmannen och man behöll tavlorna för sig själv, tja. OCH det ingick ofta i kurser jag tog.

Mja, det beror ju lite på. Filmmanuset är det ju du som skriver och det har du upphovsrätten för. Men, varför skriver du inte till författaren och frågar om du får filma boken? Det har jag gjort och jag fick lov att filma, utan en spänn i ersättning. Visst kan man förvanska historien till knapp igenkänbarhet, men det är väl lite synd om det är så enkelt att bara fråga om lov. Skulle tro att författaren bara blir skitglad om nån vill filma.

[citat=Mickels]....man måste betala skatt på det man får i födelsedagspresent om det överstiger 10 000. [/citat] Nu är inte jag någon skatteexpert, men det är riktigt. Man kan inte få en bil i födelsedagspresent utan att betala gåvoskatt. [citat=Mickels]De som jobbar tjänar ju mer än så, om jag fattat det rätt så räknas allt till någon form av inkomst.[/citat] Jo, men det är skillnad på inkomst av förvärvsarbete och inkomst av kapital. Man får tex inte kvitta inkomster mellan inkomstlägena. Sen finns ju som sagt gåvoskatt, arvsskatt, fastighetsskatt, förmögenhetsskatt, realisationsvinstskatt. Det sistnämnda innbär att om man köper en hygglig bil och säljer den med vinst, skall vinsten beskattas. [citat=Mickels] Enligt lagen så måste man alltså betala skatten på den 500-lapp man fick av en släkting och inte får något mer det året som present eftersom man jobbar ju också, så det där med 10 000 rinner ju ut i sanden.[/citat] Nejdå, det är skillnad på inskomstskatt och gåvoskatt. [citat=Mickels]Jag kan dock med stor säkerhet säga att ingen följer dessa lagar med gåvor.[/citat]Det får nog du svara för själv. [citat=Mickels]Men hur är det med varor man redan köpt?[/citat] Moms kallas det, när du köper varan. Momsen är 25%. Det brukar de som handlar prylar via internet utanför EU snabbt lista ut. Har du ovanligt mycket prylar så att man kan kallas förmögen skall man betala förmögenhetsskatt. [citat=Mickels]Man måste ju tex betala vinstskatt. Vad får man för straff? Kanske inte är straffbart om man bryter mot dessa presentregler?[/citat] Straffskatt och om brottet är uppsåtligt, fängelse. Fast det gäller ju att de listar ut det. Lokala skattemyndigheterna kan säkert svara på detta.

[citat=Mickels]Men samtidigt tror jag man kan se mellan fingrarna. Att ge en lite summa åt ett par skådespelare som gör en tjänst tycker inte jag man kan säga svartjobb, det är lite grovt. Det är annat om det är kommersiella syften. [/citat] Att se mellan fingrarna kallas hos skattemyndigheten att fuska. Jag tycker inte heller att det borde spela någon roll om jag ger min arbetslöse kompis en 1000-lapp för att måla om mina köksluckor. Det är ju knappast i komersiellt syfte. Dock vet jag inte hur många som brukar se mellan fingrarna. Det tror jag var och en får själv avgöra. [citat=Mickels]Själv tycker jag det är väldigt nära om man jämför med att få pengar när man fyller år eller dyl. Skulle verka konstigt om man var tvungen att betala skatt för födelsdagspengar.[/citat] Man är tvungen att betala skatt för födelsedagspengar och gåvor. Men om det är mindre än 10000 per år och person så är det gratis. Detta brukar rikt folk nytta för att föra över fastigheter åt sina barn utan att betala arvsskatt.

Jag erinrar mig ett program på teve där de sköt på bilar, exploderade dem osv för att visa vad som händer på riktigt om man lägger sprängmedel i bilar. Med förvånansvärt lite sprängmedel så exploderade bilen så inte en enda beståndsdel fanns kvar på platsen efter explosionen. Så bilar som gör ett skutt i eldklot har egentligen inte särkillt mycket sprängmedel mer än att det ser fränt ut. Om man har i åtanke den skada en bilbomb åstakommer i Beirut så är det lätt att förstå att hela bilden bokstavigen sprids för vinden, som ett starwarsrymdskepp.

Det är nog snudd omöjligt tror jag om inte modellen är designad för att bli sprängd. Jag tror man måste bygga alla "sprängda" delar var för sig, montera ihop modellen, och sen spränga den. Dock har jag sett en otroligt lyckad sprängning av en modell där man byggt alla sprängda delar var för sig, monterat ihop modellen, lagt till mycket delar av folie, plastbitar etc och sedan monterat alltihop i ett vattenfyllt akvarium. Med en slang blåste man in mer vatten innuti modellen som "exploderade" i slowmotion snyggt och prydligt. Men det var en gammal film som jag inte kommer igåg vad den heter, men det var på den tiden filmer var svartvita.

Unversal studios Drakula med Bela Lugosi från 1932 är också en klassiker. Den spanska versionen av samma film är också bra men lite svår att få tag i. Eftersom Drakula var en av de första ljudfilmerna och man snabbt listade ut att den spansktalande befolkningen i amerika var en viktig kundkrets så behövde man en spansktalande version. Först spelade man först in den engelskspråkiga versionen, sen på natten så hoppade de spansktalande skådespelarna in på scenen och man filmade en gång till. Eftersom de redan tittat på den första inspelningen sa de "det här kan vi göra bättre". Långt senare kom man på att man kunde spela enbart rösterna och då kallas det dubbing.

Ursnýggt tycker jag. Det ser ju ut som köpefilm. :-) Jag har varot många ggr på high chaparall och vet att de har duktiga medarbetare. Grattis.

Svårt att veta om det gjort med data eller med dockor. Jag tror inte man köpa dem i alla fall.

[citat=Christian van Caine]Vill bestämt minnas att filmer inte räknades in i STIM alls.[/citat] Filmen som sådan skiter STIM i, utan det är de enskillda musiksnuttarna i filmen de är intresserade av. Egentligen är detta bara intressant om man kilar ner till skivaffären och köper den musik man är intresserad av, och försöker göra avtal med denna musik. Om man anlitar sina garagespelande kompisar och gör ett avtal med dem, så kan man lugnt ignorera STIM. STIM visar bara intresser för sina medlemmar. Fast det är lätt att vara kritiskt mot STIM. Jag tycker inte man behöver vara det. De tar betalt och delar ut pengarna till artisterna, tex om man startar en radiostation så betalar man artisterna via STIM. Inte så konstigt. Så, om man har förhandlat med en STIM-artist om att det inte skall kosta något, så gäller det naturligtvis även STIM-avgiften, även om det blir mycket krångligare. Lite fult tycker jag det låter, att skivbolaget säger, "använd musiken utan avgift, men STIM kommer du inte undan". Då är det inte avgiftsfritt. Lite som meta-ämne som inte riktigt hör hit; Det finns så många lokala garage-band som spelar så himla bra och som behöver all chans i världen att nå ut med sin musik. Jag tycker det finns alla skäl i världen att stödja dessa musiker. Som bonus får man också unik musik till sin film och man får orginalitet på sin film. Bra va.

Som tur är, är jag ingen representant av varken STIM/NBC eller någon artist. Jag är inte ens expert utan den enda erfaren jag har är att jag kan läsa. För att vara säker så aktar man sig för allt vad STIM heter enligt mitt mycket personliga tycke.

Det är väl inte aktuellt på länge än, men var gör ni av all data när ni redigerat klart? Säg att jag filmat ca två timmar med en miniDV och trollar in det i datorn, redigerar och fixar så det blir nån timme långt program. En timme blir rätt mycket data, Ok? Jag bränner det till en DVD (med komprimering och allt vad det innebär så det får plats) och jag är glad och nöjd. Men, var gör jag av de där 100 Gb (eller vad det nu blir?) som ockuperar min hårdisk? Kastar jag det, så är jag av med råmatrialet i händelse jag vill sälja till tex teve? *Förvirrad och okunnig*

Om man anställer någon även om det är för en struntsumma skall man väl betala arbetsgivaravgifter och sociala avgifter om den man anlitar inte har F-skattesedel? Om jag ger (lite) pengar till min arbetslöse granne för att måla mina köksluckor och han saknar f-skattesedel så är det svartjobb, så vitt jag vet.

Jag kan nog inte svara på det i så generella termer. Det beror väl på vem som är köpare? Slutkonsument med vilkor om enskild visning eller om du säljer till ett distrubitionsbolag eller teve. Det beror också på vilkoren och förutsättningarna, vilken artist det är och om denne är stim-ansluten eller inte. Antagligen vill NCB har ersättning per sekund gånger antal kopior om artisten är stim-ansluten och det är inte förhandlingsbart. Det är därför det blir så himla rörigt när du ringer STIM och frågar. Beskriv scenariot du vill göra så finns det säkert en prislapp på det. Exempel; Du avtalar med din kompis som är fena på att spela musik att du får använda hans musik avgiftsfritt i din film och du har för avsikt att deltaga i en filmfestival med filmen. Allt grönt. Du vinner och får lite pengar. Så du bestämmer dig för att bränna kopior av filmen och sälja dem. Då kommer kompisen och säger att han vill ha 10% av försäljningen. Antagligen kommer han få rätt eftersom ni har avtalat om filmfestivalen, inte om försäljning. Det är lite samma sak med STIM och NCB med. (observera att avtal är lite krångliga: Om ni avtalar om 10% av försäljningen så så är det på försäljningen. Om det är 10% av vinsten så är det på vinsten efter det att utgifterna är betalda. Så 10% av försäljningen kan bli en riktig förslustaffär om man inte klarar utgifterna...)

STIM är en intresseorganisation för offentligt framförande av upphosvsrättsskyddade verk. STIM vill ha betalt varje gång ett upphosvsrättsskyddat verk framförs offentligt (som tex en filmvisning) för att ersätta artisten för framförandet. STIM har egentligen inte skit att göra med det avtal du gör med upphovsrättsinnehavaren om användadet, men dock framförandet. Om artisten inte vill ha någon ersättning för framförandet eller visningen, skall inte heller STIM ha någon ersättning. Det som kanske förstör hela rasket är att om artisten är STIM-ansluten så vill STIM ha in pengarna i alla fall när filmen visas, för att sedan ersätta artisten (som sen ersätter dig, eftersom ni gjort upp om att det skall vara gratis). Konsekvensen är att om artisten själv vill arrangera en konsert med sin egen musik, så måste artisten betala in STIM-avgift till STIM som sedan ersätter artisten. Bra va? Alltså, STIM kräver inte in pengar för att lägga pengarna på egen kistbotten utan pengarna skall ersätta artisten för det offentliga framförandet. NCB är de som tar betalt för, och vidarebefordrar avgifterna för filmframställning. För nordisk och ickenordisk musik förhandlar man individuellt dvs man kan komma överens om gratis, och då vill inte NCB ha något betalt heller. För beställningsmusik finns ingen förhandlingspossition utan det är det tex 25 spänn/sekund för nordisk musik. NCB vill dock ha kopieringsersättning för filmmediat som är 13 öre per sekund, dvs är det ca 45 minuter musik och 50 kopior så blir det väl ca 17000 spänn. Detta är inte förhandlingsbart. Detta gäller endast förlagd musik av artister som är STIM-anslutna. Är inte artisten STIM-ansluten så är de inte intresserade alls. Inte heller om musiken som spelas saknar upphovsrätt. Tricket här är att man anlitar endast artister som inte är STIM-anslutna och gör upp avtal med artisten att användandet och framförandet skall vara utan ersättning. Om de inte komponerar egen musik låter man dem spela icke upphovsrättskyddad musik. För musik vars alla upphovsmän (textförfattare OCH tonsättare) varit döda i 70 år saknar upphovsrätt och är helt fria att använda helt utan ersättning. Dock är framförande av fria verk upphovsrättskyddade, så kan inte använda Luis Armstrongs inspelning av GO MARCHING IN, men däremot spela in en egen version eftersom upphovsmännen varit döda i mer än 70 år. STIM/NCB svarar rätt så vettigt på telefon 08-783 88 15 och lite oklar hemsida finns på http://www.stim.se/stim/prod/stimsajt.nsf/AllDocuments/35E4D44AE4ED2250C1256BE4003FC312

Vi svenskar är bortskämda med att undertexterna ligger ute så pass länge att man hinner läsa dem. För att lyckas med det, förenklas ofta texterna snudd på in i absurdum, vilket somliga tycker är roligt att kritisera som dåliga översättningar. Men jag som nyligen köpt många mexikanska filmer med engelska undertexter svär långa ramsor när remsorna har för mycket text som ligger ute för kort tid (eftersom filmen rinner på) så man inte hinner läsa dem. Hur kul är det att pausa filmen för att man inte han läsa, eller läsa så fort att man inte riktigt förstod? Så jag tror att man måste förenkla texterna ganska mycket och rent av formulera om meningarna så de passar in, så man hinner läsa även om man inte är så snabb läsare.

Det är väl bara att gå till närmaste filmuthyrare och kolla på hyllorna så märker man att det finns gott om filmer som är b-kopior på andra filmer. Jag minns inte ens vad de heter, med hajen på omslaget, kopior på alien, och diverse filmer som inte riktigt når fram till originalets genialitet. Är det inte en Haj, så har de klämt till med en bläckfisk, krokodil eller jag vet inte vad.