gorse

Som gammal gubbe kan jag inte lata bli att kanna irritation over att unga manniskor fullstandig struntar i att lara sig av befintlig kunskap, utan envisas med att uppfinna hjulet om och om igen. Att standigt uppfinna samma sak flera ganger i foljd kan val knappas kallas utveckling och bryta ny mark? Det ar att stampa pa samma flack hela tiden. Voodoos filmskola och annan litteratur finns inte till bara for att nagon haft trakigt och forsoker skriva hur det skall vara. Det finns dar, for att detta har man genom lang erfarenhet klurat ut ar bra metoder. Som i manga andra amnen och omraden brukar man borja med att lara sig metoderna och sen kan man forfina dem. Men att forfina nagot utan att kunna hantverket brukar som regel sluta med att man vandaliserar det man arbetar med. Nar barn lar sig lasa och skriva, ar det mycket vanligt att de tycker gramatiken och stavningen ar mossig och felaktig, och forsoker hitta pa egen stavning och egen gramatik till lararens stora fortvivlan och satter en stor rod bock. Barnen tycker bokstaverna ar fula och dekorerar dem till oigenkannlighet och lararen satter aterigen en rod bock. Men till sist brukar barnen lara sig att lasa och skriva och tids nog skriva intressanta och spannande berattelser. Men skulle de hitta pa egna tecken for alla ljud och egen gramatik till sitt eget pahittade skrivna sprak lar ingen komma att uppskatta deras berattelser for ingen kommer begripa vad de skriver.

Det enda jag vet ar att det ar mycket svart att finna en bostad i centrala london da de ar mycket eftertraktade och darmed mycket dyra. Om nagon tycker lagehetssituationen ar besvarlig i stockholm sa ar det ingeting mot london. Problemet att att hitta nagon som vill hyra ut till nagon som inte har arbete och till pa raga en utlanning. Arbetslosheten ar mycket mer besvarligare i london an i sverige. Utvidga bostadsletandet aven till utkanterna och det gar nog mycket lattare. Jag skulle nog forsoka soka kontakter via brittiska forum, formedlare, kontaker, chattforum etc for att fa ett personligt forhallande med den som kan tankas hjalpa dig, pa platsen.

Om det ar den dar chablonmassiga runda "gringo-vietnam"-handgranaten; Kan man inte ta godtycklig plasthandgranat, borra ett hal i den dar sprinte skall sitta och tra in en bockad staltrad formad som en sprint? A andra sidan, jag har haft en kompis som samlade konstiga saker och han kopte handgranater (o-apterade) pa loppis, vapenaffarer och diverse stallen dar man kan kopa medaljer, hjalmar och diverse skrap. I bland kopte han enbart handtaget med sprint, utan sjalva kulan. Da kostade de 10 kronor.

Later lovande. Har jag riktigt tur far jag behalla kameran och da har jag uppspelning. Men, gar det att blanda? Jag har lite gamla videoinspelningar jag vill klippa in. Eller vad jag vill gora; Jag vill filma lite har i mexico (dar jag gifte mig med en mexicanska for fyra ar sen) och sen vill jag leta fram lite gamla inspelningar ur familjealbumet (PAL) och klippa ihop. Det skall enbart vara for eget bruk sa det behover inte bli produktionskvalite. Det skall bli som en dokumentar om hur vi traffades.

Observera att mm-ganga passar det forsta varvet, sa provar man och tycker det verkar passa och tar i med verktyg har man skaffat en onodigt dyr utgift, som det ar fragan om det gar att laga. Jag har markt att enbart skruv ar lite for klent for gangan. Man behover en ratt stor yta att fasta kameran pa. En regal bricka eller platta skall det vara under kameran, och sen en skruv igenom.

Det ar bara att tuta och kora. Det ar till och med helt okay att det gar att identifiera personerna sa lange man inte namnger den exakt. Se bara pa Jan Guillous bocker varav den senaste upprorde en hel del, men helt lagligt. Till och med namnen var ju valdigt lika, tex om personen hette Ingemar Stenbock i verkligheten sa blev det Ingvar Bocksten i boken. Eller gissa vem Per Goransson ar? Det gar fina fisken att gora film om Knutby ocksa, Malexander likasa. Men rakna med att det blir konflikt, men det ar helt lagligt. (dock inte sa hansynsfullt). Det ar redan gjort med det dar dubbelmordet av finnen vars namn jag redan glomt och det blev ett himla liv da med.

[citat=Bernardo]Det beror också på vilken situation man går igenom i livet. Till ex: om man har fått en viss insikt efter en smärtfull erfarenhet, kan man mer uppskatta de subtila eller/och extrema ändringar i en viss karaktär.[/citat] Det ar nog sa sant det ar sagt. Jag var med mina barn och sag tomb raider och for mig var det en plaga utan dess like. For det mesta ar det en stor plaga att se moderna actionfilmer i storsta allmanhet for att jag tycker mig se igenom hur simpla de ar. Jag verkligen plagas av luckor i berattelsen, taskig tajming, osannolika och krystad handelseutveckling, tomma karaktarer, barnslig dialog, och helt omojliga saker. Krocken pa slutet av Bad Boys, snoscenerna i vertical limit, ja ja. Jag vet inte vad jag skall saga. Darmed inte sagt att jag inte gillar actionfilmer; Jag alskade terminator2, alien2 och manga manga fler. Men de nya filmerna ar ju bara datagenererade och med stigade alder uppskattar man mer och mer hedligt skadespeleri, typ Mystic River. Men, jag far ge en eloge till _nemo_ som sett sjunde inseglet vilket jag tycker ar det basta bergman gjort. For att kunna gora film maste man nog kunna sin filmhistoria. Jag gillar sarkillt dialogen; -Varfor vill du spela schack med mig? -Det ar min ensak. -Det har du ratt i. eller just nar riddarens foljeslagare hade fragat en dod om vagen: (fritt ur minnet) -Vad sa han? -Just ingenting. -Hade han inget att fortalja? -Det han hade att fortalja var det viktigaste av allt. Nar ni ledsnat pa Bergman, se garna ocksa: Mr Mabuse, Nosfertu, Metropolis, Ringaren fran Notredame (den forsta). Trailer till Metropolis kan ses pa http://www.kino.com/metropolis/ Den som tror star wars ar nytt... hehe.

Jag har just sett "alexander den store" pa bio och ar lite kluven infor om jag skall tycka den ar bra eller inte. Det ar en del del databearbetning i filmen och ar kanske lite gammamodig, men jag storde mig pa att de blev en hel del artefakter i filmen. Ni som ar tekniskt bevandrade kanske kan forklara for mig varfor det blev som det blev. Biografen jag var pa var helt enorm, duken ar utan vidare den storsta jag sett i en normal biograf. Symptomen; Nar det blev mycket snabba rorelser i filmen blev det mycket svart att uppfatta vad som hande. Nar det var strider, sa hande saker sa snabbt att rorelserna blev inte mjuka utan det blev sa ryckigt att man inte langre uppfattade rorelsen, utan det kandes som man sag slumpmassiga diabilder i sekundsnabba klipp. Man tappade bort sig i roran. En artefakt som verkligen forstorde filmen ar att saker "forsvann" nar de rorde sig snabbt. Exempel ar nar Alexander skall alska med sin forsta fru, borjar hon orfila honom i ansiktet. Jag sag armen i vila fore slaget, horde ett "slapp" och sedan syntes armen i ny possition. Armen syntes inte alls under sjalva rorelsen. De bitar som hade mycket databearbetning hade stundtals valdig lag upplosning. Jag tyckte ocksa det kandes som det ibland var typ bara 10 bilder per sekund, typ flimmrigt. Kanske en kombination av bade och. Ibland dolde man databehandlingen med rok. Nar alexander blev traffad i brostet av en pil, andrade traden och himlen farg till rott, och det sag valdigt DATA ut. Det kanns ocksa som det ar ratt ogamn kvalite pa filmen. Jag erinrar mig att rorelser pa bio brukar bli suddiga nar det ror sig snabbt, inte ryckigt. Ar detta resultatet av inspelning med digitalvideokamera? PS: att det fattas prickar och cirklar beror pa att det inte finns sanna i mexico.

Jag tror det ar varumarkesintrang om man anvander logotyper fran existerande marken. Jag som bygger modeller bestamde mig for att gora en modell av en VOLVO PV 544 och for sakerhets skull fragade jag om lov hos Volvo. De sa okay, men jag fick inte trycka VOLVOs logga varken pa modellen eller pa kartongen. Jag skulle tro att exemplet om volvo som krossar allt ganska garanterat ger en stammning for smutskastning av varumarke, men helt saker ar jag inte. Dock skulle jag tro att det ar helt okay att gora en reklamfilm pa fiktiva varumarken eller om man inte namnger varumarkena men att det syns vilka de ar. Lite osakert menar jag att det ar sjalva varumarkena som ar skyddade, dvs loggan. Namnen VOLVO, COCACOLA, NIKE etc ar inte skyddade, arnars skulle jag inte ens kunna skriva dem nu i forumet utan tillstand. Hange du med?

Hejsan och halsar fram mexico. Pa bilden vilar jag under en 100-milakorning fram acapulco till guadalaja som tog ca 25 timmar. Puh. Jag kor en redigt haftig 4WD Monster Land Cruser med V8-muller som kostar skortan att tanka aven med mexicanska pengar. http://www.ida.liu.se/~gse/mex/mvc-011s.jpg TIll saken: Jag har fatt lana en analog videokamera och tankte filma lite har. Men kameran ar ju NTSC! Jag tankte sampla in filmklippen i datorn med hjalp av Pinacle-grejor, men gar det sen att blanda dessa klipp med filmklipp gjorda med PAL-kamera? Jag har fatt for mig att det borde ga. Blir det inte nagon slagt MPEG-format nar de val hamnat i datorn? Kvalite ar inte kritiskt, jag bara undrar om det gar. Vad for program bor jag leka med?

Jag tror att man skall ha i atanke att nar Bergman gjorde Sjunde inseglet och alla andra gamla filmer sa var sa gott som samtliga filmer pa svensk duk regiserade av Ragnar Frisk. Man skall ocksa komma ihag att det svenska spraket var mycket mer formelt gamfort med i dag. I radio talade man som om det vore kyrksondag varje dag. Det var inte forann Barnen Brevlada med Sven Jerring som man borjade tala vardagligt i svenk media. Darav det "Bergmanska" stilen. Det ar inte Bergman utan Sverige i sin tid. For sin tid var film av Bergman nagot mycket uppskattat. Jag tror inte det ar enbart det fardiga resultatet som hyllas med Bergman utan ocksa hur Bergman behandlade alla medarbetare och hur han engagerade sig alla detaljer. Dock, kanner jag igen hur kultursnobbar lindar in saker och ting i silkespapper, och dillar skit for att fa vara med i kultureliten. Men det ar en annan sak och jag tror samma sak kommer handa i framtiden om var tids film. Om man skall det krasst, sa har Bergmanfilmerna en berattelse som faktiskt haller vatten hela vagen. Det ar det inte manga filmer som klarar i dag.

[citat=Sandra]...kan reglerna och vet hur du ska tillämpa dom, då kan du börjar exprimentera med dom. Och göra nya oväntade och extrema saker - därför att den historia som du just då skriver - gör sig bäst på det sättet.[/citat] Helt rätt enligt mig med. Man kan göra extrema och oväntade saker utan att göra åverkan på mallen. Men en sak jag inte begriper; Varför skall man som nybörjare ständigt fullständigt strunta i mallar och färdiga kunskaper man lätt kan läsa i en bok, kunskaper som snudd på garanterar en någolunda hygglig film? Samma nybörjare kan inte skriva utan att ladda ner en manusmall till word eller måste ha magic skript writer (eller vad nu programmen heter?). Att följa manusmallen verkar de flesta ha fattat, men att följa drama-mallen, nehej, det går inte för sig. Samma typ av nybörjare hetsade upp sig i en annan tråd här på forumet och menade att festivalfilmer är skittråkiga eller skitdåliga. Varför är festivalerna skittråkiga tror ni? Denna diskussion är inte ny. Jag känner igen samma snack när jag i 20-årsåldern försökte måla tavlor. Alla nybörjare sket i att om man blandade gult och blått blev det faktikst grönt. När allt blev grå-svart satte man igång att kritisera erkända och duktiga nutida konstnärer. Inget nytt under solen. [citat=Sandra]... Det är ingen slump att den har funkat i 3000 år. Det finns flera exempel på dramatiker som har försökt ändra det här och provat upplägg i fem akter och sju aktar och massor av olika vägar. Men vi står kvar med denna modell. Och det är för att den är universiell och tilltalar folk. [/citat] Universell vete katten, men åtminstone bra nära i vår västerlänska värld. Men för oss här på forumet är det hårklyverier. [citat=Sandra]... Att skriva över huvud taget är svårt.[/citat] Om det vore lätt skulle vi slippa alla skitfilmer på bio. Då borde det enbart komma superbra filmer.

[citat=Karras]...speciellt när man tänker på att små patriotamerikaner gråter när dom ser det.[/citat] Det där är nog något vi svenska har lite svårt att förstå, men det är på det sättet. Min fru är från mexico och de är precis likadana. Sist jag var i mexico var det under mexicos nationaldag vilket också är samma dag som frihetsdagen. ALLA firade med buller och bång, man klär upp sig och man har fest och vid en viss tidpunkt håller presidenten tal från sin balkong. Ett jättetorg på nån eller några kvadratkilometer i districto federal (syns föresten nån sekund i filmen TRAFFIC, altså mexico city) nedanför balkongen är proppfyllt med människor så de trampar på varandra för att lyssna på presidenten. De som inte får plats står på gatorna runtomkring. När presidenten skriker VIVO MEXICO upprepar en folkmassan VIVO MEXICO i en talkör så enorm att hela föreställningen nästan känns abstrakt. "Vivo mexico" upprepas säkert tio-tjugo gånger tills alla är hesa. Detta direktsänds i ALLA tevekanaler. Spelar ingen roll vilken man kanal man väljer. ALLA som inte är på torget, tittar på teve, står upp och skriker VIVO MEXICO. Sen sjunger man nationalsången stående med höger hand över hjärtat. Sen är det fest hela natten med svajande röd-vit-gröna flaggor, tortilla och tequila hela natten. Som svensk är det svårt att inte ryckas med och jag lovar, även jag fällde en tår i denna stund. Faktum är att jag nästan får en klump i halsen bara av skriva in fenomenet här i forumet. Dumare kände jag mig när de frågade när vi firade sveriges frihetsdag. -Eh, vi har ingen. Vi har alltid varit fria. -Aha, men när firar svenskarna sveriges nationaldag? -Eh, jag kommer inte ihåg, det står nog i almanackan. Lite prat om midsommarafton kändes ganska blekt i sammanhanget så jag bytte samtalsämne. De hade mycket svårt att förstå vår ignorans mot vår nationaldag. Vi är ju inte ens lediga den dagen. Ps: Nu är det bara timmar innan jag skall åka till mexico igen. Föresten, gissa vad min fru tycker om McDonalds reklam för elMaco? Bilderna för elMaco-reklamen är Mexicos nationalhelgon Emilo Zapato. Mycket förlämpande och kränkande reklam.

Näe, de bränner ner den bara en gång om året.

de har dränkt in den i anti-brinnmedel. Problemet är att det brinner ändå, för de riktigt effektiva antibrinnmedlen är oerhört miljöfarliga. Det enda riktigt bra antibrinnmedel som är miljövänligt är vatten, men det kräver ständig behandling.

Jag fick 9-skivorsboxen i julklapp förra året. Jo, det är riktigt att det är rörelsen som är viktig. Han hade jätteproblem med monstret i början. Alla monster såg faktiskt förskräckliga ut i prototypversionerna. En dag stötte han på en två meter lång svart kille i en bar i england som hade ett fantastisk kroppsbyggnad, lång och toksmal. Alla proportioner var liksom helt fel. Låren var otroligt långa och smala och att bara sätta sig på en stol gav intryck av en lyftkran som fällde ihop sig. Killen fick gå på ballet-träning för att bättre på sitt rörelsemönster, blandannat för att arbeta bort alla mänskliga drag i rörelsen. Men det var inte därför jag skrev: Jag undrar hur det går med filmen? Kommer det en redigerad version? Jag ser fram mot det. Nästa fråga är hur är alla ljud gjorda?

Är jag helt ute och seglar nu när jag vill invända mot Hollywood-mallen? Dramaturgin grundlades under antikens grekland och är avsedd för teater. Vår moderna dramaturgi i tre akter förfinades under shakespires tid men är baserad på den klassiska. Det som skiljer drama från andra former av teater är att man vill ge intryck av att det är verkligt och att det händer just nu framför ögonen på publiken. (Med verkligt menar man nog trovärdigt, men att det händer just nu och att det inte är dikt). Det enda som egentligen hänt är att man spelar in teatern på film. Om man spelar in teatern utan publik får man större valfrihet i inspelningsturordning och kameravinklar, men fortfarande är avsikten att det skall se ut som det händer på riktigt och just nu. Det är därför man skådespelar. Det jag tror många uppfattar som hollywoodmall är nog att man har en hjälte och en fiende och så blir det en konflikt och så fightas man tills hjälten vinner med en stor explosion. I övrigt duger väl mallen som nämdes rätt bra som mall för en tre akters teater förutom att jag läst att man skall ha två vändpunkter. Oh, jag glömde en typiskt hollywoodmall. 10-50-30 eller vad nu siffrorna är (blev lite osäker). Det är den tid man skall fördela mellan presentation-fördjupning-konfliktupptrappning i hollywood. Ni skriver om nyskapande och sånt. De flesta filmer följer treaktermallen ganska noga, även tarantino. Man behöver inte berätta en historia i rätt ordning för att följa mallen. I de böcker jag hittillls läst säger de att om man avviker för mycket från mallen blir filmen som regel väldigt obegriplig. Exempel på det är tex att västerlänningar har lite svårt att hänga med i tex indisk film som har annan modell hur teater och film skall se ut. Man kan också berätta en histora (på film) med dans, musik, dikt, symbolik, teckenspåk osv. Då behöver man inte följa den dramaturgiska modellen i tre akter. Då gäller andra regler. Dock är tex Grease inte berättad med dans, utan ett drama med dansinslag. Med dans menar jag tex en balettföreställning. Den senaste boken jag läste om filmanalys nämnde föresten att det finns många film- och teaterlärare som totalt sågar elevers filmmanus när de felaktigt försöker pressa in ett epos i den dramaturgiska modellen. Så, det är inte så lätt även för bildat folk. Eller är jag helt ute och seglar nu?

I tolv apornos arme skrev de YOUNG COLE när han var barn och bara COLE när han var vuxen. För det mesta var Cole vuxen i filmen, dvs det var normaltillståndet.

[citat=Munthe]Och sedan; att det inte skulle kunna gå att få ekonomi i skräpfilm tycker jag att du skall tala om för Warner som gjort en miljardindustri av just det, gorse. En hel del människor vill gärna ventilera huvudet med filmer som "Boa vs. Python" ibland.[/citat] Bäst att förtydliga så vi inte kastar skit på varandra i onödan; Jag har ingen aggression mot Martin (eller någon annan). Jag har ingen avsikt att kasta skit heller. Jag ångrar lite att jag över huvudtaget nämde Camp Slaughter eftersom det rör upp irrelevanta känslor, för det var bara ett exempel. Byt titeln till godtycklig titel, för det var det jag menade. Jag tyckte Final Destination också är skit, men det är ju en utlänsk film och då spricker lite mina argument. Jag köpte Ninja Mission på överskottsbolaget härom veckan och konstaterade att det är också en skitfilm, men den är svensk. Den gick inte heller på bio. Om jag inte minns fel så hamnade den i samma genre som dagens Camp Slaughter och sålde bra i den världen. Det står föresten Munthe på omslaget på Ninja Mission. Är det en tillfällighet? Det jag dillar om är svensk filmproduktion, och då menar jag svenska filmer som borde gå upp bigscreen där jag bor, som sågas av filmkrönikan, och som jag senare kan hyra på bensinmacken där jag bor, och grannen frågar om jag sett filmen eller inte. Svensk filmproduktion har ju budget som i utlänska sammahang är av samma kaliber som Martin kämpar med, dvs ingenting i gämförelse. Vad är en stor publik i sverige? 120 000 personer? Med ett biljettpris på 90 spänn, är det 10 800 000 i biljettintäkter. Brotheroflight drömde ju om att göra svensk film med en budjet på 10 miljoner. Det finns en rätt stor skillnad i Warner och vad som går på Royal där jag bor. Att det finns fans av diverse smala intressen vet jag. I ett land som USA tex är det så gäkla gott om folk så det vore konstigt om man inte kan skrapa ihop tillräckligt underlag för de mest oskyra saker och lyckas sälja det. Det är en annan marknad. Men, Martin, tack för tipset om miljardindustri. Jag skall ha det i åtanke när min film blir kallad skitfilm. Med risk att upprepa mig, Gå ut och filma och gör det bästa ni kan. Återigen; visa vad man kan göra. Martin har gjort det, första försöker blev i min mening skit,men nästa kommer med all säkerhet bli mycket bättre. Föresten, jag tycker pretty woman är en bra film.

[citat=Ronnie] Personligen tyckte jag inte att Camp Slaughter var särskilt bra, men att Munthe skulle få yrkesförbud för en (vad vissa tycker) dålig film ser jag ingen logik i. Tvärtom tycker jag det är kul att han lyckats få sålt den i Cannes och fick göra Stinger, en amerikansk film om jätteskorpioner, på svensk mark. För övrigt; diskutera ämnet på ett sakligt sätt, fler personangrepp och jag låser tråden.[/citat] Till mitt försvar om personangrepp så namngav jag inte regisören till nämda film, avsiktligt, just för att inte ägna mig åt personangrepp. Förövrigt är uttalandet om yrkesförbud bildlikt och inte bokstavligt, riktat till regisörerna av filmer så dåliga som jag tycker de är, blandannat Camp Slaughter. Om någon uppfattade något annat så ber jag om ursäkt för det. Det var inte jag som nämnde regisörens namn. Det jag beundrar Martin Munthe för är kanske inte kvaliten på de filmer han gör, utan för att han stretar på med något han tror på. Och om man skall se krasst så har han faktiskt producerat något som blivit klart och som fastnat på en tryckt CD. Det är mer än de flesta av oss på forumet klarat av. Att jag tycker filmen är skit, det står jag fortfarande för. Nästa blir kanske bättre. Och jag tycker Ragnar Frisk också gjorde skitfilmer (åsa-nisse blandannat) med det är förlåtet vid det här laget. Åter till ämnet; Då skall jag kasta lite skit på er allihop. Det är tusan så lätt att kritisera filmerna som går på bio. Lättast är det om man inte har några ambitioner att filma något själv, utan enbart ägna sig åt filmkritik. Då kan tillåta sig såga än den ena filmen än den andra och det gör ingenting. Det är till och med sant, det man tycker. Vad jag har lite svårare att förstå är hur man på fullaste allvar kan hävda att ens egna hemmafilmade filmer skulle ha bättre chans på bio än de som faktiskt går där? Publiken är stenhård och kommer vara lika stenhård mot era filmer som ni är stenhårda mot det som är tryckt på bioafficherna idag. Jag skall fortsätta att kasta sten mot glashuset genom att våga påstå att de filmer jag hittills sett här på forumet är inte riktigt konkurenskraftiga på bigscreen. Inte ens Camp Slaughter. Dock är det tveksamt om jag kan göra bättre själv, men jag kommer i alla fall att försöka. Men det är inte helt osannolikt att min film hamnar bland alla andra skitfilmer, men inte utan att jag gjort mitt bästa. Det var det jag försökte säga förut, att nu när det verkar vara brist på svensk film så är det guldläge att förbättra det. Visa var skåpet skall stå. Och inte bara berätta hur bra det skall bli. Visa vad ni går för. Jag tror ni är unga nog att faktiskt förr eller senare filma något riktigt bra. Kanske inte alllihop, men åtminstone några av er kommer antagligen nå ut genom mediabruset. Hoppas jag hinner uppleva det och då kan jag tänka att dessa chattade jag med på voodoofilm.

Men ni kommer ju i alla fall ihåg uppföljarna. Om man skall ha ett så stor gap som möjligt mellan succé och fiasko så finns det två riktiga höjdare respektiver bottennapp, alla katergorier. Observera att båda ettorna sågs av enorma mängder männsiskor, ofta flera ggr. GREASE, GREASE2 American Grafitti. American Grafitti2. (Sista natten med gänget, på svenska) Nån som ens känner till tvåorna?

[citat=Loe]Det skall ochså finnas en person i beck som är tysk och som man har dubbat rösten till svensk.[/citat] Ja, det kommer jag ihåg. Jag minns inte vilken film det är, men det är en tidig en. Gubben bor i en husvagn i scenen och dubbningen till svenska är jättedålig. Detta berodde på nått gäkla samarbetsavtal med tyskarna (samproduktion) och de var tvugna att ta med skådespelaren. Senare blev scenen rätt mycket bortklippt för det blev så dåligt. Men jag såg originalet. :-)

Man "släpper" inte fram filmer. Man satsar på det som säljer. Och beck går ganska bra, liksom flickfilmer alá f*cking småstad eftersom de faktiskt beskriver vad småtjejer gillar. Svensk film är inte dum i huvudet. Strandvaskaren är väl ett försök att göra svensk slasher och hur gick det? Ärligt talat; Är den bra? Näe! Hål i mitt hjärta, blev den bra? Hm.... Nu är beck ganska passé vid det här laget, men när de var nya var de väldigt inne. (föresten är väl beck teveproduktioner egentligen?) I bokvärlden sålde Hamilton ruskigt bra, fast de aldrig kommer vinna några litteraturpris. Så antagligen har tittarna sagolikt dålig smak. Dock är jag nog hopplöst föråldrad idiot, för jag måste faktiskt få kläcka ur mig att många av de filmer som hyllas i undergroundvärlden så som Camp Slaughter och liknande är så sagolikt dåliga att skaparna borde få yrkesförbud. Men uppenbart finns det en skara fans av dessa filmer så jag får vackert respektera det. Men det kommer aldrig att funka på big screen och få ekonomi i detta. Enda gången jag betalade för sånt skräp var final destination 2 och jag grämer mig för pengarna än. Men för h-vete; Här på forumet finns ju gott om talangfulla och ambitiösa filmare. Om det är så dåligt på bio, så måste det ju finnas ett otroligt utrymme för att göra storverk som kommer blir kassasucceer utan dess like. Det måste finnas plats för en svensk filmrevolution helt utan konkurens. Kör igång. Visa var skåpet skall stå. Ps: Jag köpte Ninja mission på överskottsbolaget för 30 spänn i helgen. Förvisso är den från 85 eller nått sånt, men att den aldrig fått nån oskar är inte heller konstigt. Dock måste jag erkänna att det är en av de bättre skit-filmer jag sett. Inga datta-trix :-)

Farten på film var problem även på den tiden vi tittade på videoband. Som tur var så slapp man titta på NTSC-band på den tiden om man inte hade en NTSC-spelare med NTSC-teve. Men numera när bandspelare kan spela upp NTSC så märks det något att farten är fel. Det är inte för inte att man får plats med 250 minuter på 240-band. I länder med 110v/60Hz funkar NTCS utmärkt och i länder med 230v/50Hz funkar pal. När man försöker spela dessa i "fel" länder som skillnaden i 10 Hz dyker upp även om det försumbart. Om jag fattat föregående talare rätt, så blir även region2-filmer som är konverterade från region1 av filmbolagen, inte 100% bra. Rättar man farten så påverkar det ljudet, dvs pitchen åker upp ca 5 %. Naturligtvis gäller även det omvända, att konvertera europeiska filmer till amerikamarknaden. Men jag reserverar mig för att mitt minne sviktar eller att jag fått något om bakfoten-

Jag har en svag aning om att NTSC saknar nivåsignalering på färgen, så som PAL har. Sen erinrar jag mig något om att de använder bara två färger och informationen om tredje färgen lagras i differensen mellan de de två första. Men kan naturligtvis kan jag minnas totalt fel. Men jag minns att NTSC är sämre på alla punkter. Jag har aldrig riktigt fattat varför folk hellre köper region1-filmer, så det får någon gärna förklara för mig. (Skulle vara då att om originalet är gjort i NTSC och att filmen då inte spelar i korrekt fart när man konverterar till PAL. Justerar man farten får ljudet fel pitch.)