gorse

[citat=miss Wood]Det är helt omöjligt med dialog, man skulle kanske satsa på stumfilm.[/citat] Det är inte så dum ide egentligen. Skriv som om det vore stumfilm, så blir det nog en riktigt bra handling. Utan att egentligen ha någon erfarenhet av manusskrivning, men däremot lite novelskrivning och sånt man skrev i skolan, så verkar det som de som inte är så vana att skriva gärna förvirrar in sig i dialogskrivning och går vilse och själva kärnan av berättelsen kommer bort. Med det är inte så särkillt vetenskapligt uttalande utan mest ett intryck jag fått. När man kladdar ner ideer, har jag klurat ut att man måste skriva rätt mycket i anteckningarma, för upprymdheten över genialiteten går fort förlorad. Men har man fått ner mycket i anteckninarna kan man senare mer intelligent sortera vad som faktiskt är bra. Med tiden verkar det inte som inspriration och skaparlust är drivfjäder utan enbart gävla hårt skrivarbete. Med mycket anteckningar går det lättare. I bland har även de mest brillianta ideer sorterats bort med tiden.

Eller så kanske man kan justera i händelse att man får flimmer. Men det jag noterar appråpå en annan tråd här på forumet om 35 mm adapter; I den apparat du du har lekt med så har de valt en rörlig mattskiva. Eftersom jag är novis i ämnet så har jag aldrig sett någon komersiell produkt av 35 mm adapter och nu ser jag en. Om de valt rörlig mattskiva skulle man kunna anta att det är det som är lösningen appråpå roterande vs fast mattskiva.

[citat=joppa]vad skall du ha det till? är det inget avanserat så skulle jag kunna tänka mig att 1,7 mm tavelglas skulle duga. vet dock inte vilket som är biligast eller mest lämpligt i ditt fall. men det kan ju vara ett alternativ[/citat] Jag hoppas ingen kommer på idén att hoppa igenom riktigt glas, även om den är tunn. Man skär djävlar sig på glas och det är inte småsår inte.

Mja, jag ändrade egentligen precis ingenting, mer än att konkretisera lite. Men, jag tycker jag känner igen ditt dilema med att ha massa bilder. Så funkar mitt huvud med. Då är det bara att ständigt ha med ett anteckningsblock och så skriver man ner sina bilder när de dyker upp. Fördelen är att man inte behöver bry sig om manus- och formatregler. När man har så mycket anteckningar att man inte längre kan hålla reda på dem; då sätter man igång och lägger pussel med dem tills det blir en synopsis. Sen börjar man om från början med synopsisen som mall. Utan synapser är det lite körigt att planera och plantera ut krokarna för kommande handlig. Javisstja. Det lilla jag skrivit hittills, skiter jag helt i dialogen. Det tar mycket plats så man får bläddra mycket, drar ner skrivtempot, och slutar ofta med en massa pladder utan mening. Under grovskrivning skriver jag bara att de samtalar, eller om det är nått viktigt de säger, vad som skall sägas. Tex; "skurken möter gangsterchefen och berättar vad som hände." Sen vid nått annat tillfälle kan jag fundera över hur mycket pladder just den scenen skall få utrymme till. Om det är mycket eller lite pladder påverkar inte direkt handlingen, men det är svårt att i tidigt skede se tempot. Medan jag skriver känns det alltid som de mer utvecklade delarna tar mer tid i filmen, än de som inte är så färdigskrivna. (Jag om inte röker, tycker dock cigaretter får lite onödigt mycket uppmärksamhet i många manus som daniel redan kommenterat. Skall filmen handla om ciggaretter? Dock just i ditt exempel är det dialogen som är av väsentlighet så det går nog bra.)

Jag som gillar Fritz Langs Metropolis tycker "Return of the monster" bland de svenska filmerna på http://www.nollbudget.tk är helt underbar. Kolla den. Om någon mer än jag har sett metropolis fattar du direkt vad jag menar. Trailer på metropolis finns på http://www.kino.com/metropolis/

jag tycker att scenariot är bättre än mycket annat som gjorts här på forumet. Jag förstod nog inte riktigt vad du menar med "struktur". Jag tycker det verkar som du har en bild eller illusion av vad du vill visa, även om det kanske inte riktigt fastnat i manuset ännu, men du sa att det är en grovskiss. Din "huvudbild" är nog ganska lyckad, sen gäller det nog att få det att fastna på papper också. Det känns lite otydligt så min bild kanske inte stämmer riktigt överens med vad du "ser". exempel hur det skulle kunna vara (fast fortfarande inte korrekt formaterat och fortfarande inte så detaljerat.): Scen 1. INT. Kyrka Kväll Bilder på olika detaljer i kyrkan. BLANDADE LJUD AV RÖSTER, EKON, BÖNER RÖST UTANFÖR BILD (knappt hörbart) "Jag tar i dag himmel och jord till vittnen på att jag har ställt dig inför liv och död, välsignelse och förbannelse. Du skall välja livet, så att du och dina efterkommande får leva. " IDA, 19, sitter i kyrkans bänkrader. Hon verkar tankfull. Präst närmar sig i bakgrunden.

[citat=jbergman]Håller inte riktigt med föregående talare. Det som står i manuset är på inget sätt tvingande för regissören, så något merjobb är det knappast frågan om. Alltför mycket vagheter i manus gör det bara svårare att se filmen framför sig när man läser, och då har man misslyckats som författare.[/citat] Vad skall man då ha skriptet till? Om man måste dekorera skriptet med oväsentligheter så har man misslyckats som författare.

Nu är det nog lite lurigt med att din kamera är köpt i utlandet, men svensk konsumetköplag säger att man har två års reklamationsrätt oberoende av garantisedeln säger. El-giganten säger att de har ett års garanti, men konsumentköplagen säger två års reklamationsrätt. Den som kan svara på detta helt säkert är arn. http://www.arn.se Men de säger att de inte tar upp tvister med utländska näringsidkare och hänvisar till http://www.konsumenteuropa.se/ konsumentverket http://www.konsumentverket.se säger: "Din rätt att reklamera går enligt konsumentköplagen ut två år efter det att du har tagit emot varan. Varan kan ha en garanti som är kortare än två år, men det förkortar inte reklamationstiden enligt lagen. " "Konsumentköplagen är en i huvudsak tvingande lag. Det innebär en stor fördel för dig som konsument eftersom det betyder att näringsidkaren inte får ger dig sämre villkor än vad som står i lagen. " Konsumentverket ger inte råd i enskilda tvister och ärenden. Sådan hjälp får du hos konsumentvägledaren i din kommun. konsumentköplagen i sin helhet: http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?%24%7BHTML%7D=SFST_LST&%24%7BOOHTML%7D=SFST_DOK&%24%7BSNHTML%7D=SFST_ERR&%24%7BMAXPAGE%7D=26&%24%7BTRIPSHOW%7D=format%3DTHW&%24%7BBASE%7D=SFST&%24%7BFREETEXT%7D=&BET=1990%3A932&RUB=&ORG= Egentligen är en butik som börjar tjafsa om garantier rätt chanslösa, dvs den gamla devisen; "Kunden har alltid rätt" har numera även stöd i lagen. PS: Jag frågade mina kollegor som studerat konsumnet och avtalsrätt på universitet. De säger; Har du kvitto? Utan kvitto är du rökt. Vad står det i garantisedeln (ordagrant)? Det som står i garantin gäller (ordagrant). Det skall stå tex om det är undantag för europa, eller europeiska medborgare. För vem gäller garantin? Gäller garantin endast för medborgare i hongkong, tex? Har prylen pajat inom garantitidens slut? Det som står i garantin gäller. Deras råd är att kontakta en sales representant på lokala (svenska) huvudkontoret och fråga dem vad du skall göra, och de är mera angelägna att ha en nöjd kund än verkstan.

Det tycker inte jag. Det ger kanske lite bättre flyt i läsandet, men om man skriver dit "skägg" blir det ju extra besvär för regisören som måste gå och köpa ett lösskägg till statisten. Om det inte behövs, tycker jag inte det skall skrivas i manuset.

[citat=Ior]Det finns några olika sätt att skriva undertexter. Jag föredrar att använda funktionen i DVD-authoringprogram (Adobe Encore, Sony DVD Architect), där man först skapar ett spår för subtitles och sen klickar in en textruta på de ställen i filmen där text önskas. I rutan skriver man in texten, och durationen för rutan ställs in genom att expandera/komprimera rutan i timeline. Är det svaret på din fråga? :)[/citat] Det verkar vara mitt i prick. Exakt den funktionen jag vill ha. Kan man göra undertexter på flera språk? Så man kan välja med fjärrkontrollen sen?

Behovet av bra program på svenska skall inte underskattas. Kör hårt, det kommer säkert finnas marknad för det, även om ingen skulle svara ja här.

Jag vill också göra undertexter. Skriver man texten bara i varje scen eller hur gör man? (ja, lite korkad fråga, men jag har inga program, men har börjat planera hur jag skall lösa massa konstiga problem jag kommer att få).

Låter som en bra ide. Vad är final draft?

Det är nog hela "filmen" jag har i åtanke. Men det går nog. Det duger nog för mig. Men om man vill texta "på riktigt" så att man kan välja undertexter på DVD, är det någon som vet hur man gör det?

Textremsor, vad gör man dem med? Jag menar översättningstexten i underkant?

Motivet just i denna stund är att får lite kameravana vilket jag inte har alls i dag. Så just denna är grej är inte så pretantiöst. Till mexico åker jag varken det skall filmas eller inte, så därför har jag kanske inte läst på så mycket om just dokumentärer, utan koncentrerat mig på dramaturgi för mitt första projekt som skall bli en kortfilm baserat på en novell. Manus är klart (ungefär i alla fall, manuset verkar inte bli bättre av att jag flyttar runt kommatecken). Men till denna första filmnining blir det dokumentär, helt enkelt för att jag inte vill regisera så mycket just nu; Som amatör jag är, tänkte jag berätta i termer av en episkt berättelse om man håller sig den dramaturgiska modellen som jag börjar bli hyggligt bekant med. Dvs jag tänkte berätta i kronologisk ordning vad som hände, visa lite foton, lite amatörvideosekvenser, låta personer berätta vad som hände. Allt i tur och ordning. Mallen jag har är de skildringar man ibland se på teve om nån som tex gjort något spännade pionjärarbete tex när man tillverkade första datorväxeln och hittade på TCP/IP. Eventuellt tänkte jag blanda in mig själv på bild, som går omkring och visar intressanta platser förutom voiceover till foton. Jag har en rätt klar bild hur det borde se ut när det är färdigt, men jag är rätt oklar med hur det skall bli så, dvs hur jag får intressanta saker att fastna på band. Eftersom det handlar om mig själv har jag en rätt klar bild av händelseförloppet, och eftersom det är en rätt stollig historia så kanske det rä spännande, åtminstone för oss själva. Bra kommentar det där med att bära historien frammåt, det rimmar ganska väl med det jag redan läst i bok.

Hm, jag vet inte jag. Vad skall det vara bra för, att filma någon naken? Vad skulle det tillföra filmen? Hur ofta är någon naken i en "biofilm" där det är motiverat, förutom skumma skräckfilmer där man mest vill visa brösten? Om filmen funkar utan nakna bröst, så tycker jag att man skall stå över. Om det inte går att genomföra filmen utan nakenscenen, vad är det då för film? Argumentera gärna emot mig.

Nu har jag läst och chattat ett bra tag och nu känns det som det är dags att känna på en kamera. Jag skall åka till mexico för att hälsa på svärföräldrarna i december och även fila jul där. Svärföräldrarna har en gammal NTSC-videokamera som min familj antagligen kommer att få överta. Jag fick en ide som skulle kunna duga för att öva på lite kamerateknik. Jag funderade på att dokumentärfilma lite i Mexico, men att ställa sig mitt i djungeln och låtsas vara resefilmare lät lite trist, så jag tänkte helt enkelt berätta hur jag träffade min nuvarande fru via ICQ, hur jag reste till mexico city och träffade henne, hur vi gifte oss osv. Jag tänkte intervjua mina nya släktingar, besöka några av de platser vi varit på förut, klippa in stillbilder, lite amatörfilmer från vårt bröllop. Och när jag kommer hem igen, med vår nya beganade videokamera ta lite bilder i sverige och visa hur det blev med våra liv. En dokusåpa om hur en internationell internetrelation blev. The tru story. Förhoppningsvis borde detta gå att klippa ihop till något som kanske är sevärt även för de som inte känner oss. På jobbet har de en dator med nått datorkort som kan scanna videoband till data med premiere, så det borde funka. Det blir spännande med alla språk så en sak jag måste klura ut hur man textar sen. Kul va? Men, vad bör jag tänka på? Jag tänkte filma en massa, och beroende på vad det blir, sen klippa ihop matrialet. Eller skall man försöka göra någon sorts manus innan? Kan det bli nått?

Spiraltrappan är väl den mest berömda rippen genom tiderna. Från Hitchcocks Psyco tror det är.. Fanken det kopieras ju så mycket att jag börjar glömma varifrån originalet kommer. Jag gillade länken. Det var tusan vad lika bilderna är. TIll och med checkersrutorna är lika. Föresten, omslagsbilden är rätt lik Maskinen i Metropolis.

Tusan vad fint. Det jag gillade mest var att alla grejorna är ständigt i rörelse. Jag önskar att jag också kunde göra sådana animationer...

Jag var på väg att självsäkert skriva saker, men så ändrade jag mig. Jag fick en bättre ide; Jag föreslår att du ringer förlaget (står nånstans i albumet) och frågar om du behöver tillstånd. Om du behöver tillstånd så frågar du efter ett sådant. Jag skulle gissa att du antagligen kommer att få det, utan att behöva betala för det, särkillt om du berättar dina avsikter. Kanske säger de att du inte behöver något tillstånd. Berätta gärna vad de svarade. Med dessa ord vill jag lobba för att fråga om man kan få tillstånd om man misstänker att man behöver det. Dels får man torrt på fötterna om något skulle hända, och som bonus får vi bättre filmer om man kan använda det matrial vi har omkring oss. Upphovsrätten betyder inte att det är förbjudet att använda upphovsskyddat matrial, bara att använda det utan lov.

Är filmcafe.nu trasigt eller har de glömt att betala interneträkningen?

[citat=Hwagang]geee...gud va`spännande! -kan ni inte lägga upp den i ett liiite mer komprimerat format? (modem-slav) ... mvh/Hwagang[/citat] Håller med. 144 meg tar ca 40 minuter via bredband på landsbyggden. Jag får typ 58 kb/sec. Modem vågar jag inte ens tänka på.

Nixxon> Principen är ju ungefär som en gungbräda ju. Lägg en bräda på slätt på marken, lägg under en bräda/sten/vadsomhelst på mitten. Lägg skräp på ena sidan, hoppa på den andra. Sen gäller det bara att maskera uppsättningen. Men detta skulle ju kunna utvecklas i all evighet. Tänk en stor bräda, och kör över med en bil. Det kan ju "smälla" tusan så bra.

Näe? Då är det väl POV? Point of view, om det är det man vill göra. Men det finns det väl de som vet bättre än mig. Om jag fattat det rätt så skall man vara sparsam med sånna direktiv eftersom det är lite kameraanvisninar om man gödlar med sånt. Eller föresten, jag kanske är det så som du frågar. Jag vet inte.